Transferwindow 2024/25

[Menno1]

En natuurlijk onze vriend Thiago Almada, al is dat meer een nummer 10. Dat zal wel een geweldige versterking zijn.

Die mag komen als vervanger van Tillman of Til. Niet voor Lozano natuurlijk gezien de posities van beide heren.

Ja of voor Joey, al is hij denk ik iets te aanvallend daarvoor. Joey is toch wat meer allround geworden. Voor de 10 zitten we eigenlijk wel goed, want ook Babadi moet minuten maken.

[Ardbeg]

Uiteraard. Ze zullen die 15 miljoen (grotendeels) terug willen zien. Anders is de afschrijving gigantisch en kan je helemaal niks deze zomer.

WAT?

Verder overdrijf je schromelijk met 'drukt enorm op de begroting' en 'gigantisch salaris'. Benieuwd hoe enorm dat dan is op een omzet van 140 miljoen. Maar goed.

[Smeets14]

Wel met de toevoeging dat er een ‘normale’ transfersom tegenover staat, lijkt mij. Ik denk dat enkel het lozen van het salaris niet genoeg is. Het is ook geen Bruma wat dat betreft en de kans dat hij volgend seizoen wel rendeert is ook nog gewoon aanwezig. Lozano heeft nog wel altijd een bepaalde ondergrens, ook als hij totaal niet in de wedstrijd zit.

Uiteraard. Ze zullen die 15 miljoen (grotendeels) terug willen zien. Anders is de afschrijving gigantisch en kan je helemaal niks deze zomer.

Ah ja dan kunnen we niks deze zomer. Precies.. Telt deze voor de categorie ‘we hebben geen geld’ op de transferwindow bingokaart?

[ShovingNE2]

Ah ja dan kunnen we niks deze zomer. Precies.. Telt deze voor de categorie ‘we hebben geen geld’ op de transferwindow bingokaart?

Ik denk dat hij een denkfout maakt. Stel we krijgen 7,5 miljoen terug. Dan schrijven we versneld af (we moeten dat in het boekjaar pakken van de verkoop). Dan nog: zowel dit als volgend boekjaar is er winst genoeg dus het kan helemaal prima.

Maar helemaal nooit dat wij voor Chucky minder dan 10 miljoen gaan vangen overigens. Zelfs dat vind ik aan de lage kant.

[CZ_Code]

Ah ja dan kunnen we niks deze zomer. Precies.. Telt deze voor de categorie ‘we hebben geen geld’ op de transferwindow bingokaart?

Ik denk dat hij een denkfout maakt. Stel we krijgen 7,5 miljoen terug. Dan schrijven we versneld af (we moeten dat in het boekjaar pakken van de verkoop). Dan nog: zowel dit als volgend boekjaar is er winst genoeg dus het kan helemaal prima.

Maar helemaal nooit dat wij voor Chucky minder dan 10 miljoen gaan vangen overigens. Zelfs dat vind ik aan de lage kant.

10 miljoen + die verdediger en we hebben het nergens meer over.

[BadShaker]

Geen enkele reden om Chucky nu al te laten gaan. Te vroeg en onnodige additionele omzetting. Volgend jaar vlammen op zijn favoriete plek.

[Teletubby]

Lozano (dure kracht, flink salaris, nog niet echt onmisbaar gebleken) voor 10 miljoen en een talentvolle LB/LCV naar Chivas lijkt mij persoonlijk wel een prima deal. Met de verkoop van Bakayoko en Lozano komt er zo ongelooflijk veel geld vrij in zowel salaris als transferbudget dat je wel echt een directe versterking kan halen voor die rechterflank.

Lozano heeft nog een mooie afscheids seizoen bij PSV gehad met een kampioenschap en overwintering in de CL en PSV kan mooi door selecteren aankomende zomer.

[CZ_Code]

Geen enkele reden om Chucky nu al te laten gaan. Te vroeg en onnodige additionele omzetting. Volgend jaar vlammen op zijn favoriete plek.

Hoezo geen enkele reden?

Hoe weet je zó zeker dat hij volgend jaar wel gaat vlammen als het dit jaar niet lukte, dat is op gevoel gebaseerd dan lijkt me? Het is gewoon een dure vent in zowel salaris als transferkosten, als je daar nu een soortgelijk bedrag voor terug kan krijgen kan die in ieder geval weg als kampioen en kunnen we in de zomer iemand halen ipv dat stomme gedoe met een winterse transfer.

[ShovingNE2]

Lozano (dure kracht, flink salaris, nog niet echt onmisbaar gebleken)

Was een lekkere tweede seizoenshelft geworden zonder Chucky.

[Ardbeg]

Geen enkele reden om Chucky nu al te laten gaan. Te vroeg en onnodige additionele omzetting. Volgend jaar vlammen op zijn favoriete plek.

Hoezo geen enkele reden?

Hoe weet je zó zeker dat hij volgend jaar wel gaat vlammen als het dit jaar niet lukte, dat is op gevoel gebaseerd dan lijkt me?

Laat ik hem omdraaien. Hoe weet je zo zeker dat hij niet gaat vlammen? Tevens, wat denk je dat een vervanger gaat kosten die er gelijk staat, met dezelfde kwaliteiten?

[O Goleiro Grande]

De terugkeer van Lozano pakte nog niet heel overtuigend uit, maar wie zegt inderdaad dat hij, met een volledige voorbereiding, na komende zomer niet alsnog helemaal losgaat. We hebben het wel over Mexico’s vedette van nog maar 28 jaar, die zich als clubman ook in mindere vorm het snot voor de ogen werkt. Als hij zelf wil vertrekken en iemand aan de andere kant van de plas wil er €15m+ voor neertellen is het een ander verhaal, maar zeker met straks Noa Lang als enige buitenspeler zou ik Lozano als PSV allerminst naar de uitgang bewegen…

[Struviet]

Volledige voorbereiding valt nog te bezien, want hij zal wel meedoen aan de Copa America.

[CZ_Code]

Hoezo geen enkele reden?

Hoe weet je zó zeker dat hij volgend jaar wel gaat vlammen als het dit jaar niet lukte, dat is op gevoel gebaseerd dan lijkt me?

Laat ik hem omdraaien. Hoe weet je zo zeker dat hij niet gaat vlammen? Tevens, wat denk je dat een vervanger gaat kosten die er gelijk staat, met dezelfde kwaliteiten?

Niet, ik ben gewoon zelf een FM-style supporter. Ik zou voor 10 miljoen liever een groot talent op Rechtsbuiten hebben staan.

Zeg overigens niet dat dat juist is om te doen, ik zie heel goed in dat we dit jaar stappen hebben gemaakt mede door spelers met ervaring.

[Josef Dettelbacher]

Uiteraard. Ze zullen die 15 miljoen (grotendeels) terug willen zien. Anders is de afschrijving gigantisch en kan je helemaal niks deze zomer.

WAT?

Verder overdrijf je schromelijk met 'drukt enorm op de begroting' en 'gigantisch salaris'. Benieuwd hoe enorm dat dan is op een omzet van 140 miljoen. Maar goed.

Lozano kwam toch ook pas als een van de laatste spelers, nadat voor Lang, Schouten en Pepi al fors werd betaald? Als je zo'n speler op het eind nog even kunt halen, dan zal de water vast niet aan de lippen staan.

[SKERLA]

WAT?

Verder overdrijf je schromelijk met 'drukt enorm op de begroting' en 'gigantisch salaris'. Benieuwd hoe enorm dat dan is op een omzet van 140 miljoen. Maar goed.

Lozano kwam toch ook pas als een van de laatste spelers, nadat voor Lang, Schouten en Pepi al fors werd betaald? Als je zo'n speler op het eind nog even kunt halen, dan zal de water vast niet aan de lippen staan.

De komst van Lozano hing af van de wedstrijd tegen Rangers. CL halen: Lozano halen. CL niet halen; Lozano niet halen.

[Tijn]

Blijf me er toch over verbazen dat sommigen Lozano als totale flop zien.

Vorig jaar aan ons gelinkt. Heb wel altijd de vraag of je deze spelers moet halen want hoe ze binnenkomen gaan ze vaak ook weer weg. Wel zeker een groot talent.

Leuk talent, zou ik wel graag bij ons zien.

[Menno1]

Uiteraard. Ze zullen die 15 miljoen (grotendeels) terug willen zien. Anders is de afschrijving gigantisch en kan je helemaal niks deze zomer.

WAT?

Verder overdrijf je schromelijk met 'drukt enorm op de begroting' en 'gigantisch salaris'. Benieuwd hoe enorm dat dan is op een omzet van 140 miljoen. Maar goed.

Ja dat is een enorme afschrijving ja. Hij is voor 15 miljoen gekomen, met een 5 jaren contract. Dus hij staat nog voor 12 miljoen op de balans. En zijn salaris is gewoon hoog, of denk je dat hij voor een boekenbon hier speelt?

Dus als je Lozano gratis weg zou doen, (want daar ging de discussie over voordat jij je er mee bemoeide) dan heeft dat een enorme impact op je verdere budget. Want ondanks CL en goede verkopen gaat Brands niet zo maar de afschrijvingen laten verdubbelen. Dat heb je in min of meer dezelfde woorden ook gezegd, en terecht.

En Smeets14 gaat nu de lolbroek uithangen: we hebben geld NU, dat zeg ik al een hele tijd. Dankzij de verkopen Gakpo, Madueke, Sangare en vooral dankzij de CL die als een extra bonus is gehaald dit seizoen en de garantie van volgend seizoen. Neemt niet weg dat we financieel aardig in de shit zaten in de vorige jaren. Om daar lacherig over te doen, is best wel bizar: dat was gewoon een feit en daarom was PSV redelijk beperkt in hun bewegingsruimte. Dat is allemaal nu opgelost maar nogmaals, dat gaat niet betekenen dat Brands er een casino beleid op na gaat houden en nu de afschrijvingen en salarissen door het dak laat knallen.

Is het nu duidelijk of moet ik het ook in braile voor je opstellen?

[Smeets14]

WAT?

Verder overdrijf je schromelijk met 'drukt enorm op de begroting' en 'gigantisch salaris'. Benieuwd hoe enorm dat dan is op een omzet van 140 miljoen. Maar goed.

Ja dat is een enorme afschrijving ja. Hij is voor 15 miljoen gekomen, met een 5 jaren contract. Dus hij staat nog voor 12 miljoen op de balans. En zijn salaris is gewoon hoog, of denk je dat hij voor een boekenbon hier speelt?

Dus als je Lozano gratis weg zou doen, (want daar ging de discussie over voordat jij je er mee bemoeide) dan heeft dat een enorme impact op je verdere budget. Want ondanks CL en goede verkopen gaat Brands niet zo maar de afschrijvingen laten verdubbelen. Dat heb je in min of meer dezelfde woorden ook gezegd, en terecht.

En Smeets14 gaat nu de lolbroek uithangen: we hebben geld NU, dat zeg ik al een hele tijd. Dankzij de verkopen Gakpo, Madueke, Sangare en vooral dankzij de CL die als een extra bonus is gehaald dit seizoen en de garantie van volgend seizoen. Neemt niet weg dat we financieel aardig in de shit zaten in de vorige jaren. Om daar lacherig over te doen, is best wel bizar: dat was gewoon een feit en daarom was PSV redelijk beperkt in hun bewegingsruimte. Dat is allemaal nu opgelost maar nogmaals, dat gaat niet betekenen dat Brands er een casino beleid op na gaat houden en nu de afschrijvingen en salarissen door het dak laat knallen.

Is het nu duidelijk of moet ik het ook in braile voor je opstellen?

Haha doe is rustig joh. Snel op de teentjes getrapt zeg..

Ieder jaar weer wordt er geroepen dat PSV zogenaamd geen geld heeft, ook na transfers van Gakpo en Madueke en eerder ook bij bijv. Memphis en Wijnaldum. Afgelopen zomer werd hier regelmatig geroepen dat PSV geen transfers boven de 10 miljoen kon doen en de zomer daarvoor dat PSV het moest doen met transfervrije spelers. En het verhaal dat PSV geen geld heeft komt ieder jaar weer terug rond de transferperiode, al meer dan 10 jaar lang.

Maar goed ga je gang, heel benieuwd hoe het er in braille uit komt te zien!

[Jur1913]

Was het vannacht volle maan ofzo? Ga eens bier zuipen jullie

[Menno1]

Was het vannacht volle maan ofzo? Ga eens bier zuipen jullie

Schuld van de Shoving die weer eens alles laat escaleren. Ik roep op tot een schorsing en 18 punten in mindering.

[Jur1913]

Dat zou Shoov nooit doen

[Madueke]

https://www.thesun.co.uk/sport/27425886 ... eindhoven/
Het artikel n.a.v. het bericht DeBruyne.

He made three first-team appearances at right wing-back - two in the league and the other in the FA Cup - before a hamstring injury curtailed his season.

Dutch giants PSV have a track record of looking to develop British talent

Eindhoven helped improve Everton centre-back Jarrad Branthwaite and Chelsea winger Noni Madueke.

Parker is under contract with the Swans until the summer of 2026 after signing his first professional deal last August.

PSV and Leipzig would be able to to offer the teenager Champions League football next season.

[Ardbeg]

Sam Parker. Ben benieuwd.

[Koenjo]

Als die verdediger echt zo veelbelovend is als ze zeggen dan zeg ik ja, anders niet doen @chuckie

[Standbeeld]

Goed dat we naam hebben gemaakt in Engeland door Madueke en Gerrit.