Sergiño Dest

[Balinho]

Oh ja, dat speelt ook best mee natuurlijk.

[Rikkert1234]

Voor Barcelona heeft het helemaal geen zin als zij poot stijf houden voor 10/11m. Die willen maar als te graag van hem af met hun huidige financiele situatie, vooral aangezien er een kans is dat Dest nooit meer terug komt op zijn oude niveau na zo een heftige blessure.

Voor mij grootste vraagteken is of Dest hier bij PSV wilt revalideren of niet gewoon in Barcelona wilt blijven en rustig een jaar salaris van 6 miljoen gaat opstrijken. Want ik verwacht niet dat PSV hem die 6 miljoen gaat geven, vooral niet hij nu hij pas volgend kalenderjaar terug keert.

[11 Tinus]

Als PSV het geen probleem vind om Dest te kopen voor pakweg 7,5 miljoen en Dest bereid is heel veel in te leveren (misschien wel 60%) dan zou je eruit kunnen komen en alles over 5 jaar uitsmeren. Maar ik kan me gewoon niet voorstellen dat Dest zoveel zou inleveren.

Barcelona zal niet staan te springen om het contract van Dest te verlengen tegen 6 miljoen per jaar als hij er sowieso tot en met januari eruit ligt.

[Standbeeld]

Transfervrije overname en beiden (Barca en PSV) een deel van het salaris betalen. Dan heeft Dest alsnog 6mln, kan hij hier revalideren en tekent hij een langdurig contract met als voorwaarde dat PSV hem uit kan kopen indien hij nooit meer op niveau komt.

[11 Tinus]

Transfervrije overname en beiden (Barca en PSV) een deel van het salaris betalen. Dan heeft Dest alsnog 6mln, kan hij hier revalideren en tekent hij een langdurig contract met als voorwaarde dat PSV hem uit kan kopen indien hij nooit meer op niveau komt.

Op zich prima, want dan betaalt PSV weinig als 'transfersom' en is Barcelona ervan af. Maar dan loopt PSV het risico dat Dest na volgend jaar hier niet tekent.

[Standbeeld]

Transfervrije overname en beiden (Barca en PSV) een deel van het salaris betalen. Dan heeft Dest alsnog 6mln, kan hij hier revalideren en tekent hij een langdurig contract met als voorwaarde dat PSV hem uit kan kopen indien hij nooit meer op niveau komt.

Op zich prima, want dan betaalt PSV weinig als 'transfersom' en is Barcelona ervan af. Maar dan loopt PSV het risico dat Dest na volgend jaar hier niet tekent.

Ik bedoel dat hij nu direct een langdurig contract tekent. Niet volgend jaar. Barca zit in een hele slechte onderhandelingspositie nu. Als Dest wil dan blijft hij daar om 6mln te pakken. Rest Barca dus aankomend seizoen enkel nog 6mln + revalidatiekosten te betalen. Dan is het vervolgens de vraag of Dest op niveau komt. Barca heeft niks meer aan Dest en ze kunnen daar geen transfersom meer vragen. Als PSV en Barca allebei 3mln lappen dan halen we hem nu al naar Eindhoven. Barca betaalt dan 3mln ipv 6mln + revalidatiekosten. PSV investeert dan in Dest door 3mln + revalidatiekosten te betalen, als blijk van goede wil. Dest tekent dan bij ons een langdurig contract. PSV neemt een clausule op dat we hem uit kunnen kopen wanneer hij niet op niveau terugkomt. Of dat we hem kunnen verkopen.

[11 Tinus]

Op zich prima, want dan betaalt PSV weinig als 'transfersom' en is Barcelona ervan af. Maar dan loopt PSV het risico dat Dest na volgend jaar hier niet tekent.

Ik bedoel dat hij nu direct een langdurig contract tekent. Niet volgend jaar. Barca zit in een hele slechte onderhandelingspositie nu. Als Dest wil dan blijft hij daar om 6mln te pakken. Rest Barca dus aankomend seizoen enkel nog 6mln + revalidatiekosten te betalen. Dan is het vervolgens de vraag of Dest op niveau komt. Barca heeft niks meer aan Dest en ze kunnen daar geen transfersom meer vragen. Als PSV en Barca allebei 3mln lappen dan halen we hem nu al naar Eindhoven. Barca betaalt dan 3mln ipv 6mln + revalidatiekosten. PSV investeert dan in Dest door 3mln + revalidatiekosten te betalen, als blijk van goede wil. Dest tekent dan bij ons een langdurig contract. PSV neemt een clausule op dat we hem uit kunnen kopen wanneer hij niet op niveau terugkomt. Of dat we hem kunnen verkopen.

Maar dan moet hij nu een contract tekenen wat over een jaar pas in gaat voor 5 jaar? Dat is wel heftig en weet niet eens of dat wel mag. Volgens mij pas vanaf januari.

Dan zou het logischer zijn hem te huren tot januari met verplichte koopoptie in januari. Waarbij je er met Dest op voorhand 100% uit moet komen. Dan krijgt hij 3 miljoen salaris tot januari en daarna 2 miljoen per jaar bij PSV. En het eerste half jaar dus 1 miljoen.

[Standbeeld]

Ik bedoel dat hij nu direct een langdurig contract tekent. Niet volgend jaar. Barca zit in een hele slechte onderhandelingspositie nu. Als Dest wil dan blijft hij daar om 6mln te pakken. Rest Barca dus aankomend seizoen enkel nog 6mln + revalidatiekosten te betalen. Dan is het vervolgens de vraag of Dest op niveau komt. Barca heeft niks meer aan Dest en ze kunnen daar geen transfersom meer vragen. Als PSV en Barca allebei 3mln lappen dan halen we hem nu al naar Eindhoven. Barca betaalt dan 3mln ipv 6mln + revalidatiekosten. PSV investeert dan in Dest door 3mln + revalidatiekosten te betalen, als blijk van goede wil. Dest tekent dan bij ons een langdurig contract. PSV neemt een clausule op dat we hem uit kunnen kopen wanneer hij niet op niveau terugkomt. Of dat we hem kunnen verkopen.

Maar dan moet hij nu een contract tekenen wat over een jaar pas in gaat voor 5 jaar? Dat is wel heftig en weet niet eens of dat wel mag. Volgens mij pas vanaf januari.

Dan zou het logischer zijn hem te huren tot januari met verplichte koopoptie in januari. Waarbij je er met Dest op voorhand 100% uit moet komen. Dan krijgt hij 3 miljoen salaris tot januari en daarna 2 miljoen per jaar bij PSV. En het eerste half jaar dus 1 miljoen.

Met transfervrije overname bedoel ik gewoon dat PSV Dest nu overneemt van Barca voor 0 euro. Niet aankomend jaar als hij uit contract loopt.

[11 Tinus]

Maar dan moet hij nu een contract tekenen wat over een jaar pas in gaat voor 5 jaar? Dat is wel heftig en weet niet eens of dat wel mag. Volgens mij pas vanaf januari.

Dan zou het logischer zijn hem te huren tot januari met verplichte koopoptie in januari. Waarbij je er met Dest op voorhand 100% uit moet komen. Dan krijgt hij 3 miljoen salaris tot januari en daarna 2 miljoen per jaar bij PSV. En het eerste half jaar dus 1 miljoen.

Met transfervrije overname bedoel ik gewoon dat PSV Dest nu overneemt van Barca voor 0 euro. Niet aankomend jaar als hij uit contract loopt.

Maar wie gaat Dest dan 6 miljoen betalen dit jaar?

[ShovingNE2]

Je kan ook het risico delen met Dest. Een aanzienlijk lager salaris, maar 20% over de transferwinst.

[Standbeeld]

Met transfervrije overname bedoel ik gewoon dat PSV Dest nu overneemt van Barca voor 0 euro. Niet aankomend jaar als hij uit contract loopt.

Maar wie gaat Dest dan 6 miljoen betalen dit jaar?

Dat staat toch in mijn post? Wij 3 en Barca 3.

[11 Tinus]

Maar wie gaat Dest dan 6 miljoen betalen dit jaar?

Dat staat toch in mijn post? Wij 3 en Barca 3.

Haha maar dat kan toch niet. Je kunt hem niet nu overnemen en Barcelona hem nog iets laten betalen. Of het moet een oprotpremie zijn van 3 miljoen.

[Standbeeld]

Dat staat toch in mijn post? Wij 3 en Barca 3.

Haha maar dat kan toch niet. Je kunt hem niet nu overnemen en Barcelona hem nog iets laten betalen. Of het moet een oprotpremie zijn van 3 miljoen.

Dat is mijn hele punt. Dest heeft nog maar 1 jaar contract bij Barca. Rest Barca dus niets anders dan 6mln + revalidatie betalen onder de huidige voorwaarden.

[Trixm]

Dest kan echt nog wel naar meer clubs, ondanks deze heftige blessure. Ik zou gewoon afspreken, miljoen euro plus 5 miljoen indien speler meer dan 60 duels voor PSV speelt of voor meer dan 10 miljoen vertrekt, beetje je risico spreiden.

Ik denk overigens dat de transfersom geen probleem gaat zijn maar dat het salaris van Dest niet meer synchroon loopt met zijn toekomst perspectief.

[Kezza75!]

Waarom zou Barcelona niet doen wat wij willen doen?

Huidige situatie is nu dat Dest waardeloos is voor hun. Sterker nog: minus 6 mln is hij waard. Ze kunnen ook beslissen om hem terug te halen en in Barcelona te laten revalideren. Om in januari te kijken hoe zijn comeback er voor staat. Op basis daarvan kunnen ze hem een nieuw (waarschijnlijk) verlaagd contract voorstel doen.

Gaat de revalidatie goed dan kunnen ze een zeer goedkope back 'aankopen' die zeker op termijn zijn geld weer gaat opleveren. Barcelona heeft ook gewoon 5 of 6 backs in hun selectie nodig. Dest is pas 23. Een fitte back van Barcelona van 25 jaar levert echt nog wel 20 mln op. Of meer als hij weer echt top wordt.

Gaat de revalidatie redelijk en heeft hij meer tijd nodig heeft dan verhuren ze hem aan de Crystal Palacen van deze wereld die makkelijk zijn salaris plus een huurfee oplepelen.

En valt zijn revalidatie tegen, dan verlengen ze zijn contract niet en hebben ze 6 mln plus revalidatie verloren.

[Fanatic-U-s]

Waarom zou Barcelona niet doen wat wij willen doen?

Huidige situatie is nu dat Dest waardeloos is voor hun. Sterker nog: minus 6 mln is hij waard. Ze kunnen ook beslissen om hem terug te halen en in Barcelona te laten revalideren. Om in januari te kijken hoe zijn comeback er voor staat. Op basis daarvan kunnen ze hem een nieuw (waarschijnlijk) verlaagd contract voorstel doen.

Gaat de revalidatie goed dan kunnen ze een zeer goedkope back 'aankopen' die zeker op termijn zijn geld weer gaat opleveren. Barcelona heeft ook gewoon 5 of 6 backs in hun selectie nodig. Dest is pas 23. Een fitte back van Barcelona van 25 jaar levert echt nog wel 20 mln op. Of meer als hij weer echt top wordt.

Gaat de revalidatie redelijk en heeft hij meer tijd nodig heeft dan verhuren ze hem aan de Crystal Palacen van deze wereld die makkelijk zijn salaris plus een huurfee oplepelen.

En valt zijn revalidatie tegen, dan verlengen ze zijn contract niet en hebben ze 6 mln plus revalidatie verloren.

Barca zit volgens mij helemaal niet in de positie om dit soort risico's te nemen. Verder mis je ook gewoon dat Barcelona al een aankoopsom heeft betaald voor Dest en dat dat - /- op de rekening staat nu.

Plus, wat zou Dest zelf willen? Lekker dicht bij huis revalideren en bij PSV weer spelen, want geef toe, een verminderde Dest is voor ons nog steeds top.

[DadOfFour]

Waarom zou Barcelona niet doen wat wij willen doen?

Huidige situatie is nu dat Dest waardeloos is voor hun. Sterker nog: minus 6 mln is hij waard. Ze kunnen ook beslissen om hem terug te halen en in Barcelona te laten revalideren. Om in januari te kijken hoe zijn comeback er voor staat. Op basis daarvan kunnen ze hem een nieuw (waarschijnlijk) verlaagd contract voorstel doen.

Gaat de revalidatie goed dan kunnen ze een zeer goedkope back 'aankopen' die zeker op termijn zijn geld weer gaat opleveren. Barcelona heeft ook gewoon 5 of 6 backs in hun selectie nodig. Dest is pas 23. Een fitte back van Barcelona van 25 jaar levert echt nog wel 20 mln op. Of meer als hij weer echt top wordt.

Gaat de revalidatie redelijk en heeft hij meer tijd nodig heeft dan verhuren ze hem aan de Crystal Palacen van deze wereld die makkelijk zijn salaris plus een huurfee oplepelen.

En valt zijn revalidatie tegen, dan verlengen ze zijn contract niet en hebben ze 6 mln plus revalidatie verloren.

Ze hebben helemaal geen geld om hem een jaar lang te laten revalideren tegen zijn salaris, plus, ze willen hem sowieso eigenlijk helemaal niet terug.
Ik heb nog geen Barcelonafan gesproken die er rouwig om is dat Dest naar PSV kwam, ze zijn hem echt liever kwijt dat rijk...

[DonyellMalen]

een verminderde Dest is voor ons nog steeds top.

Dest komt sterk terug hoor, daar geloof ik wel in. Als je alleen al naar zijn fysiek kijkt, die man is op en topfit en heeft een krachtig lichaam. Het zal alleen de tijd nodig hebben. Onderaan de streep ben je hem gewoon een jaar kwijt, althans, het gaat zeker tot februari 2025 duren.

Militão van Real scheurde in augustus zijn kruisband af en maakt nu weer minuten. Idem voor Jurrien Timber van Arsenal. Ook onze topper Boscagli lag er al met al een jaar uit.

Financieel zit je nu vooral in een rotsituatie wie het jaar van revalidatie gaat ophoesten (hopelijk kunnen PSV en Barça beetje tot elkaar komen) maar daarna kan je wel weer genieten van een sterke Dest, dat komt goed.

[Kezza75!]

Waarom zou Barcelona niet doen wat wij willen doen?

Huidige situatie is nu dat Dest waardeloos is voor hun. Sterker nog: minus 6 mln is hij waard. Ze kunnen ook beslissen om hem terug te halen en in Barcelona te laten revalideren. Om in januari te kijken hoe zijn comeback er voor staat. Op basis daarvan kunnen ze hem een nieuw (waarschijnlijk) verlaagd contract voorstel doen.

Gaat de revalidatie goed dan kunnen ze een zeer goedkope back 'aankopen' die zeker op termijn zijn geld weer gaat opleveren. Barcelona heeft ook gewoon 5 of 6 backs in hun selectie nodig. Dest is pas 23. Een fitte back van Barcelona van 25 jaar levert echt nog wel 20 mln op. Of meer als hij weer echt top wordt.

Gaat de revalidatie redelijk en heeft hij meer tijd nodig heeft dan verhuren ze hem aan de Crystal Palacen van deze wereld die makkelijk zijn salaris plus een huurfee oplepelen.

En valt zijn revalidatie tegen, dan verlengen ze zijn contract niet en hebben ze 6 mln plus revalidatie verloren.

Barca zit volgens mij helemaal niet in de positie om dit soort risico's te nemen. Verder mis je ook gewoon dat Barcelona al een aankoopsom heeft betaald voor Dest en dat dat - /- op de rekening staat nu.

Plus, wat zou Dest zelf willen? Lekker dicht bij huis revalideren en bij PSV weer spelen, want geef toe, een verminderde Dest is voor ons nog steeds top.

Ik weet van de positie van Barcelona, maar die is aardig aan het verbeteren. Kijk het aantal talenten dat doorbreekt daar. Die zijn een vermogen waard en staan voor nul op de balans. Dest staat nog wel op de balans, maar dat is nog maar een jaar. In mijn voorbeeld zou Dest dus na 2025 ook voor nul op de balans komen en dus weer veel meer waard kunnen worden (boekhoudkundig): Immers een transfervrije speler die mogelijk weer 20 mln waard is tzt.

Ik bekijk het vanuit de positie van Barcelona. Wij zijn geneigd puur naar onze eigen positie te kijken, maar Barcelona is natuurlijk ook nog een speler in deze. Ook zij hebben belangen. En zolang PSV geen 10 miljoen aftikt (wat ze nu natuurlijk nooit gaan doen), is Barcelona eigenaar van Dest en bepalen zij mede wat er gebeurt het komende seizoen.

Mijn punt is vooral dat Dest momenteel nauwelijks iets waard is voor hun. Dus zal hij nu ook nauwelijks iets opleveren (los van het besparen van (een deel van) zijn salaris komend seizoen). Zij kunnen hem dus nu een contractverlenging aanbieden en zich zodende verzekeren van toekomstige transferopbrengsten. Het is een risico natuurlijk, maar het zou een optie voor hun kunnen zijn. That's all.

Ik hoop echt dat PSV Dest overneemt en hem helpt zijn topvorm weer te bereiken. Hij is afgelopen periode super belangrijk geweest en een genot om naar te kijken.

[11 Tinus]

Inderdaad. Voor PSV is het allemaal nog wel te doen. Stel je betaalt 5 miljoen en 2 miljoen per jaar dan hoef je hem ergens binnen de komende 3 jaar voor 10 miljoen te verkopen en je bent al praktisch 'break even'. Waarbij je ook het risico loopt dat hij gewoon sterk terug komt en dan anderhalf jaar vlamt en als 25 jarige na een goed WK voor 25 miljoen verkocht wordt.

Voor Barcelona en Dest staat er meer op het spel. Dest kan door geen nieuw contract te ondertekenen over een jaar tekengeld pakken en een salaris wat misschien wel 2 a 3 keer zo hoog ligt dan bij PSV. Barcelona kan hem wellicht ook weer oppoetsen als ze hem zelf helpen met het herstel met een mogelijke verlenging en/of hogere transfersom.

[Madueke]

https://www.sport.es/es/noticias/barca/ ... -101481046

PSV wil de speler niet in de steek laten en heeft de club Blaugrana al benaderd om tot een consensusoplossing te komen waarbij iedereen zijn steentje zal moeten bijdragen zodat er een goede uitkomst komt. Er wordt onderhandeld over een zeer lage transfer, met een percentage van de toekomst voor Barça en waarbij de speler ook zijn emolumenten zou moeten verlagen zodat alles in evenwicht komt.

[ziege maar ook zagge]

Goed gespeeld Sergiño, alleen waren je emolumenten wat aan de hoge kant.

[DonyellMalen]

Klinkt vrij positief. Hier komen PSV en Barcelona samen wel uit zo te horen.

[Rikkert1234]

Barca zit volgens mij helemaal niet in de positie om dit soort risico's te nemen. Verder mis je ook gewoon dat Barcelona al een aankoopsom heeft betaald voor Dest en dat dat - /- op de rekening staat nu.

Plus, wat zou Dest zelf willen? Lekker dicht bij huis revalideren en bij PSV weer spelen, want geef toe, een verminderde Dest is voor ons nog steeds top.

Ik weet van de positie van Barcelona, maar die is aardig aan het verbeteren. Kijk het aantal talenten dat doorbreekt daar. Die zijn een vermogen waard en staan voor nul op de balans. Dest staat nog wel op de balans, maar dat is nog maar een jaar. In mijn voorbeeld zou Dest dus na 2025 ook voor nul op de balans komen en dus weer veel meer waard kunnen worden (boekhoudkundig): Immers een transfervrije speler die mogelijk weer 20 mln waard is tzt.

Ik bekijk het vanuit de positie van Barcelona. Wij zijn geneigd puur naar onze eigen positie te kijken, maar Barcelona is natuurlijk ook nog een speler in deze. Ook zij hebben belangen. En zolang PSV geen 10 miljoen aftikt (wat ze nu natuurlijk nooit gaan doen), is Barcelona eigenaar van Dest en bepalen zij mede wat er gebeurt het komende seizoen.

Mijn punt is vooral dat Dest momenteel nauwelijks iets waard is voor hun. Dus zal hij nu ook nauwelijks iets opleveren (los van het besparen van (een deel van) zijn salaris komend seizoen). Zij kunnen hem dus nu een contractverlenging aanbieden en zich zodende verzekeren van toekomstige transferopbrengsten. Het is een risico natuurlijk, maar het zou een optie voor hun kunnen zijn. That's all.

Ik hoop echt dat PSV Dest overneemt en hem helpt zijn topvorm weer te bereiken. Hij is afgelopen periode super belangrijk geweest en een genot om naar te kijken.

Voor Barcelona is 6 miljoen salaris minder plus een beetje transfergeld van PSV (schat zelf in een paar miljoen) wel natuurlijk heel gunstig. Hoe erg de situatie van Barcelona aan het verbeteren is valt ook reuze mee. Nog steeds hebben zij veel spelers op de balans waar ze vanaf willen, en vooral van het betalen van hun salaris. Daar is Dest er 1 van.

[11 Tinus]

Een geluk bij een ongeluk is dat je veel budget over houdt (qua transfersom) om zonder verkopen de markt op te gaan. Het nadeel is dat je met hetzelfde budget dus een back moet kopen die basiswaardig is voor de CL en daarna ook op de bank terecht kan komen. Gokken op Mauro vind ik zelf ook iets te ambitieus en bij Jong PSV loopt er ook niet echt iemand rond die binnen een jaar 10 wedstrijden in de ED kan spelen laat staan CL.