Vitesse

[Balinho]

Wanneer de club straks Hertog de huisAdler op Marktplaats gezet hebben weet je dat het streefbedrag op een haar (of veer) na binnen is.

[Thoresen]

Ik ben geen expert maar hoezo willen ze 1 miljoen ophalen? De schulden zijn toch 10 of 20 miljoen ( ik lees steeds andere bedragen).

Dan schiet 1 miljoen toch niet op? Of zit hier weer een schimmige constructie achter?

[Grasmat]

Ik ben geen expert maar hoezo willen ze 1 miljoen ophalen? De schulden zijn toch 10 of 20 miljoen ( ik lees steeds andere bedragen).

Dan schiet 1 miljoen toch niet op? Of zit hier weer een schimmige constructie achter?

Als ze 1 miljoen bij elkaar hebben gaan ze naar Holland Casino en zetten ze alles op zwart. Hoeven ze maar 5 keer achter elkaar goed te doen en ze zijn uit de rode cijfers. Easy win.

[Standbeeld]

Ik ben geen expert maar hoezo willen ze 1 miljoen ophalen? De schulden zijn toch 10 of 20 miljoen ( ik lees steeds andere bedragen).

Dan schiet 1 miljoen toch niet op? Of zit hier weer een schimmige constructie achter?

Tsja, alle beetjes helpen zullen we maar zeggen.

[Frico]

Ik ben geen expert maar hoezo willen ze 1 miljoen ophalen? De schulden zijn toch 10 of 20 miljoen ( ik lees steeds andere bedragen).

Dan schiet 1 miljoen toch niet op? Of zit hier weer een schimmige constructie achter?

Maar misschien als ze tussen de 500K en 1Miljoen ophalen zeggen misschien andere partijen wel "wij helpen met eenzelfde bedrag" en dan heb je ineens een range van 10% - 25% van de schuld.

En wellicht toch wat goodwill proberen te scoren?

Als je niks doet is de club sowieso verloren.

[VeresRivne]

Staat een goed artikel in De Gelderlander, hier een passage.

Integriteit
Parry vormt zo een groot obstakel voor Vitesse. Maar de club zorgt volgens bronnen zelf ook voor scepsis bij de licentiecommissie. Zo is een begroting voor volgend seizoen neergelegd, met een tekort van liefst 5 miljoen euro. Daarbij worden vragen gesteld bij de integriteit van de bestuurders in Arnhem. Vitesse zegt schoon schip te willen maken, maar heeft met adviseur Paul van der Kraan en commissaris Peter van Bussel ‘banden’ met het verleden.

Van der Kraan handelde de komst van de Russen in 2010 voor de Arnhemse club af. Van Bussel moest afgelopen jaar toezicht houden op de gang van zaken bij Vitesse, maar liet Parry en de vertrokken directeur Peter Rovers hun gang gaan. Dat wordt hem zwaar aangerekend, stellen ingewijden. Daardoor bereikte de crisis in de Gelderse hoofdstad een hoogtepunt. Dat roept de vraag op hoe Vitesse nu omgaat met personen met ‘een verleden’ en kan ook een struikelblok vormen voor de nabije toekomst.

[Standbeeld]

Zo is een begroting voor volgend seizoen neergelegd, met een tekort van liefst 5 miljoen euro.

En dat is waarschijnlijk meer dan de helft van hun begroting straks. Totaal niet serieus te nemen. Snap wel dat de KNVB er onderhand klaar mee is.

[Mr.Unibet]

Zo is een begroting voor volgend seizoen neergelegd, met een tekort van liefst 5 miljoen euro.

En dat is waarschijnlijk meer dan de helft van hun begroting straks. Totaal niet serieus te nemen. Snap wel dat de KNVB er onderhand klaar mee is.

Vind het niet vreemd hoor, afgezien welke aannames erin zitten. De meeste begrotingen zijn toch vaak, vooral bij voetbalclubs, in de praktijk niet sluitend en dichten de met transfer inkomsten. Volgensmij supporteren wij er zelf een waar dit jaren niet gek was.

[VeresRivne]

En dat is waarschijnlijk meer dan de helft van hun begroting straks. Totaal niet serieus te nemen. Snap wel dat de KNVB er onderhand klaar mee is.

Vind het niet vreemd hoor, afgezien welke aannames erin zitten. De meeste begrotingen zijn toch vaak, vooral bij voetbalclubs, in de praktijk niet sluitend en dichten de met transfer inkomsten. Volgensmij supporteren wij er zelf een waar dit jaren niet gek was.

Sorry maar een beetje een vreemde reactie en wel hier om

1. Vitesse heeft geen suikeroom
2. Vitesse heeft geen assets, als in lopende spelers die waarde vertegenwoordigen of echt gaan vertegnwoordigen
3. Vanuit de eerste divisie worden zelfs in de meest optimistische scenario's geen spelers verkocht die 5 miljoen waard zijn.
4. Vitesse heeft het eerste jaar nog de Tv Gelden maar die vallen na jaar twee ook voor een groot deel weg
5. Vitesse heeft nicht echt zaken die het kan verpanden (stadion, traininsggronden)

[Gomes92]

Het probleem is toch ook dat Parry zelf geen geld heeft, maar dit bedrag heeft geleend? Die moet ook gewoon aflossing en rente betalen. Zal weinig speelruimte vanuit hem komen.

De man heeft zelf geen geld maar kan wel 10 miljoen lenen?

Gistermiddag blokkeerde KNVB de overname: de voetbalbond vertrouwt Parry niet. 'Naar het oordeel van de licentiecommissie is niet gebleken dat de Common Group beschikt over eigen vermogen.'

[Josef Dettelbacher]

Vind het niet vreemd hoor, afgezien welke aannames erin zitten. De meeste begrotingen zijn toch vaak, vooral bij voetbalclubs, in de praktijk niet sluitend en dichten de met transfer inkomsten. Volgensmij supporteren wij er zelf een waar dit jaren niet gek was.

Sorry maar een beetje een vreemde reactie en wel hier om

1. Vitesse heeft geen suikeroom
2. Vitesse heeft geen assets, als in lopende spelers die waarde vertegenwoordigen of echt gaan vertegnwoordigen
3. Vanuit de eerste divisie worden zelfs in de meest optimistische scenario's geen spelers verkocht die 5 miljoen waard zijn.
4. Vitesse heeft het eerste jaar nog de Tv Gelden maar die vallen na jaar twee ook voor een groot deel weg
5. Vitesse heeft nicht echt zaken die het kan verpanden (stadion, traininsggronden)

Precies, en voor potentiële investeerders die een bvo willen hebben om eraan te verdienen (bijv transfers) is Vitesse ook helemaal niet interessant meer door die aspecten. Kun je veel beter een kleine club kopen met bescheiden operationele kosten zoals RKC of Excelsior.

[Josef Dettelbacher]

Heb trouwens nog een artikel uit 2022 gevonden, waaruit blijkt dat die Parry totaal geen idee heeft van waar ie mee bezig is:

https://www.vi.nl/pro/de-common-group-i ... lubs-kopen

Het zette Parry aan het denken. Dus wanneer iemand in een club zou investeren, en kapitaal, kennis en data toevoegde, zou deze club op den duur mogelijk op een hoger niveau kunnen spelen, en dus meer waard worden? Interessant, dacht de Amerikaan. In feite deed hij niet anders bij de start-ups die hij financieel bijstaat. Investeren en waarde creëren: zou hij dat ook niet in het voetbal kunnen?

Gefeliciteerd. Hij heeft hiervoor de slechtst denkbare club uit de Eredivisie gekozen.

[Mr.Unibet]

Vind het niet vreemd hoor, afgezien welke aannames erin zitten. De meeste begrotingen zijn toch vaak, vooral bij voetbalclubs, in de praktijk niet sluitend en dichten de met transfer inkomsten. Volgensmij supporteren wij er zelf een waar dit jaren niet gek was.

Sorry maar een beetje een vreemde reactie en wel hier om

1. Vitesse heeft geen suikeroom
2. Vitesse heeft geen assets, als in lopende spelers die waarde vertegenwoordigen of echt gaan vertegnwoordigen
3. Vanuit de eerste divisie worden zelfs in de meest optimistische scenario's geen spelers verkocht die 5 miljoen waard zijn.
4. Vitesse heeft het eerste jaar nog de Tv Gelden maar die vallen na jaar twee ook voor een groot deel weg
5. Vitesse heeft nicht echt zaken die het kan verpanden (stadion, traininsggronden)

Ik zeg volgensmij ook nergens dat Vitesse dat gat wel dicht, zoals bij andere BVO's wellicht wel het geval is. Ik zeg alleen dat het niet gek is om een begroting te presenteren waar een gat in zit, volgensmij kan Vitesse (omwille van de redenen die jij noemt) niet anders. Vandaar dat ik zeg dat ik 'het niet gek vind'.

Op korte termijn kunnen ze niet anders, enkel op lange termijn zou er hoop zijn door juist wel waarde te creëren waar mogelijk.

[Josef Dettelbacher]

Sorry maar een beetje een vreemde reactie en wel hier om

1. Vitesse heeft geen suikeroom
2. Vitesse heeft geen assets, als in lopende spelers die waarde vertegenwoordigen of echt gaan vertegnwoordigen
3. Vanuit de eerste divisie worden zelfs in de meest optimistische scenario's geen spelers verkocht die 5 miljoen waard zijn.
4. Vitesse heeft het eerste jaar nog de Tv Gelden maar die vallen na jaar twee ook voor een groot deel weg
5. Vitesse heeft nicht echt zaken die het kan verpanden (stadion, traininsggronden)

Ik zeg volgensmij ook nergens dat Vitesse dat gat wel dicht, zoals bij andere BVO's wellicht wel het geval is. Ik zeg alleen dat het niet gek is om een begroting te presenteren waar een gat in zit, volgensmij kan Vitesse (omwille van de redenen die jij noemt) niet anders. Vandaar dat ik zeg dat ik 'het niet gek vind'.

Op korte termijn kunnen ze niet anders, enkel op lange termijn zou er hoop zijn door juist wel waarde te creëren waar mogelijk.

Dat hebben ze al jaren gedaan, en dichten de Russen de gaten. Die zijn er alleen niet meer.

[VeresRivne]

Sorry maar een beetje een vreemde reactie en wel hier om

1. Vitesse heeft geen suikeroom
2. Vitesse heeft geen assets, als in lopende spelers die waarde vertegenwoordigen of echt gaan vertegnwoordigen
3. Vanuit de eerste divisie worden zelfs in de meest optimistische scenario's geen spelers verkocht die 5 miljoen waard zijn.
4. Vitesse heeft het eerste jaar nog de Tv Gelden maar die vallen na jaar twee ook voor een groot deel weg
5. Vitesse heeft nicht echt zaken die het kan verpanden (stadion, traininsggronden)

Ik zeg volgensmij ook nergens dat Vitesse dat gat wel dicht, zoals bij andere BVO's wellicht wel het geval is. Ik zeg alleen dat het niet gek is om een begroting te presenteren waar een gat in zit, volgensmij kan Vitesse (omwille van de redenen die jij noemt) niet anders. Vandaar dat ik zeg dat ik 'het niet gek vind'.

Op korte termijn kunnen ze niet anders, enkel op lange termijn zou er hoop zijn door juist wel waarde te creëren waar mogelijk.

Waar het om gaat is dat dat gat op de begroting samengaat met het gebrek aan levensvatbaarheid dat gat met normale bedrijfsvoering te dichten.

[Johann Vogel]

Vind het niet vreemd hoor, afgezien welke aannames erin zitten. De meeste begrotingen zijn toch vaak, vooral bij voetbalclubs, in de praktijk niet sluitend en dichten de met transfer inkomsten. Volgensmij supporteren wij er zelf een waar dit jaren niet gek was.

Sorry maar een beetje een vreemde reactie en wel hier om

1. Vitesse heeft geen suikeroom
2. Vitesse heeft geen assets, als in lopende spelers die waarde vertegenwoordigen of echt gaan vertegnwoordigen
3. Vanuit de eerste divisie worden zelfs in de meest optimistische scenario's geen spelers verkocht die 5 miljoen waard zijn.
4. Vitesse heeft het eerste jaar nog de Tv Gelden maar die vallen na jaar twee ook voor een groot deel weg
5. Vitesse heeft nicht echt zaken die het kan verpanden (stadion, traininsggronden)

Wat betreft punt 4, worden de tv gelden vanaf 2025 niet aanzienlijk verhoogd? Ook in de KKD volgens mij.

Verder mee eens, Vitesse zal naar een sluitende begroting moeten gaan en niet begroten op alsnog een flink tekort. Dat is in de KKD niet te doen, ook niet als je spelers kan verkopen. Dat is in de KKD een stuk lastiger, en zeker voor zulke bedragen.

Ik vraag me wel waarom er zulke hoge kosten zijn. De stadion huur is een flinke kosten post waar je lastig onderuit komt. Maar verder, qua salarissen zou je verwachten dat deze matige selectie weinig kost. Daar zal het grote geld toch niet naartoe gaan? En de schulden plus rente zullen een kostenpost zijn maar met de schuldeisers kan je wellicht afspraken maken.

[Standbeeld]

De man heeft zelf geen geld maar kan wel 10 miljoen lenen?

Gistermiddag blokkeerde KNVB de overname: de voetbalbond vertrouwt Parry niet. 'Naar het oordeel van de licentiecommissie is niet gebleken dat de Common Group beschikt over eigen vermogen.'

In Amerika is het enigzins gebruikelijk in de zakenwereld dat vreemd vermogen aangewend wordt om een aankoop te financieren. Veelal wordt dan toekomstige winst gebruikt om de schuld af te lossen. Zo hebben die Amerikanen dat ook bij United gedaan, als ik het goed heb. Alleen in Nederland en specifiek bij de KNVB gaat die vlieger niet op. De mensen die in Nederland aan een voetbalclub verdienen/verdiend hebben is op één hand te tellen. Al met al is een voetbalclub in Nederland een hoog risico investering.

[Standbeeld]

Ik zeg volgensmij ook nergens dat Vitesse dat gat wel dicht, zoals bij andere BVO's wellicht wel het geval is. Ik zeg alleen dat het niet gek is om een begroting te presenteren waar een gat in zit, volgensmij kan Vitesse (omwille van de redenen die jij noemt) niet anders. Vandaar dat ik zeg dat ik 'het niet gek vind'.

Op korte termijn kunnen ze niet anders, enkel op lange termijn zou er hoop zijn door juist wel waarde te creëren waar mogelijk.

Waar het om gaat is dat dat gat op de begroting samengaat met het gebrek aan levensvatbaarheid dat gat met normale bedrijfsvoering te dichten.

Precies. Dus de KNVB zal dat niet serieus nemen. Vitesse zal met een ander plan moeten komen om de levensvatbaarheid aan te tonen. Dat ze nu nog vast zitten aan langdurige contracten, leningen, etc. waardoor ze een gat van 5mln hebben, daar heeft de KNVB geen boodschap aan. Dat moet voor het grootste deel NU gedicht worden. Vitesse heeft echt al heel erg veel coulance gekregen vanuit de KNVB. Een keer houdt het op.

[Josef Dettelbacher]

Sorry maar een beetje een vreemde reactie en wel hier om

1. Vitesse heeft geen suikeroom
2. Vitesse heeft geen assets, als in lopende spelers die waarde vertegenwoordigen of echt gaan vertegnwoordigen
3. Vanuit de eerste divisie worden zelfs in de meest optimistische scenario's geen spelers verkocht die 5 miljoen waard zijn.
4. Vitesse heeft het eerste jaar nog de Tv Gelden maar die vallen na jaar twee ook voor een groot deel weg
5. Vitesse heeft nicht echt zaken die het kan verpanden (stadion, traininsggronden)

Wat betreft punt 4, worden de tv gelden vanaf 2025 niet aanzienlijk verhoogd? Ook in de KKD volgens mij.

Verder mee eens, Vitesse zal naar een sluitende begroting moeten gaan en niet begroten op alsnog een flink tekort. Dat is in de KKD niet te doen, ook niet als je spelers kan verkopen. Dat is in de KKD een stuk lastiger, en zeker voor zulke bedragen.

Ik vraag me wel waarom er zulke hoge kosten zijn. De stadion huur is een flinke kosten post waar je lastig onderuit komt. Maar verder, qua salarissen zou je verwachten dat deze matige selectie weinig kost. Daar zal het grote geld toch niet naartoe gaan? En de schulden plus rente zullen een kostenpost zijn maar met de schuldeisers kan je wellicht afspraken maken.

Die stadionbaas zei toch ook dat Vitesse een zeer hoog aantal fte op de loonlijst heeft staan voor een bvo?

En die selectie is volgens mij duurder dan je denkt, paar vedettes/ex topclub spelers, internationale huur, etc.

[Standbeeld]

Wat betreft punt 4, worden de tv gelden vanaf 2025 niet aanzienlijk verhoogd? Ook in de KKD volgens mij.

Verder mee eens, Vitesse zal naar een sluitende begroting moeten gaan en niet begroten op alsnog een flink tekort. Dat is in de KKD niet te doen, ook niet als je spelers kan verkopen. Dat is in de KKD een stuk lastiger, en zeker voor zulke bedragen.

Ik vraag me wel waarom er zulke hoge kosten zijn. De stadion huur is een flinke kosten post waar je lastig onderuit komt. Maar verder, qua salarissen zou je verwachten dat deze matige selectie weinig kost. Daar zal het grote geld toch niet naartoe gaan? En de schulden plus rente zullen een kostenpost zijn maar met de schuldeisers kan je wellicht afspraken maken.

Die stadionbaas zei toch ook dat Vitesse een zeer hoog aantal fte op de loonlijst heeft staan voor een bvo?

En die selectie is volgens mij duurder dan je denkt, paar vedettes/ex topclub spelers, internationale huur, etc.

Klopt. Die Vd Kuit heeft daar naar mijn inziens bedrijfstechnisch ook gewoon gelijk. Vitesse maakt er een bende van en hij wordt maar als makkelijke eerste optie gezien om de sores van Vitesse mede op te lossen. Maar hij zegt dus laat ze eerst maar eens flink snijden in hun eigen personeelsbestand, het management minder loon uitkeren en minder dure spelers op de loonlijst. Dan kan je daarna aan tafel met externe stakeholders. Lijkt mij een gezonde en eerlijke voorwaarde. Maar het blijft een spel en Vitesse zal het vanzelfsprekend eerst voor het grootste deel bij anderen proberen te halen. Zo gaat dat. Iedereen wil de huid duur verkopen.

[Standbeeld]

Parry heeft ook een donatie gedaan. Bedrag onbekend.

[Josef Dettelbacher]

Parry heeft ook een donatie gedaan. Bedrag onbekend.

Zal niet op de cent nauwkeurig te achterhalen zijn, maar je kunt bij de volgende update van Vitesse in ieder geval zien wat het maximaal had kunnen zijn (nieuw - 250k). Zou mooi zijn als Vitesse een update stuurt met "250.015 and counting!"

Edit: kennelijk hebben ze al stappen gemaakt van 433k en nu 500k. Ik vermoed dat Parry minstens een vijfcijferig bedrag heeft gedoneerd. 10-25k ofzo. Uiteindelijk gaat het toch naar hemzelf

[Jur1913]

Parry heeft ook een donatie gedaan. Bedrag onbekend.

Wat een droeftoeter die Van Roosmalen

[Josef Dettelbacher]

Parry heeft ook een donatie gedaan. Bedrag onbekend.

Wat een droeftoeter die Van Roosmalen

Inderdaad, met z'n fake lobotomie actje altijd

[VeresRivne]

Wat betreft punt 4, worden de tv gelden vanaf 2025 niet aanzienlijk verhoogd? Ook in de KKD volgens mij.

Verder mee eens, Vitesse zal naar een sluitende begroting moeten gaan en niet begroten op alsnog een flink tekort. Dat is in de KKD niet te doen, ook niet als je spelers kan verkopen. Dat is in de KKD een stuk lastiger, en zeker voor zulke bedragen.

Ik vraag me wel waarom er zulke hoge kosten zijn. De stadion huur is een flinke kosten post waar je lastig onderuit komt. Maar verder, qua salarissen zou je verwachten dat deze matige selectie weinig kost. Daar zal het grote geld toch niet naartoe gaan? En de schulden plus rente zullen een kostenpost zijn maar met de schuldeisers kan je wellicht afspraken maken.

Die stadionbaas zei toch ook dat Vitesse een zeer hoog aantal fte op de loonlijst heeft staan voor een bvo?

En die selectie is volgens mij duurder dan je denkt, paar vedettes/ex topclub spelers, internationale huur, etc.

Ding is eigenlijk dit, Vitesse is jarenlang een soort subtopper geweest (plek 4 t.m, plek 9 de afgelopen jaren, m.u.w. vorig seizoen) en dan weet je hoe het gaat dan is de ambitie om Europees te halen en je concurrenten (Utrecht, Twente, etc) steken ook allemaal veel geld in die extra taken die je dan nodig hebt. Denk aan meer videoanalisten, begeleiders, marketingafdeling en noem allemaal maar op. I.t.t. clubs als Excelsior en RKC en nog heel wat kleintjes die weten dat ze in een slecht seizoen konden degraderen en die een soort accordeonbegroting hanteren waardoor ze ook de Jupiler League wel overleven (ergo in de eredivsie geen lange commitment aangaan met dure contracten) heeft Vitesse dat helemaal niet gedaan.
Wat je dan hebt is een veel te groot jasje voor de JL van functies die voor dat niveau niet hun geld opbrengen. En dan zegt iedereen hier: Ja maar dan ontsla je die mensen toch gewoon? Ja dat kan je doen, maar aangezien velen nog lopende contracten hebben betaal je je op korte termijn dan alsnog blauw aan ontslagvergoedingen daar ziet de wet op toe.

Vitesse is in een soort moerasland terechtgekomen qua ambities, hadden eigenlijk de begroting afgestemd op elke keer Europees met uitzonderlijk een keertje niet maar hebben qua concurrentie in Nederland niet het overwicht om dat waar te maken (Utrec ht heeft zijn suikeroom, Twente zijn achterban). Het tweede waar het ernstig aan schort is de bedrijfscultuur die is ontstaan, als de grote baas uit Rusland alle verschillen toch wel bijpast dan wordt een organisatie luier en worden er sneller handtekeningen gezet onder bepaalde contracten die zowel staf als spelers helemaal niet lonend zijn of te duur zijn.

Tenslotte heeft Vitesse ook gewoon nog een paar dure jongens die nog een doorlopend contract hebben

- Room (kwam terug vanuiit de MLS)
- Meulensteen (kwam voor 1 miljoen euro over)
- Arcus, International van Haiti geen tweede paspoort verdient het Non Euro salaris van 5 ton
- Pinto, Vitesse gaf hem een salaris dat Sparta niet kon betalen
- Oroz heeft in de tussentijd zijn contract verlengd bij Vitesse zal ook duur zijn