PSV Tenue

[Ardbeg]

Zeker, hier heb je een andere.



Dit is toch te triest voor woorden joh. Nooit een shirt dragen, tot zelf het denigrerend doen over mensen die het PSV shirt dragen, of een sjaaltje of een petje. Met hun "retro shirt". Als ze dat al hebben.

Want iedereen die deze boodschap steunt behoort natuurlijk tot dat groepje?

Is dit een vraag? Indien wel, nee maar ik heb het ook niet over "iedereen".

[GillesdelaCroquette]

Volwassen mannen die al schuimbekkend in de stress schieten van regenboogkleurtjes en bang zijn dat de 'woke/gay agenda' hun macho wereldje is binnengedrongen is een van de grappigste en tegelijkertijd zieligste dingen die ik in tijden gezien heb.

Het is maar een shirtje, Henk. Ook dit overleef je wel.

Gaat om het logo, niet om de regenboogkleuren. Idee achter het shirt is namelijk gewoon prima, uitvoering echter niet.

Maar waarom nu dan wel en eerder met een niet rood wit logo niet? Het is niet de eerste keer hè.

[Standbeeld]

Persoonlijk heb ik ook de voorkeur voor het logo in originele kleuren. Maar nu daarover gaan zeuren met een dooie actie op de tribune vind ik maar een beetje kinderlijk en veel te laat. Kunnen de sfeergroepen of klankbord lui niet gewoon een keer om tafel met PSV en het dan aangeven? Kan PSV ook rustig hun verhaal doen, uitleg geven. En dan zien we wel wat eruit voortkomt.

[Balinho]

Persoonlijk vind ik het ook erg sneu om "iedereen" die moeite met dit shirt heeft en er valide persoonlijke argumenten voor heeft, op een hoopje te vegen met "homofoben, woke (whatever dat mag betekenen, maar vul het lekker in naar gelang je denkt dat het je argumenten kracht bij zet), of een afkeer van regenboogkleuren vanwege de symboliek. Die mensen zullen er vast bij zitten, en daar vind ik ook best iets van, maar dat heeft verder niets meer met de discussie in het geheel te maken, het maakt er hooguit een deel van uit.

Ik vind die neon achtige zuurstok coladisco tekstmarkeerstift kleuren gewoon verschrikkelijk. En het logo in die kleuren ook. Punt.
En ik wil iedereen hier in zijn (of haar) kont neuken met iemand anders' lul om mijn punt kracht bij te zetten.

[B. Dzsudzsak]

Je hebt gewoon het IQ van een goudvis wanneer je bij PSV hierover gaat en niet snapt dat je van het logo moet afblijven.

Daar zouden geen gesprekken, protestacties of klankbord voor nodig moeten zijn.

[RIO]

Vind het shirt prima, tis toch maar een jaartje en je hoeft hem niet te kopen maar dat logo is wel lelijk gedaan.

[DeEintovenaar]

Persoonlijk vind ik het ook erg sneu om te doen alsof "iedereen" die moeite met dit shirt heeft en er valide persoonlijke argumenten voor heeft, op een hoopje t vegen met "homofoben, woke (whatever dat mag betekenen, maar vul het lekker in naar gelang je denkt dat het je argumenten kracht bij zet), of een afkeer van regenboogkleuren vanwege de symboliek. Die mensen zullen er vast bij zitten, en daar vind ik ook best iets van, maar dat heeft verder niets meer met de discussie in het geheel te maken., als dat het er hooguit een deel van uitmaakt.

Ik vind die neon achtige zuurstok coladisco tekstmarkeerstift kleuren gewoon verschrikkelijk. En het logo in die kleuren ook. Punt.
En ik wil iedereen hier in zijn (of haar) kont neuken met iemand anders' lul om mijn punt kracht bij te zetten.

Volgens mij valt over het algemeen ook wel mee dat de mensen weggezet worden als “wokehaters”. Ik noem het maar even zo. Wat mij betreft mag iedereen er van vinden wat hij of zij wil. Persoonlijk vind ik het een gaaf shirt, niet de mooiste maar het heeft zeker iets. Vind je het lelijk? Prima. Sommige mensen doen alleen alsof ze dood gaan omdat er een shirtje is gemaakt wat niet helemaal naar wens is. Dat vind ik persoonlijk echt overdreven. Het is maar een shirtje.

[Prof_napo]

Vind het shirt prima, tis toch maar een jaartje en je hoeft hem niet te kopen maar dat logo is wel lelijk gedaan.

Een van de weinige voordelen aan het vercommercialiseren van de shirts. In die goede oude tijd had je hier twee seizoenen mee gezeten, nu maar één

[DeEintovenaar]

Je hebt gewoon het IQ van een goudvis wanneer je bij PSV hierover gaat en niet snapt dat je van het logo moet afblijven.

Daar zouden geen gesprekken, protestacties of klankbord voor nodig moeten zijn.

Maar het is toch niet de eerste keer. Dat blauwe shirt van dit jaar heeft ook een neon logo. Daar zijn mensen volgens mij niet zo over gevallen als nu.

[GillesdelaCroquette]

Vind het shirt prima, tis toch maar een jaartje en je hoeft hem niet te kopen maar dat logo is wel lelijk gedaan.

Teveel mensen denken tegenwoordig dat de wereld om hen draait. Misschien een goede wakeup call dat dat niet het geval is.

[Standbeeld]

Je hebt gewoon het IQ van een goudvis wanneer je bij PSV hierover gaat en niet snapt dat je van het logo moet afblijven.

Daar zouden geen gesprekken, protestacties of klankbord voor nodig moeten zijn.

Ik snap je punt. Maar misschien heeft PSV wel een goed verhaal? Misschien kunnen ze dmv cijfers laten zien dat het shirt dan beter verkoopt en dus meer geld in het laatje brengt? Driekwart van de clubs in de voetballerij hebben tegenwoordig weleens een shirt waarbij het logo niet in de originele kleuren op het shirt zit. Ik denk toch dat het beter is om in gesprek te gaan in plaats van van een afstandje roepen.

[Prof_napo]

Je hebt gewoon het IQ van een goudvis wanneer je bij PSV hierover gaat en niet snapt dat je van het logo moet afblijven.

Daar zouden geen gesprekken, protestacties of klankbord voor nodig moeten zijn.

Maar het is toch niet de eerste keer. Dat blauwe shirt van dit jaar heeft ook een neon logo. Daar zijn mensen volgens mij niet zo over gevallen als nu.

Niet de eerste keer maar ook niet heel vaak zie ik zo snel. Dacht dat het wel de norm is geworden maar effectief heb je de volgende:

Nike die begon met het farewell shirt die 2x is gedragen

2014/15 ( 4de shirt )


2017/18 ( uit shirt)


2019/20 ( uit shirt )


2019/20 ( derde shirt )


2023/24 ( derde shirt )



Dit uitshirt is de 3de keer dat het uitshirt geen PSV logo in eigen kleuren heeft. 5de shirt die structureel gedragen kan worden. 6de als je een farewell shirt van Nike meeneemt;

[Tomm]

Denk dat ik bij elk shirt met aangepast logo daar commentaar op heb geleverd op dit forum. Wmb prima als de supportersgroepen daar nu een ding van gaan maken ookal komen ze zelf in het zwart want mijn mening op dit forum komt zeker niet bij puma/PSV terecht. Zo’n tekst als ‘embracing tradition’, kan teletekst als inspiratie er met geen mogelijkheid uithalen dus dat is lekker marketingtechnische oneliners poepen in mijn ogen. De eerste gelekte fotos waren 2/10 en nu geef ik het shirt een 3/10. Elk jaar toch wel 1 van de 3 die me echt zwaar zwaar tegenvalt.

[DonyellMalen]

Die tenues van Umbro waren afgrijselijk, blij dat we die niet meer hebben. Armoedig merk.

[Ardbeg]

Denk dat ik bij elk shirt met aangepast logo daar commentaar op heb geleverd op dit forum. Wmb prima als de supportersgroepen daar nu een ding van gaan maken ookal komen ze zelf in het zwart want mijn mening op dit forum komt zeker niet bij puma/PSV terecht. Zo’n tekst als ‘embracing tradition’, kan teletekst als inspiratie er met geen mogelijkheid uithalen dus dat is lekker marketingtechnische oneliners poepen in mijn ogen. De eerste gelekte fotos waren 2/10 en nu geef ik het shirt een 3/10. Elk jaar toch wel 1 van de 3 die me echt zwaar zwaar tegenvalt.

Teletekst?

[Balinho]

Maar het is toch niet de eerste keer. Dat blauwe shirt van dit jaar heeft ook een neon logo. Daar zijn mensen volgens mij niet zo over gevallen als nu.

Niet de eerste keer maar ook niet heel vaak zie ik zo snel. Dacht dat het wel de norm is geworden maar effectief heb je de volgende:

Nike die begon met het farewell shirt die 2x is gedragen

2014/15 ( 4de shirt )


2017/18 ( uit shirt)


2019/20 ( uit shirt )


2019/20 ( derde shirt )


2023/24 ( derde shirt )



Dit uitshirt is de 3de keer dat het uitshirt geen PSV logo in eigen kleuren heeft. 5de shirt die structureel gedragen kan worden. 6de als je een farewell shirt van Nike meeneemt;

My two cent: ik vind dit best mooie shirts, maar zou ze allemaal & zonder uitzondering persoonlijk mooier gevonden hebben wanneer het originele clublogo met twee gouden sterren er op had gestaan. Simpeler kan ik mijn argumentatie niet maken. Gelukkig is het geen wedstrijdje of kwestie van democratisch mijn gelijk halen. Dus ik laat het hierbij.

[Prof_napo]

Overigens vond ik het nog vele malen erger dat er ooit een shirt is geweest zonder logo…

Er zijn legio shirts van PSV zonder logo
Die mooie ouwe tijd toch?

[Tomm]

Denk dat ik bij elk shirt met aangepast logo daar commentaar op heb geleverd op dit forum. Wmb prima als de supportersgroepen daar nu een ding van gaan maken ookal komen ze zelf in het zwart want mijn mening op dit forum komt zeker niet bij puma/PSV terecht. Zo’n tekst als ‘embracing tradition’, kan teletekst als inspiratie er met geen mogelijkheid uithalen dus dat is lekker marketingtechnische oneliners poepen in mijn ogen. De eerste gelekte fotos waren 2/10 en nu geef ik het shirt een 3/10. Elk jaar toch wel 1 van de 3 die me echt zwaar zwaar tegenvalt.

Teletekst?

Testbeeld. Tikfoutje.

[Grasmat]

Laten we ff eerlijk zijn, de grootste reden dat er nu opeens mensen zeuren over een andere kleur van het clublogo en andere jaren niet is dat het shirt “woke” kleuren bevat en wordt gezien als gay.

Het kan niet je smaak zijn maar stel je aub niet zo aan man.

Huh, hoe kom je daar in godsnaam bij dan?

[ShovingNE2]

Ik zie kots smileys voorbij komen, termen als walgelijk en afschuwelijk lelijk.
Smaken verschillen natuurlijk. Maar jeetje zeg. Het is niet het lelijkste shirt uit de clubgeschiedenis en denk dat dit shirt vooral onder de jeugd erg populair kan worden.
De mijne (5 en 7) waren er in ieder geval laaiend enthousiast over en zelf vind ik het nu het shirt duidelijk te bekijken is best een prima shirt.
Had het wel eerder als 3e shirt gezien in plaats van uitshirt.

Ik vind deze afschuwelijk lelijk. So be it. Doe is om met 3 shirts de hele achterban te voorzien van ooooohhhh's en aaaaaaaahhhh's. Ze bedienen duidelijk een jongere doelgroep hiermee. Top. Mag ik het nog steeds lelijk vinden Maar prima dat ze hem uitbrengen hoor.

[Eenhoopjob]

Laten we ff eerlijk zijn, de grootste reden dat er nu opeens mensen zeuren over een andere kleur van het clublogo en andere jaren niet is dat het shirt “woke” kleuren bevat en wordt gezien als gay.

Het kan niet je smaak zijn maar stel je aub niet zo aan man.

Huh, hoe kom je daar in godsnaam bij dan?

Op X zijn er allerlei reacties van mensen die denken dat PSV woke is geworden. En het shirt de LHBTQ++ gemeenschap steunt, want “er staan regenboogkleuren op”

[Vanthaman18]

Laten we ff eerlijk zijn, de grootste reden dat er nu opeens mensen zeuren over een andere kleur van het clublogo en andere jaren niet is dat het shirt “woke” kleuren bevat en wordt gezien als gay.

Het kan niet je smaak zijn maar stel je aub niet zo aan man.

Vind dit echt een bizar slechte post. De tering zeg.

[Vanthaman18]

Huh, hoe kom je daar in godsnaam bij dan?

Op X zijn er allerlei reacties van mensen die denken dat PSV woke is geworden. En het shirt de LHBTQ++ gemeenschap steunt, want “er staan regenboogkleuren op”

Maar wij zijn X niet, hij roept het tegen de criticasters hier.

[Prof_napo]

Huh, hoe kom je daar in godsnaam bij dan?

Op X zijn er allerlei reacties van mensen die denken dat PSV woke is geworden. En het shirt de LHBTQ++ gemeenschap steunt, want “er staan regenboogkleuren op”

PSV is toch altijd al gemoedelijk en inclusief geweest?

[Eenhoopjob]

Precies. Fons Spooren is niet voor niets tijdens zijn periode bij ons uit de kast bosjes gekomen...