Joey Veerman

[TomPSV]

Heeft John zijn contract gemaakt? Dan kan er zo weer vaste afkoop in zitten. Daarom dat PSV graag wilt verlengen. Ik denk dat we max 25 miljoen krijgen.

Ik denk dat we geld bij moeten leggen als Veerman vertrekt..

[Chucky]

Heerenveen heeft een terugkoopclausule bedongen van 2,5 miljoen, maar Joey is van ons

[ruuddevil]

We zijn een grote club.

[Ardbeg]

2 jaar is het nieuwe 1 jaar geworden???

Blijkbaar Zelden zulke flauwe kul op dit forum gelezen, en dat zegt veel.

[Menno1]

2 jaar is het nieuwe 1 jaar geworden???

Blijkbaar Zelden zulke flauwe kul op dit forum gelezen, en dat zegt veel.

Prima. Elfrink downplayde al Bakas afkoopsom om precies dezelfde reden.

[ShovingNE2]

Klote contracten altijd hé.

[Sensation]

Blijkbaar Zelden zulke flauwe kul op dit forum gelezen, en dat zegt veel.

Prima. Elfrink downplayde al Bakas afkoopsom om precies dezelfde reden.

Ajoh ik chargeer een beetje Een 4 jarig contract is in de regel idd meer waard dan een tweejarig contract, maar een tweejarig contract is iig veel meer waar dan een éénjarig contract. En laat het downplayen dan ook aan Elfrink over, gaan we hier op het forum niet zitten doen.

[NotoriousBIG046]

Prima. Elfrink downplayde al Bakas afkoopsom om precies dezelfde reden.

Ajoh ik chargeer een beetje Een 4 jarig contract is in de regel idd meer waard dan een tweejarig contract, maar een tweejarig contract is iig veel meer waar dan een éénjarig contract. En laat het downplayen dan ook aan Elfrink over, gaan we hier op het forum niet zitten doen.

Valt best mee als je Driehoek ziet met een eenjarig contract

[11 Tinus]

Het is volgens mij gewoon duidelijk dat als je 1 jaar, 2 jaar of bv 4 jaar vast ligt dat het wel degelijk invloed heeft op de hoogte van de transfersom. Hoe groot het verschil is verschilt per speler of situatie maar PSV gaat echt geen 50 miljoen vragen voor Veerman. In mijn ogen puur en alleen omdat het verschil tussen nu verkopen voor pakweg 50 miljoen en volgend jaar verkopen voor pakweg 20 miljoen (met 1 jaar contract) te groot is voor een club als PSV. Idem voor Bakayoko. En het is maar een aanname dat het verschil zo groot is hoor dus pin me daar niet op vast maar in dit VOORBEELD is het verschil in mijn ogen te groot.

Een Geertruida was vorig jaar 35 miljoen ish waard. Als hij nu voor 20 a 25 weg gaat met 1 jaar contract dan is het onder aan de streep een prima deal voor Feyenoord terwijl vorig jaar ze min of meer tegen wil in dat bod hadden geaccepteerd. En kijk naar Kokcu waar ze 25 a 35 miljoen voor hebben gevangen en er praktisch gezien met Timber er alleen maar op vooruit zijn gegaan. En Kokcu amper iets heeft klaargespeeld.

Feit blijft dat als Veerman zo blijft spelen dat PSV geen enkele reden heeft om hem nu perse te verkopen (buiten risico dat de transfersom door de helft gaat), zeker omdat Bakayoko die grote transfer moet worden in mijn ogen. Hopelijk helpt dat met het vaststellen van een hoge vraagprijs ipv een realistisch en marktconform bedrag.

[Sensation]

Het is volgens mij gewoon duidelijk dat als je 1 jaar, 2 jaar of bv 4 jaar vast ligt dat het wel degelijk invloed heeft op de hoogte van de transfersom. Hoe groot het verschil is verschilt per speler of situatie maar PSV gaat echt geen 50 miljoen vragen voor Veerman. In mijn ogen puur en alleen omdat het verschil tussen nu verkopen voor pakweg 50 miljoen en volgend jaar verkopen voor pakweg 20 miljoen (met 1 jaar contract) te groot is voor een club als PSV. Idem voor Bakayoko. En het is maar een aanname dat het verschil zo groot is hoor dus pin me daar niet op vast maar in dit VOORBEELD is het verschil in mijn ogen te groot.

Een Geertruida was vorig jaar 35 miljoen ish waard. Als hij nu voor 20 a 25 weg gaat met 1 jaar contract dan is het onder aan de streep een prima deal voor Feyenoord terwijl vorig jaar ze min of meer tegen wil in dat bod hadden geaccepteerd. En kijk naar Kokcu waar ze 25 a 35 miljoen voor hebben gevangen en er praktisch gezien met Timber er alleen maar op vooruit zijn gegaan. En Kokcu amper iets heeft klaargespeeld.

Feit blijft dat als Veerman zo blijft spelen dat PSV geen enkele reden heeft om hem nu perse te verkopen (buiten risico dat de transfersom door de helft gaat), zeker omdat Bakayoko die grote transfer moet worden in mijn ogen. Hopelijk helpt dat met het vaststellen van een hoge vraagprijs ipv een realistisch en marktconform bedrag.

Mijn voorbeeld is dat Veerman nu 35+ waard is en na eenzelfde seizoen als dit seizoen, met sterke optredens in de CL, volgend seizoen nog altijd 25+ waard is. Dat verschil is al een stuk kleiner. Het is dus maar net welk voorbeeld je neemt.

[fernando redondo]

Gaat helaas zeker weg, en is ook wel echt stukken moeilijker vervangbaar dan Bakayoko.
Zo'n specifieke kwaliteiten als in passing kan je niet makkelijk terughalen/
Zo van genoten, zo heerlijk aan de bal, een grote speeltuin die eredivisie!

[11 Tinus]

Het is volgens mij gewoon duidelijk dat als je 1 jaar, 2 jaar of bv 4 jaar vast ligt dat het wel degelijk invloed heeft op de hoogte van de transfersom. Hoe groot het verschil is verschilt per speler of situatie maar PSV gaat echt geen 50 miljoen vragen voor Veerman. In mijn ogen puur en alleen omdat het verschil tussen nu verkopen voor pakweg 50 miljoen en volgend jaar verkopen voor pakweg 20 miljoen (met 1 jaar contract) te groot is voor een club als PSV. Idem voor Bakayoko. En het is maar een aanname dat het verschil zo groot is hoor dus pin me daar niet op vast maar in dit VOORBEELD is het verschil in mijn ogen te groot.

Een Geertruida was vorig jaar 35 miljoen ish waard. Als hij nu voor 20 a 25 weg gaat met 1 jaar contract dan is het onder aan de streep een prima deal voor Feyenoord terwijl vorig jaar ze min of meer tegen wil in dat bod hadden geaccepteerd. En kijk naar Kokcu waar ze 25 a 35 miljoen voor hebben gevangen en er praktisch gezien met Timber er alleen maar op vooruit zijn gegaan. En Kokcu amper iets heeft klaargespeeld.

Feit blijft dat als Veerman zo blijft spelen dat PSV geen enkele reden heeft om hem nu perse te verkopen (buiten risico dat de transfersom door de helft gaat), zeker omdat Bakayoko die grote transfer moet worden in mijn ogen. Hopelijk helpt dat met het vaststellen van een hoge vraagprijs ipv een realistisch en marktconform bedrag.

Mijn voorbeeld is dat Veerman nu 35+ waard is en na eenzelfde seizoen als dit seizoen, met sterke optredens in de CL, volgend seizoen nog altijd 25+ waard is. Dat verschil is al een stuk kleiner. Het is dus maar net welk voorbeeld je neemt.

En dat maakt het volledig acceptabel in mijn ogen zoals dat met Geertruida ook lijkt te zijn. Maar met dat voorbeeld zeg je ook dat een transfersom weer tegen zou vallen want ik vind 35 miljoen geen hoofdprijs voor Veerman in de huidige situatie. Wel realistisch.

[Den Bondskoots]

Tuurlijk gaat hij weg.

Toen van Nistelrooij vorig jaar opstapte kreeg hij heel Capuchon Eindhoven over zich heen tot aan doodsbedreigingen aan zijn vrouw en ongeboren kind. Als ik hem was zou ik mijn zakken vol laden en denken: 'dikke snikkel het was gezellig, houdoe en bedankt'

[Sensation]

Mijn voorbeeld is dat Veerman nu 35+ waard is en na eenzelfde seizoen als dit seizoen, met sterke optredens in de CL, volgend seizoen nog altijd 25+ waard is. Dat verschil is al een stuk kleiner. Het is dus maar net welk voorbeeld je neemt.

En dat maakt het volledig acceptabel in mijn ogen zoals dat met Geertruida ook lijkt te zijn. Maar met dat voorbeeld zeg je ook dat een transfersom weer tegen zou vallen want ik vind 35 miljoen geen hoofdprijs voor Veerman in de huidige situatie. Wel realistisch.

Ik zeg 35+, dat kan ook 50 zijn Ik vind 35mil op dit moment de absolute bodemprijs, zou mikken op >40. Hoe goed Veerman ook is, aanvallers zijn altijd meer waard dus onrealistisch om te denken dat Veerman meer zal opbrengen dan Gakpo (met het rendement waarmee hij weg ging) of iemand met de potentie van Bakayoko.

[Persepolis]

Een 2-jarig contract heeft als nadeel dat het druk zet op de club omdat dit het laatste jaar is waarin een hoog transfersom gevraagd kan worden. Die druk is er met een 3- of 4-jarig contract niet. Dat kan de prijs wat drukken ja. Anderzijds zijn er met een 2-jarig contract nog steeds factoren die een stuk zwaarder meewegen in die transfersom, waardoor het niet per se zo is dat je geen hoge transfersom krijgt. De Ligt had bv. ook nog 2 jaar contract bij Ajax.

[Massimo]

Er zijn elk jaar een heleboel toptransfers voor hoge bedragen van spelers met een tweejarig contract. Een eenjarig contract vind ik een ander verhaal, maar laten we niet doen alsof er voor tweejarige contracten ook een heel stuk minder voor betaald wordt door de clubs.

[ShovingNE2]

Uiteindelijk draait het km de FOMO. Dan komt er wel een bidding war op gang en boeit het niet of een speler 2 of 3 jaar vast ligt.

[RIO]

Precies, meer vraag, slechts één Paling Pirlo. Prijs gaat boem boem omhoog.

Iedereen is vervangbaar. 45 miljoen handje klap, doei, ik ga je missen.

Zeikerds.

[O Goleiro Grande]

Een 2-jarig contract heeft als nadeel dat het druk zet op de club omdat dit het laatste jaar is waarin een hoog transfersom gevraagd kan worden. Die druk is er met een 3- of 4-jarig contract niet. Dat kan de prijs wat drukken ja. Anderzijds zijn er met een 2-jarig contract nog steeds factoren die een stuk zwaarder meewegen in die transfersom, waardoor het niet per se zo is dat je geen hoge transfersom krijgt. De Ligt had bv. ook nog 2 jaar contract bij Ajax.

Denk dat ook meeweegt van welke collectieve prestatie een speler deel uitmaakt. De Ligt en De Jong bijvoorbeeld verlieten Ajax voor recordbedragen vanwege hun grote talent en jonge leeftijd, maar dankzij hun prestaties in Europa op CL-niveau, waarin ze bijna de finale haalden, kon de club buitensporig hoog cashen; hadden ze in de EL gespeeld dan waren ze niet eens in de buurt van de bedragen gekomen die Barcelona en Juventus overmaakten.

Schopt Oranje het als outsider ver in het toernooi en zijn Veerman en Schouten het motorblok van dat team, dan hoeven we echt niet meer in €40-45m te denken voor dit soort spelers maar mag je bij belangstelling van de grote clubs de prijs gerust door het dak laten gaan. Vooral in het hypothetische geval dat Schouten de club na een jaar al zou verlaten, heb ik me verbaasd over de €30-35m prijs die PSV zou aanhouden voor hem. Hoewel ik ervan uit ga dat dit voor een groot deel speculatief zal zijn, mag je voor een klassespeler als deze, nog maar net 27 jaar toch echt wel richting €55m+ denken met een contract t/m 2028. Die gast is slechts een jaar ouder dan Teun Koopmeinders, waar Atalanta een vraagprijs van €60m voor hanteert...

[Menno1]

Prima. Elfrink downplayde al Bakas afkoopsom om precies dezelfde reden.

Ajoh ik chargeer een beetje Een 4 jarig contract is in de regel idd meer waard dan een tweejarig contract, maar een tweejarig contract is iig veel meer waar dan een éénjarig contract. En laat het downplayen dan ook aan Elfrink over, gaan we hier op het forum niet zitten doen.

Ik zeg ook nergens dat we er kruimels voor gaan krijgen. Ik denk op dit moment dat de max voor Baka op 50 miljoen zit, voor Joey op 40 miljoen en voor Schouten 50 miljoen. Er zijn dagen dat ik dat niet in mijn achterzak heb zitten, dus zeker geen lullige bedragen.

[De Realist]

Je vergeet de Champions League bonus. Tenminste, voor enkele clubs schijnt die in ieder geval te bestaan dus dan voor ons ook. Toch?

[Hatseflats]

Is ie onderhand al verkocht of hoe zit dat?

[RPSV94]

Tuurlijk gaat hij weg.

Toen van Nistelrooij vorig jaar opstapte kreeg hij heel Capuchon Eindhoven over zich heen tot aan doodsbedreigingen aan zijn vrouw en ongeboren kind. Als ik hem was zou ik mijn zakken vol laden en denken: 'dikke snikkel het was gezellig, houdoe en bedankt'

Met die logica was hij vorig jaar al weggeweest niet

[Persepolis]

Een 2-jarig contract heeft als nadeel dat het druk zet op de club omdat dit het laatste jaar is waarin een hoog transfersom gevraagd kan worden. Die druk is er met een 3- of 4-jarig contract niet. Dat kan de prijs wat drukken ja. Anderzijds zijn er met een 2-jarig contract nog steeds factoren die een stuk zwaarder meewegen in die transfersom, waardoor het niet per se zo is dat je geen hoge transfersom krijgt. De Ligt had bv. ook nog 2 jaar contract bij Ajax.

Denk dat ook meeweegt van welke collectieve prestatie een speler deel uitmaakt. De Ligt en De Jong bijvoorbeeld verlieten Ajax voor recordbedragen vanwege hun grote talent en jonge leeftijd, maar dankzij hun prestaties in Europa op CL-niveau, waarin ze bijna de finale haalden, kon de club buitensporig hoog cashen; hadden ze in de EL gespeeld dan waren ze niet eens in de buurt van de bedragen gekomen die Barcelona en Juventus overmaakten.

Exact, dat bedoel ik met andere factoren die zwaarder mee kunnen gaan wegen dan contractduur. Zoals inderdaad bij De Ligt het geval was en hij voor een extreem bedrag weg kon ondanks een 2-jarig contract. Nou verwacht ik dat soort bedragen niet voor Veerman maar we hoeven ons niet nu al neer te leggen bij een lage transfersom puur omdat hij een 2-jarig contract heeft.

[DonyellMalen]

https://www.vi.nl/video/koeman-blij-met ... waliteiten