Xavi Simons

[Bram]

PSG gaat echt wel een trucje bedenken dat ze ons niet hoeven te betalen.

[Standbeeld]

Ik verwacht nog steeds niks. Die gasten van PSG gaan ons echt geen cent gunnen. Die regelen wel een constructie.

[nilssonH]

Ik begrijp nog steeds niet waarom PSG hem zelf niet lijkt te willen gebruiken. Al zal dit wel helpen met FFP.

[Menno1]

PSG gaat echt wel een trucje bedenken dat ze ons niet hoeven te betalen.

Dat verwacht ik ook. Best wel een naieve clausule eigenlijk dan van PSV (mocht het kloppen) want dit is oersimpel te omzeilen via de huur met verplichte koop optie. Ik kan mij dat dan ook eigenlijk niet voorstellen dat een gehaaide zakenman als Brands daar in zou trappen; John de Jong wel, maar Brands toch zeker niet?

[Standbeeld]

PSG gaat echt wel een trucje bedenken dat ze ons niet hoeven te betalen.

Dat verwacht ik ook. Best wel een naieve clausule eigenlijk dan van PSV (mocht het kloppen) want dit is oersimpel te omzeilen via de huur met verplichte koop optie. Ik kan mij dat dan ook eigenlijk niet voorstellen dat een gehaaide zakenman als Brands daar in zou trappen; John de Jong wel, maar Brands toch zeker niet?

John doet zo'n deal echt niet alleen hoor. Daar geloof ik niks van.

[Menno1]

Dat verwacht ik ook. Best wel een naieve clausule eigenlijk dan van PSV (mocht het kloppen) want dit is oersimpel te omzeilen via de huur met verplichte koop optie. Ik kan mij dat dan ook eigenlijk niet voorstellen dat een gehaaide zakenman als Brands daar in zou trappen; John de Jong wel, maar Brands toch zeker niet?

John doet zo'n deal echt niet alleen hoor. Daar geloof ik niks van.

John heeft hier (hopelijk) toch ook niks mee te maken.

[Standbeeld]

John doet zo'n deal echt niet alleen hoor. Daar geloof ik niks van.

John heeft hier (hopelijk) toch ook niks mee te maken.

Hij kreeg wel de credits destijds voor het binnenhalen van Simons, toch? Maar ik verwacht dat er een aantal mensen meer dan enkel de TD over de inhoud van het contract gaan.

[Menno1]

John heeft hier (hopelijk) toch ook niks mee te maken.

Hij kreeg wel de credits destijds voor het binnenhalen van Simons, toch? Maar ik verwacht dat er een aantal mensen meer dan enkel de TD over de inhoud van het contract gaan.

Yep, die kreeg hij. Wat uiteindelijk een veredelde huurdeal bleek, maar a la. Interessanter is nu de clausule(s) met PSG, en ik neem aan dat Brands/Earnie daar over zijn gegaan.

[Standbeeld]

Hij kreeg wel de credits destijds voor het binnenhalen van Simons, toch? Maar ik verwacht dat er een aantal mensen meer dan enkel de TD over de inhoud van het contract gaan.

Yep, die kreeg hij. Wat uiteindelijk een veredelde huurdeal bleek, maar a la. Interessanter is nu de clausule(s) met PSG, en ik neem aan dat Brands/Earnie daar over zijn gegaan.

Ik denk eerlijk gezegd dat het allemaal al contractueel was vastgelegd toen Xavi naar PSV ging. Dus daarom verwacht ik niet dat Earnie en Brands over deze clausule zijn gegaan.

[Menno1]

Yep, die kreeg hij. Wat uiteindelijk een veredelde huurdeal bleek, maar a la. Interessanter is nu de clausule(s) met PSG, en ik neem aan dat Brands/Earnie daar over zijn gegaan.

Ik denk eerlijk gezegd dat het allemaal al contractueel was vastgelegd toen Xavi naar PSV ging. Dus daarom verwacht ik niet dat Earnie en Brands over deze clausule zijn gegaan.

Zou kunnen inderdaad. In dat geval reken ik op niks

[SKERLA]

Hij kreeg wel de credits destijds voor het binnenhalen van Simons, toch? Maar ik verwacht dat er een aantal mensen meer dan enkel de TD over de inhoud van het contract gaan.

Yep, die kreeg hij. Wat uiteindelijk een veredelde huurdeal bleek, maar a la. Interessanter is nu de clausule(s) met PSG, en ik neem aan dat Brands/Earnie daar over zijn gegaan.

Zou dat niet al geregeld zijn toen hij kwam?
Ik denk dat we niks meer te vertellen hadden toen hij als een dief in de nacht vetrok, dus ook niets meer af te spreken.
Volgens mij 100% (in de tijd van) JDJ.

[Standbeeld]

Ik denk eerlijk gezegd dat het allemaal al contractueel was vastgelegd toen Xavi naar PSV ging. Dus daarom verwacht ik niet dat Earnie en Brands over deze clausule zijn gegaan.

Zou kunnen inderdaad. In dat geval reken ik op niks

De reden waarom ik dat denk is omdat Simons alleen maar een clausule in zijn contract hoefde te activeren. Dat heeft hij ook gedaan. Dus dan is er verder geen onderhandeling meer met PSV. Slechts een overschrijving. De clausule inclusief alle bijbehorende voorwaarden zullen dan reeds al zijn vastgelegd bij zijn overstap naar PSV.

[Menno1]

Makes sense en idd wat SKERLA al zei: hij was hem opeens gesmeerd, zonder onderhandeling, dus het zou idd onderdeel zijn van de oorspronkelijke deal. Goed, toen was Brands wel AD, dus voorzichtige hoop, maar eigenlijk op basis van niks.

[ShovingNE2]

John doet zo'n deal echt niet alleen hoor. Daar geloof ik niks van.

Natuurlijk niet.

[Menno1]

Wel ’s’werelds meest onnozele deal ooit gebleken. Door te verhuren komt PSG er wel erg oer simpel er onder uit. Nu ga je twee keer genaaid worden door een transfer van Simons. Eerst vorig seizoen, nu straks weer dus.

[DC_PSV]

Zijn vertrek was smerig en zijn afscheid in de stromende regen met een halfvol stadion was daarom zeer gepast. Lekker voor die jankbal.

[De Realist]

Verkapte verkoop als die deal met Bayern doorgaat. Ga er maar achteraan. Niks te verliezen. 40 miljoen te winnen.

[Menno1]

Verkapte verkoop als die deal met Bayern doorgaat. Ga er maar achteraan. Niks te verliezen. 40 miljoen te winnen.

Zeker het overwegen waard. En PSG kan de touw tyfus krijgen als ze ooit voor onze spelers komen.

[RIO]

Ze hebben ons 4-5 miljoen betaald om die speler te huren. Prima. Snap dit gezeik niet. Die gast is al een jaar weg.

[ShovingNE2]

Wel ’s’werelds meest onnozele deal ooit gebleken. Door te verhuren komt PSG er wel erg oer simpel er onder uit. Nu ga je twee keer genaaid worden door een transfer van Simons. Eerst vorig seizoen, nu straks weer dus.

Je hebt geen idee hoe de deal eruit ziet maar je weet al dat deze onnozel is. Waarom is PSV bij de onderhandelingen betrokken dan? (als dat klopt, maar account met 300k volgers).

De uitkomst is nog niet bekend, maar jij trekt al conclusies. Verder dacht iedereen dat het vorig jaar al klaar was toen we de knaken hadden gehad. Naar nu blijkt is er wellicht nog meer mogelijk. Hoe kan je dan voor een tweede keer genaaid worden.

[Standbeeld]

Ze hebben ons 4-5 miljoen betaald om die speler te huren. Prima. Snap dit gezeik niet. Die gast is al een jaar weg.

Gewoon een topdeal, maar slechte communicatie vanuit PSV waardoor een deel van de achterban denkt dat het een slechte deal was. Dit hebben we al zo vaak besproken en nog steeds lijken mensen het niet te (willen) snappen.

[Massimo]

Gewoon een topdeal, maar slechte communicatie vanuit PSV waardoor een deel van de achterban denkt dat het een slechte deal was. Dit hebben we al zo vaak besproken en nog steeds lijken mensen het niet te (willen) snappen.

De communicatie is inderdaad de grootste boosdoener. Er waren geruchten over een huurdeal en vervolgens werd hij gepresenteerd alsof PSV het voor elkaar had gekregen dat hij bij PSG niet ging verlengen en dat PSV het voor elkaar had gekregen dat hij een 5 jarig contract zonder verdere voorwaardes had getekend. Het ging achteraf al mis bij het aankondigingsfilmpje. Ook daarna bleef het schimmig vanuit de kant van PSV terwijl er van de andere partij keer op keer informatie uitlekte via L'equipe en Fabrizio Romano.

De verhuurclausule had vorig jaar nog enigszins iets kunnen helpen als er toen al topclubs waren om flink te betalen en niet twee jaar wilde wachten wat ook qua constructies het weer een stuk lastiger werd. Nu was het vorig jaar met de verhuur aan Leipzig meteen wel klaar.

[Standbeeld]

Gewoon een topdeal, maar slechte communicatie vanuit PSV waardoor een deel van de achterban denkt dat het een slechte deal was. Dit hebben we al zo vaak besproken en nog steeds lijken mensen het niet te (willen) snappen.

De communicatie is inderdaad de grootste boosdoener. Er waren geruchten over een huurdeal en vervolgens werd hij gepresenteerd alsof PSV het voor elkaar had gekregen dat hij bij PSG niet ging verlengen en dat PSV het voor elkaar had gekregen dat hij een 5 jarig contract zonder verdere voorwaardes had getekend. Het ging achteraf al mis bij het aankondigingsfilmpje. Ook daarna bleef het schimmig vanuit de kant van PSV terwijl er van de andere partij keer op keer informatie uitlekte via L'equipe en Fabrizio Romano.

Het begon volgens mij met L'equipe inderdaad, maar vergeet niet dat Rik Elfrink in die periode al heel snel een appje kreeg van Luis Campos waarin hij stuurde dat PSG de volledige controle over Xavi zou behouden (of iets in die strekking). Dat is mij al die tijd bijgebleven aangezien ik het te opvallend vond dat de TD van PSG uitgerekend Rik Elfrink besloot te appen. Zoiets horen we in Nederland praktisch nooit.

[Joenepsv]

De communicatie is inderdaad de grootste boosdoener. Er waren geruchten over een huurdeal en vervolgens werd hij gepresenteerd alsof PSV het voor elkaar had gekregen dat hij bij PSG niet ging verlengen en dat PSV het voor elkaar had gekregen dat hij een 5 jarig contract zonder verdere voorwaardes had getekend. Het ging achteraf al mis bij het aankondigingsfilmpje. Ook daarna bleef het schimmig vanuit de kant van PSV terwijl er van de andere partij keer op keer informatie uitlekte via L'equipe en Fabrizio Romano.

Het begon volgens mij met L'equipe inderdaad, maar vergeet niet dat Rik Elfrink in die periode al heel snel een appje kreeg van Luis Campos waarin hij stuurde dat PSG de volledige controle over Xavi zou behouden (of iets in die strekking). Dat is mij al die tijd bijgebleven aangezien ik het te opvallend vond dat de TD van PSG uitgerekend Rik Elfrink besloot te appen. Zoiets horen we in Nederland praktisch nooit.

Ik dacht dat Elfrink dat ook uit de Franse media had geplukt. De dag nadat Xavi was vastgelegd sijpelden de eerste berichten al door dat het niet zo rooskleurig was als PSV voorspiegelde. En inderdaad, aan het eind van de streep een prima deal maar een beroerde communicatie.

[Standbeeld]

Het begon volgens mij met L'equipe inderdaad, maar vergeet niet dat Rik Elfrink in die periode al heel snel een appje kreeg van Luis Campos waarin hij stuurde dat PSG de volledige controle over Xavi zou behouden (of iets in die strekking). Dat is mij al die tijd bijgebleven aangezien ik het te opvallend vond dat de TD van PSG uitgerekend Rik Elfrink besloot te appen. Zoiets horen we in Nederland praktisch nooit.

Ik dacht dat Elfrink dat ook uit de Franse media had geplukt. De dag nadat Xavi was vastgelegd sijpelden de eerste berichten al door dat het niet zo rooskleurig was als PSV voorspiegelde. En inderdaad, aan het eind van de streep een prima deal maar een beroerde communicatie.

Even snel zoeken op Twitter en ik vind dit al (eerste tweet is een reactie op iemand die zijn bericht verwijderd heeft):