Transferwindow 2024/25

[DeEintovenaar]

Ik vraag me ook echt af of je wel zo diep moet gaan voor de vermeende toptalenten. Welk signaal geef je af naar je eigen toptalenten? Als je nu weet ik veel hoeveel geld gaat betalen voor een jongen van buiten, gaat een jongen van PSV dan niet hetzelfde eisen?
Daarnaast kun je ook gewoon niet alle talenten binnen halen. Al jaren stromen er spelers door, al jaren doen de jeugdteams het zeer aardig. Is het ooit genoeg?
Beetje krediet mag wel volgens mij… hoeveel jongens zijn er bij Ajax doorgebroken de laatste jaren en hoeveel bij PSV?

Zo'n doorbreken gaat altijd in golven. Wij hebben bijna 8 jaar ofzo elk jaar of elk 2 jaar een aanvallers die er staat. Daarvoor hadden we periodes met onze Marrokaanse middenvelders (niet allemaal 100% Marrokaans). Teze Obispo en Mauro (Sambo) kwamen ook door maar het zijn over het algemeen geen sterspelers. Terwijl je Teze dat inmiddels wel een klein beetje mag noemen zoals hij dit jaar heeft gespeeld.

Ik denk dat je niet voor elk talent vol moet gaan want dan raakt het je eigen opleiding. Maar als je in de verdediging geen spelers hebt lopen die binnen 2 jaar die stap kunnen maken dan zou mijn visie zijn om juist daar te investeren. En dan kun je dat prima verantwoorden tov andere verdedigers. Maar als PSV nu over gaat betalen voor een look-a-like van Land dan mag je daar zware vraagtekens bij zetten. Ik zie Jong PSV als vijver waaruit je kunt putten als er blessures zijn en zulke spelers zijn goedkoper dus het is nog een soort van besparing ook. En het is niet erg om zo'n Fofana een dik contract te geven als je het maar kan verantwoorden. Op dat moment was het een goed idee en nu achteraf niet zo.

Dat ben ik wel met je eens hoor. Ik begrijp die gedachtegang wel. Aan de andere kant hoeven ook niet al je sterspelers uit de jeugd te komen natuurlijk. Ik vind dat je ook prima weg kunt komen met aankopen die je sterspelers zijn zo lang zo ook daadwerkelijk je sterspelers zijn.
Daarnaast zijn denk ik een Obispo, Mario en nu in mindere mate Teze juist heel belangrijk. Dat zijn van die jongens die de selectie opvullen, weinig kosten en wel voldoen voor in de eredivisie.
Het liefst zien we ieder jaar 3 of 4 toptalenten die ons op sleeptouw nemen maar dat is denk ik niet realistisch.

[Smeets14]

Dat een uitermate blessure gevoelige St Juste dus toch heel serieus in beeld is/was vind ik ergens toch wel zorgwekkend hoor.

Je moet je wat minder zorgen maken de hele tijd. Echt alles is zorgwekkend bij jou als ze niet exact doen wat jij wil. Probeer eens een open blik waarom hij in beeld is...

Hij was waarschijnlijk in beeld omdat ze dachten hem goedkoop over te nemen. Volstrekt legitiem. 10 miljoen is PSV dus te gek. Helemaal goed. Waar de ondergrens ligt? Fors lager anders hadden ze wel de onderhandelingen ingezet.

Zou mij niets verbazen als wij hem eind augustus voor 4 miljoen binnentikken als niemand heeft toegehapt.

Geen zorgen nodig hoor. Gewoon uitstekend beleid om hele goede Nederlandse spelers op de radar te houden.

[11 Tinus]

Dat een uitermate blessure gevoelige St Juste dus toch heel serieus in beeld is/was vind ik ergens toch wel zorgwekkend hoor.

Hij was waarschijnlijk in beeld omdat ze dachten hem goedkoop over te nemen. Volstrekt legitiem. 10 miljoen is PSV dus te gek. Helemaal goed. Waar de ondergrens ligt? Fors lager anders hadden ze wel de onderhandelingen ingezet.

Zou mij niets verbazen als wij hem eind augustus voor 4 miljoen binnentikken als niemand heeft toegehapt.

Geen zorgen nodig hoor. Gewoon uitstekend beleid om hele goede Nederlandse spelers op de radar te houden.

Haha de strekking van je verhaal gaat eerst van we wilde hem goedkoper binnen halen en daarna wellicht halen we hem alsnog voor 4 miljoen terwijl dat precies niet de zorg van Juancho was. Het gaat hem, en mij, om blessures en ik ben daar persoonlijk een beetje klaar mee en je weet nu wat je binnen haalt. Dat zou een rode vlag moeten geven.

[Zuc0]

Daar moeten dan zelf wat aan doen de komende jaren. Alle ingrediënten zijn ervoor aanwezig met Earnie Brands en Peet Scheefbril, waar die in Amsterdam ontbreken met al die patjepejers. Zorg gewoon dat je je eigen topuitstraling krijgt.
Fuck hoofdstad, leve voetbalhoofdstad. Bayern, ManU/City, Juventus, Inter (Milan), Brugge zitten ook niet in de hoofdstad.

Zoals Rijvers PSV aan de top bracht, moet nu de volgende stap worden gezet.

Daar ben ik het volledig mee eens. Hoe doorbreek je dat? Met name toch door prestaties. PSV 1 moet blijven presteren, de jeugdteams en vooral er moet een gezonde doorstroming zijn; perspectief dus.

Ajax heeft zeker nog steeds de reputatie, ook al is het een ordinaire koopclub. maar perceptie is nog steeds realiteit helaas. PSV heeft in de tussentijd een uitstekende reputatie met hun jeugd opgebouwd, met name bij (vleugel) aanvallers, maar ook jongens als Saibari, welke niet als absoluut toptalent te boek stonden, maar wel nu alsnog door de opleiding doorbreken.

We moeten niet kijken naar excuses, zoals ik al eerder zei. Dus niet; hunnie hebben meer geld, betere uitstraling, interessantere stad enzovoor. Maar kijk naar je eigen krachten en mgelijkheden en dat uit bouwen. Wil je zo'n Mokio, zet dan een Bakayoko in; die jongen is gek op de club en trekt zo een uurtje uit om met die jongen en zijn ouders te kletsen. Zet Mamayoko in om met die ouders te kletsen. Zet topsupport in en maak iemand woordvoerder voor dit soort transfers. Het gaat vaak niet alleen om geld of om de faciliteiten, maar alles wat er om heen komt.

En ik neem aan dat dit soort dingen al gebeuren hoor, het is vooral nu analyseren met: wat ging er mis met Steur? Wat ging er mis met Kuni-Asare? wat ging er mis met Mokio? Met Borgys? En kijk of er een rode draad te vinden is. Doe een flinke debrief en kijk waar je je kan verbeteren. En wellicht is het iets dat niet te verbeteren valt en ging het echt om zaken waar PSV nul invloed op heeft; nou prima, dan weet je dat.

Maar ga niet bijvoorbaat zeggen: oh, die jongen denkt alleen aan geld. Of: over 3 jaar naait hij Ajax. Als dat laatste het geval was, dan hoorde PSV niet eens een partij te zijn geweest.

Goed verhaal Menno.

Wat mij betreft mag je die analyse eerder starten, bij Frenkie de Jong en Perr Schuurs (dat hij daar niet goed is opgeleid/het er niet helemaal is uitgekomen, is een ander verhaal) waar PSV achteraan zat. Inderdaad niet naar excuses zoeken. Natuurlijk zijn de mogelijkheden beperkt maar dat wil niet zeggen dat het mogelijk niet (een stuk) beter kan in het vastleggen dan wel in tijdig verlengen van spelers.

[Menno1]

We moeten niet kijken naar excuses, zoals ik al eerder zei. Dus niet; hunnie hebben meer geld, betere uitstraling, interessantere stad enzovoor. Maar kijk naar je eigen krachten en mgelijkheden en dat uit bouwen. Wil je zo'n Mokio, zet dan een Bakayoko in; die jongen is gek op de club en trekt zo een uurtje uit om met die jongen en zijn ouders te kletsen. Zet Mamayoko in om met die ouders te kletsen. Zet topsupport in en maak iemand woordvoerder voor dit soort transfers. Het gaat vaak niet alleen om geld of om de faciliteiten, maar alles wat er om heen komt.

En ik neem aan dat dit soort dingen al gebeuren hoor, het is vooral nu analyseren met: wat ging er mis met Steur? Wat ging er mis met Kuni-Asare? wat ging er mis met Mokio? Met Borgys? En kijk of er een rode draad te vinden is. Doe een flinke debrief en kijk waar je je kan verbeteren. En wellicht is het iets dat niet te verbeteren valt en ging het echt om zaken waar PSV nul invloed op heeft; nou prima, dan weet je dat.

Ten eerste: je gaat spelers en hun entourage inzetten om een verhaal cq. aanbod te doen omdat dat kennelijk niet goed genoeg is uit de mond van de onderhandelend TD? Nog los van het feit dat Bakayoko uit zichzelf al (tevergeefs) een wandelende reclamespot is geweest richting zijn Vlaamse vrienden Debast en Vranckx, is het toch wild onprofessioneel om dit tot een spelerstaak te maken? En nog potsierlijker om van die ma van Bakayoko een actieve rol te verwachten, die even normaal zeg. Dat is hetzelfde als je voor Albert Heijn werkt en de vakkenvullers daar gaat activeren om met hun familie de buurt in te trekken met de boodschap dat de spritskoeken deze week in de bonus zijn…

En ‘wat ging er mis’ met die en die? Moet er gelijk iets mis gaan of kan het ook zijn dat een deel van de factoren die een deal tot stand brengen buiten je invloed liggen? Volgens mij heb ik PSV nog nooit zo uitgesproken te werk horen gaan om Jong PSV van meer kwaliteit te voorzien als onder Stewart en doet de Amerikaan het nodige om daar resultaten in te boeken deze zomer. Dat een speler niet altijd meegaat in die wens en ook weleens voor een andere club kiest houdt wmb niet gelijk tot kamervragen te leiden in termen van ‘wat ging hier mis?’

Ik vind Debast en Vranckx slechte voorbeelden. Daar lag het probleem dat de clubs er niet uit kwamen. In geval Mokio gaat het om de speler te overtuigen.


Niks mis mee om alles wat je tot je beschikking hebt in te zetten. Zo laat je zien dat je hem echt graag wilt, je laat uitstekend zien waar de club voor staat.

En dit gebeurd al. Mart is zo’n wapen. Club legendes als Ruud, Cocu, Gomes worden ingezet. Bosz uiteraard. Maar ook spelers dus als Baka en ook Saibari ging laatst op de foto met Driouech.


Bouw je verhaal, maak het tailor made voor je high prospects. Dan kan je jezelf niks verwijten als het niet lukt.

[Armada]

Ten eerste: je gaat spelers en hun entourage inzetten om een verhaal cq. aanbod te doen omdat dat kennelijk niet goed genoeg is uit de mond van de onderhandelend TD? Nog los van het feit dat Bakayoko uit zichzelf al (tevergeefs) een wandelende reclamespot is geweest richting zijn Vlaamse vrienden Debast en Vranckx, is het toch wild onprofessioneel om dit tot een spelerstaak te maken? En nog potsierlijker om van die ma van Bakayoko een actieve rol te verwachten, die even normaal zeg. Dat is hetzelfde als je voor Albert Heijn werkt en de vakkenvullers daar gaat activeren om met hun familie de buurt in te trekken met de boodschap dat de spritskoeken deze week in de bonus zijn…

En ‘wat ging er mis’ met die en die? Moet er gelijk iets mis gaan of kan het ook zijn dat een deel van de factoren die een deal tot stand brengen buiten je invloed liggen? Volgens mij heb ik PSV nog nooit zo uitgesproken te werk horen gaan om Jong PSV van meer kwaliteit te voorzien als onder Stewart en doet de Amerikaan het nodige om daar resultaten in te boeken deze zomer. Dat een speler niet altijd meegaat in die wens en ook weleens voor een andere club kiest houdt wmb niet gelijk tot kamervragen te leiden in termen van ‘wat ging hier mis?’

Ik vind Debast en Vranckx slechte voorbeelden. Daar lag het probleem dat de clubs er niet uit kwamen. In geval Mokio gaat het om de speler te overtuigen.


Niks mis mee om alles wat je tot je beschikking hebt in te zetten. Zo laat je zien dat je hem echt graag wilt, je laat uitstekend zien waar de club voor staat.

En dit gebeurd al. Mart is zo’n wapen. Club legendes als Ruud, Cocu, Gomes worden ingezet. Bosz uiteraard. Maar ook spelers dus als Baka en ook Saibari ging laatst op de foto met Driouech.


Bouw je verhaal, maak het tailor made voor je high prospects. Dan kan je jezelf niks verwijten als het niet lukt.

Dit helemaal Menno. En ga er maar vanuit dat dit allemaal gebeurt. Niet genoeg? Pech! Next!

[Smeets14]

Bouw je verhaal, maak het tailor made voor je high prospects. Dan kan je jezelf niks verwijten als het niet lukt.

Maar wie zegt dat dit niet gebeurd is? Die jongen kiest notabene tussen PSV en Ajax. Dan heb je clubs als Leipzig, Barcelona (geld) al afgetroefd met een beter verhaal dus.

Je trekt nu de paniekkaart met een hoop verwijten, terwijl de nuance die je trekt prima van toepassing kan zijn.

[Balinho]

Ten eerste: je gaat spelers en hun entourage inzetten om een verhaal cq. aanbod te doen omdat dat kennelijk niet goed genoeg is uit de mond van de onderhandelend TD? Nog los van het feit dat Bakayoko uit zichzelf al (tevergeefs) een wandelende reclamespot is geweest richting zijn Vlaamse vrienden Debast en Vranckx, is het toch wild onprofessioneel om dit tot een spelerstaak te maken? En nog potsierlijker om van die ma van Bakayoko een actieve rol te verwachten, die even normaal zeg. Dat is hetzelfde als je voor Albert Heijn werkt en de vakkenvullers daar gaat activeren om met hun familie de buurt in te trekken met de boodschap dat de spritskoeken deze week in de bonus zijn…

En ‘wat ging er mis’ met die en die? Moet er gelijk iets mis gaan of kan het ook zijn dat een deel van de factoren die een deal tot stand brengen buiten je invloed liggen? Volgens mij heb ik PSV nog nooit zo uitgesproken te werk horen gaan om Jong PSV van meer kwaliteit te voorzien als onder Stewart en doet de Amerikaan het nodige om daar resultaten in te boeken deze zomer. Dat een speler niet altijd meegaat in die wens en ook weleens voor een andere club kiest houdt wmb niet gelijk tot kamervragen te leiden in termen van ‘wat ging hier mis?’

Ik vind Debast en Vranckx slechte voorbeelden. Daar lag het probleem dat de clubs er niet uit kwamen. In geval Mokio gaat het om de speler te overtuigen.


Niks mis mee om alles wat je tot je beschikking hebt in te zetten. Zo laat je zien dat je hem echt graag wilt, je laat uitstekend zien waar de club voor staat.

En dit gebeurd al. Mart is zo’n wapen. Club legendes als Ruud, Cocu, Gomes worden ingezet. Bosz uiteraard. Maar ook spelers dus als Baka en ook Saibari ging laatst op de foto met Driouech.


Bouw je verhaal, maak het tailor made voor je high prospects. Dan kan je jezelf niks verwijten als het niet lukt.

Nog zo'n goed verhaal. Maar weet jij dan precies wat er wél en wat er níet allemaal aan gedaan is? Kortom, zijn deze twee goede verhalen niet gewoon misschien wel tot uitvoer gebracht in meer of mindere mate, maar worden ze nu te berde gebracht door de zoveelste colonne om een teleurstelling, of overdreven gesteld, nederlaag te kunnen verteren? Win some, lose some. Dat alle spelers die Ajax aantrekt altijd super- of wereldtalenten zijn, en de spelers die ze mislopen die wél bij PSV terecht komen minder aandacht krijgen, wordt dat bijvoorbeeld ook meegenomen in de evaluatie (die altijd) achteraf (is)?

Edit: Heruone was me voor terwijl ik aan het typen was. "Mand stylee".

[De Realist]

Ik vind Debast en Vranckx slechte voorbeelden. Daar lag het probleem dat de clubs er niet uit kwamen. In geval Mokio gaat het om de speler te overtuigen.


Niks mis mee om alles wat je tot je beschikking hebt in te zetten. Zo laat je zien dat je hem echt graag wilt, je laat uitstekend zien waar de club voor staat.

En dit gebeurd al. Mart is zo’n wapen. Club legendes als Ruud, Cocu, Gomes worden ingezet. Bosz uiteraard. Maar ook spelers dus als Baka en ook Saibari ging laatst op de foto met Driouech.


Bouw je verhaal, maak het tailor made voor je high prospects. Dan kan je jezelf niks verwijten als het niet lukt.

Nog zo'n goed verhaal. Maar weet jij dan precies wat er wél en wat er níet allemaal aan gedaan is? Kortom, zijn deze twee goede verhalen niet gewoon misschien wel tot uitvoer gebracht in meer of mindere mate, maar worden ze nu te berde gebracht door de zoveelste colonne om een teleurstelling, of overdreven gesteld, nederlaag te kunnen verteren? Win some, lose some. Dat alle spelers die Ajax aantrekt altijd super- of wereldtalenten zijn, en de spelers die ze mislopen die wél bij PSV terecht komen minder aandacht krijgen, wordt dat bijvoorbeeld ook meegenomen in de evaluatie (die altijd) achteraf (is)?

Edit: @Heruone was me voor terwijl ik aan het typen was. "Mand stylee".

Oef als Heruone het korter weet te houden dan jezelf weet je dat het toch echt aan jezelf ligt, toch?

[Massimo]

Maar wat heeft Hato nu al precies laten zien dan? Is 18 en hoort naar verluid bij de topverdieners nu hij zijn nieuwe contract getekend heeft. Topverdiener bij Ajax betekend volgens mij dat je in de range Bergwijn, Berghuis, Henderson zit. Natuurlijk is het een talent maar hij heeft ook nog heel veel te bewijzen. Is sinds afgelopen seizoen basisspeler maar ik kan nou niet zeggen dat hij al een onuitwisbare indruk gemaakt heeft. Ik vond het in ieder geval geen stabiele factor. Niets mis mee op deze leeftijd, maar ik vraag mij dan wel af of dit soort spelers al je top verdiener in de selectie moet zijn? Ik vind het in ieder geval hoog spel wat Ajax hier mee speelt. Ik ga nu een opmerking maken die mij vast en zeker veel hoon zal brengen, Ramalho was bij ons een topverdiener, maar ik vind dat beter te verantwoorden dan een jeugdig talent al topverdiener te maken. Je begint onder aan de ladder en nagelang je ervaring hebt en prestaties levert loopt de beloning ook op. Dat mag best snel gaan maar er moet wel eerst gepresteerd worden. Eerst presteren en dan verdienen.

Ondanks dat Hato een slecht laatste half jaar heeft gehad, vind ik ook dat hij genoeg goede dingen heeft laten zien, al was het oproepen na een paar afwezigen voor het NL's elftal ook weer flink overdreven en kreeg ik even een Blind déjà vu. Die staat er nu al heel erg goed op in het buitenland. Het is ook wel een beetje het dilemma waar voetbalclubs mee te maken hebben. Hato verdiend nu zeer waarschijnlijk een stuk meer dan zijn kwaliteit en dat kan de salarisverhoudingen verpesten zoals dit ook is gebeurd nadat niet Tadic en Blind topsalarissen kregen, maar ook de mindere goden als Promes, Klaassen en Berghuis dat kregen evenals weer spelers daarna. Echter anders is het resultaat dat je hem op zijn 18e al had moeten verkopen voor een lager bedrag vanwege een eenjarig contract. Dat is ook niet wat je wil. Reken maar dat de kans erg groot is dat Babadi ook een veel te hoog contract heeft voor zijn status binnen het team.

Wat betreft je opmerking over Ramalho vind ik dat een andere situatie. Die werd op dat moment als een speler binnengehaald die de verdediging zowel kwalitatief als leidinggevend van een impuls moest voorzien. Daar is de uitkomst wat teleurstellend geweest dat die verhouding waarschijnlijk is salaris/kwaliteit niet helemaal juist is geweest, maar dat is een inschatting die vooraf is gemaakt die iets anders bleek te zijn. Vind ik ook beter te verantwoorden, maar ik zie het alleen niet zo zwart wit en ik begrijp dat clubs zoals PSV hiermee worstelen in het huidige landschap van overvloed in geld en geldbeluste makelaars.

[ShovingNE2]

Haha de strekking van je verhaal gaat eerst van we wilde hem goedkoper binnen halen en daarna wellicht halen we hem alsnog voor 4 miljoen terwijl dat precies niet de zorg van @Juancho was. Het gaat hem, en mij, om blessures en ik ben daar persoonlijk een beetje klaar mee en je weet nu wat je binnen haalt. Dat zou een rode vlag moeten geven.

Ik denk dat het een uitstekende speler is. En ondanks blessures.... Voor weinig kan je prima dat risico nemen.

Even chargeren om mijn punt te maken:

Als Messi blessure gevoelig was en je kon hem 5 jaar geleden kopen voor 5 miljoen.... Ook niet doen? Tuurlijk wel.

Kortom: Iedereen heeft zijn prijs. Een doorlopend fitte St. Juste is misschien wel 20 miljoen waard. Pak hem voor 5 en je doet een goede deal.

[11 Tinus]

Haha de strekking van je verhaal gaat eerst van we wilde hem goedkoper binnen halen en daarna wellicht halen we hem alsnog voor 4 miljoen terwijl dat precies niet de zorg van @Juancho was. Het gaat hem, en mij, om blessures en ik ben daar persoonlijk een beetje klaar mee en je weet nu wat je binnen haalt. Dat zou een rode vlag moeten geven.

Ik denk dat het een uitstekende speler is. En ondanks blessures.... Voor weinig kan je prima dat risico nemen.

Even chargeren om mijn punt te maken:

Als Messi blessure gevoelig was en je kon hem 5 jaar geleden kopen voor 5 miljoen.... Ook niet doen? Tuurlijk wel.

Kortom: Iedereen heeft zijn prijs. Een doorlopend fitte St. Juste is misschien wel 20 miljoen waard. Pak hem voor 5 en je doet een goede deal.

Hey 100% eens dat een 85% fitte St Juste een Schouten achtige aankoop kan zijn. Maar het punt is dat hij dat zeer waarschijnlijk niet is. Als hij dat wel is mag PSV ook 10 miljoen voor hem neerklappen maarja dat weet je dus niet. Hij heeft de schijn tegen zeg maar.

[LeandroBonfim]

Denk dat st Juste gewoon net zoals met Cilissen destijds in de media gewoon afleiding blijkt te zijn

[ShovingNE2]

Zeker niet oneens. Maar kijk hoe PSV Dest probeert binnen te hengelen.

Is dat ook een red flag? Is dat ook zorgwekkend?

De vragen stellen is deze ook beantwoorden. Natuurlijk niet. Uiteraard zijn deze spelers in beeld. Alleen alles draait om omstandigheden.

Maar als je wegens blessure historie alles al afkappen omdat je huilend in bedje ligt van de zorgen dan moet je lekker achter de kassa bij de Lidl gaan zitten. Blieb Blieb Blieb. Geen zorgen.

[11 Tinus]

Zeker niet oneens. Maar kijk hoe PSV Dest probeert binnen te hengelen.

Is dat ook een red flag? Is dat ook zorgwekkend?

De vragen stellen is deze ook beantwoorden. Natuurlijk niet. Uiteraard zijn deze spelers in beeld. Alleen alles draait om omstandigheden.

Maar als je wegens blessure historie alles al afkappen omdat je huilend in bedje ligt van de zorgen dan moet je lekker achter de kassa bij de Lidl gaan zitten. Blieb Blieb Blieb. Geen zorgen.

Nou als het niet goed komt qua analist, podcastmaker of professioneel duider kun je altijd nog prima aan de gang als career coach.

Als ie komt brand ik kaarsjes dat ie fit blijft, komt ie niet dan scheelt me dat weer wat branduren.

[Juancho]

Hey 100% eens dat een 85% fitte St Juste een Schouten achtige aankoop kan zijn. Maar het punt is dat hij dat zeer waarschijnlijk niet is. Als hij dat wel is mag PSV ook 10 miljoen voor hem neerklappen maarja dat weet je dus niet. Hij heeft de schijn tegen zeg maar.

Als was hij 1 euro. Ik wil een nieuwe top RCV die er vanaf dag 1 staat en waar je fysiek gezien op kan bouwen. De cijfers spreken voor zich, St. Juste past niet in dat plaatje en mist heel veel wedstrijden. Dus ja, ik maak me wel zorgen dat PSV juist hem wil (en al een tijdje overigens) als RCV. Zou niet eens op het lijstje moeten staan wat mij betreft. Zit je straks weer met Ramalho/Obispo je wedstrijden te spelen. Of nog erger, Schouten weer ene linie terug halen.

Fitheid en dus inzetbaarheid is het enige wat in deze situatie bepalend moet zijn. Je ziet aan bijv. een Teze hoe belangrijk dit is in het intensieve spelletje van Bosz.

[Lente]

Maar wat heeft Hato nu al precies laten zien dan? Is 18 en hoort naar verluid bij de topverdieners nu hij zijn nieuwe contract getekend heeft. Topverdiener bij Ajax betekend volgens mij dat je in de range Bergwijn, Berghuis, Henderson zit. Natuurlijk is het een talent maar hij heeft ook nog heel veel te bewijzen. Is sinds afgelopen seizoen basisspeler maar ik kan nou niet zeggen dat hij al een onuitwisbare indruk gemaakt heeft. Ik vond het in ieder geval geen stabiele factor. Niets mis mee op deze leeftijd, maar ik vraag mij dan wel af of dit soort spelers al je top verdiener in de selectie moet zijn? Ik vind het in ieder geval hoog spel wat Ajax hier mee speelt. Ik ga nu een opmerking maken die mij vast en zeker veel hoon zal brengen, Ramalho was bij ons een topverdiener, maar ik vind dat beter te verantwoorden dan een jeugdig talent al topverdiener te maken. Je begint onder aan de ladder en nagelang je ervaring hebt en prestaties levert loopt de beloning ook op. Dat mag best snel gaan maar er moet wel eerst gepresteerd worden. Eerst presteren en dan verdienen.

Ondanks dat Hato een slecht laatste half jaar heeft gehad, vind ik ook dat hij genoeg goede dingen heeft laten zien, al was het oproepen na een paar afwezigen voor het NL's elftal ook weer flink overdreven en kreeg ik even een Blind déjà vu. Die staat er nu al heel erg goed op in het buitenland. Het is ook wel een beetje het dilemma waar voetbalclubs mee te maken hebben. Hato verdiend nu zeer waarschijnlijk een stuk meer dan zijn kwaliteit en dat kan de salarisverhoudingen verpesten zoals dit ook is gebeurd nadat niet alleenTadic en Blind topsalarissen kregen, maar ook de mindere goden als Promes, Klaassen en Berghuis dat kregen evenals weer spelers daarna. Echter anders is het resultaat dat je hem op zijn 18e al had moeten verkopen voor een lager bedrag vanwege een eenjarig contract. Dat is ook niet wat je wil. Reken maar dat de kans erg groot is dat Babadi ook een veel te hoog contract heeft voor zijn status binnen het team.

Wat betreft je opmerking over Ramalho vind ik dat een andere situatie. Die werd op dat moment als een speler binnengehaald die de verdediging zowel kwalitatief als leidinggevend van een impuls moest voorzien. Daar is de uitkomst wat teleurstellend geweest dat die verhouding waarschijnlijk is salaris/kwaliteit niet helemaal juist is geweest, maar dat is een inschatting die vooraf is gemaakt die iets anders bleek te zijn. Vind ik ook beter te verantwoorden, maar ik zie het alleen niet zo zwart wit en ik begrijp dat clubs zoals PSV hiermee worstelen in het huidige landschap van overvloed in geld en geldbeluste makelaars.

Dat is precies wat ik wil zeggen mbt Ramalho. Bij hem vind ik het wel verantwoord dat hij de topverdiener van de selectie is. Die kwam als ervaren rot op 29 jarige leeftijd binnen met meerdere kampioenschappen met Salszburg op zijn palmares en Europese ervaring in de Champions League. Die was direct onomstreden onder Schmidt en is een leidersfiguur in de selectie. Die had een bewezen status en een CV (curriculum vitae) die zijn salaris verantwoorden.

Wat betreft Babadi weet ik niet in hoeverre die nu een hoger salaris heeft dan dat past bij zijn huidige status als talent. Ik heb het idee dat die verhoudingen een stuk beter liggen en er niet echt precedenten geschept zijn ten opzichte van de andere talenten in onze selectie en het uiteindelijk vooral kamp Babadi is geweest die alsnog water bij de wijn heeft gedaan. Maar de waarheid kan best anders liggen hoor, daar ga ik niet over strijden. Het ‘geluk’ gedurende de onderhandelingen met Babadi waren wel voor PSV dat Babadi zelf meermaals aangaf zelf heel graag bij PSV te willen blijven. Maar dat zijn zaakwaarnemers alles eruit gehaald hebben is wel duidelijk, alleen of PSV daarbij over haar eigen kaders heen gegaan is durf ik oprecht niet te zeggen. Het is in ieder geval niet de top verdiener in de selectie zoals De Jong en Lang en Ramalho. Maar goed, helemaal eerlijk is dat vergelijk met Hato ook niet want Hato was al een jaar basisspeler (met pieken en dalen) op het moment hij zijn contract verlengde en Babadi werd pas net aan de selectie toegevoegd toen hij zijn contract verlengde. Het is bij PSV alleen wel uitgesloten volgens mij dat je vanuit een jeugdcontract direct de stap naar topverdiener zet, daar zitten altijd een paar opwaarderingen / verlengingen tussen naar gelang de prestaties op het veld.

[Menno1]

Bouw je verhaal, maak het tailor made voor je high prospects. Dan kan je jezelf niks verwijten als het niet lukt.

Maar wie zegt dat dit niet gebeurd is? Die jongen kiest notabene tussen PSV en Ajax. Dan heb je clubs als Leipzig, Barcelona (geld) al afgetroefd met een beter verhaal dus.

Je trekt nu de paniekkaart met een hoop verwijten, terwijl de nuance die je trekt prima van toepassing kan zijn.

Ik zeg ook dat het al gebeurd. Het enige wat ik afvraag; is het verhaal sterk genoeg? Niks met paniek te maken. Paniek zou zijn als ze maar wat aankloten en alleen maar over bijvoorbeeld geld hebben.

Dus nogmaals: dit gebeurd al maar op basis van toch wel hoop gemiste toptalenten de laatste tijd, hoop ik wel dat ze evalueren en fine tunen. Niks spannends aan verder.


Maar iedereen raakt gelijk in paniek modus als je zoiets aankaart of voorstelt. Opmerkelijk wel.

[Massimo]

Aan de andere kant het stuk jeugd, daarvoor kan natuurlijk het lopende budget voor worden aangewend. Maar hiervoor is in principe een goed gevuld potje dat door v.d. Wallen & co is ingelegd. Er zijn meer dan genoeg mogelijkheden op dit gebied. Echter moet er wel rekening gehouden worden met een algemene salarisdruk.

Zoals eerder gezegd; men wil voorzichtig omgaan met dit potje... ook omdat het 'ingelegd' geld is. 2 miljoen investeren in een jongen die over een jaar weer weg kan zijn (Mokio), kan alleen wanneer men enige vorm van garanties krijgt. Dat een andere club hier minder moeite mee heeft omdat ze het risico 'moeten' nemen en denken dat zo'n speler vanzelf verliefd wordt op de club en altijd wel zal blijven... dat is een ander verhaal.

Toch blijft het budget voor dit potje van 'strategische aankopen' hoe Gerbrands dat toen noemde en hoe dat destijds gepresenteerd werd wel haken en ogen hebben. Dit hing namelijk samen met de lening van Partnerfonds II ad 30 miljoen.

Echter was dit na het seizoen met een verlies van netto 23 miljoen vanwege Corona en vrijwel geen verkopen en was er in 1 jaar tijd daarbovenop een schuld van bijna 25 miljoen aan loonbelasting opgebouwd. PSV had in die tijd liquide gigantische problemen en heeft die 15 miljoen voor het seizoen 21/22 gebruikt als exploitatie. (Zie jaarcijfers 21/22) Omdat er dat seizoen door met name Malen, Dumfries en Rosario wel weer goed verkocht was, konden het seizoen verder uitzingen al was het niet helemaal van weelde aangezien in de zomer van 2022 PSV wederom in de liquide problemen kwam en er naderhand de verhalen naar buiten kwam dat als er niet van Monaco was gewonnen er een gigantisch probleem was geweest op dat moment.

Het tweede gedeelte van het partnerfonds ad 15 miljoen heeft PSV tot op heden, of zover ik tot en met de jaarcijfers 22/23 kan zien, nog helemaal geen aanspraak op gemaakt omdat ze het financieel daarna ook zonder konden.

Inmiddels hebben zich in het (technische) management diverse wijzigingen plaatsgevonden, is PSV financieel een heel stuk sterker dan toen Partnerfonds II in het leven werd geroepen, toen stond PSV er financieel echt heel beroerd voor en is er tot i.i.g. vorig jaar aanspraak gemaakt op 50% van het fonds wat in 1 seizoen gebruikt is voor de reguliere uitgaven. (Schuif wat met de categorieën en je kan er een leuk verhaal van maken, maar voor mij is het als reguliere liquiditeit in eveneens een financieel lastig seizoen gebruikt)

Uiteindelijk zal het wel aardig door elkaar lopen, maar dat het 'potje' moet denk ik wel met een korreltje zout worden genomen of op zijn minst wat minder gewichtig. Met name in het verleden. En als er geld is voor aankopen uit de categorie 16-18, waar qua grotere transfersom tot nu toe Land is gehaald voor 7 ton en aanvullende bonussen, dan zal dat uit de reguliere financiën worden gefinancierd vanwege verkopen van spelers en de CL gelden.

[Menno1]

Sowieso kan en gaat PSV niet beiden doen. Afschrijvingen blijft belangrijk voor de continuïteit. Er zullen altijd trade offs zijn en de panelen zullen heus wel wat verschuiven maar het is niet zo dat PSV dankzij CL opeens de afschrijvingen laat ontploffen.

[Armada]

Aan de andere kant het stuk jeugd, daarvoor kan natuurlijk het lopende budget voor worden aangewend. Maar hiervoor is in principe een goed gevuld potje dat door v.d. Wallen & co is ingelegd. Er zijn meer dan genoeg mogelijkheden op dit gebied. Echter moet er wel rekening gehouden worden met een algemene salarisdruk.

Zoals eerder gezegd; men wil voorzichtig omgaan met dit potje... ook omdat het 'ingelegd' geld is. 2 miljoen investeren in een jongen die over een jaar weer weg kan zijn (Mokio), kan alleen wanneer men enige vorm van garanties krijgt. Dat een andere club hier minder moeite mee heeft omdat ze het risico 'moeten' nemen en denken dat zo'n speler vanzelf verliefd wordt op de club en altijd wel zal blijven... dat is een ander verhaal.

Toch blijft het budget voor dit potje van 'strategische aankopen' hoe Gerbrands dat toen noemde en hoe dat destijds gepresenteerd werd wel haken en ogen hebben. Dit hing namelijk samen met de lening van Partnerfonds II ad 30 miljoen.

Echter was dit na het seizoen met een verlies van netto 23 miljoen vanwege Corona en vrijwel geen verkopen en was er in 1 jaar tijd daarbovenop een schuld van bijna 25 miljoen aan loonbelasting opgebouwd. PSV had in die tijd liquide gigantische problemen en heeft die 15 miljoen voor het seizoen 21/22 gebruikt als exploitatie. (Zie jaarcijfers 21/22) Omdat er dat seizoen door met name Malen, Dumfries en Rosario wel weer goed verkocht was, konden het seizoen verder uitzingen al was het niet helemaal van weelde aangezien in de zomer van 2022 PSV wederom in de liquide problemen kwam en er naderhand de verhalen naar buiten kwam dat als er niet van Monaco was gewonnen er een gigantisch probleem was geweest op dat moment.

Het tweede gedeelte van het partnerfonds ad 15 miljoen heeft PSV tot op heden, of zover ik tot en met de jaarcijfers 22/23 kan zien, nog helemaal geen aanspraak op gemaakt omdat ze het financieel daarna ook zonder konden.

Inmiddels hebben zich in het (technische) management diverse wijzigingen plaatsgevonden, is PSV financieel een heel stuk sterker dan toen Partnerfonds II in het leven werd geroepen, toen stond PSV er financieel echt heel beroerd voor en is er tot i.i.g. vorig jaar aanspraak gemaakt op 50% van het fonds wat in 1 seizoen gebruikt is voor de reguliere uitgaven. (Schuif wat met de categorieën en je kan er een leuk verhaal van maken, maar voor mij is het als reguliere liquiditeit in eveneens een financieel lastig seizoen gebruikt)

Uiteindelijk zal het wel aardig door elkaar lopen, maar dat het 'potje' moet denk ik wel met een korreltje zout worden genomen of op zijn minst wat minder gewichtig. Met name in het verleden. En als er geld is voor aankopen uit de categorie 16-18, waar qua grotere transfersom tot nu toe Land is gehaald voor 7 ton en aanvullende bonussen, dan zal dat uit de reguliere financiën worden gefinancierd vanwege verkopen van spelers en de CL gelden.

Normaal zou ik het met je eens zijn. In dit geval is iets meer rigide vanwege externe financiering met externe randvoorwaardelijkheid.

[Ardbeg]

Als was hij 1 euro.

En dat is precies jouw probleem. Alles of niets. Dest ook maar niet kopen voor 3 miljoen dan?

Gelukkig hebben ze binnen PSV wel.hersens en beoordelen ze niet alles vanuit VI vandaag of Fakentijn emotie.

[Menno1]

Als was hij 1 euro.

En dat is precies jouw probleem. Alles of niets. Dest ook maar niet kopen voor 3 miljoen dan?

Gelukkig hebben ze binnen PSV wel.hersens en beoordelen ze niet alles vanuit VI vandaag of Fakentijn emotie.

En gelukkig ben jij de redelijkheid zelve en nuanceer jij alles keurig en zet zaken in perspectief.

[Armada]

En dat is precies jouw probleem. Alles of niets. Dest ook maar niet kopen voor 3 miljoen dan?

Gelukkig hebben ze binnen PSV wel.hersens en beoordelen ze niet alles vanuit VI vandaag of Fakentijn emotie.

En gelukkig ben jij de redelijkheid zelve en nuanceer jij alles keurig en zet zaken in perspectief.

Ik geniet wel van hoe wij als supporters middels discussie, elke keer weer een stukje dichterbij elkaar komen.

[Menno1]

En gelukkig ben jij de redelijkheid zelve en nuanceer jij alles keurig en zet zaken in perspectief.

Dank je wel!