Ajax deel II

[ShovingNE2]

Jammer dat Davids er alleen maar zat omdat die zwart was.

Aldus Cruijff op tape.

Had ie in de huidige tijd moeten doen. Was hij totaal verwoest nooit meer aan de bak gekomen. En waarschijnlijk voor het gerecht.

[VeresRivne]

Jammer dat Davids er alleen maar zat omdat die zwart was.

Aldus Cruijff op tape.

Had ie in de huidige tijd moeten doen. Was hij totaal verwoest nooit meer aan de bak gekomen. En waarschijnlijk voor het gerecht.

Wil er nog wel op terug komen als daar behoefte aan is....

[Den Bondskoots]

Jammer dat Davids er alleen maar zat omdat die zwart was.

Aldus Cruijff op tape.

Had ie in de huidige tijd moeten doen. Was hij totaal verwoest nooit meer aan de bak gekomen. En waarschijnlijk voor het gerecht.

Wil er nog wel op terug komen als daar behoefte aan is....

Ja!

[Ittot]

Het is wel een serieuze vraag. Ik probeer het te begrijpen, net als Ajax DNA.

De Cruijffrevolutie had destijds heel veel met procesontwikkeling in de jeugdopleiding te maken, ik ken de mensen die toen rond 2010-2011 met de club rond Cruijff en Cruijff zelf gezeten hebben en toen heel veel ideeën hebben ingebracht. Anders dan het beeld dat jullie van Cruijff hebben stond hij erg open voor ideeën en innovatie. Er is ook heel wat wat nu steeds toegepast wordt gelukkig, zoals bv de twingames.

Anyway de verschillen Cruijffiaans / Galliaans opleiden is een beetje het verschil tussen communisme en kapitalisme. In de Galliaanse manier van opleiden ga je uit van generieke scores, spelers moeten op een breed pallet van indicatoren een '7' hebben of meer om door te stromen. De consequentie is dat je dan vooral generalisten opleidt en de bijzondere spelers vaak er tussen uitgefilterd worden, zeg maar de moeilijke jongens die bijvoorbeeld wel heel goed kunnen voetballen, of de spelers die enorm talent hebben maar door fysieke (groei)achterstand nog niet kunnen leveren. Onder Van Gaal stonden teamprestaties centraal, kampioen worden was belangrijk in de jeugd. (PSV zat onder Jelle Goes ook meer op die lijn)
Cruijff gaat heel erg uit van het (bijzondere) talent van een individu en dat niet iedereen daar eenzelfde weg in bewandelt en in tegenstelling tot de kadaverdiscipline in Galliaanse denken gaat het heel erg uit van faciliteren, stimuleren van de individuele noodden dat talent te ontwikkelen wat automatisch specifiekere begeleidingstrajecten betekent. Geen van beide is absoluut in zijn succes maar het is bij wel gebleken dat als je puur Galliaans opleidt dat een redelijke ramp is.

Toen Ard Langerer aankwam met de veranderingen bij de PSV jeugd nam hij vrijwel alle ideeën waar men in Amsterdam al mee bezig was 1 op 1 over (zie zijn columns). Natuurlijk heeft Cruijff ook niet alles perse zelf bedacht maar het was een beetje alsof je een geel huis met driehoeksdakkapel aan het bouwen bent, met gietijzeren omheining en grindpadoprijlaan en je buurman doet vrijwel exact hetzelfde. Het FUNdament project moet ik PSV credits voor geven daar was het zelf mee gekomen, net zoals bv de octocopter wat ik qua procesdenken wel een mooie vernieuwing vond. Ik vind ook dat PSV prima stappen heeft gezet als jeugdopleiding maar dat Langerer nog een paar sneren naar Ajax ging uitdelen vond ik een beetje zielig.

Mooi hoe jullie denken alles uitgevonden te hebben met je cruijffiaans en galliaans. Niemand buiten Ajax heeft inderdaad ooit hierover nagedacht

[ajax]

Jammer dat Davids er alleen maar zat omdat die zwart was.

Aldus Cruijff op tape.

Had ie in de huidige tijd moeten doen. Was hij totaal verwoest nooit meer aan de bak gekomen. En waarschijnlijk voor het gerecht.

Hij had wel gelijk. Wat is erger, de waarheid spreken of de waarheid niet mogen spreken?

[deninho32]

De Cruijffrevolutie had destijds heel veel met procesontwikkeling in de jeugdopleiding te maken, ik ken de mensen die toen rond 2010-2011 met de club rond Cruijff en Cruijff zelf gezeten hebben en toen heel veel ideeën hebben ingebracht. Anders dan het beeld dat jullie van Cruijff hebben stond hij erg open voor ideeën en innovatie. Er is ook heel wat wat nu steeds toegepast wordt gelukkig, zoals bv de twingames.

Anyway de verschillen Cruijffiaans / Galliaans opleiden is een beetje het verschil tussen communisme en kapitalisme. In de Galliaanse manier van opleiden ga je uit van generieke scores, spelers moeten op een breed pallet van indicatoren een '7' hebben of meer om door te stromen. De consequentie is dat je dan vooral generalisten opleidt en de bijzondere spelers vaak er tussen uitgefilterd worden, zeg maar de moeilijke jongens die bijvoorbeeld wel heel goed kunnen voetballen, of de spelers die enorm talent hebben maar door fysieke (groei)achterstand nog niet kunnen leveren. Onder Van Gaal stonden teamprestaties centraal, kampioen worden was belangrijk in de jeugd. (PSV zat onder Jelle Goes ook meer op die lijn)
Cruijff gaat heel erg uit van het (bijzondere) talent van een individu en dat niet iedereen daar eenzelfde weg in bewandelt en in tegenstelling tot de kadaverdiscipline in Galliaanse denken gaat het heel erg uit van faciliteren, stimuleren van de individuele noodden dat talent te ontwikkelen wat automatisch specifiekere begeleidingstrajecten betekent. Geen van beide is absoluut in zijn succes maar het is bij wel gebleken dat als je puur Galliaans opleidt dat een redelijke ramp is.

Toen Ard Langerer aankwam met de veranderingen bij de PSV jeugd nam hij vrijwel alle ideeën waar men in Amsterdam al mee bezig was 1 op 1 over (zie zijn columns). Natuurlijk heeft Cruijff ook niet alles perse zelf bedacht maar het was een beetje alsof je een geel huis met driehoeksdakkapel aan het bouwen bent, met gietijzeren omheining en grindpadoprijlaan en je buurman doet vrijwel exact hetzelfde. Het FUNdament project moet ik PSV credits voor geven daar was het zelf mee gekomen, net zoals bv de octocopter wat ik qua procesdenken wel een mooie vernieuwing vond. Ik vind ook dat PSV prima stappen heeft gezet als jeugdopleiding maar dat Langerer nog een paar sneren naar Ajax ging uitdelen vond ik een beetje zielig.

Mooi hoe jullie denken alles uitgevonden te hebben met je cruijffiaans en galliaans. Niemand buiten Ajax heeft inderdaad nooit hierover nagedacht

Zei hij dat? Ik heb het nu twee keer gelezen, maar vind het niet terug.

[Standbeeld]

Jammer dat Davids er alleen maar zat omdat die zwart was.

Aldus Cruijff op tape.

Had ie in de huidige tijd moeten doen. Was hij totaal verwoest nooit meer aan de bak gekomen. En waarschijnlijk voor het gerecht.

Welnee, mensen die flinke status genieten komen hier wel mee weg. Ze verzinnen wel een smoesje om het goed te praten.

[Harminator]

De Cruijffrevolutie had destijds heel veel met procesontwikkeling in de jeugdopleiding te maken, ik ken de mensen die toen rond 2010-2011 met de club rond Cruijff en Cruijff zelf gezeten hebben en toen heel veel ideeën hebben ingebracht. Anders dan het beeld dat jullie van Cruijff hebben stond hij erg open voor ideeën en innovatie. Er is ook heel wat wat nu steeds toegepast wordt gelukkig, zoals bv de twingames.

Anyway de verschillen Cruijffiaans / Galliaans opleiden is een beetje het verschil tussen communisme en kapitalisme. In de Galliaanse manier van opleiden ga je uit van generieke scores, spelers moeten op een breed pallet van indicatoren een '7' hebben of meer om door te stromen. De consequentie is dat je dan vooral generalisten opleidt en de bijzondere spelers vaak er tussen uitgefilterd worden, zeg maar de moeilijke jongens die bijvoorbeeld wel heel goed kunnen voetballen, of de spelers die enorm talent hebben maar door fysieke (groei)achterstand nog niet kunnen leveren. Onder Van Gaal stonden teamprestaties centraal, kampioen worden was belangrijk in de jeugd. (PSV zat onder Jelle Goes ook meer op die lijn)
Cruijff gaat heel erg uit van het (bijzondere) talent van een individu en dat niet iedereen daar eenzelfde weg in bewandelt en in tegenstelling tot de kadaverdiscipline in Galliaanse denken gaat het heel erg uit van faciliteren, stimuleren van de individuele noodden dat talent te ontwikkelen wat automatisch specifiekere begeleidingstrajecten betekent. Geen van beide is absoluut in zijn succes maar het is bij wel gebleken dat als je puur Galliaans opleidt dat een redelijke ramp is.

Toen Ard Langerer aankwam met de veranderingen bij de PSV jeugd nam hij vrijwel alle ideeën waar men in Amsterdam al mee bezig was 1 op 1 over (zie zijn columns). Natuurlijk heeft Cruijff ook niet alles perse zelf bedacht maar het was een beetje alsof je een geel huis met driehoeksdakkapel aan het bouwen bent, met gietijzeren omheining en grindpadoprijlaan en je buurman doet vrijwel exact hetzelfde. Het FUNdament project moet ik PSV credits voor geven daar was het zelf mee gekomen, net zoals bv de octocopter wat ik qua procesdenken wel een mooie vernieuwing vond. Ik vind ook dat PSV prima stappen heeft gezet als jeugdopleiding maar dat Langerer nog een paar sneren naar Ajax ging uitdelen vond ik een beetje zielig.

Mooi hoe jullie denken alles uitgevonden te hebben met je cruijffiaans en galliaans. Niemand buiten Ajax heeft inderdaad nooit hierover nagedacht

Ah, de dubbele ontkenning.

[Ittot]

Mooi hoe jullie denken alles uitgevonden te hebben met je cruijffiaans en galliaans. Niemand buiten Ajax heeft inderdaad nooit hierover nagedacht

Ah, de dubbele ontkenning.

Touché. Inmiddels aangepast

[SKERLA]

Never nooit niet niks aanpassen!

[Grasmat]

Dus toch wel?

[SKERLA]

Wat wel?

[StratumZuid]

Leuke speler wel die Mikautadze

[koetje]

Het is wel een serieuze vraag. Ik probeer het te begrijpen, net als Ajax DNA.

Anyway de verschillen Cruijffiaans / Galliaans opleiden is een beetje het verschil tussen communisme en kapitalisme. I

Johan Cruijff en Joop Gal?

[ziege maar ook zagge]

Leuke speler wel die Mikautadze

Idd, halen die man!

[SKERLA]

Anyway de verschillen Cruijffiaans / Galliaans opleiden is een beetje het verschil tussen communisme en kapitalisme. I

Johan Cruijff en Joop Gal?

Joop en Jopie, Gall en Gallbak.

[ShovingNE2]

Hij had wel gelijk. Wat is erger, de waarheid spreken of de waarheid niet mogen spreken?

Dat verschilt. Toen en nu.

[StratumZuid]

Leuke speler wel die Mikautadze

Idd, halen die man!

Leuk projectje voor Robert

[ajax]

Hij had wel gelijk. Wat is erger, de waarheid spreken of de waarheid niet mogen spreken?

Dat verschilt. Toen en nu.

De waarheid mag altijd gezegd worden, ook nu. Dat er dan een groepje gaat huilen doet daar niets aan af wat mij betreft.

[ruuddevil]

Welke club maakt in een jaar tijd 7 mln verlies op een uitstekende speler als Mikautadze?

[StratumZuid]

Zo'n speler verkrachten, dat kan alleen ajax

[SKERLA]

En mevrouw Postma.

[Heruone]

Het is wel een serieuze vraag. Ik probeer het te begrijpen, net als Ajax DNA.

De Cruijffrevolutie had destijds heel veel met procesontwikkeling in de jeugdopleiding te maken, ik ken de mensen die toen rond 2010-2011 met de club rond Cruijff en Cruijff zelf gezeten hebben en toen heel veel ideeën hebben ingebracht. Anders dan het beeld dat jullie van Cruijff hebben stond hij erg open voor ideeën en innovatie. Er is ook heel wat wat nu steeds toegepast wordt gelukkig, zoals bv de twingames.

Anyway de verschillen Cruijffiaans / Galliaans opleiden is een beetje het verschil tussen communisme en kapitalisme. In de Galliaanse manier van opleiden ga je uit van generieke scores, spelers moeten op een breed pallet van indicatoren een '7' hebben of meer om door te stromen. De consequentie is dat je dan vooral generalisten opleidt en de bijzondere spelers vaak er tussen uitgefilterd worden, zeg maar de moeilijke jongens die bijvoorbeeld wel heel goed kunnen voetballen, of de spelers die enorm talent hebben maar door fysieke (groei)achterstand nog niet kunnen leveren. Onder Van Gaal stonden teamprestaties centraal, kampioen worden was belangrijk in de jeugd. (PSV zat onder Jelle Goes ook meer op die lijn)
Cruijff gaat heel erg uit van het (bijzondere) talent van een individu en dat niet iedereen daar eenzelfde weg in bewandelt en in tegenstelling tot de kadaverdiscipline in Galliaanse denken gaat het heel erg uit van faciliteren, stimuleren van de individuele noodden dat talent te ontwikkelen wat automatisch specifiekere begeleidingstrajecten betekent. Geen van beide is absoluut in zijn succes maar het is bij wel gebleken dat als je puur Galliaans opleidt dat een redelijke ramp is.

Toen Ard Langerer aankwam met de veranderingen bij de PSV jeugd nam hij vrijwel alle ideeën waar men in Amsterdam al mee bezig was 1 op 1 over (zie zijn columns). Natuurlijk heeft Cruijff ook niet alles perse zelf bedacht maar het was een beetje alsof je een geel huis met driehoeksdakkapel aan het bouwen bent, met gietijzeren omheining en grindpadoprijlaan en je buurman doet vrijwel exact hetzelfde. Het FUNdament project moet ik PSV credits voor geven daar was het zelf mee gekomen, net zoals bv de octocopter wat ik qua procesdenken wel een mooie vernieuwing vond. Ik vind ook dat PSV prima stappen heeft gezet als jeugdopleiding maar dat Langerer nog een paar sneren naar Ajax ging uitdelen vond ik een beetje zielig.

Datzelfde geldt natuurlijk nu met Stewart en mogelijk Aloys Wijnker als nieuwe HJO. Zij zitten ook op het voetbaltechnisch en tactisch vlak in de lijn Cruijf.

Overigens, daar is helemaal niks mis mee. Zoals ik het zie zijn er in principe 3 stromingen binnen het voetbal momenteel. Je hebt de filosofie Cruijf/Sacchi wat meer op het possessie georiënteerde gericht is. Dan is er een lijn Ragnick wat meer op transities/pressing gericht zijn. En een catenaccio opvatting waar bijv. Simeone bij zweert. Tussen die laatste twee in zitten evt. nog de traditionele counterploegen, geïnspireerd door Lobanovski, hoewel die langzaam aan het uitsterven zijn.

Het interessante is dat die stromingen tegenwoordig niet per se meer gaan over tactische templates, maar meer in grote overkoepelende lijnen over bepaalde spelopvattingen en referentiekaders. Daarbinnen is er veel ruimte voor variatie als het op de inhoud aankomt, hetgeen wat ook terug te zien is in het verschil tussen bijv. Ajax en PSV qua spelopvattingen.

Is het trouwens denk ik altijd het makkelijkst om een bepaalde basis te implementeren waar dan ook. Meestal kijk je daar idd bij anderen voor af. Inmiddels heeft men toch ook sterk haar eigen handtekening onder de jeugdopleiding gezet ;)

[trouwepsvfan]

Het interessante is dat die stromingen tegenwoordig niet per se meer gaan over tactische templates, maar meer in grote overkoepelende lijnen over bepaalde spelopvattingen en referentiekaders. Daarbinnen is er veel ruimte voor variatie als het op de inhoud aankomt, hetgeen wat ook terug te zien is in het verschil tussen bijv. Ajax en PSV qua spelopvattingen.

Even serieus, wat stáát hier nou precies? Het is maar een spelletje hè.

[Balinho]

Hou ik het verdomme een keer kort, is het nog niet goed