Transferwindow 2024/25

[Breur]

20 + 4

+4 inderdaad, sorry dacht 3.

https://www.vi.nl/nieuws/bosz-kiest-voo ... erspectief.

[Ittot]

20 + 4

+4 inderdaad, sorry dacht 3.

https://www.vi.nl/nieuws/bosz-kiest-voo ... erspectief.

Hmmz link bestaat niet meer

[Alex Rodrigo Dias da Costa]

Vorig seizoen met Teze als inverted back op RB en Dest als aanvallende back op LB was de bezetting wel duidelijk.

Als je Flamingo haalt als back-up RB, CV en CVM en je haalt van den Berg (of alternatief) ook nog daarbij dan heb je met Boscagli, Flamingo, van den Berg dus 3 CV's in de gelederen (+ Obispo en vd Blaak). Je zou dan ook kunnen opteren voor Boscagli in de Teze-rol op LB met een aanvallende back op RB. Zou daar ook over nagedacht worden met de terugkeer van Dest in het achterhoofd?

[Standbeeld]

Zou Summerville ook al achterop de fiets van Van de Berg gesprongen zijn?

Helaas. We zaten er dichtbij. Het verschil is één letter.

[11 Tinus]

Summerville was voor mijn gevoel vorig jaar wel haalbaar, maar heeft een geweldig seizoen gehad. Die komt bij het NL11 ook snel op de kaart na het EK.

[M.Delgado]

Vorig seizoen met Teze als inverted back op RB en Dest als aanvallende back op LB was de bezetting wel duidelijk.

Als je Flamingo haalt als back-up RB, CV en CVM en je haalt van den Berg (of alternatief) ook nog daarbij dan heb je met Boscagli, Flamingo, van den Berg dus 3 CV's in de gelederen (+ Obispo en vd Blaak). Je zou dan ook kunnen opteren voor Boscagli in de Teze-rol op LB met een aanvallende back op RB. Zou daar ook over nagedacht worden met de terugkeer van Dest in het achterhoofd?

Boscagli als LB, nee, dat is een typische as-speler, te weinig snelheid en wendbaarheid als LB. Mauro is een veel beter alternatief, kan zomaar zijn dat ze alsnog een linksback halen, Dest kan op beiden flanken en zo lang Teze niet verlengt zou dat logischer zijn.

[Klapstoel]

Er duiken berichten op met interesse voor Mauro Junior. América Zou tussen de 7 en 10 miljoen ervoor over hebben . Ik ben benieuwd of PSV bereid is om te verkopen voor dat bedrag en daarmee mikt op een andere speler

[M.Delgado]

Er duiken berichten op met interesse voor Mauro Junior. América Zou tussen de 7 en 10 miljoen ervoor over hebben . Ik ben benieuwd of PSV bereid is om te verkopen voor dat bedrag en daarmee mikt op een andere speler

A) veel te weinig
B) kan me niet voorstellen dat PSV hem kwijt wil
C) waarom zou hij die overstap willen maken?

[11 Tinus]

Lijkt me niet dat het te weinig is tot Mauro zijn contract verlengd heeft. Maarja dat verwacht je wel met een mogelijke basisplaats de komende 8 maanden.

[Grasmat]

Mauro moet gewoon blijven.

[TomPSV]

Mauro zie ik tot het einde van z’n voetbalcarrière bij PSV spelen eigenlijk. Die houdt zoveel van de club en vindt het echt een eer om hier te mogen spelen.

[Standbeeld]

Voor dat geld kan je hem beter houden. Normaliter staat Mauro basis aankomend seizoen, tot Dest terug is. Dan kan je het (grote) geld steken in de belangrijkere zaken. Zoals in Van den Berg, Flamingo, een vervanger voor Baka en mogelijk andere spelers die vertrekken (Teze, Bosca, Joey?).

[Ittot]

Haal je een betere back vh geld dat er van overblijft? + afschrijvingen..

Ik zou Mauro behouden en vaste LB maken. Tot Dest terug is.

[Ontbijtkoek]

PSV?

[Ivicii]

als je 7 tot 10 miljoen kan krijgen voor mauro moet je dat meteen doen.

zal nooit een volwaardige basisspeler worden in dit PSV. Wat heeft hij nou toegevoegd aan PSV vorig seizoen?

Hij draaft veel met de bal, heeft geen stabiele voorzet in zn benen, is geen snelheidsduivel, is geen super verdediger / mist fysiek. Vind toch dat een basis back van PSV iets van die kwaliteiten moet hebben.

[Standbeeld]

PSV?

Ik weet niet hoe goed die jongen is, maar wellicht staat hij bij PSV op hetzelfde lijstje als Wanner van Bayern? Onder contract bij de absolute top, jong talent, nog niet aan kunnen haken bij 1, etc.

[Maax]

als je 7 tot 10 miljoen kan krijgen voor mauro moet je dat meteen doen.

zal nooit een volwaardige basisspeler worden in dit PSV. Wat heeft hij nou toegevoegd aan PSV vorig seizoen?

Hij draaft veel met de bal, heeft geen stabiele voorzet in zn benen, is geen snelheidsduivel, is geen super verdediger / mist fysiek. Vind toch dat een basis back van PSV iets van die kwaliteiten moet hebben.

Ik denk dat je Mauros bijdrage van vorig jaar hiermee wel onderschat. Zonder ritme er staan, keer op keer, op linksback, op het middenveld; je kon altijd wel op de kleine Mauro rekenen. Mist fysiek en snelheid ben ik het niet mee eens; hij houdt zich daarmee prima staande bij PSV.

Gewoon een hele nuttige speler die je overal behalve centraal achterin en in de spits neer kan zetten.

[psvgouda]

Er duiken berichten op met interesse voor Mauro Junior. América Zou tussen de 7 en 10 miljoen ervoor over hebben . Ik ben benieuwd of PSV bereid is om te verkopen voor dat bedrag en daarmee mikt op een andere speler

A) veel te weinig
B) kan me niet voorstellen dat PSV hem kwijt wil
C) waarom zou hij die overstap willen maken?

D) … er zou zo maar een kleine () opstand onder
de supporters kunnen uitbreken als hij weggaat. Die begin ik dan

[psvgouda]

als je 7 tot 10 miljoen kan krijgen voor mauro moet je dat meteen doen.

zal nooit een volwaardige basisspeler worden in dit PSV. Wat heeft hij nou toegevoegd aan PSV vorig seizoen?

Hij draaft veel met de bal, heeft geen stabiele voorzet in zn benen, is geen snelheidsduivel, is geen super verdediger / mist fysiek. Vind toch dat een basis back van PSV iets van die kwaliteiten moet hebben.

Wat een berg gezever zeg.

Is meeste tijd niet op zijn sterkste positie (back) gebruikt en kwam terug van een blessure. Voor zijn blessure en in zijn prime was hij een van de beste spelers in het elftal en was hij in alles basiswaardig. Heeft snelheid genoeg, een prima techniek, tactisch betrouwbaar en op de backpositie echt wel van een goed niveau voor PSV.

[mateja]

Mauro's lichaam is helaas niet betrouwbaar. Een altijd fitte Mauro zou bij PSV een contract voor het leven kunnen tekenen, toch denk ik dat PSV hier misschien wel over twijfelt.

[Balinho]

Mauro's lichaam is helaas niet betrouwbaar. Een altijd fitte Mauro zou bij PSV een contract voor het leven kunnen tekenen, toch denk ik dat PSV hier misschien wel over twijfelt.

Vaantjes lichaam was ook niet betrouwbaar en hij kreeg ook een contract voor het leven. Koos er zelf voor alsnog de wijk naar Japan te nemen.

[mateja]

Mauro's lichaam is helaas niet betrouwbaar. Een altijd fitte Mauro zou bij PSV een contract voor het leven kunnen tekenen, toch denk ik dat PSV hier misschien wel over twijfelt.

Vaantjes lichaam was ook niet betrouwbaar en hij kreeg ook een contract voor het leven. Koos er zelf voor alsnog de wijk naar Japan te nemen.

Ik denk dat de transfersommen toen van een andere orde waren

[Aronhondeveld4]

Mauro's lichaam is helaas niet betrouwbaar. Een altijd fitte Mauro zou bij PSV een contract voor het leven kunnen tekenen, toch denk ik dat PSV hier misschien wel over twijfelt.

Ik heb het idee dat dit een beetje een eigen leven is gaan leiden. Omdat het twee langdurige blessures waren lijkt dat wat meer zo, maar het komt nog niet in de buurt van een Romero of Bijlow.

[Balinho]

Vaantjes lichaam was ook niet betrouwbaar en hij kreeg ook een contract voor het leven. Koos er zelf voor alsnog de wijk naar Japan te nemen.

Ik denk dat de transfersommen toen van een andere orde waren

Alles relatief natuurlijk. Bijna 17mln voor Gullit naar Milan was destijds de hoogst betaalde transfersom aller tijden nota bene. Alles relatief.

[Madueke]

https://www.ed.nl/PSV/bosz-wil-verversi ... ~a4ff8b38/

Dat Sergiño (Dest, red.) er nu definitief bij is, betekent dat we voor die positie nu voldoende aan boord hebben.

PSV lijkt aan de linkerkant de Dest-loze periode te overbruggen met Mauro Júnior of Fredrik Oppegard. ,,Dat zijn spelers die zich vorig seizoen al hebben laten zien, waarbij Oppegard een goed halfjaar bij Heracles achter de rug heeft.”

Geen (tijdelijke) vervanger voor Dest, lijkt het.