11 Tinus wrote: ↑11 Aug 2024, 18:14Beide schat ik hoger in dan de Bakayoko van nu met zijn upside.
Gakpo is dik vier jaar ouder. Beetje scheve vergelijking. Gakpo is nu absoluut beter ja, maar ik vind Baka beter dan een net 21-jarige Gakpo.
Uiteindelijk zijn het allebei waanzinnige spelers en hele goede uithangborden voor onze club. Laten we dat vooral koesteren.
Het gaat om het moment van verkopen, niet om de leeftijd van de speler. Als je ziet wat Gakpo waard was en wat we gekregen hebben vind ik dat gewoon netjes. Heb bijna niemand gezien die het veel te weinig of veel te veel vond.
Maar wellicht gaat dit dan meer over hoeveel potentie Bakayoko nog heeft en ik denk dat hij echt nog beter kan, itt Bergwijn die bij ons weg ging, maar ik denk dat over 3 jaar Gakpo nog steeds de betere speler is.
Gakpo is zeker wel voor te weinig verkocht. Maar dat kwam deels ook gezien de financiële positie van PSV toen. Maar daar had gerust 10-15 miljoen bij op gemogen hoor.
Kortom, Gakpo toen en Baka nu zullen niet zoveel verschillen. Ik vind oprecht 60 miljoen geen overdreven bedrag. En of dat nu 50 vast met 5 miljoen easy bonussen en nog wat miljoenen her en der is kan dan altijd.
Stewart heeft dus geen zin om te koken en gaat voor een Döner rol die je met je zatte kloten bestelt, maar na een hap al uitspauwt in de onder gezeken WC van de plaatselijke Milas.
RPSV94 wrote: ↑11 Aug 2024, 19:12
Stewart heeft dus geen zin om te koken en gaat voor een Döner rol die je met je zatte kloten bestelt, maar na een hap al uitspauwt in de onder gezeken WC van de plaatselijke Milas.
Wow. Wijndal gaat hier ook gewoon worden aanbeden zoals het hoort met spelers die (wel) graag in ons shirt spelen.
RPSV94 wrote: ↑11 Aug 2024, 19:12
Stewart heeft dus geen zin om te koken en gaat voor een Döner rol die je met je zatte kloten bestelt, maar na een hap al uitspauwt in de onder gezeken WC van de plaatselijke Milas.
Wow. Wijndal gaat hier ook gewoon worden aanbeden zoals het hoort met spelers die (wel) graag in ons shirt spelen.
Aanbeden nog wel. Wijndal is compleet mislukt bij Ajax. Was bij Antwerp vorig jaar alles behalve overtuigend. Daar ga ik niet voor op mn knieën hoor.
Mr.Unibet wrote: ↑11 Aug 2024, 15:36Staan richtlijnen voor op de websites van grote kantoren, dus wat je stelt is iig niet zo. Wat het exact zal zijn, is dan niet geheel duidelijk.
Zeg dan niks.
Nog steeds last van je kater of nog steeds slaaptekort?
Volgensmij ontkracht ik een eerder gegeven, geef ik daarna aan dat er een reëele waarde aangehangen moet worden en dat die richtlijnen niet exact bepaald zijn.
Wijndal huren.. Laten Earnie en Bosz morgen even een uitsmijter eten met Van Aanholt en zorg dat je hem er nog een jaar bij houdt. En als hij twee jaar wil geef je hem een contract voor twee seizoenen. Van Aanholt is de ideale oplossing voor het probleem. Leuke gast ook nog.
Søren wrote:
Staan richtlijnen voor op de websites van grote kantoren, dus wat je stelt is iig niet zo. Wat het exact zal zijn, is dan niet geheel duidelijk.
Zeg dan niks.
Nog steeds last van je kater of nog steeds slaaptekort?
Volgensmij ontkracht ik een eerder gegeven, geef ik daarna aan dat er een reëele waarde aangehangen moet worden en dat die richtlijnen niet exact bepaald zijn.
Je praat wel, maar je zegt niks.
Eerste post stel je dat degene op wie je reageert iig geen gelijk heeft, maar dat je geen idee hebt hoe het dan wel zit.
Tweede post stel je dat je iets ontkracht, wat helemaal niet zo is, en dat je aangeeft dat er een reëele waarde aangehangen moet worden, maar dat gaf je helemaal niet aan.
Volgens mij begrijp je zelf ook niet helemaal wat je aan het brabbelen bent, met je interessantdoenerij.
Again: zeg dan niks.
Last edited by Søren on 11 Aug 2024, 20:21, edited 1 time in total.
Wijndal huren is zo’n beetje het slechtste wat je kunt doen. Om heel veel redenen.
1. Hij is niet goed genoeg. Komt echt tekort.
2. Het is een clown met een slechte mentaliteit.
3. Waarom zou je in godsnaam linksback nummer 4 van Ajax willen huren? De beste is al niet goed genoeg.
4. Waarom zou je in Godsnaam waarde gaan creëren voor je concurrent?
5. Waarom zou je ze helpen met salarislasten?
6 hoezo is dit een optie?????
Wat nou als Peter Wijndal niet een de praat krijgt omdat Wijndal een prutser is? Dan zit je nog steeds zonder linksback. We moeten geleerd hebben van de Bruma & Baumgartl situatie.
Bovendien is het strategisch gezien slimmer om een dure aankoop bij een concurrent in het tweede te laten wegroesten.
11 Tinus wrote: ↑11 Aug 2024, 20:15
Wijndal huren is niet zo logisch. Je wil geen waarde creëeren voor Ajax bij een speler die brandhout waard is.
Denk niet dat dat de eerste overweging mag of zal zijn: als hij in het profiel past in de ogen van de ts, haalbaar is en beide partijen weten tot overeenstemming te komen, dan kun je hem halen. Begrijp mij goed: ik hoef hem persoonlijk niet te zien in een PSV-shirt, hè. Twijfel bovendien zeer aan zijn kwaliteiten, kun je nog zoveel verwijzen naar zijn tijd bij AZ. De tijd dat dat soort 'afdankertjes' bij ons weer een draai aan hun carrière mogen proberen te geven is hopelijk voorbij, hopelijk ligt de lat hoger dan Wijndal - de tweede lettergreep belooft niet veel goeds...
11 Tinus wrote: ↑11 Aug 2024, 20:15
Wijndal huren is niet zo logisch. Je wil geen waarde creëeren voor Ajax bij een speler die brandhout waard is.
Denk niet dat dat de eerste overweging mag of zal zijn: als hij in het profiel past in de ogen van de ts, haalbaar is en beide partijen weten tot overeenstemming te komen, dan kun je hem halen. Begrijp mij goed: ik hoef hem persoonlijk niet te zien in een PSV-shirt, hè. Twijfel bovendien zeer aan zijn kwaliteiten, kun je nog zoveel verwijzen naar zijn tijd bij AZ. De tijd dat dat soort 'afdankertjes' bij ons weer een draai aan hun carrière mogen proberen te geven is hopelijk voorbij, hopelijk ligt de lat hoger dan Wijndal - de tweede lettergreep belooft niet veel goeds...
