Transferwindow 2024/25

[AlexDeTank4]

Dan zijn de financiële problemen helaas nog niet hoog genoeg.

Ik betwijfel of dat je die conclusie nu al kan trekken. Het lijkt me best een logische strategie van Ajax om nog steeds fel te onderhandelen. Als je in deze fase al een hoop spelers laat gaan zonder tegenstribbelen dan zien andere clubs (en potentiële inkomende spelers) pas echt dat het financieel niet goed gaat.

[Voormalig KG]

Waarom wil je cashen als dat niet nodig is? Dan Wil je toch liever de goede spelers behouden? Dat zijn Veerman en Bakayoko. Stel ze spelen beide goed( wat ik logischer vind Dan dat eentje ineens matig gaat zijn) Dan ga je er nog meer geld op vangen.

Aan de ene kant wil je je beste spelers uiteraard behouden, maar op de lange termijn werkt komt dat alleen maar als een boomerang terug. Wat je niet wil namelijk is dat je volgend jaar 8 basisspelers in één keer moet vervangen, wat vrij reëel is als je deze zomer niemand meer laat gaan, op Teze na. Denk dan aan Benítez, Boscagli, Veerman, Schouten, Tillman, Bakayoko, Lang, en een 35-jarige Luuk de Jong: mocht je die allemaal in één zomer moeten vervangen is dat een schier onmogelijke opgave. Als je dan een Bakayoko nu voor 50-60 miljoen zou kunnen verkopen, en het geeft mogelijkheden om strategische aankopen voor de langere termijn te kunnen doen om te kunnen anticiperen op reële aanstaande vertrekken volgend jaar, is dat veel duurzamer op de lange termijn.

Dan krijg je wel een sloot geld binnen, waarvan iedereen op de hoogte is en dus de prijzen ook zullen oplopen inderdaad

[Frisian1913]

Wanneer is dit genoemd door Rik in het ED?

[DonyellMalen]

Paar dagen terug al. Geen zorgen, daar gaat Boscagli nooit heen.

[O Goleiro Grande]

Wanneer is dit genoemd door Rik in het ED?

Toen Pasen en Pinksteren op dezelfde dag vielen.

[Frisian1913]

Paar dagen terug al. Geen zorgen, daar gaat Boscagli nooit heen.

Ah heb ik even gemist. Maar idd small club is niks voor Boscie

[Joenepsv]

Wat een achterlijk idee trouwens om Wijndal te huren en zo Ajax een dienst te bewijzen. Des te dommer dat Ajax dat niet wil.

[Eindhovenvoetbal]

Heel soms de focus op onze eigen club mag best he. Heel soms. Supporter zijn van PSV in plaats van hater van Ajax. We 'helpen' Ajax niet, we helpen onszelf. Ajax heeft ons niet nodig om zichzelf te slopen, dat is toch wel duidelijk. Als staf en directie vinden dat Wijndal ons versterkt en hij de man is die we nodigen hebben, hellen we PSV. Schijt aan de rest.

[Juancho]

Ja maar dan zit het hem niet in Sepp en eventueel Zeno maar in het halen van Flamingo. Dan was dat niet de beste keuze als je het puur kijkt naar de RCV positie. Want Sepp en Flamingo samen zijn 30 miljoen en beide jonge RCVs.

Nee Flamingo is geen verkeerde keuze. Prima om te investeren in een jongere RCV die ook rustig de tijd krijgt om de volgende stap te zetten. Zolang je die maar niet als de grote RCV versterking ziet die dit elftal al jarenlang keihard nodig heeft. Dat zo een probleem zijn. En voor Flamingo kan je ook die de Bast kunnen invullen. Zelfde profiel, had/moet ook rustig wennen als 2de optie voor die positie.

Persoonlijk schat ik Sepp wel een niveautje of 2 hoger in, op heel veel gebieden en hij zal er dan ook wel direct moeten staan. Maar ik zeg daarbij eerlijk dat ik moet uitgaan op informatie van mensen die hem wel hebben zien spelen. Is hij ook nog lang niet zover en is hij eigenlijk ook nog maar een jong talent dat in alle rust zich nog moet door ontwikkelen, dan kan je je afvragen of je wel zoveel geld voor hem moet betalen en niet wat anders op de markt moet zoeken.

Die vraag krijg ik ondertussen sowieso dus steeds vaker. Met de verkoop van Teze erbij heb je een aardige pot geld waar je misschien beter andere keuzes kan maken zodat je er overall gezien beter op wordt.

[Massimo]

Daardoor geen Wijndal zou een blessing in disguise zijn.

[Madueke]

Heel soms de focus op onze eigen club mag best he. Heel soms. Supporter zijn van PSV in plaats van hater van Ajax. We 'helpen' Ajax niet, we helpen onszelf. Ajax heeft ons niet nodig om zichzelf te slopen, dat is toch wel duidelijk. Als staf en directie vinden dat Wijndal ons versterkt en hij de man is die we nodigen hebben, hellen we PSV. Schijt aan de rest.

Die directie was er ook van overtuigd dat ze met Mauro en Oppegard het seizoen in zouden kunnen gaan. Niet alles wat zij doen is logisch en verantwoord.

Een speler huren (evt. met optie tot koop van een x aantal miljoenen) die 3 miljoen verdient, sinds zijn AZ tijd amper nog iets gepresteerd heeft en nu als opvulling dient bij Jong Ajax is in elk geval niet logisch en verantwoord.

[Joenepsv]

Heel soms de focus op onze eigen club mag best he. Heel soms. Supporter zijn van PSV in plaats van hater van Ajax. We 'helpen' Ajax niet, we helpen onszelf. Ajax heeft ons niet nodig om zichzelf te slopen, dat is toch wel duidelijk. Als staf en directie vinden dat Wijndal ons versterkt en hij de man is die we nodigen hebben, hellen we PSV. Schijt aan de rest.

Als Wijndal in dezelfde situatie bij Fc Twente zou zitten zou ik het ook een achterlijk idee vinden. Stel je haalt Wijndal in een kale huur en in het meest gunstige geval speelt hij de pannen van het dak in zowel eredivisie als Champions League dan heb je geen poot om op te staan en help je vooral de verhurende club. Een club als PSV moet enkel huren met kale huur als het een exceptionele speler betreft die je op alle fronten beter maakt. Zo niet dan altijd zorgen dat je de regie in eigen hand houdt. Als je Wijndal huurt met koopoptie vind ik het helemaal geen gekke deal maar dat heb ik al vaker aangegeven. Vind Wijndal een beetje een idioot maar hij is in de basis geen slechte speler.

[Prof_napo]

Die directie was er ook van overtuigd dat ze met Mauro en Oppegard het seizoen in zouden kunnen gaan. Niet alles wat zij doen is logisch en verantwoord.

Als Mauro fit zou blijven en Oppegard weinig tot geen speelminuten had gemaakt was dat op zich ook prima geweest. Niet risicovrij bij blessures of schorsingen maar dat is het vrijwel nooit. Zo ook met Obispo als wisselspeler niet optimaal is maar een club als PSV heeft zijn limitaties.

Dat ze dat doen is vrij logisch, je kan niet spelers blijven halen omdat dat simpelweg een impact gaat hebben zodra Dest en Mauro terug zijn en je dan alsnog waarschijnlijk een relatief dure speler op de bank hebt zitten daar bewust voor kiezen is ook niet heel verantwoord. Je zit met een aankoop dan ook snel in een lastige situatie. Huur is eenzelfde uitdaging, menig speler die kwalitatief van afdoende niveau is gaat eerst bij de eigen club kijken of hij kans op speelminuten maakt en dan pas later voor een verhuur opteren.

Een speler huren (evt. met optie tot koop van een x aantal miljoenen) die 3 miljoen verdient, sinds zijn AZ tijd amper nog iets gepresteerd heeft en nu als opvulling dient bij Jong Ajax is in elk geval niet logisch en verantwoord.

Dat salaris neem je hopelijk niet 1:1 over en als ze de potentie nog zien in WIjndal heeft het mogelijkheden. Niet voor die 3 miljoen per jaar maar het kan voor WIjndal ook weer een kans zijn om leven in zijn cariere te blazen, hij is nog jong genoeg om daarna een stap omhoog te maken.

Als Wijndal in dezelfde situatie bij Fc Twente zou zitten zou ik het ook een achterlijk idee vinden. Stel je haalt Wijndal in een kale huur en in het meest gunstige geval speelt hij de pannen van het dak in zowel eredivisie als Champions League dan heb je geen poot om op te staan en help je vooral de verhurende club. Een club als PSV moet enkel huren met kale huur als het een exceptionele speler betreft die je op alle fronten beter maakt. Zo niet dan altijd zorgen dat je de regie in eigen hand houdt.

Eens, al helemaal als je een speler van een ( directe ) concurent huurt. Dan heb je er nog minder aan dat de speler rendeert en de andere club daar van profiteert. Huur is een lapmiddel ( waar we ook naar moeten kijken gok ik ) maar daarbij moet je niet alles accepteren als het ook in je nadeel kan werken.

[Smeets14]

Wat een achterlijk idee trouwens om Wijndal te huren en zo Ajax een dienst te bewijzen. Des te dommer dat Ajax dat niet wil.

Het zou een huur met optie tot koop zijn. Dat is Ajax geen dienst bewijzen…

[Voormalig KG]

Is Wijndal überhaupt ooit serieus genoemd als optie door een journalist of watcher?

Ten eerste: doet dat er toe om interesse te tonen als club?

Ten tweede: welke Nederlandse en/of ex-ED-speler met internationale ervaring op die positie is niet als optie voor PSV’s nieuwe back genoemd de afgelopen twee weken. Kortzichtigheid en valse suggesties van eigen onderdedouche-ingevinkjes van journalisten en media is wel wat de Nederlandse voetbalpers kenmerkt.

Riedewald en Malacia zijn nog niet voorbij gekomen.

Wanneer Ajax hem echt niet kwijt kan (zijnde Wijndal) dan zullen ze in de laatste dagen vast overstag gaan.
Hopelijk houden ze voet bij stuk en komt er een super speler voor in de plaats hierheen.

[Cas]

Ten eerste: doet dat er toe om interesse te tonen als club?

Ten tweede: welke Nederlandse en/of ex-ED-speler met internationale ervaring op die positie is niet als optie voor PSV’s nieuwe back genoemd de afgelopen twee weken. Kortzichtigheid en valse suggesties van eigen onderdedouche-ingevinkjes van journalisten en media is wel wat de Nederlandse voetbalpers kenmerkt.

Riedewald en Malacia zijn nog niet voorbij gekomen

#creatingDailySinkgraven

[O Goleiro Grande]

Ten eerste: doet dat er toe om interesse te tonen als club?

Ten tweede: welke Nederlandse en/of ex-ED-speler met internationale ervaring op die positie is niet als optie voor PSV’s nieuwe back genoemd de afgelopen twee weken. Kortzichtigheid en valse suggesties van eigen onderdedouche-ingevinkjes van journalisten en media is wel wat de Nederlandse voetbalpers kenmerkt.

Riedewald en Malacia zijn nog niet voorbij gekomen

‘Transferluik duurt nog tot 2 september, dus er kan nog van alles gebeuren,’ om maar even een hier veel gebezigd cliché te gebruiken

[Hatseflats]

Ten eerste: doet dat er toe om interesse te tonen als club?

Ten tweede: welke Nederlandse en/of ex-ED-speler met internationale ervaring op die positie is niet als optie voor PSV’s nieuwe back genoemd de afgelopen twee weken. Kortzichtigheid en valse suggesties van eigen onderdedouche-ingevinkjes van journalisten en media is wel wat de Nederlandse voetbalpers kenmerkt.

Riedewald en Malacia zijn nog niet voorbij gekomen.

Wanneer Ajax hem echt niet kwijt kan (zijnde Wijndal) dan zullen ze in de laatste dagen vast overstag gaan.
Hopelijk houden ze voet bij stuk en komt er een super speler voor in de plaats hierheen.

Riedewald gaat als het goed is naar Antwerp. Van Malacia wordt het medisch team wel blij denk ik.

[11 Tinus]

Ten eerste: doet dat er toe om interesse te tonen als club?

Ten tweede: welke Nederlandse en/of ex-ED-speler met internationale ervaring op die positie is niet als optie voor PSV’s nieuwe back genoemd de afgelopen twee weken. Kortzichtigheid en valse suggesties van eigen onderdedouche-ingevinkjes van journalisten en media is wel wat de Nederlandse voetbalpers kenmerkt.

Riedewald en Malacia zijn nog niet voorbij gekomen.

Wanneer Ajax hem echt niet kwijt kan (zijnde Wijndal) dan zullen ze in de laatste dagen vast overstag gaan.
Hopelijk houden ze voet bij stuk en komt er een super speler voor in de plaats hierheen.

Kongolo heeft ook nog geen club.

Ik denk dat die discussie over Wijndal wel vermakelijk is als tussendoortje op dit forum maar het is gewoon wachten op de eerste serieuze kandidaat. Wijndal zou mijn inziens al 3x zo onlogisch zijn als Van Aanholt en dat vinden de meeste, en PSV blijkbaar, al niet super logisch.

Hoe het op mij over komt is dat PSV wilde gokken op Mauro en Oppegard en dat er door de blessure van Mauro nu toch tot actie wordt over gegaan. Dan is het op zich ook weer niet heel logisch om daar een super speler voor te halen want die behoefte was er vanuit PSV ook niet in eerste instantie. Dat ze nu 50 linksbacks krijgen toegemaild wil niet zeggen dat één van die opties op de lijstjes staat. En daarbij telt ook het totaalplaatje met de knetter dure Sepp en het feit dat PSV het liefst Veerman/Bakayoko/Schouten aan boord houdt. Het houdt ergens een keer op natuurlijk qua risico nemen.

[Ardbeg]

Rondje tijdens de lunchpauze. Het is vast niks maar toch. Spijt. Wat een kleffe zweetdag.

[ShovingNE2]

Met de verkoop van Teze erbij heb je een aardige pot geld waar je misschien beter andere keuzes kan maken zodat je er overall gezien beter op wordt.

Het gaat niet (alleen) om de pot geld die je krijgt. Het gaat om de afschrijvingslasten en salarishuis wat eerder leidend is in de zoektocht naar spelers.

[Chucky]

Aan de ene kant wil je je beste spelers uiteraard behouden, maar op de lange termijn werkt komt dat alleen maar als een boomerang terug. Wat je niet wil namelijk is dat je volgend jaar 8 basisspelers in één keer moet vervangen, wat vrij reëel is als je deze zomer niemand meer laat gaan, op Teze na. Denk dan aan Benítez, Boscagli, Veerman, Schouten, Tillman, Bakayoko, Lang, en een 35-jarige Luuk de Jong: mocht je die allemaal in één zomer moeten vervangen is dat een schier onmogelijke opgave. Als je dan een Bakayoko nu voor 50-60 miljoen zou kunnen verkopen, en het geeft mogelijkheden om strategische aankopen voor de langere termijn te kunnen doen om te kunnen anticiperen op reële aanstaande vertrekken volgend jaar, is dat veel duurzamer op de lange termijn.

Dan krijg je wel een sloot geld binnen, waarvan iedereen op de hoogte is en dus de prijzen ook zullen oplopen inderdaad

Maar jaarlijks doorselecteren/verkopen is wel cruciaal voor de continuïteit. We zijn namelijk geen Real Madrid waar de halve as 10 jaar achtereen de club trouw blijft.

[Woodenshoes]

Er zullen deze week wel meer (gehuurde?) personenbusjes langskomen bij het stadion. Aankomend weekend Ottencup. Red Bull Bragantino uit Brazilië liep gisteren ook al rond op de Herdgang.

[Tavlis1913]

Rondje tijdens de lunchpauze. Het is vast niks maar toch. Spijt. Wat een kleffe zweetdag.

Er reed ook een Audi Q8 met brits kenteken door de straat..
Is die er nog?

[11 Tinus]

Dan krijg je wel een sloot geld binnen, waarvan iedereen op de hoogte is en dus de prijzen ook zullen oplopen inderdaad

Maar jaarlijks doorselecteren/verkopen is wel cruciaal voor de continuïteit. We zijn namelijk geen Real Madrid waar de halve as 10 jaar achtereen de club trouw blijft.

De waarheid ligt een beetje in het midden. Een Benitez Luuk Ramalho en Til spelen hier gewoon 3 jaar op rij zonder dat ze veel geld hebben gekost en zonder dat ze veel geld op gaan leveren. Soms als vaste basisspeler en soms als vaste bonus basisspeler. De spelers die daar een beetje rondom spelen moet je eigenlijk wel verkopen, het liefst op het hoogtepunt, en het liefst niet allemaal tegelijk. Als je iemand voor 5 jaar vast legt is 2 jaar presteren in de basis en dan het 3e jaar verkopen met nog 3 jaar contract helemaal prima. Zo zal het normaliter bij Schouten en Lang lopen. Dan heb je wel 30 miljoen aan transfersommen op je post afschrijvingen staan maar dan ben je ze na 2 jaar ook weer kwijt. Dan heb je weer ruimte voor nieuwe investeringen en dan heb je een gezond beleid. Waar het bij PSV fout ging is dat de Bruma/Max/Baumgartl en Romero niet na 2 jaar weg gingen en ook nauwelijks iets opleverden. Dat heeft ons gewoon 4 jaar lang tegen gewerkt en als dan ook nog Sangaré een extra jaar blijft en er geen andere nieuwe cashcows worden gekocht/verkocht dan ben je afhankelijk van je jeugdspelers (Gakpo/Madueke).

Teze, Boscagli, Mauro en Obispo zitten hier allemaal vij lang. Er is amper in verdedigers geinvesteerd en vooral op hun ontwikkeling en fitheid gegokt. Nu zie je dat er op het middenveld 2 nieuwe potentiële cashcows doorstromen vanuit Jong PSV maar dan houdt het aanvallend gezien niet over. In tegenstelling tot de afgelopen 10 jaar waar de ene na de andere parel door stroomde.

PSV is gebaat bij het verkopen van de kroonjuwelen op het juiste moment. Voor Bakayoko is dat moment eigenlijk nu op basis van contract/financiën maar sportief zou hij prima nog een jaar passen. Schouten is vanuit financieel oogpunt nu heel interessant om te verkopen maar sportief gezien wil je nog de vruchten van hem plukken. Veerman heeft ook nog maar 2 jaar contract omdat hij in januari is gekomen en dus voor 4,5 jaar tekende ipv 5 jaar. Ook financieel gezien wellicht niet het moment om hem te verkopen. Maarja je kunt ze ook niet allemaal tegelijk verkopen want dan zit je met 200 miljoen aan inkomsten en ga dan maar eens aankloppen bij clubs voor nieuwe spelers. Ajax heeft altijd de Ajax bonus gehad aan de verkopende kant maar ook de Ajax bonus aan de kopende kant.