Transferwindow 2024/25

[Rikkert1234]

https://www.voetbalzone.nl/nieuws/ajax- ... 23c24cd9f6

Ajax wenst niet mee te werken aan een tijdelijk vertrek van Owen Wijndal naar PSV, zo meldt Voetbal International. De Eindhovenaren informeerden onlangs, maar concreet voor de 24-jarige linksback werden zij nog niet.

[Standbeeld]

https://www.voetbalzone.nl/nieuws/ajax- ... 23c24cd9f6

Ajax wenst niet mee te werken aan een tijdelijk vertrek van Owen Wijndal naar PSV, zo meldt Voetbal International. De Eindhovenaren informeerden onlangs, maar concreet voor de 24-jarige linksback werden zij nog niet.

Is twee pagina's terug al besproken. Zie:

[Josef Dettelbacher]

https://www.voetbalzone.nl/nieuws/ajax- ... 23c24cd9f6

Ajax wenst niet mee te werken aan een tijdelijk vertrek van Owen Wijndal naar PSV, zo meldt Voetbal International. De Eindhovenaren informeerden onlangs, maar concreet voor de 24-jarige linksback werden zij nog niet.

Owen, Er is geen plaats meer voor jou bij Ajax, maar we bepalen wel voor je waar jij níet heen gaat.

[Menno1]

Dat zat er in natuurlijk. Die zijn als de dood dat hij plots bij ons wel gaat shinen. Overigens vind ik het helemaal prima en hoop ik van harte dat ze Wijndal aan de straatstenen niet kwijtraken en dat hij de nieuwe Bogarde gaat worden daar. De Chelsea variant dan.

[Brael]

https://www.voetbalzone.nl/nieuws/ajax- ... 23c24cd9f6

Owen, Er is geen plaats meer voor jou bij Ajax, maar we bepalen wel voor je waar jij níet heen gaat.

Als PSV wil huren en Ajax wil verkopen, houdt het snel op. Dan hoef je het over de gevoeligheid van zo'n overstap niet eens te hebben.
En dat is het goed recht van Ajax.

[ShovingNE2]

Ajax heeft geen rechten. Ze zijn immers kut.

[11 Tinus]

Maar als PSV wil kopen en Ajax kan een paar miljoen pakken op een overbodige speler dan zie ik ze dat gewoon wel doen in deze situatie. Maar goed zo ver gaat het (gelukkig) niet komen ondanks dat ik het vanuit PSV ook ergens zou begrijpen.

Overigens werd er in een podcast gesproken over dat Earnie en Wijndal enkaar zouden kennen van AZ maar wellicht als één van de jonge talenten uit de B of C jeugd maar ook niet meer dan dat.

[Josef Dettelbacher]

Ajax heeft geen rechten. Ze zijn immers kut.

En goed zijn ze ook niet!

[Josef Dettelbacher]

Ik vind het eerlijk gezegd allemaal een beetje overtrokken. Natuurlijk laat je over en weer niet je beste spelers naar de grootste concurrent gaan om sportieve en imago redenen. Voor spelers die echter niet meer in de plannen van de club voorkomen, moet je wat mij betreft niet zo moeilijk doen. Ik heb er in het verleden geen minuut minder om geslapen dat Ooijer, Aisatti of Hoekstra naar Ajax gingen.

[Den Bondskoots]

Ut bleft zo mar lang rustig of nie?!

[Koenjo]

Ajax heeft geen rechten. Ze zijn immers kut.

En goed zijn ze ook niet!
[/quote]

[Wolf]

Ut bleft zo mar lang rustig of nie?!

Stilte voor de storm

[Bart78]

Waarom blijft Ernie bijna alleen maar naar Nederlandstalige spelers kijken, het lijkt wel of wij geen scoutings netwerk meer hebben.

[Hatseflats]

Waarom blijft Ernie bijna alleen maar naar Nederlandstalige spelers kijken, het lijkt wel of wij geen scoutings netwerk meer hebben.

Klopt. Die is er ook niet. Ook niet nodig als je Football Manager hebt.

[Josef Dettelbacher]

Waarom blijft Ernie bijna alleen maar naar Nederlandstalige spelers kijken, het lijkt wel of wij geen scoutings netwerk meer hebben.

Het kabinet heeft de grenzen dichtgegooid jonge. Earnie had Mbappe bijna binnen, maar die is bij de grens onderschept en naar Ter Apel gestuurd.

[XaviS7mons]

Waarom blijft Ernie bijna alleen maar naar Nederlandstalige spelers kijken, het lijkt wel of wij geen scoutings netwerk meer hebben.

Dat lijkt zo, maar Marco Timmer en Rik Elfrink hebben alleen contact met Nederlandse zaakwaarnemers waardoor die namen naar buiten komen.

[Eindhovenvoetbal]

Heeft iemand al eens uitgelegd dat de scouting geen invloed heeft op wie er gekocht worden? Dat de scouting kan scouten tot de wereld vergaat, maar dat als de club vervolgens kiest voor een speler die ze zelf goed vinden en al kennen, dat dat niet betekent dat er niet 15 goede Brazilianen en Argentijnen zijn aangedragen.

[FritskePhilips]

Dat lijkt zo, maar Marco Timmer en Rik Elfrink hebben alleen contact met Nederlandse zaakwaarnemers waardoor die namen naar buiten komen.

Dit is niet juist.

[11 Tinus]

Heeft iemand al eens uitgelegd dat de scouting geen invloed heeft op wie er gekocht worden? Dat de scouting kan scouten tot de wereld vergaat, maar dat als de club vervolgens kiest voor een speler die ze zelf goed vinden en al kennen, dat dat niet betekent dat er niet 15 goede Brazilianen en Argentijnen zijn aangedragen.

Scouten met Earnie deze transferzomer be like:

[Mvogoat]

Er is opzich ook niks mis met het halen van gewoon Nederlandse spelers. Maakt het teamspel toch echt 10x makkelijker. Het is niet bijzonder dat met het vreemdelingen legioen’ van Schmidt en Ruud het veel minder deden.

[11 Tinus]

Volgens mij was het Arnesen die prima kon uitleggen waarom de markt NL/BE spelers zo interessant is voor directe vervanging. Ze zijn praktisch plug and play omdat ze de taal beheersen dus makkelijker communiceren, ze kennen vaak de competitie/stadions en manier van voetbal en hebben daarom weinig tot geen aanpassingstijd nodig. Daarnaast komt nog het verhaal dat bv sommige markten heel ingewikkeld zijn omdat er veel meer partijen mee moeten doen en verdienen. En de markt in bv Zuid Amerika is echt heel goed bekend bij de grotere teams in Europa. En die kopen er het liefst 5 want als er 1 voldoet dan hebben ze al een homerun. En tot slot is het ook veel makkelijker om de kern van je ploeg op te bouwen. Zeker als je ambitie is om in het Nederlands te communiceren.

En volgens mij was het Brands die zei dat de Scandanavische markt niet zo interessant is voor PSV. En in het verleden kan ik me ook nog herinneren dat hij het niet zo had op Afrikaanse spelers om wat voor reden dan ook.

Stel dat je als club (PSV of Feyenoord bv) zegt dat je enkel die lastige markten gaat aansporen als er geen geschikte NL/BE of ex ED spelers beschikbaar zijn dan kan dat best een vorm van visie zijn. Heel veel mensen zullen het jammer vinden en weinig spannend maar het gaat om het eindresultaat natuurlijk. Maar als dat je visie is ga je dat niet van de daken schreeuwen want dan ga je nog meer overbetalen voor NL spelers.

[De Realist]

Heeft iemand al eens uitgelegd dat de scouting geen invloed heeft op wie er gekocht worden? Dat de scouting kan scouten tot de wereld vergaat, maar dat als de club vervolgens kiest voor een speler die ze zelf goed vinden en al kennen, dat dat niet betekent dat er niet 15 goede Brazilianen en Argentijnen zijn aangedragen.

Dat is pas een paar keer voorbij gekomen de afgelopen windows
Maar: stel dat de scouting tig goeie spelers aandraagt, en dat er daar tegelijkertijd geen een haalbaar of goed genoeg wordt geacht; zou er dan alsnog iets mis kunnen zijn met de manier waarop je scout? Zomaar een gedachte kronkel. Lijkt dan namelijk niet dat scouting en TD compatibel zijn vind ik.

[René1978]

Ging er in de Rood-Wit Podcast nog over dat Bosz een groot voorstander is van Nederlandse spelers. Het is natuurlijk ook niet zo dat Joey Veerman beter zou zijn geweest als hij Joa Ferminho had geheten.

[El Sordo]

Er is opzich ook niks mis met het halen van gewoon Nederlandse spelers. Maakt het teamspel toch echt 10x makkelijker. Het is niet bijzonder dat met het vreemdelingen legioen’ van Schmidt en Ruud het veel minder deden.

De seizoenen onder Ruud en Schmidt zijn twee aparte casussen, hoewel het 1e jaar van Schmidt redelijk goed aansluit op het volgende verhaal. Ik vond Berghuis het juist namelijk recentelijk goed verwoorden in een interview na een oefenduel waarin hij o.a. Mislintat bekritiseerde. Een succesvolle ploeg heeft meerdere lagen, meerdere karakters en meerdere type spelers nodig. Bijvoorbeeld verschillende culturen spelen daarbij een belangrijke rol. Specifiek Ramalho kan je als voorbeeld van vorig seizoen aandragen.

Uiteindelijk blijf ik het een hele rare en vooral onlogische gedachte vinden om enkel Nederlanders te scouten. Of beter gezegd, als TD de keuze op Nederlanders te laten vallen. Je limiteert je tot zo'n beperkt stukje van de markt die enerzijds helemaal niet zo heel interessant is. En anderzijds zitten er veel haken en ogen aan de targets die wel haalbaar zijn. Veel spelers hebben krasjes, zijn niet passend binnen je opvattingen of komen simpelweg te kort.

[Voormalig KG]

Maar jaarlijks doorselecteren/verkopen is wel cruciaal voor de continuïteit. We zijn namelijk geen Real Madrid waar de halve as 10 jaar achtereen de club trouw blijft.

De waarheid ligt een beetje in het midden. Een Benitez Luuk Ramalho en Til spelen hier gewoon 3 jaar op rij zonder dat ze veel geld hebben gekost en zonder dat ze veel geld op gaan leveren. Soms als vaste basisspeler en soms als vaste bonus basisspeler. De spelers die daar een beetje rondom spelen moet je eigenlijk wel verkopen, het liefst op het hoogtepunt, en het liefst niet allemaal tegelijk. Als je iemand voor 5 jaar vast legt is 2 jaar presteren in de basis en dan het 3e jaar verkopen met nog 3 jaar contract helemaal prima. Zo zal het normaliter bij Schouten en Lang lopen. Dan heb je wel 30 miljoen aan transfersommen op je post afschrijvingen staan maar dan ben je ze na 2 jaar ook weer kwijt. Dan heb je weer ruimte voor nieuwe investeringen en dan heb je een gezond beleid. Waar het bij PSV fout ging is dat de Bruma/Max/Baumgartl en Romero niet na 2 jaar weg gingen en ook nauwelijks iets opleverden. Dat heeft ons gewoon 4 jaar lang tegen gewerkt en als dan ook nog Sangaré een extra jaar blijft en er geen andere nieuwe cashcows worden gekocht/verkocht dan ben je afhankelijk van je jeugdspelers (Gakpo/Madueke).

Teze, Boscagli, Mauro en Obispo zitten hier allemaal vij lang. Er is amper in verdedigers geinvesteerd en vooral op hun ontwikkeling en fitheid gegokt. Nu zie je dat er op het middenveld 2 nieuwe potentiële cashcows doorstromen vanuit Jong PSV maar dan houdt het aanvallend gezien niet over. In tegenstelling tot de afgelopen 10 jaar waar de ene na de andere parel door stroomde.

PSV is gebaat bij het verkopen van de kroonjuwelen op het juiste moment. Voor Bakayoko is dat moment eigenlijk nu op basis van contract/financiën maar sportief zou hij prima nog een jaar passen. Schouten is vanuit financieel oogpunt nu heel interessant om te verkopen maar sportief gezien wil je nog de vruchten van hem plukken. Veerman heeft ook nog maar 2 jaar contract omdat hij in januari is gekomen en dus voor 4,5 jaar tekende ipv 5 jaar. Ook financieel gezien wellicht niet het moment om hem te verkopen. Maarja je kunt ze ook niet allemaal tegelijk verkopen want dan zit je met 200 miljoen aan inkomsten en ga dan maar eens aankloppen bij clubs voor nieuwe spelers. Ajax heeft altijd de Ajax bonus gehad aan de verkopende kant maar ook de Ajax bonus aan de kopende kant.

Op aanvallend vlak zit er inderdaad weinig achter Bakayoko jammer genoeg.
Toch kun je een mooi rijtje maken van de laatste jaren van aanvallers die goed zijn ontwikkeld en een mooie som hebben opgeleverd. Na Gakpo, Madueke stond Bakayoko op .. ook toen was het even met de handen in het haar..

Komt goed