Ajax - deel III

[Danny03]

Die Berghuis zal wel goed vallen bij die Farioli. Twee enge mannetjes. Verder toch geen gekke vraag van Willem Vissers? Of mis ik iets?

Snap dat je haat naar Ajax groot is, maar dit doet Farioli gewoon goed

[Standbeeld]

Die Berghuis zal wel goed vallen bij die Farioli. Twee enge mannetjes. Verder toch geen gekke vraag van Willem Vissers? Of mis ik iets?

Snap dat je haat naar Ajax groot is, maar dit doet Farioli gewoon goed

Wat doet hij goed? Mijn reactie ging over deze post:

Ik vind dit echt fantastisch. Ook die kouwe blik erbij. Was er ook al eentje waarbij Willem Vissers een vraag stelde en je Berghuis zag kijken.

Ik vind niet dat Vissers een gekke vraag stelt. Hij vraagt wat Farioli vindt van de kritiek van oud-spelers op het spel, toch? Ik snap niet waarom Berghuis daar zo kinderlijk op moet reageren. Berghuis en Farioli zijn gewoon twee engnekken bij elkaar. Veel te grote ego's.

[Joenepsv]

Berghuis is gewoon een debiel. Die jongen heeft ze niet alle 24 in het kratje. Hij heeft een hele nare uitstraling.

[Grasmat]

Berghuis is gewoon een debiel. Die jongen heeft ze niet alle 24 in het kratje. Hij heeft een hele nare uitstraling.

Kun je nagaan dat hij dit al had vóórdat hij naar Amsterdam kwam. Normaal ontwikkelen spelers en trainers dit pas zodra ze daar zitten.

[Heruone]

Ik vind niet dat Vissers een gekke vraag stelt. Hij vraagt wat Farioli vindt van de kritiek van oud-spelers op het spel, toch? Ik snap niet waarom Berghuis daar zo kinderlijk op moet reageren. Berghuis en Farioli zijn gewoon twee engnekken bij elkaar. Veel te grote ego's.

Ik vind het een vrije rare en slecht geformuleerde vraag. Als je het moment krijgt om Berghuis/Farioli een vraag te stellen, dan had je er zo een aantal betere kunnen bedenken.

[Standbeeld]

Ik vind niet dat Vissers een gekke vraag stelt. Hij vraagt wat Farioli vindt van de kritiek van oud-spelers op het spel, toch? Ik snap niet waarom Berghuis daar zo kinderlijk op moet reageren. Berghuis en Farioli zijn gewoon twee engnekken bij elkaar. Veel te grote ego's.

Ik vind het een vrije rare en slecht geformuleerde vraag. Als je het moment krijgt om Berghuis/Farioli een vraag te stellen, dan had je er zo een aantal betere kunnen bedenken.

Ongetwijfeld dat je altijd wel met iets beters op de proppen kan komen. Maar die gasten kunnen toch normaal reageren, of niet? Vind dat altijd zo apart. Het is niet zo dat Willem een impertinente vraag stelt.

[Menno1]

Ik vind niet dat Vissers een gekke vraag stelt. Hij vraagt wat Farioli vindt van de kritiek van oud-spelers op het spel, toch? Ik snap niet waarom Berghuis daar zo kinderlijk op moet reageren. Berghuis en Farioli zijn gewoon twee engnekken bij elkaar. Veel te grote ego's.

Ik vind het een vrije rare en slecht geformuleerde vraag. Als je het moment krijgt om Berghuis/Farioli een vraag te stellen, dan had je er zo een aantal betere kunnen bedenken.

Elke andere coach had min of meer hetzelfde gereageerd als Ravioli. Zijn gewoon kut vragen en zeker na een bagger seizoen waar het telkens open huis was, slaat deze vraag nergens op en is het wel erg half leeg. Kan alleen in NL zoiets.

[Ykhim]

Ik vind het helemaal geen sterke reactie. De persmomenten zijn er om het journaille kruimels inside information te voeren waar ze tevreden mee zijn, en verder zoveel mogelijk de rust rond je eigen club te garanderen. Niet om je zo uit de tent te laten lokken door een (parodie op een) journalist.
Als je inhoudelijk vindt dat je een punt hebt (en laten we voor het gemak aannemen dat Farioli dat heeft), dan kan hij er ook voor kiezen om juist iets uitgebreider stil te staan bij waarom hij bepaalde keuzes heeft gemaakt in de wedstrijd tegen Heerenveen. Want inhoudelijk is dat best een valide vraag. De jennerige toon waarop de vraag gesteld wordt, daar moet je als trainer van Ajax toch echt boven kunnen staan. Anders krijg je een zwaar seizoen. En dan gaat het nu al bijna mis bij een reeks overwinninkjes, maar dit wordt bij een teleurstellend resultaat alleen nog maar erger.

Ik vond het aanvankelijk ook wel een prima reactie, omdat het in principe de juiste reactie is op wéér een onzinnige vraag. Maar dat gevoel gaat dan voorbij aan het feit dat met name de Telegraaf natuurlijk geen enkele waarde hecht aan feiten of goed onderbouwde reacties. Dat gaat puur over onderbuik, over ''gewoon wat iemand vindt''. Dat landschap moet je als Ajax-trainer fatsoenlijk kunnen navigeren, want anders gaat dit heel snel tegen je werken, zeker bij tegenslagen. Hij zet zo'n Verweij nu gewoon voor lul. Daar zal niemand echt moeite mee hebben, maar uiteindelijk is Verweij straks verantwoordelijk voor stukjes en stemmingsmakerij. Hem dan voor lul zetten is niet de meest intelligente zet.

Maar uiteindelijk draait het allemaal om resultaat en dat is bij Ajax momenteel helaas in orde. Tot daar verandering in komt is Farioli de koning, hoewel je je kan afvragen hoelang de verschillende stromingen achter Ajax dit weinig aantrekkelijke voetbal gaan accepteren. Het heeft vooralsnog wat weg van Fronsball en ik kan me moeilijk voorstellen dat dat lang gedoogd wordt.

[Standbeeld]

Ik vind niet dat Vissers een gekke vraag stelt. Hij vraagt wat Farioli vindt van de kritiek van oud-spelers op het spel, toch? Ik snap niet waarom Berghuis daar zo kinderlijk op moet reageren. Berghuis en Farioli zijn gewoon twee engnekken bij elkaar. Veel te grote ego's.

Ik vind het een vrije rare en slecht geformuleerde vraag. Als je het moment krijgt om Berghuis/Farioli een vraag te stellen, dan had je er zo een aantal betere kunnen bedenken.

Zag net pas de beelden trouwens. Deed het eerder enkel met die tweet van jou. Maar hij had de vraag wel beter kunnen formuleren inderdaad. Ben het met je eens.

[Grasmat]

Huur = weer geen centjes cashen. Dit helpt ze dus niet veel verder uit de financiële penarie. Mooi.

https://www.vi.nl/nieuws/sosa-op-weg-na ... g-bij-ajax

[Pierre]

Mijn 100e bericht bewaard voor het volgende bericht:

Ajax = kut.

[Menno1]

Ik vind het helemaal geen sterke reactie. De persmomenten zijn er om het journaille kruimels inside information te voeren waar ze tevreden mee zijn, en verder zoveel mogelijk de rust rond je eigen club te garanderen. Niet om je zo uit de tent te laten lokken door een (parodie op een) journalist.
Als je inhoudelijk vindt dat je een punt hebt (en laten we voor het gemak aannemen dat Farioli dat heeft), dan kan hij er ook voor kiezen om juist iets uitgebreider stil te staan bij waarom hij bepaalde keuzes heeft gemaakt in de wedstrijd tegen Heerenveen. Want inhoudelijk is dat best een valide vraag. De jennerige toon waarop de vraag gesteld wordt, daar moet je als trainer van Ajax toch echt boven kunnen staan. Anders krijg je een zwaar seizoen. En dan gaat het nu al bijna mis bij een reeks overwinninkjes, maar dit wordt bij een teleurstellend resultaat alleen nog maar erger.

Ik vond het aanvankelijk ook wel een prima reactie, omdat het in principe de juiste reactie is op wéér een onzinnige vraag. Maar dat gevoel gaat dan voorbij aan het feit dat met name de Telegraaf natuurlijk geen enkele waarde hecht aan feiten of goed onderbouwde reacties. Dat gaat puur over onderbuik, over ''gewoon wat iemand vindt''. Dat landschap moet je als Ajax-trainer fatsoenlijk kunnen navigeren, want anders gaat dit heel snel tegen je werken, zeker bij tegenslagen. Hij zet zo'n Verweij nu gewoon voor lul. Daar zal niemand echt moeite mee hebben, maar uiteindelijk is Verweij straks verantwoordelijk voor stukjes en stemmingsmakerij. Hem dan voor lul zetten is niet de meest intelligente zet.

Maar uiteindelijk draait het allemaal om resultaat en dat is bij Ajax momenteel helaas in orde. Tot daar verandering in komt is Farioli de koning, hoewel je je kan afvragen hoelang de verschillende stromingen achter Ajax dit weinig aantrekkelijke voetbal gaan accepteren. Het heeft vooralsnog wat weg van Fronsball en ik kan me moeilijk voorstellen dat dat lang gedoogd wordt.

Na zo'n bagger seizoen wordt dat heus wel gedoogd hoor. Supporters van Ajax zijn wat dat betreft niet zoveel anders dan van ons: ze willen ook resultaat zien en dat krijgen ze nu voorlopig, en dat met dezelfde kut selectie van vorig seizoen. Mid-lange termijn gaan ze zich meer zorgen maken om het spel, maar voorlopig zijn ze al lang blij dat ze niet wekelijks voor lul staan.

[Tijn]

Huur = weer geen centjes cashen. Dit helpt ze dus niet veel verder uit de financiële penarie. Mooi.

https://www.vi.nl/nieuws/sosa-op-weg-na ... g-bij-ajax

Geen centjes cashen + salaris delen dus eigenlijk kost hij nog steeds geld. Gaat daar niet presteren, komt eind van het seizoen weer terug. Of speelt daar de sterren van de hemel en verkast voor weer eens veel te weinig, allebei leuk

[Den Bondskoots]

Ik vind het een vrije rare en slecht geformuleerde vraag. Als je het moment krijgt om Berghuis/Farioli een vraag te stellen, dan had je er zo een aantal betere kunnen bedenken.

Zag net pas de beelden trouwens. Deed het eerder enkel met die tweet van jou. Maar hij had de vraag wel beter kunnen formuleren inderdaad. Ben het met je eens.

Ik zou exact zo reageren als Berghuis.

Dit is episode 424 van de aflevering ‘Nederland heeft zeer matige sportjournalisten’

[Jwoeloe]

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/12 ... -city.html
Wauwie, 'grote belofte' klinkt het in Amsterdam. Dat klinkt alleen wel een stuk minder positief dan dat 'tobtalent' van afgelopen jaar:
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/11 ... -city.html

Edit:

Die hebben ze volgend jaar weer terug dus.

[11 Tinus]

Hahaha die gaan never nooit die 8 miljoen betalen. Vind het al knap dat ze 2,5 miljoen salaris overnemen van iemand die zo'n kutjaar had.

[Vanthaman18]

2,5 miljoen euro verdient zo’n koekenbakker. Wat een idiotie.

[Hatseflats]

Het doel was 100 mil, toch? Hoe gaan ze dat voor elkaar krijgen?

[Jeronimo]

Tot zover het fabeltje dat die surf duitser al contracten afsloot op EL niveau.
Al die aankopen zitten dus tussen de 1,5 en 3 miljoen denk ik.

[Standbeeld]

2,5 miljoen euro verdient zo’n koekenbakker. Wat een idiotie.

De jongen is international van Kroatië en speelde basis bij Stuttgart. Dan is een salaris van 2.5mln niet zo heel gek. Dat hij er totaal geen zin in had en er met de pet naar gooide bij ajax is een ander verhaal.

[Vanthaman18]

2,5 miljoen euro verdient zo’n koekenbakker. Wat een idiotie.

De jongen is international van Kroatië en speelde basis bij Stuttgart. Dan is een salaris van 2.5mln niet zo heel gek. Dat hij er totaal geen zin in had en er met de pet naar gooide bij ajax is een ander verhaal.

Dat die jongen international van Kroatie is, zegt niks. Dat is Sutalo ook. Kan er ook geen klote van. Zulke salarissen voor dit soort spelers is gewoon buitensporig en absurd.

[11 Tinus]

Het doel was 100 mil, toch? Hoe gaan ze dat voor elkaar krijgen?

Nou 0 down en nog 100 miljoen te gaan dan maar.

[Bossche bol]

Sierd in optima forma. Denken dat die Grieken stilvallen van een paar vlaggetjes op de tribune. Die hebben in eigen land werkelijk alles meegemaakt qua gekkenhuis op de tribunes tot voorzitters die met pistolen het veld op komen. Maar wel stil van wat vlaggetjes onder begeleidende muziek van Andre Rieu.

[Op weg naar nr 26]

Je voelt de koppen al aankomen, Ajax in een CL sfeer naar poulefase of ten onder..

[Ittot]

Hoe dan. 8 miljoen. Wij konden Max niet aan de straatstenen kwijt. En die was vergelijkbaar.