Olivier Boscagli

[11 Tinus]

De kans is levensgroot dat PSV dus eind augustus een volledig nieuwe verdediging moet gaan inpassen.

PSV en Stewart hadden dit echt niet mogen laten gebeuren.

Dit kon PSV niet tegen houden. Ze hadden hoogstens korting kunnen geven zodat we 10 juli al een compleet nieuwe defensie hadden gehad.

[Ittot]

Ja dus? Haal je een vergelijkbare speler die perfect in onze speelwijze past voor 15m? Of eigenlijk minder dan 15m want er blijft altijd een stuk minder over. Daarnaast staat ook Boscagli nog voor noppes bij de afschrijvingen. Je kunt niet zomaar alles weer herinvesteren met ook nog een RB een andere CV en een LB die nog gehaald moeten worden.

Dat denk ik niet. Je gokt dan met CL geld en een kampioenschap Daarnaast vergeet je echt even dat we niet hoeven te verkopen. Waardoor je sterker staat in de onderhandelingen. Dus waarom zouden we?
Ik krijg jeuk van deze houding. En de kortzichtigheid.

Zo naïef ben ik niet. Ik vind jouw houding hier zelfs enigszins naïef.

Ok. Niet verlengen, blijven en gratis weglopen.

Prima. Ook een optie. Dan ga je voor kampioen / CL. Kun je overigens ook halen met een andere speler.

We moeten niet net doen alsof verlengen realistisch is nadat Boscagli openlijk heeft gezegd weg te willen, een perfecte leeftijd heeft en een 1-jarig contract.

Ik denk dat je het mis hebt met jouw inschatting; ik behoud Boscagli ook het liefste echter zie ik in deze situatie Boscagli gaan.

Dan staat er niet dat ik graag heb dat hij gaat. Ik denk dat het het meest realistische is. Dat de druiven zuur kunnen zijn voor PSV…. Tja, dan heeft PSV haar zaken ook niet helemaal op orde.

Wellicht is het je opgevallen dat we 3 van de 4 basisspelers achterin al hebben laten gaan of geblesseerd zijn.

De impact daarvan is al gigantisch. Laat staan als je ook nog Boscagli laat gaan. Het bedrag dat je noemt zou realistisch kunnen zijn als de rest intact was gebleven en de vervanger er al is. Of als je geld nodig hebt.

Het is juist totaal niet realistisch te denken dat je voor 15m moet gaan, wat je dus niet nodig hebt, en dus echt je complete verdediging moet gaan vervangen. Waarbij je afschrijvingen gigantisch zullen gaan stijgen omdat Teze Ramalho en Boscagli (en Dest) voor een habbekrats of zelfs 0 in de boeken staan.

Het is geen 2022 meer. We hebben het niet nodig en we moeten ook presteren. Niet verkopen om te overleven.

[Armada]

Zo naïef ben ik niet. Ik vind jouw houding hier zelfs enigszins naïef.

Ok. Niet verlengen, blijven en gratis weglopen.

Prima. Ook een optie. Dan ga je voor kampioen / CL. Kun je overigens ook halen met een andere speler.

We moeten niet net doen alsof verlengen realistisch is nadat Boscagli openlijk heeft gezegd weg te willen, een perfecte leeftijd heeft en een 1-jarig contract.

Ik denk dat je het mis hebt met jouw inschatting; ik behoud Boscagli ook het liefste echter zie ik in deze situatie Boscagli gaan.

Dan staat er niet dat ik graag heb dat hij gaat. Ik denk dat het het meest realistische is. Dat de druiven zuur kunnen zijn voor PSV…. Tja, dan heeft PSV haar zaken ook niet helemaal op orde.

Wellicht is het je opgevallen dat we 3 van de 4 basisspelers achterin al hebben laten gaan of geblesseerd zijn.

De impact daarvan is al gigantisch. Laat staan als je ook nog Boscagli laat gaan. Het bedrag dat je noemt zou realistisch kunnen zijn als de rest intact was gebleven en de vervanger er al is. Of als je geld nodig hebt.

Het is juist totaal niet realistisch te denken dat je voor 15m moet gaan, wat je dus niet nodig hebt, en dus echt je complete verdediging moet gaan vervangen. Waarbij je afschrijvingen gigantisch zullen gaan stijgen omdat Teze Ramalho en Boscagli (en Dest) voor een habbekrats of zelfs 0 in de boeken staan.

Het is geen 2022 meer. We hebben het niet nodig en we moeten ook presteren. Niet verkopen om te overleven.

Ik snap dit allemaal heel goed hoor. En begrijp de implicaties. Ik denk alleen dat er meer is als enkel dit, daarom blijf ik bij mijn stellingname/mening. Maar goed, we gaan het zien he.

[Chucky]

De kans is levensgroot dat PSV dus eind augustus een volledig nieuwe verdediging moet gaan inpassen.

PSV en Stewart hadden dit echt niet mogen laten gebeuren.

Dit kon PSV niet tegen houden.

Dit zag je vorig jaar zomer gewoon al aankomen. De complete defensie lag toen namelijk maar vast tot medio 2024 of 2025.

[Søren]

Als PSV 20 miljoen zou weigeren voor Boscagli dan gaat de RvC ook wel even op de koffie bij Stewart hoor.

[Ittot]

Wellicht is het je opgevallen dat we 3 van de 4 basisspelers achterin al hebben laten gaan of geblesseerd zijn.

De impact daarvan is al gigantisch. Laat staan als je ook nog Boscagli laat gaan. Het bedrag dat je noemt zou realistisch kunnen zijn als de rest intact was gebleven en de vervanger er al is. Of als je geld nodig hebt.

Het is juist totaal niet realistisch te denken dat je voor 15m moet gaan, wat je dus niet nodig hebt, en dus echt je complete verdediging moet gaan vervangen. Waarbij je afschrijvingen gigantisch zullen gaan stijgen omdat Teze Ramalho en Boscagli (en Dest) voor een habbekrats of zelfs 0 in de boeken staan.

Het is geen 2022 meer. We hebben het niet nodig en we moeten ook presteren. Niet verkopen om te overleven.

Ik snap dit allemaal heel goed hoor. En begrijp de implicaties. Ik denk alleen dat er meer is als enkel dit, daarom blijf ik bij mijn stellingname/mening. Maar goed, we gaan het zien he.

Zeker, gezien de tweet van Rik lijkt het enigszins erop dat PSV er hetzelfde over denkt. Dat hoop ik dan maar. Maar we gaan het idd zien.

[Armada]

Dit kon PSV niet tegen houden.

Dit zag je vorig jaar zomer gewoon al aankomen. De complete defensie lag toen namelijk maar vast tot medio 2024 of 2025.

Dit inderdaad. Iedereen wist dat Sambo, Ramalho en PvA uit hun contract liepen en dat je twee absolute sterkhouders achterin tegen een 1-jarig contract zouden aanlopen. Tel daarbij op dat er duidelijk wetenschap bestaat over de blessuregevoeligheid van Mauro en Obispo.

Letterlijk iedereen zag dat we op dit punt op een ijsschots aan het varen waren.

[Ittot]

Als PSV 20 miljoen zou weigeren voor Boscagli dan gaat de RvC ook wel even op de koffie bij Stewart hoor.

Ik denk het niet. Ze willen aanvallen toch? Hun eigen woorden. Wind strak in de zeilen en presteren.

Nogmaals we hebben het geld niet nodig, we moeten dan ook weer flink gaan investeren waarbij de afschrijvingen flink stijgen (vinden ze niet tof bij de RvC) en je de kans op CL voetbal te halen verkleind. En dat kost nog meer.

[Buitenspelgoal]

Als PSV 20 miljoen zou weigeren voor Boscagli dan gaat de RvC ook wel even op de koffie bij Stewart hoor.

20m zal wel akkoord zijn, verwacht ik. Zou ook nog wel 15m en bonussen kunnen worden. Kaal 15m of minder niet. Denk dat PSV gewoon zeker wil weten dat het voor een kanon kan gaan als vervanger, en terecht.

[Ittot]

Als PSV 20 miljoen zou weigeren voor Boscagli dan gaat de RvC ook wel even op de koffie bij Stewart hoor.

En dan mag Stewart ze uitleggen dat het hier geen uitverkoop is. Onder andere omstandigheden moet je 20 miljoen gewoon pakken, ja, zeker als het nodig is om financiële gaten te dichten. Maar PSV staat er op dat vlak beter op dan ooit, moet al de hele defensie vervangen en bovendien is Boscagli dermate belangrijk voor ons voetbal dat je hem niet direct vervangen hebt. 20 miljoen in de huidige markt (waarvan in de regel de helft of iets meer kan worden gebruikt voor vervanging) is een bedrag waar je nee op kunt zeggen. Dat Boscagli na dit seizoen transfervrij de deur uit zou kunnen lopen is dan maar het risico dat je moet nemen. We kunnen niet bezig blijven.

Wat doe je bovendien als er straks 60 op Schouten wordt geboden? En 30+ voor Veerman? En op de slotdag nog even 60 miljoen van Chelsea op Bakayoko? Verkoop je al die gasten dan ook maar, gewoon omdat het veel geld is? Natuurlijk niet. Het houdt een keer op hè, en al helemaal in die achterhoede.

[Vanthaman18]

Als PSV 20 miljoen zou weigeren voor Boscagli dan gaat de RvC ook wel even op de koffie bij Stewart hoor.

En dan mag Stewart ze uitleggen dat het hier geen uitverkoop is. Onder andere omstandigheden moet je 20 miljoen gewoon pakken, ja, zeker als het nodig is om financiële gaten te dichten. Maar PSV staat er op dat vlak beter op dan ooit, moet al de hele defensie vervangen en bovendien is Boscagli dermate belangrijk voor ons voetbal dat je hem niet direct vervangen hebt. 20 miljoen in de huidige markt (waarvan in de regel de helft of iets meer kan worden gebruikt voor vervanging) is een bedrag waar je nee op kunt zeggen. Dat Boscagli na dit seizoen transfervrij de deur uit zou kunnen lopen is dan maar het risico dat je moet nemen. We kunnen niet bezig blijven.

Wat doe je bovendien als er straks 60 op Schouten wordt geboden? En 30+ voor Veerman? En op de slotdag nog even 60 miljoen van Chelsea op Bakayoko? Verkoop je al die gasten dan ook maar, gewoon omdat het veel geld is? Natuurlijk niet. Het houdt een keer op hè, en al helemaal in die achterhoede.

Dit dus.

[trouwepsvfan]

Ik zeg ook niet dat Stewart hem dan dus maar moet verkopen, maar ik verwacht wel stevige gesprekken met de RvC als dit scenario zich voordoet.

[Vogelund]

Brighton gaat echt niet van een startbod van 5 miljoen naar een eindbod van 15-20. Ik verwacht overigens dat ook Boscagli nog weleens lastig kan gaan doen.

[TomPSV]

Brighton gaat echt niet van een startbod van 5 miljoen naar een eindbod van 15-20. Ik verwacht overigens dat ook Boscagli nog weleens lastig kan gaan doen.

Vind ik Boscagli echt totaal geen type voor. Bovendien heeft hij nog gewoon een contract dat hij met volle verstand heeft ondertekend.

[DE MADERA 76]

Ik denk voornamelijk dat men het hier geen top bedrag vindt omdat Teze, die in mijn ogen minder belangrijk is en niet naar de PL gaat, ook al 12 oplevert. Dan voelt 15 niet als top.

Die 12m is gewoon echt veel. Maar goed.

Dumfries ging als international met 2 jarig contract in 2021 voor 15m (incl bonussen). Dan is 12m zeker een nette prijs voor een jarig contract

[Ittot]

Als PSV 20 miljoen zou weigeren voor Boscagli dan gaat de RvC ook wel even op de koffie bij Stewart hoor.

En dan mag Stewart ze uitleggen dat het hier geen uitverkoop is. Onder andere omstandigheden moet je 20 miljoen gewoon pakken, ja, zeker als het nodig is om financiële gaten te dichten. Maar PSV staat er op dat vlak beter op dan ooit, moet al de hele defensie vervangen en bovendien is Boscagli dermate belangrijk voor ons voetbal dat je hem niet direct vervangen hebt. 20 miljoen in de huidige markt (waarvan in de regel de helft of iets meer kan worden gebruikt voor vervanging) is een bedrag waar je nee op kunt zeggen. Dat Boscagli na dit seizoen transfervrij de deur uit zou kunnen lopen is dan maar het risico dat je moet nemen. We kunnen niet bezig blijven.

Wat doe je bovendien als er straks 60 op Schouten wordt geboden? En 30+ voor Veerman? En op de slotdag nog even 60 miljoen van Chelsea op Bakayoko? Verkoop je al die gasten dan ook maar, gewoon omdat het veel geld is? Natuurlijk niet. Het houdt een keer op hè, en al helemaal in die achterhoede.

Juist.

[Ittot]

Ik zeg ook niet dat Stewart hem dan dus maar moet verkopen, maar ik verwacht wel stevige gesprekken met de RvC als dit scenario zich voordoet.

Ik vraag het me af. Dat is namelijk dezelfde RvC die óók stappen vooruit wil zetten. Als je dan Boscagli niet per se hoeft te verkopen om de financiën van de club te redden, dan verwacht ik niet dat ze bij het weigeren van 20 miljoen heel erg moeilijk gaan doen. Dat zijn namelijk keuzes die Stewart moet maken om aan de ambities te voldoen. En als Stewart nou denkt een hele goede, betere vervanger voor Boscagli te kunnen halen voor 10-12 miljoen, dan kan hij een andere keuze maken. Ik zou er alleen meer vraagtekens bij zetten dan wanneer hij besluit Boscagli te willen houden als er niet nog veel meer wordt geboden.

Maar goed, Boscagli heeft ook zelf nog een stem en hij heeft altijd goed z'n best gedaan voor de club, en vice versa. Ik neem aan dat die verstandhouding in orde is en dat daar goed, professioneel naar gehandeld kan worden.

[Ittot]

Die 12m is gewoon echt veel. Maar goed.

Dumfries ging als international met 2 jarig contract in 2021 voor 15m (incl bonussen). Dan is 12m zeker een nette prijs voor een jarig contract

Dat was toen al voor veel te weinig. Maar je vergeet even dat we het geld toen heel heel heel hard nodig hadden.

[TomPSV]

Die 12m is gewoon echt veel. Maar goed.

Dumfries ging als international met 2 jarig contract in 2021 voor 15m (incl bonussen). Dan is 12m zeker een nette prijs voor een jarig contract

Hele andere tijden, zowel de prijzen op de transfermarkt als de financiële positie van PSV.

[Søren]

Als PSV 20 miljoen zou weigeren voor Boscagli dan gaat de RvC ook wel even op de koffie bij Stewart hoor.

Ik denk het niet. Ze willen aanvallen toch? Hun eigen woorden. Wind strak in de zeilen en presteren.

Nogmaals we hebben het geld niet nodig, we moeten dan ook weer flink gaan investeren waarbij de afschrijvingen flink stijgen (vinden ze niet tof bij de RvC) en je de kans op CL voetbal te halen verkleind. En dat kost nog meer.

Wat je volgens mij vergeet in je analyse, is dat je de investeringen, en afschrijvingen, niet afstelt maar uitstelt.
Je schuift het probleem een jaar op, en loopt een transfersom mis.
Met andere woorden, nu verkopen en voor +/-60% van de transfersom een nieuwe speler kopen is uiteindelijk goedkoper.

[Ittot]

Brighton gaat echt niet van een startbod van 5 miljoen naar een eindbod van 15-20. Ik verwacht overigens dat ook Boscagli nog weleens lastig kan gaan doen.

Waarom? Als het 1 september is en hij is er nog heeft hij er toch echt baat bij om flink zijn best te doen.

[Vogelund]

Brighton gaat echt niet van een startbod van 5 miljoen naar een eindbod van 15-20. Ik verwacht overigens dat ook Boscagli nog weleens lastig kan gaan doen.

Waarom? Als het 1 september is en hij is er nog heeft hij er toch echt baat bij om flink zijn best te doen.

Ik bedoel dat ik verwacht dat hij bij de leiding van PSV gaat aandringen op het gunnen van z’n transfer.

[DE MADERA 76]

Dumfries ging als international met 2 jarig contract in 2021 voor 15m (incl bonussen). Dan is 12m zeker een nette prijs voor een jarig contract

Hele andere tijden, zowel de prijzen op de transfermarkt als de financiële positie van PSV.

Eens. maar 12m voor Teze nu of 0 over een jaar lijkt me toch doorslaan naar verkoop nu en vervanger halen met wie je verder kunt.
Ook op deze wijze bezien is het een faire prijs ( zolang Geertruida niet voor 35m de deur uitloopt, dan verwijder ik deze post )

[Ittot]

Ik denk het niet. Ze willen aanvallen toch? Hun eigen woorden. Wind strak in de zeilen en presteren.

Nogmaals we hebben het geld niet nodig, we moeten dan ook weer flink gaan investeren waarbij de afschrijvingen flink stijgen (vinden ze niet tof bij de RvC) en je de kans op CL voetbal te halen verkleind. En dat kost nog meer.

Wat je volgens mij vergeet in je analyse, is dat je de investeringen, en afschrijvingen, niet afstelt maar uitstelt.
Je schuift het probleem een jaar op, en loopt een transfersom mis.
Met andere woorden, nu verkopen en voor +/-60% van de transfersom een nieuwe speler kopen is uiteindelijk goedkoper.

Het eerste klopt. Je vergeet echter dat we al geld hebben om te investeren. Daarnaast mis je het sportieve en daarmee uiteindelijk het financiële gevolg als je hierdoor een hele nieuwe verdediging moet halen en mogelijk CL mis loopt.

En volgend jaar heb je weer een nieuw jaar met andere spelers die wel verkocht worden. Wat je dus weer kunt gebruiken om te investeren.

[ruuddevil]

Probleem is dat Bosca vervangen niet zo makkelijk is terwijl hij gemaakt is voor Boszball.