Transferwindow 2024/25

[ShovingNE2]

Waar is dat artikel. Ben benieuwd in welke context. Werd alleen een quote geplaatst.

[D.Millpants]

Soms doet dit topic mij denken aan flat earthers...Eeuwige welles, nietes en veelal zonder bronnen in het luchtledige brullen alsof men feiten blaat. Vermakelijk, jazeker! Vermoeiend, ook wel eens...

Maikel , dit is geen uitnodiging voor een flat earth discussie. Dus wees gewaarschuwd allen!

[Mr. Spock]

En de markt wordt stabieler
De grote maak’laars werken als dealer
Een Burkinees of Braziliaan, ze leveren 't aan.

Het bevat cafeïne
Ik loop erop als was 't benzine
Nagalo, Gosens, een of andere Keniaan
Ik ga er op aan.

Zit non stop te janken van het lachen.

[JandeVakantieman]

Een vreemdelingenlegioen die met een beetje mazzel halverwege maart 2025 op elkaar ingespeeld zijn. Ik beging sceptisch en cynisch te worden, niet goed.

Komen er eindelijk eens geruchten over niet Nederlandse spelers voorbij en dan krijgen we dit weer.

[flemmingpovlsen]

Wat is een grote uitgaande transfer? Kan iemand dat definieren? Als Teze en Boscagli gaan voor 12 en 15 miljoen, geldt dat dan ook als 1 grote uitgaande transfer?

De "kan het/kan het niet" is waarschijnlijk wat complexer, afhankelijk van misschien wel 3 factoren:
1) is er geld (dus van 12 miljoen van Teze hou je misschien 8-10 over + er was waarschijnlijk nog geld)
2) is er salarisruimte? Op de CV ruimte is daar veel vrijgekomen met vertrek Ramalho en ABK, daarmee kun je schuiven op posities
3) past het qua afschrijvingen. Hierin zit de grootste uitdaging deze window. Teze is eigen jeugd, Boscagli lang geleden voor weinig gekocht, Ramalho idem, ABK huur. Dus allemaal hele lage afschrijvingen. Die vervangen voor "dure jongens" (dus hoge afschrijvingen) is het risico verhogen. Dat zal PSV iets willen doen, maar op 3 posities een 10-15M aankoop doen (ook al past het qua geld en salaris), zal PSV denk ik niet doen. Als er 4 aanwinsten voor de verdediging komen, zullen daarvan er 2 huur zijn verwacht ik.

[11 Tinus]

Jammer dat blijkbaar deze discussie weer volledig overnieuw gevoerd moet worden. Je hebt inderdaad gelijk dat Brands die nuance heel duidelijk heeft gesteld en daarnaast zit er ook een stuk van blufpoker bij. Niet dat clubs denken dat er sale is eind augustus en onze spelers het hoofd op hol brengen zonder een flink bod.

Wat ik overigens wel opvallend vind als het nieuws wat betreft Montiel klopt is dat we dus dit jaar onderhandelen met Barcelona, Bayern, Liverpool en Sevilla naast de wat makkelijkere Utrecht en Excelsior. Het feit dat we bij die clubs om de tafel zitten zegt ook wel iets over ons salarishuis en de mogelijkheden. Kijk voor de grap even naar de clubs waar Feyenoord heeft aangeklopt. Of Ajax.

Excuus als deze discussie al eerder (uitgebreid) is gevoerd, heb ik niet meegekregen.

Mij leek het wel duidelijk dat een grote verkoop wenselijk is/was, maar niet perse nodig. Dat er vervolgens wordt gedaan alsof we half blut zijn gaf mij de aanleiding om daarop weer te reageren.

Een x aantal jaren geleden waren we blut en was de discussie altijd anders. Nu is er gewoon geld maar het is niet alsof we de wereld aan kunnen zonder te verkopen. En als je 25+15 (Sepp) kunt uitgeven dan gaat het wel goed maar dat wil niet zeggen dat er nog 20 miljoen ligt. Ook omdat Boscagli en Teze qua afschrijvingen niet in de lijst staan. Dat wil zeggen dat je de aankopen van vorig jaar + dit jaar bij elkaar op moet tellen om je afschrijvingen in te zien. Als je Lang en Pepi dit jaar verkocht had dan heb je die afschrijvingen niet meer (denk ik logisch gezien) dus dan loopt die post ook niet zo op.

Brands heeft aangegeven niet perse te moeten verkopen maar dat wil niet zeggen dat er niets aan de hand is als we niets verkopen. Je hebt altijd een operationeel tekort die je het liefst wil compenseren met transferinkomsten. Tenminste zo heb ik het bij Brands begrepen. En anderhalf jaar geleden deed Brands er alles aan om de post afschrijvingen weer naar 25 miljoen te krijgen maar daar schieten we nu weer dik en dik overheen als het zo door gaat qua grote transfers. Dat kan ook prima zolang je ook maar spelers blijft verkopen.

[Juancho]

Dat zeg niks, ik poste gister nog een interview van Brands waarin hij zegt dat een topverkoop wel nodig is. PSV heeft dat altijd nodig, ook nu. Of evt. vroeg in de volgende zomer.

Volgens mij heeft Rik Elfrink dit ook echt al meerdere malen aangegeven. Er is een potje van een miljoen of 15 voor een extra CV, als dat potje leeg is dan is het ook leeg en moet je verkopen voor je kan kopen. Nu Teze weg is heb je extra ruimte en zal dat potje aangevuld worden.

Kan je dat artikel nog is plaatsen? Ik heb het nml niet voorbij zien komen.

Gewoon netjes bij VI te vinden, nog niet eens zo lang geleden zelfs: 9 mei

https://www.vi.nl/nieuws/PSV-moet-ook-m ... nsfer-doen

Brands erkent dat de Brabanders wél in een gunstige positie zitten, maar dat verkopen toch nodig blijft. 'We hebben opnieuw een goede uitgangspositie, alleen ligt de prioriteit nu bij het behouden van de groep die we hebben. Daarnaast zijn er een paar posities waar we ons willen versterken. Die hebben we goed in beeld. We kijken nu eerst of we de opties kunnen lichten van Sergiño Dest en Malik Tillman. Dat is een wens. Als dit lukt, hoeveel is er dan nog over waar we wat mee kunnen doen? En daarnaast moeten wij altijd een grote uitgaande transfer doen.'

[Søren]

Wat is een grote uitgaande transfer? Kan iemand dat definieren? Als Teze en Boscagli gaan voor 12 en 15 miljoen, geldt dat dan ook als 1 grote uitgaande transfer?

Een “grote” transfer is een transfersom waarmee je meer kan terugkopen dan alleen een vervanger.
Als Teze 12mln opbrengt kun je voor 8mln een vervanger kopen, en dan is het klaar.
Bij Boscagli 15mln opbrengst dan is er +/- 10mln beschikbaar voor een vervanger, en dat bedrag heb je ook nodig om hem te kunnen vervangen.
Verkoop je Baka voor 50mln (grote transfer), dan kun je ongeveer 30mln herinvesteren. Dat betekent een vervanger voor Baka en bv 2 flinke upgrades op andere posities waardoor je selectie in z’n totaliteit sterker wordt.
Die 60% is geen vast gegeven, maar als je het simpel wil houden, en voor iedereen te begrijpen, in algemene zin een redelijke indicatie, en prima uitgangspunt.

[StratumZuid]

Volgens mij heeft Rik Elfrink dit ook echt al meerdere malen aangegeven. Er is een potje van een miljoen of 15 voor een extra CV, als dat potje leeg is dan is het ook leeg en moet je verkopen voor je kan kopen. Nu Teze weg is heb je extra ruimte en zal dat potje aangevuld worden.

Kan je dat artikel nog is plaatsen? Ik heb het nml niet voorbij zien komen.

Gewoon netjes bij VI te vinden, nog niet eens zo lang geleden zelfs: 9 mei

https://www.vi.nl/nieuws/PSV-moet-ook-m ... nsfer-doen

Brands erkent dat de Brabanders wél in een gunstige positie zitten, maar dat verkopen toch nodig blijft. 'We hebben opnieuw een goede uitgangspositie, alleen ligt de prioriteit nu bij het behouden van de groep die we hebben. Daarnaast zijn er een paar posities waar we ons willen versterken. Die hebben we goed in beeld. We kijken nu eerst of we de opties kunnen lichten van Sergiño Dest en Malik Tillman. Dat is een wens. Als dit lukt, hoeveel is er dan nog over waar we wat mee kunnen doen? En daarnaast moeten wij altijd een grote uitgaande transfer doen.'

ShovingNE2

Voor de context:

Voor dit jaar konden jullie snel schakelen en investeren. Hoe is dat voor komend seizoen?

‘We hebben opnieuw een goede uitgangspositie, alleen ligt de prioriteit nu bij het behouden van de groep die we hebben. Daarnaast zijn er een paar posities waarop we ons willen versterken. Die hebben we goed in beeld. En verder is het zo dat als er iemand vertrekt, we die moeten vervangen. We kijken nu eerst of we de opties kunnen lichten van Sergiño Dest en Malik Tillman. Dat is een wens. Als dit lukt, hoeveel is er dan nog over waar we wat mee kunnen doen? En daarnaast moeten wij altijd een grote uitgaande transfer doen.’

Moet dat met alle Champions League-gelden in het vooruitzicht nog steeds?

‘Ja, het liefst wel. Bijna geen enkele club kan de afschrijvingen op de spelers volledig dekken uit de exploitatie. We hoeven ons daar geen zorgen over te maken en er zit ook geen stress meer op. Onze afschrijvingen voor dit seizoen waren 25 miljoen. We kunnen dat uit de exploitatie halen, maar dan moeten we minder salarislasten nemen. Dat willen we niet, want we willen ons team versterken. Tegenover die afschrijvingen staat dan een transfer. Die zullen er bovendien altijd zijn, omdat dit hoort bij onze plaats in de voetbalpiramide.’

Ik denk als je de transfers van Lozano (15mil + flink salaris) en Teze (12mil, eigen jeugd) bij elkaar optelt dat dit al gelijk staat aan die grote transfer.

[D.Millpants]

Volgens mij heeft Rik Elfrink dit ook echt al meerdere malen aangegeven. Er is een potje van een miljoen of 15 voor een extra CV, als dat potje leeg is dan is het ook leeg en moet je verkopen voor je kan kopen. Nu Teze weg is heb je extra ruimte en zal dat potje aangevuld worden.

Kan je dat artikel nog is plaatsen? Ik heb het nml niet voorbij zien komen.

Gewoon netjes bij VI te vinden, nog niet eens zo lang geleden zelfs: 9 mei

https://www.vi.nl/nieuws/PSV-moet-ook-m ... nsfer-doen

Brands erkent dat de Brabanders wél in een gunstige positie zitten, maar dat verkopen toch nodig blijft. 'We hebben opnieuw een goede uitgangspositie, alleen ligt de prioriteit nu bij het behouden van de groep die we hebben. Daarnaast zijn er een paar posities waar we ons willen versterken. Die hebben we goed in beeld. We kijken nu eerst of we de opties kunnen lichten van Sergiño Dest en Malik Tillman. Dat is een wens. Als dit lukt, hoeveel is er dan nog over waar we wat mee kunnen doen? En daarnaast moeten wij altijd een grote uitgaande transfer doen.'

Post dan ook de rest...

"Ook met plaatsing voor de extra lucratieve Champions League blijft die noodzaak bestaan. 'Ja, het liefst wel. Bijna geen enkele club kan de afschrijvingen op de spelers volledig dekken uit de exploitatie. We hoeven ons daar geen zorgen over te maken en er zit ook geen stress meer op. Onze afschrijvingen voor dit seizoen waren 25 miljoen. We kunnen dat uit de exploitatie halen, maar dan moeten we minder salarislasten nemen. Dat willen we niet, want we willen ons team versterken. Tegenover die afschrijvingen staat dan een transfer.'"

[11 Tinus]

Gewoon netjes bij VI te vinden, nog niet eens zo lang geleden zelfs: 9 mei

https://www.vi.nl/nieuws/PSV-moet-ook-m ... nsfer-doen

Brands erkent dat de Brabanders wél in een gunstige positie zitten, maar dat verkopen toch nodig blijft. 'We hebben opnieuw een goede uitgangspositie, alleen ligt de prioriteit nu bij het behouden van de groep die we hebben. Daarnaast zijn er een paar posities waar we ons willen versterken. Die hebben we goed in beeld. We kijken nu eerst of we de opties kunnen lichten van Sergiño Dest en Malik Tillman. Dat is een wens. Als dit lukt, hoeveel is er dan nog over waar we wat mee kunnen doen? En daarnaast moeten wij altijd een grote uitgaande transfer doen.'

Post dan ook de rest...

"Ook met plaatsing voor de extra lucratieve Champions League blijft die noodzaak bestaan. 'Ja, het liefst wel. Bijna geen enkele club kan de afschrijvingen op de spelers volledig dekken uit de exploitatie. We hoeven ons daar geen zorgen over te maken en er zit ook geen stress meer op. Onze afschrijvingen voor dit seizoen waren 25 miljoen. We kunnen dat uit de exploitatie halen, maar dan moeten we minder salarislasten nemen. Dat willen we niet, want we willen ons team versterken. Tegenover die afschrijvingen staat dan een transfer.'"

Ja maar er moeten nog 4 a 5 aankopen komen dus die afschrijvingen schieten omhoog.

[Armada]

Post dan ook de rest...

"Ook met plaatsing voor de extra lucratieve Champions League blijft die noodzaak bestaan. 'Ja, het liefst wel. Bijna geen enkele club kan de afschrijvingen op de spelers volledig dekken uit de exploitatie. We hoeven ons daar geen zorgen over te maken en er zit ook geen stress meer op. Onze afschrijvingen voor dit seizoen waren 25 miljoen. We kunnen dat uit de exploitatie halen, maar dan moeten we minder salarislasten nemen. Dat willen we niet, want we willen ons team versterken. Tegenover die afschrijvingen staat dan een transfer.'"

Ja maar er moeten nog 4 a 5 aankopen komen dus die afschrijvingen schieten omhoog.

Yup. Vandaar het al eerder aangehaalde: Teze + Boscagli gaat wat meer dan 25m zijn.

Daar heb je dus nog een serieuze transfer bij nodig (Veerman, Baka of beide).

Ik geloof dat die Lozano transfer reeds verdisconteerd is.

Daarnaast is er reeds een 25m uitgegeven.

[11 Tinus]

Ja maar er moeten nog 4 a 5 aankopen komen dus die afschrijvingen schieten omhoog.

Yup. Vandaar het al eerder aangehaalde: Teze + Boscagli gaat wat meer dan 25m zijn.

Daar heb je dus nog een serieuze transfer bij nodig (Veerman, Baka of beide).

Ik geloof dat die Lozano transfer reeds verdisconteerd is.

Die van Tillman zit nog bij die van vorig jaar toch? Die was voor 1 juni ofzo vastgelegd.

[Juancho]

Brands zegt letterlijk dat ze ALTIJD een grote transfer nodig hebben. Dus niet alleen nog in een heel specifiek geval. En dit is toch ook helemaal niet schokkend ofzo? PSV kan wat maar heeft ook gewoon een grote klapper nodig. Dus zeer waarschijnlijk Baka of Veerman deze zomer.

Ik schat zo in, maar dat is een aanname, dat ze dat al hadden verwacht maar anderzijds niet dat zowel Teze als Boscagli zouden gaan. Voor de grote renovatie is gewoon (meer) geld nodig dan wat er nu is binnengekomen maar ook al is uitgegaan. daar heb je een uitgaande klapper voor nodig schat ik zo in. En ja, dat denk IK.

[Rickskeg]

Die grote verkoop kan ook nog eind van dit boekjaar. En de transfer van Lozano kan pas dit jaar opgevoerd worden

[Armada]

Yup. Vandaar het al eerder aangehaalde: Teze + Boscagli gaat wat meer dan 25m zijn.

Daar heb je dus nog een serieuze transfer bij nodig (Veerman, Baka of beide).

Ik geloof dat die Lozano transfer reeds verdisconteerd is.

Die van Tillman zit nog bij die van vorig jaar toch? Die was voor 1 juni ofzo vastgelegd.

Boekjaar laat ik even erbuiten, hoewel in deze zeker relevant. Meer gewoon netto “potje-technisch”. Je mag van die 25m ook 16m maken. Verandert niet per se enorm veel in deze context.

[DeEintovenaar]

Brands zegt letterlijk dat ze ALTIJD een grote transfer nodig hebben. Dus niet alleen nog in een heel specifiek geval. En dit is toch ook helemaal niet schokkend ofzo? PSV kan wat maar heeft ook gewoon een grote klapper nodig. Dus zeer waarschijnlijk Baka of Veerman deze zomer.

Ik schat zo in, maar dat is een aanname, dat ze dat al hadden verwacht maar anderzijds niet dat zowel Teze als Boscagli zouden gaan.

Nee een transfer of verlagen in de salarislasten staat er.

[Armada]

Die grote verkoop kan ook nog eind van dit boekjaar. En de transfer van Lozano kan pas dit jaar opgevoerd worden

Gaat ook simpelweg om liquide middelen.

Bij transfers gaat een bedrag naar diverse potjes, ook die niet voor transfers bedoeld zijn. Daarnaast; ook afhankelijk van betalingsregelingen… al is daar soms een constructie voor te bedenken.

[Juancho]

DeEintovenaar

Dat laatste is verdomd lastig met zoveel openstaande posities en de kwaliteit die PSV wil. Dat gaat bakken met geld kosten. En dus toch die uitgaande transfer nodig.

[Vogelund]

De manier van het opvullen/vervangen van de verdediging is gewoon verre van ideaal. Je vraagt nu aan alle vervangers om er direct te staan. Dit terwijl je normaal gesproken zeker 2 spelers wilt hebben die zich optrekken (lees: het systeem aanleren) aan de hand van wat je al in je selectie hebt zitten.

Nu moet je meteen 4 dure spelers halen. Los van hun kwaliteit, gaan ook deze jongens moeite hebben met ‘er direct staan’.

[M.Delgado]

De manier van het opvullen/vervangen van de verdediging is gewoon verre van ideaal. Je vraagt nu aan alle vervangers om er direct te staan. Dit terwijl je normaal gesproken zeker 2 spelers wilt hebben die zich optrekken (lees: het systeem aanleren) aan de hand van wat je al in je selectie hebt zitten.

Nu moet je meteen 4 dure spelers halen. Los van hun kwaliteit, gaan ook deze jongens moeite hebben met ‘er direct staan’.

Ik snap wat je zegt, de realiteit is dat ze daar ook vorstelijk voor betaald worden, uiteraard kost 'inwerken' tijd, logisch. Niet ideaal maar wel de realiteit.

[DeEintovenaar]

@DeEintovenaar

Dat laatste is verdomd lastig met zoveel openstaande posities en de kwaliteit die PSV wil. Dat gaat bakken met geld kosten. En dus toch die uitgaande transfer nodig.

Klopt, aan de andere kant zijn wel Boscagli en Teze (zo goed als) weg en is Lozano ook zeker vertrokken in de winter. Lasten zijn dus al wat verlaagd, afschrijvingen zullen wel gaan stijgen.
Je weet daarentegen ook zeker dat Bakayoko dit of volgend jaar gaat vertrekken.
Zoals al meerdere malen omschreven kan dat prima aan het einde van dit seizoen maar nog binnen dit boekjaar.
Het gaat me er vooral om dat je, als je je punt wil maken je wel de volledige quote moet weergeven. Verkopen is dus alleen een moet als de salarislasten niet worden verlaagd. Ik zal je dan wel gelijk geven dat dat niet heel realistisch is.

[Benitez040]

Die frietboer van de Götze scoop heeft getweet dat klante een type Nagalo hebben gespot bij het stadion

[Heissenberrug]

Die frietboer van de Götze scoop heeft getweet dat klante een type Nagalo hebben gespot bij het stadion

Een type Nagalo

[Benitez040]

Die frietboer van de Götze scoop heeft getweet dat klante een type Nagalo hebben gespot bij het stadion

Een type Nagalo