Joey Veerman

[DonyellMalen]

Of je nou 50 krijgt of niet. Ik houd hier wel van. Borst-vooruit-mentaliteit. Als je spelers goedkoop denkt op te halen ben je bij Earnie aan het verkeerde adres.

[Armada]

Of je nou 50 krijgt of niet. Ik houd hier wel van. Borst-vooruit-mentaliteit. Als je spelers goedkoop denkt op te halen ben je bij Earnie aan het verkeerde adres.

Prima al die stoere taal, maar dan zul je je contract verleningen beter op orde moeten gaan krijgen. Want anders lopen je cashcows voor zachte prijsjes de deur uit.

[TomPSV]

50 miljoen. Tja. Vind dat erg hoog. Bovendien heeft hij volgend jaar nog maar een jaar contract en dan sta je weer met je rug tegen de muur, ook qua prijs.

Stond volgens mij bovenaan de lijstjes in Europa met gecreëerde kansen/assists. Prima vraagprijs voor een van onze belangrijkste spelers. Met een miljoen of 40 waren ze uiteindelijk wel akkoord gegaan hoor.

[trouwepsvfan]

50 miljoen. Tja. Vind dat erg hoog. Bovendien heeft hij volgend jaar nog maar een jaar contract en dan sta je weer met je rug tegen de muur, ook qua prijs.

Stond volgens mij bovenaan de lijstjes in Europa met gecreëerde kansen/assists. Prima vraagprijs voor een van onze belangrijkste spelers. Met een miljoen of 40 waren ze uiteindelijk wel akkoord gegaan hoor.

Ik vind 35 a 40 een realistische en prima prijs. 50 vind ik te hoog. Zelfde geldt voor Schouten overigens.

[Armada]

Is de conclusie deze window dat het Saudische geld ontbreekt?

[TomPSV]

Stond volgens mij bovenaan de lijstjes in Europa met gecreëerde kansen/assists. Prima vraagprijs voor een van onze belangrijkste spelers. Met een miljoen of 40 waren ze uiteindelijk wel akkoord gegaan hoor.

Ik vind 35 a 40 een realistische en prima prijs. 50 vind ik te hoog. Zelfde geldt voor Schouten overigens.

Tja als we niet hoog inzetten blijven we altijd de Lidl/aldi van de voetbalclubs. Als je vraagprijs 35 miljoen is, dan kom je op 25-28 uit ofzo. Vind je dat voldoende?

[DonyellMalen]

Prima al die stoere taal, maar dan zul je je contract verleningen beter op orde moeten gaan krijgen.

Want je mag alleen dit vragen als je de contactverlengingen op orde hebt? Daar haal je ineens twee zaken door elkaar.

Het gaat er mij om dat PSV geen Aldi meer is. Dat de contractverlengingen beter moeten is iets totaal anders.

[Ittot]

35 vind ik een prima bedrag voor Veerman. Voor het eerst dat PSV een keer meer vraagt dan ik een speler zelf waard vind. Mooi!!!

[trouwepsvfan]

Ik vind 35 a 40 een realistische en prima prijs. 50 vind ik te hoog. Zelfde geldt voor Schouten overigens.

Tja als we niet hoog inzetten blijven we altijd de Lidl/aldi van de voetbalclubs. Als je vraagprijs 35 miljoen is, dan kom je op 25-28 uit ofzo. Vind je dat voldoende?

Ik heb het niet over een vraagprijs gehad. Ik vind 35 a 40 miljoen als uiteindelijke prijs realistisch.

[Vonlanthen15]

Prima al die stoere taal, maar dan zul je je contract verleningen beter op orde moeten gaan krijgen.

Want je mag alleen dit vragen als je de contactverlengingen op orde hebt? Daar haal je ineens twee zaken door elkaar.

Het gaat er mij om dat PSV geen Aldi meer is. Dat de contractverlengingen beter moeten is iets totaal anders.

Je kunt wel ,,geen Aldi meer zijn”, maar als je spelers daardoor allemaal kortlopende contracten overhouden dan gaan ze vervolgens alsnog voor een Aldi prijs de deur uit om die reden. Die twee zijn dus onlosmakelijk met elkaar verbonden.

[Chucky]

Prima al die stoere taal, maar dan zul je je contract verleningen beter op orde moeten gaan krijgen.

Want je mag alleen dit vragen als je de contactverlengingen op orde hebt? Daar haal je ineens twee zaken door elkaar.

Het gaat er mij om dat PSV geen Aldi meer is. Dat de contractverlengingen beter moeten is iets totaal anders.

Die zaken hebben juist een (sterke) correlatie. Hoe korter de resterende contractsduur, hoe lager de verkoopprijs, in het algemeen.

Een Joey Veerman met een contract tot 2029 kun je in de regel voor meer geld verkopen dan een Veerman met een contract tot 2026.

[TomPSV]

Tja als we niet hoog inzetten blijven we altijd de Lidl/aldi van de voetbalclubs. Als je vraagprijs 35 miljoen is, dan kom je op 25-28 uit ofzo. Vind je dat voldoende?

Ik heb het niet over een vraagprijs gehad. Ik vind 35 a 40 miljoen als uiteindelijke prijs realistisch.

Prima dat ze met 50 miljoen als vraagprijs beginnen dan. Een vraagprijs krijg je zelden tot nooit.

[ruuddevil]

50 mln ga je natuurlijk niet krijgen. Veerman is geweldig voor ons, maar niet voor de Europese top.

[GillesdelaCroquette]

Stond volgens mij bovenaan de lijstjes in Europa met gecreëerde kansen/assists. Prima vraagprijs voor een van onze belangrijkste spelers. Met een miljoen of 40 waren ze uiteindelijk wel akkoord gegaan hoor.

Ik vind 35 a 40 een realistische en prima prijs. 50 vind ik te hoog. Zelfde geldt voor Schouten overigens.

Het is ook nooit goed hè

[DonyellMalen]

Ik heb het niet over een vraagprijs gehad. Ik vind 35 a 40 miljoen als uiteindelijke prijs realistisch.

Oh nu ineens niet? Je zegt net duidelijk dat je 50 te hoog vindt en daar doel toch overduidelijk op de vraagprijs, indien niet, noteer het dan anders.

Die zaken hebben juist een (sterke) correlatie. Hoe korter de resterende contractsduur, hoe lager de verkoopprijs, in het algemeen.

Nee, natuurlijk niet. Het is een vraagprijs en dan mag je gewoon hoog in de boom zitten. Dat clubs het dan te hoog vinden is de risico van het vak, maar je geeft wel een signaal af.

[trouwepsvfan]

Ik heb het niet over een vraagprijs gehad. Ik vind 35 a 40 miljoen als uiteindelijke prijs realistisch.

Oh nu ineens niet? Je zegt net duidelijk dat je 50 te hoog vindt en daar doel toch overduidelijk op de vraagprijs, indien niet, noteer het dan anders.

Die zaken hebben juist een (sterke) correlatie. Hoe korter de resterende contractsduur, hoe lager de verkoopprijs, in het algemeen.

Nee, natuurlijk niet. Het is een vraagprijs en dan mag je gewoon hoog in de boom zitten. Dat clubs het dan te hoog vinden is de risico van het vak, maar je geeft wel een signaal af.

Je snapt het echt niet hè. Als jij zo’n hoge vraagprijs hanteert dat clubs afhaken dan lopen spelers dus langzaam uit hun contract. Als je dan het contract niet verlengt gaat hij vervolgens met een eenjarig contract voor een Aldi prijs de deur uit.

[Il Youri]

Het is gewoon allebei waar: weg met die Aldi-mentaliteit, maar nu ook eens zorgen dat je die contractverlengingen in orde maakt, anders heb je er inderdaad niks aan. Op lange termijn, althans.

[Armada]

Oh nu ineens niet? Je zegt net duidelijk dat je 50 te hoog vindt en daar doel toch overduidelijk op de vraagprijs, indien niet, noteer het dan anders.



Nee, natuurlijk niet. Het is een vraagprijs en dan mag je gewoon hoog in de boom zitten. Dat clubs het dan te hoog vinden is de risico van het vak, maar je geeft wel een signaal af.

Je snapt het echt niet hè. Als jij zo’n hoge vraagprijs hanteert dat clubs afhaken dan lopen spelers dus langzaam uit hun contract. Als je dan het contract niet verlengt gaat hij vervolgens met een eenjarig contract voor een Aldi prijs de deur uit.

Toch ga ik er vanuit, dat PSV weet wat het doet. Het zal mij niks verbazen, wanneer Joey hier volgende week niet meer bij PSV speelt en voor 35m is vertrokken.

[DonyellMalen]

Je snapt het echt niet hè. Als jij zo’n hoge vraagprijs hanteert dat clubs afhaken dan lopen spelers dus langzaam uit hun contract. Als je dan het contract niet verlengt gaat hij vervolgens met een eenjarig contract voor een Aldi prijs de deur uit.

Als als als. Het gaat er nu om dat Earnie een bepaald signaal afgeeft. Betekent niet dat we dat bedrag ook daadwerkelijk krijgen hè, het is een vraagprijs. Tja, dat je een speler wellicht daardoor niet verkoopt is het risico van het vak en dat begrijp ik echt wel (om even op je slappe oneliner terug te komen). Door oa deze situatie ben ik ook geen voorstander van de aankoop Itakura. Volgend jaar lopen Benny en Ollie hoogstwaarschijnlijk gratis de deur uit en levert Veerman ook wat minder op. Dan moet je geen 15 miljoen (of zelfs meer) aan een speler van 27 jaar oud spenderen. Die ga je nooit meer voor de hoofdprijs verkopen en al helemaal geen verdedigers.

Maargoed, ik vind het mooi en goed dat Earnie deze instelling heeft wat betreft uitgaande transfers.

[zuidtribune]

PSV denkt met Joey Veerman meer kans te maken op een kampioenschap en daaraan gekoppeld de CL--inkomsten dan praat je ook gauw over vijftig miljoen euro aan inkomsten. Als je het zo bekijkt kan ik die vraagprijs voor Joey wel begrijpen.

[trouwepsvfan]

Alsof we zonder Joey niet op zijn minst tweede worden dit jaar.

Dat wordt pas weer een argument als alleen de kampioen instroomt.

[Ittot]

Tja vd Beek was ooit 45? miljoen ofzo. Die kon er echt geen klote van, stond alleen af en toe op de juiste plek. Niets meer of beter dan onze eigen Guus Til. Dus dan is 50m nog een koopje.

[ziege maar ook zagge]

Volgend jaar [..] levert Veerman ook wat minder op.

Met een extra jaar ervaring en rijping in de CL? Die zie ik niet zo.

[Jur1913]

Alsof PSV Veerman kwijt wil. Die gaan op een bedrag zitten dat menig clubs af zal schrikken en pas wanneer er iets op tafel komt dat niet te weigeren is gaan ze het overwegen

[Menno1]

50 miljoen. Tja. Vind dat erg hoog. Bovendien heeft hij volgend jaar nog maar een jaar contract en dan sta je weer met je rug tegen de muur, ook qua prijs.

Ja. Aan de ene kant prima om hoog te zitten

Aan de andere kant: dit kan enorm backfiren. Earnie krijgt al bijna geen contract verlengd en spelers klagen; no way dat Veerman dan nog gaat verlengen tenzij harde clausules ingebouwd en zelfs dan zie ik het somber in.


Maar wel fijn dat we geen Aldi meer zijn.