Transferwindow 2024/25

[danko-lazovic]

Ik begrijp jouw verbazing niet helemaal. We weten toch helemaal niet of PSV van Zalewski naar Lodi naar niks is gegaan...Ze hebben schijnbaar ook Wijndal overwogen en wie weet welke spelers nog meer. PSV is toch helemaal niemand verplicht om hun exacte werkzaamheden op te gaan lijsten? Ik denk zelfs dat dit niet verstandig is, wie weet zijn er wel targets in onderhandeling as we speak en mag daar niks van uitlekken omdat de deal anders niet doorgaat...en of dat nu is, in de winter of volgend jaar...dat maakt niet uit.

Ik bedoel meer dat PSV dus echt wel de noodzaak zag om te investeren in een linksback. Als we de media mogen geloven is er een bod van 9 miljoen gedaan op Zalewski en was Lodi met een salaris van 12 miljoen euro op een gegeven moment top kandidaat. Dat wijst er niet op dat je voor een buitenkansje gaat maar dat je die positie toch echt wil versterken en ook bereid bent om daar een investering te doen. Het kan ook goed zijn dat er daarna nog geïnformeerd is naar andere spelers. Maar dat is juist was ik bedoel. Als je dan uiteindelijk bij niks aankomt, vind ik dat wel verbazingwekkend ja. Precies zoals ik aangaf omdat er heel veel zit tussen Lodi, Zalewski en Mauro/Dams/Oppegaard.

[DeEintovenaar]

Het punt blijft dat je een vervanging voor Dest voor een half seizoen zoekt. Dat wil zeggen dat je gedurende een half jaar daarna nog met een extra salaris zit, dat je hoogstwaarschijnlijk niets terug gaat geven in de vorm van een basisplaats voor de desbetreffende vervanger. Voeg daarbij het niet geringe salaris van Dest en je hebt mogelijk een grens overschreden qua lasten, die men bij de RvC wellicht niet wil overschrijden. Bovendien is er het klaarblijkelijke voldoende vertrouwen in Oppegård en de gewenste dubbele bezetting, die er (althans op papier) is en je hebt je antwoord op de vraag waarom er geen extra lb is gekomen. Natuurlijk is het een risico, al zul je in de ED het best redden met deze bezetting, zoals ook veel critici stellen, CL is natuurlijk een ander verhaal... Dus: vandaar wellicht zelfs geen noodverband? Bij PSV is men ook niet blind, lijstjes genoeg, geld is in deze leidend

Het punt blijft dat PSV het concreet geprobeerd heeft met Lodi en Zalewski. Die laatste zelfs in de vorm van een flink bod. Dus dat geld was er gewoon en dat vond de rvc prima. Het punt blijft ook dat Dest op z'n vroegst eind januari weer voluit kan trainen en dan nog wel een maand nodig heeft om wedstrijdfit te worden. Zijn oude niveau halen zal nog iets langer duren.

Dus een speler huren daar was zeer, zeer logisch geweest en dat wilde PSV ook. Maar er is gewoon heel matig en veel te laat gehandeld. Je hebt nu twee linksbacks tot pakweg eind februari: een speler van het niveau PEC die bovendien erg blessuregevoelig is en Mauro, die al geblesseerd raakt als hij naar een bal kijkt. Dat heeft niks met ambitie of CL-niveau te maken.

Kanttekening is wel dat Zalewski dan voor het tweede half jaar als vervanger van Lozano zou zijn gehaald.

[DeEintovenaar]

Ik begrijp jouw verbazing niet helemaal. We weten toch helemaal niet of PSV van Zalewski naar Lodi naar niks is gegaan...Ze hebben schijnbaar ook Wijndal overwogen en wie weet welke spelers nog meer. PSV is toch helemaal niemand verplicht om hun exacte werkzaamheden op te gaan lijsten? Ik denk zelfs dat dit niet verstandig is, wie weet zijn er wel targets in onderhandeling as we speak en mag daar niks van uitlekken omdat de deal anders niet doorgaat...en of dat nu is, in de winter of volgend jaar...dat maakt niet uit.

Ik bedoel meer dat PSV dus echt wel de noodzaak zag om te investeren in een linksback. Als we de media mogen geloven is er een bod van 9 miljoen gedaan op Zalewski en was Lodi met een salaris van 12 miljoen euro op een gegeven moment top kandidaat. Dat wijst er niet op dat je voor een buitenkansje gaat maar dat je die positie toch echt wil versterken en ook bereid bent om daar een investering te doen. Het kan ook goed zijn dat er daarna nog geïnformeerd is naar andere spelers. Maar dat is juist was ik bedoel. Als je dan uiteindelijk bij niks aankomt, vind ik dat wel verbazingwekkend ja. Precies zoals ik aangaf omdat er heel veel zit tussen Lodi, Zalewski en Mauro/Dams/Oppegaard.

Volgens mij sla je nu echt een paar stappen over. Dest is gehaald als nieuwe linksback, als hij niet was gekomen was er waarschijnlijk in 1 topper geïnvesteerd. Die topper heb je nu met Dest. Je kunt dan heel moeilijk nog een topper halen voor die positie.
Haal je nu een Smal of PvA zit je weer een jaar met dat salaris te kijken en de speler voldoet eigenlijk niet. Daarnaast zijn beide ook niet meer super jong zoals bijvoorbeeld een Dams.
Dat we niet voldoen op LB op dit moment bent ik met je eens. PSV heeft zichzelf in een moeilijke situatie gebracht door een hele dure Dest te halen die nog geblesseerd is.
En oh ja als je de berichten hebt gelezen heb je gezien dat Zalewski voor het tweede halfjaar in beeld was als vervanger voor Lozano. Dat is dus echt wezenlijk anders.

[De Realist]

Ik geef een 6. Vastleggen Tillman en Dest zijn huzarenstukjes. Vasthouden van het grootste deel van het team is meer een gevolg van een markt die op slot zit, maar soit, iets van credits wil ik daar wel geven.
Verdediging is een ongelooflijk hoofdpijndossier, en echt een zware onvoldoende. Kom ik uit op een krappe voldoende overall

[NilisRomariooo]

Het was ook gewoon een hele rustige transfermarkt.

In Engeland waren er 30-40 % minder transfers dan andere zomers. Tel daarbij op dat het verschil in prijs dat in Saudi en Engeland wordt betaald tov. de andere competities, er steeds meer gewacht wordt op die twee markten met hun uitgaande transfers. Dan zie je dat dit jaar heel erg veel spelers gewoon blijven zitten waar ze zitten, of dat clubs hun spelers niet willen verkopen. Net zoals PSV Boscagli niet kwijt wil en Veerman, Schouten en Bakayoko alleen voor de volle hoofdprijs, zo doen enorm veel clubs dat nu. En dan heb je gewoonweg erg weinig opties als je een CL-waardige verdediger naar je toe wil halen.

[O Goleiro Grande]

Dit dus, ik geloof er niks van dat Earnie en Brands verbaasd waren dat Boscagli, Teze en Benny weg wilde. Wij waren verbaasd sure.

Contracten verlengen gaat toch nu gebeuren? Dat doe je niet in een veels te druk transferwindow. Daar heeft Earnie nu tot Januari voor.

Ze waren wel zeker verbaasd. Kijk maar wat Stewart in Mei zei; dat de verwachten dat de meesten zouden bijtekenen. En er stond niemand klaar om zowel hem als Boscagli op te volgen. Zelfs Ajax, met al hun problemen, weet snel te schakelen maar wij eindigen uiteindelijk met Karsdorp, een speler die in eerste instantie niet eens in beeld was.


En nu gaan we contracten verlengen? Eerst zien. Voorlopig heeft Stewart een uiterst belabberd track record wat betreft contract verlengingen en gezien de stampei die Vertessen, Teze, Benitez, Boscagli heeft gemaakt moet ik maar zien of dat echt gaat gebeuren.

Of ze er nu werkelijk over verbaasd zijn dat genoemde spelers weg zouden willen maakt eigenlijk niet uit. Maar dat het niet opkwam om op zijn minst rekening te houden met dergelijke scenario's vind ik even merkwaardig als beangstigend. Sowieso ben ik er voorstander in de breedte spelers klaar te stomen voor een rol in de basis, voor het moment dat voor zekere basiskrachten en vooral steunpilaren een volgende carrierestap in zicht komt. Vorig jaar was de bezetting in de breedte met Mauro, Obispo, ABK en Sambo kwalitatief en w.b. fitheid naar mijn smaak niet van het juiste niveau, laat staan een garantie voor duurzame kwaliteit bij een eventueel vertrek van hun concurrenten. En dat je voortdurend aan het schuiven kwam met Schouten om dat Ramalho over de grens niet voldeed was ook al een teken aan de wand om eens in actie te komen.

Ik zeg niet dat we een voorbeeld moeten nemen aan Feyenoord en het is nog te voorbarig om hun keuzes een schot in de roos mogen noemen, maar in de kennelijk moeilijke markt voor deze posities - waar dat ook op mag slaan - kan het komend seizoen rekenen op de diensten van Gijs Smal, Hugo Bueno, Jordan Lotomba en Bart Nieuwkoop. Wat betreft hun transferbeleid op die plekken in het elftal hoor je intussen niemand over het 'overbruggen van een Hartman-loze periode.' En achter Hancko, Trauner en Beelen heeft Te Kloese Jeyland Mitchell en Facundo Gonzalez klaargezet.

Nogmaals, los van de kwaliteit waar elke speler/aanwinst voor staat, maar wat betreft de achterhoede heeft Te Kroese zijn trainer meer geholpen dan Stewart Bosz in mijn ogen. Met nog 19 wedstrijden voor de winterstop ben ik benieuwd in hoeverre Bosz zich tactisch in allerlei bochten moet wringen als gevolg van zowel de kwaliteit als de kwantiteit die hij tot zijn beschikking heeft. En of Stewart in januari opnieuw de markt opgaat als dit te gortig wordt.

[danko-lazovic]

Volgens mij sla je nu echt een paar stappen over. Dest is gehaald als nieuwe linksback, als hij niet was gekomen was er waarschijnlijk in 1 topper geïnvesteerd. Die topper heb je nu met Dest. Je kunt dan heel moeilijk nog een topper halen voor die positie.
Haal je nu een Smal of PvA zit je weer een jaar met dat salaris te kijken en de speler voldoet eigenlijk niet. Daarnaast zijn beide ook niet meer super jong zoals bijvoorbeeld een Dams.
Dat we niet voldoen op LB op dit moment bent ik met je eens. PSV heeft zichzelf in een moeilijke situatie gebracht door een hele dure Dest te halen die nog geblesseerd is.
En oh ja als je de berichten hebt gelezen heb je gezien dat Zalewski voor het tweede halfjaar in beeld was als vervanger voor Lozano. Dat is dus echt wezenlijk anders.

Maar dan is het toch raar dat er interesse is geweest voor Zalewski en Lodi? Dat is meer mijn punt. Als ze vanaf het begin van de window gezegd hadden, we gaan het doen met Mauro tot Dest terug is, was het duidelijker geweest. Er kan ook best een prima reden voor zijn dat ze het uiteindelijk zo besloten hebben. Maar ik blijf het gek vinden dat je van Lodi naar Zalewski naar geen aankoop gaat. Omdat daar echt heel veel stappen tussen zitten. En ik zal zeker Lodi maar ook Zalewski als topper voor PSV beschouwen.

[PSVTOPOss]

Ze waren wel zeker verbaasd. Kijk maar wat Stewart in Mei zei; dat de verwachten dat de meesten zouden bijtekenen. En er stond niemand klaar om zowel hem als Boscagli op te volgen. Zelfs Ajax, met al hun problemen, weet snel te schakelen maar wij eindigen uiteindelijk met Karsdorp, een speler die in eerste instantie niet eens in beeld was.


En nu gaan we contracten verlengen? Eerst zien. Voorlopig heeft Stewart een uiterst belabberd track record wat betreft contract verlengingen en gezien de stampei die Vertessen, Teze, Benitez, Boscagli heeft gemaakt moet ik maar zien of dat echt gaat gebeuren.

Of ze er nu werkelijk over verbaasd zijn dat genoemde spelers weg zouden willen maakt eigenlijk niet uit. Maar dat het niet opkwam om op zijn minst rekening te houden met dergelijke scenario's vind ik even merkwaardig als beangstigend. Sowieso ben ik er voorstander in de breedte spelers klaar te stomen voor een rol in de basis, voor het moment dat voor zekere basiskrachten en vooral steunpilaren een volgende carrierestap in zicht komt. Vorig jaar was de bezetting in de breedte met Mauro, Obispo, ABK en Sambo kwalitatief en w.b. fitheid naar mijn smaak niet van het juiste niveau, laat staan een garantie voor duurzame kwaliteit bij een eventueel vertrek van hun concurrenten. En dat je voortdurend aan het schuiven kwam met Schouten om dat Ramalho over de grens niet voldeed was ook al een teken aan de wand om eens in actie te komen.

Ik zeg niet dat we een voorbeeld moeten nemen aan Feyenoord en het is nog te voorbarig om hun keuzes een schot in de roos mogen noemen, maar in de kennelijk moeilijke markt voor deze posities - waar dat ook op mag slaan - kan het komend seizoen rekenen op de diensten van Gijs Smal, Hugo Bueno, Jordan Lotomba en Bart Nieuwkoop. Wat betreft hun transferbeleid op die plekken in het elftal hoor je intussen niemand over het 'overbruggen van een Hartman-loze periode.' En achter Hancko, Trauner en Beelen heeft Te Kloese Jeyland Mitchell en Facundo Gonzalez klaargezet.

Nogmaals, los van de kwaliteit waar elke speler/aanwinst voor staat, maar wat betreft de achterhoede heeft Te Kroese zijn trainer meer geholpen dan Stewart Bosz in mijn ogen. Met nog 19 wedstrijden voor de winterstop ben ik benieuwd in hoeverre Bosz zich tactisch in allerlei bochten moet wringen als gevolg van zowel de kwaliteit als de kwantiteit die hij tot zijn beschikking heeft. En of Stewart in januari opnieuw de markt opgaat als dit te gortig wordt.

Eens met dat onze kwaliteit en kwantiteit achterin te wensen overlaat als je echt in de CL door wil groeien en zeker omdat je nu de kans had om de afstand naar Ajax en Feyenoord te vergroten.

Maar er wordt hier wel snel geconcludeerd over aankopen van Feyenoord. Die Gonzales en Mitchell heeft niemand ooit nog zien voetballen en is maar de vraag wat voor niveau zij hebben. Mitchell zou je dan kunnen vergelijken met onze Monamay (als ik het goed spel).
Mauro is beter dan Smal en Karsdorp is, als hij dadelijk weer fit is, op zn minst even goed als Lotomba. Ledezma doet het nu al beter dan die doorgesnoven Nieuwkoop. Bueno ligt er nu weer een maand uit, net als Trainer die er al heel lang uit ligt.

Het gras is echt niet altijd groener aan de overkant.

[D.Millpants]

Ik begrijp jouw verbazing niet helemaal. We weten toch helemaal niet of PSV van Zalewski naar Lodi naar niks is gegaan...Ze hebben schijnbaar ook Wijndal overwogen en wie weet welke spelers nog meer. PSV is toch helemaal niemand verplicht om hun exacte werkzaamheden op te gaan lijsten? Ik denk zelfs dat dit niet verstandig is, wie weet zijn er wel targets in onderhandeling as we speak en mag daar niks van uitlekken omdat de deal anders niet doorgaat...en of dat nu is, in de winter of volgend jaar...dat maakt niet uit.

Ik bedoel meer dat PSV dus echt wel de noodzaak zag om te investeren in een linksback. Als we de media mogen geloven is er een bod van 9 miljoen gedaan op Zalewski en was Lodi met een salaris van 12 miljoen euro op een gegeven moment top kandidaat. Dat wijst er niet op dat je voor een buitenkansje gaat maar dat je die positie toch echt wil versterken en ook bereid bent om daar een investering te doen. Het kan ook goed zijn dat er daarna nog geïnformeerd is naar andere spelers. Maar dat is juist was ik bedoel. Als je dan uiteindelijk bij niks aankomt, vind ik dat wel verbazingwekkend ja. Precies zoals ik aangaf omdat er heel veel zit tussen Lodi, Zalewski en Mauro/Dams/Oppegaard.

Nou, dat ze niemand hebben ben ik t wel mee eens ja. Dat is samen met 1 echte RB wel een tekortkoming in de selectie m.i. Maar niet onoverkomelijk verwacht ik. Ledezma doet het boven verwachting tot nu toe en die wil ik het voordeel van de twijfel gunnen voorlopig.

[O Goleiro Grande]

Of ze er nu werkelijk over verbaasd zijn dat genoemde spelers weg zouden willen maakt eigenlijk niet uit. Maar dat het niet opkwam om op zijn minst rekening te houden met dergelijke scenario's vind ik even merkwaardig als beangstigend. Sowieso ben ik er voorstander in de breedte spelers klaar te stomen voor een rol in de basis, voor het moment dat voor zekere basiskrachten en vooral steunpilaren een volgende carrierestap in zicht komt. Vorig jaar was de bezetting in de breedte met Mauro, Obispo, ABK en Sambo kwalitatief en w.b. fitheid naar mijn smaak niet van het juiste niveau, laat staan een garantie voor duurzame kwaliteit bij een eventueel vertrek van hun concurrenten. En dat je voortdurend aan het schuiven kwam met Schouten om dat Ramalho over de grens niet voldeed was ook al een teken aan de wand om eens in actie te komen.

Ik zeg niet dat we een voorbeeld moeten nemen aan Feyenoord en het is nog te voorbarig om hun keuzes een schot in de roos mogen noemen, maar in de kennelijk moeilijke markt voor deze posities - waar dat ook op mag slaan - kan het komend seizoen rekenen op de diensten van Gijs Smal, Hugo Bueno, Jordan Lotomba en Bart Nieuwkoop. Wat betreft hun transferbeleid op die plekken in het elftal hoor je intussen niemand over het 'overbruggen van een Hartman-loze periode.' En achter Hancko, Trauner en Beelen heeft Te Kloese Jeyland Mitchell en Facundo Gonzalez klaargezet.

Nogmaals, los van de kwaliteit waar elke speler/aanwinst voor staat, maar wat betreft de achterhoede heeft Te Kroese zijn trainer meer geholpen dan Stewart Bosz in mijn ogen. Met nog 19 wedstrijden voor de winterstop ben ik benieuwd in hoeverre Bosz zich tactisch in allerlei bochten moet wringen als gevolg van zowel de kwaliteit als de kwantiteit die hij tot zijn beschikking heeft. En of Stewart in januari opnieuw de markt opgaat als dit te gortig wordt.

Eens met dat onze kwaliteit en kwantiteit achterin te wensen overlaat als je echt in de CL door wil groeien en zeker omdat je nu de kans had om de afstand naar Ajax en Feyenoord te vergroten.

Maar er wordt hier wel snel geconcludeerd over aankopen van Feyenoord. Die Gonzales en Mitchell heeft niemand ooit nog zien voetballen en is maar de vraag wat voor niveau zij hebben. Mitchell zou je dan kunnen vergelijken met onze Monamay (als ik het goed spel).
Mauro is beter dan Smal en Karsdorp is, als hij dadelijk weer fit is, op zn minst even goed als Lotomba. Ledezma doet het nu al beter dan die doorgesnoven Nieuwkoop. Bueno ligt er nu weer een maand uit, net als Trainer die er al heel lang uit ligt.

Het gras is echt niet altijd groener aan de overkant.

Misschien is het gras niet altijd groener, maar zo rooskleurig als je het vergelijk nu trekt is het wmb ook niet. Vooropgesteld heeft Gijs Smal zich wel bewezen als een van de betere backs op ED-niveau. Het is een specialist op die plek, wat Mauro - die bovendien vaak blessures heeft - niet is; los van dat ene seizoen onder Schmidt heeft hij in mijn ogen ook niet bewezen dat hij een betere optie is. Zeker in de breedte had ik Smal om meerdere redenen een betrouwbaarder optie gevonden. Intussen vind ik Nieuwkoop geen top-3 materiaal, maar ook hier heb ik liever een specialist op RV dan de onervaren speler en vooral de nummer 10 die Ledezma eigenlijk is. Leuk dat de Amerikaan de tijd krijgt voor een balletje vooruit en een balletje breed tegen Almere en GAE. Maar hij mist de agressie en diepgang van een RV, die in dit voorbeeld Nieuwkoop wel heeft en op kan brengen. Punt is dat het bij PSV gewoon geen optie is geweest om te voorkomen dat je Ledezma daar moet opstellen. Had desnoods Bart van Rooij van NEC je tweede RV gemaakt; dan heb je in ieder geval je posities dubbel bezet en financieel val je je daar geen buil aan.

[DeEintovenaar]

Volgens mij sla je nu echt een paar stappen over. Dest is gehaald als nieuwe linksback, als hij niet was gekomen was er waarschijnlijk in 1 topper geïnvesteerd. Die topper heb je nu met Dest. Je kunt dan heel moeilijk nog een topper halen voor die positie.
Haal je nu een Smal of PvA zit je weer een jaar met dat salaris te kijken en de speler voldoet eigenlijk niet. Daarnaast zijn beide ook niet meer super jong zoals bijvoorbeeld een Dams.
Dat we niet voldoen op LB op dit moment bent ik met je eens. PSV heeft zichzelf in een moeilijke situatie gebracht door een hele dure Dest te halen die nog geblesseerd is.
En oh ja als je de berichten hebt gelezen heb je gezien dat Zalewski voor het tweede halfjaar in beeld was als vervanger voor Lozano. Dat is dus echt wezenlijk anders.

Maar dan is het toch raar dat er interesse is geweest voor Zalewski en Lodi? Dat is meer mijn punt. Als ze vanaf het begin van de window gezegd hadden, we gaan het doen met Mauro tot Dest terug is, was het duidelijker geweest. Er kan ook best een prima reden voor zijn dat ze het uiteindelijk zo besloten hebben. Maar ik blijf het gek vinden dat je van Lodi naar Zalewski naar geen aankoop gaat. Omdat daar echt heel veel stappen tussen zitten. En ik zal zeker Lodi maar ook Zalewski als topper voor PSV beschouwen.

Ik vind dat helemaal niet zo raar om de volgende redenen:
- Dest is gehaald door PSV, kost een hoop. Ik denk dat PSV in Mauro de backup voor links ziet. Dan zou Mauro het dus kunnen doen tot Dest terug is.
- Zalewski zou ter overbrugging worden gehaald en dan als Dest terug is als vervanger van Lozano. Dan stapel je dus niet.
- het enige rare vind ik inderdaad Lodi. Maar PSV heeft dat denk ik niet gedaan vanwege de kosten.

Hoe ik het zie is dat PSV heeft gekeken welke backs beschikbaar zijn voor een jaar en die het team echt sterker maken. Lodi was zo’n back maar was te duur. Zalewski was zo’n back maar is ook multifunctioneel. Ik denk dat het oordeel van PSV is geweest dat er geen betaalbare back was die PSV echt beter zou maken. Haal je spelers als Smal en/of PvA heb je 4 linksbacks die allemaal geld kosten en die je team echt niet veel beter maken. Dat betekent dus dat je ergens anders moet snijden.
Het komt op mij over alsof PSV heeft geoordeeld dat ze niemand meer konden halen die echt iets toevoegt en dat PSV dan liever wat geld over houdt. Daar mag je zeker wat van vinden maar echt raar vind ik het niet.

[ShovingNE2]

Voor wie dacht/denkt dat Rik alleen wacht op info van PSV... lees het stuk eens over transferdeadline day wat over hem geschreven is in het ED.

[Teletubby]

[PSV90]

Ik had tot de blessures van Mauro en Obispo en het (mogelijke) vertrek van Teze het idee dat PSV eigenlijk enkel nog Sepp vd Berg wilde aantrekken. Volgens mij is dat op een bepaald moment ook zo gezegd (door Bosz?).

Dat is nu eigenlijk ook gebeurd alleen is het Nagalo geworden en Teze is vervangen door Karsdorp. Ik denk dat het 'feit' dat we in principe niet van plan waren om Sambo en vAanholt te vervangen (anders dan door Ledezma en Oppegard) tot deze situatie heeft geleid. Wat mij betreft een inschattingsfout.

Door het grotendeels intact houden van de selectie denk ik dat de transferwindow wel een voldoende verdient. Toch is ook dat niet alleen maar hosanna want ik denk dat een grote verkoop van Bakayoko of Veerman PSV niet slecht uit was gekomen. Richting volgend seizoen in ieder geval een uitdaging met veel spelers met korte contracten en/of een vertrekwens.

Al met al blijft vooralsnog hangen dat het erop lijkt dat we er niet in zijn geslaagd door te pakken. Kan nog wijzigen als Nagalo en Karsdorp een schot in de roos blijken en/of enkele contracten toch worden opengebroken en verlengt.

[Grasmat]

Voor wie dacht/denkt dat Rik alleen wacht op info van PSV... lees het stuk eens over transferdeadline day wat over hem geschreven is in het ED.

Leuk inkijkje was dat inderdaad. Lekker bellen met papa Hummels. Mooie baan heeft Rik, benieuwd hoe lang hij de intensiteit nog volhoudt.

[Gestelnaar]

Ik denk dat wij ons allemaal niet voor kunnen stellen hoe het er in de (huidige) transferwereld aan toe gaat. Wellicht te kort door de bocht om te stellen dat het een slechte window is geweest. Alles kan natuurlijk ook net de verkeerde kant op vallen.
Overigens mee eens dat we verdedigend nog wel een aankoop erbij hadden moeten hebben, alleen de omstandigheden waardoor het niet gelukt is weten we natuurlijk niet..

[danko-lazovic]

Ik vind dat helemaal niet zo raar om de volgende redenen:
- Dest is gehaald door PSV, kost een hoop. Ik denk dat PSV in Mauro de backup voor links ziet. Dan zou Mauro het dus kunnen doen tot Dest terug is.
- Zalewski zou ter overbrugging worden gehaald en dan als Dest terug is als vervanger van Lozano. Dan stapel je dus niet.
- het enige rare vind ik inderdaad Lodi. Maar PSV heeft dat denk ik niet gedaan vanwege de kosten.

Hoe ik het zie is dat PSV heeft gekeken welke backs beschikbaar zijn voor een jaar en die het team echt sterker maken. Lodi was zo’n back maar was te duur. Zalewski was zo’n back maar is ook multifunctioneel. Ik denk dat het oordeel van PSV is geweest dat er geen betaalbare back was die PSV echt beter zou maken. Haal je spelers als Smal en/of PvA heb je 4 linksbacks die allemaal geld kosten en die je team echt niet veel beter maken. Dat betekent dus dat je ergens anders moet snijden.
Het komt op mij over alsof PSV heeft geoordeeld dat ze niemand meer konden halen die echt iets toevoegt en dat PSV dan liever wat geld over houdt. Daar mag je zeker wat van vinden maar echt raar vind ik het niet.

Dat Zalewski de opvolger van Lozano in de winter zal zijn breng je nu wel heel stellig. Dit is wat er in Rik zijn stuk stond:

Of er dan nog geld is om bijvoorbeeld Nicola Zalewski (AS Roma) in te lijven, is maar de vraag. Laatstgenoemde wordt ook gezien als een eventuele optie om misschien in de toekomst Hirving Lozano te kunnen vervangen.

Eventuele optie .. misschien. Dat is dus alles behalve een feit.

[Jur1913]

Ik vind dat helemaal niet zo raar om de volgende redenen:
- Dest is gehaald door PSV, kost een hoop. Ik denk dat PSV in Mauro de backup voor links ziet. Dan zou Mauro het dus kunnen doen tot Dest terug is.
- Zalewski zou ter overbrugging worden gehaald en dan als Dest terug is als vervanger van Lozano. Dan stapel je dus niet.
- het enige rare vind ik inderdaad Lodi. Maar PSV heeft dat denk ik niet gedaan vanwege de kosten.

Hoe ik het zie is dat PSV heeft gekeken welke backs beschikbaar zijn voor een jaar en die het team echt sterker maken. Lodi was zo’n back maar was te duur. Zalewski was zo’n back maar is ook multifunctioneel. Ik denk dat het oordeel van PSV is geweest dat er geen betaalbare back was die PSV echt beter zou maken. Haal je spelers als Smal en/of PvA heb je 4 linksbacks die allemaal geld kosten en die je team echt niet veel beter maken. Dat betekent dus dat je ergens anders moet snijden.
Het komt op mij over alsof PSV heeft geoordeeld dat ze niemand meer konden halen die echt iets toevoegt en dat PSV dan liever wat geld over houdt. Daar mag je zeker wat van vinden maar echt raar vind ik het niet.

Dat Zalewski de opvolger van Lozano in de winter zal zijn breng je nu wel heel stellig. Dit is wat er in Rik zijn stuk stond:

Of er dan nog geld is om bijvoorbeeld Nicola Zalewski (AS Roma) in te lijven, is maar de vraag. Laatstgenoemde wordt ook gezien als een eventuele optie om misschien in de toekomst Hirving Lozano te kunnen vervangen.

Eventuele optie .. misschien. Dat is dus alles behalve een feit.

Wat zijn wel feiten in het voetbal?

[Grasmat]

Dat Zalewski de opvolger van Lozano in de winter zal zijn breng je nu wel heel stellig. Dit is wat er in Rik zijn stuk stond:

Of er dan nog geld is om bijvoorbeeld Nicola Zalewski (AS Roma) in te lijven, is maar de vraag. Laatstgenoemde wordt ook gezien als een eventuele optie om misschien in de toekomst Hirving Lozano te kunnen vervangen.

Eventuele optie .. misschien. Dat is dus alles behalve een feit.

Wat zijn wel feiten in het voetbal?

Dat wij weer kampioen gaan worden.

[danko-lazovic]

Ik denk dat wij ons allemaal niet voor kunnen stellen hoe het er in de (huidige) transferwereld aan toe gaat. Wellicht te kort door de bocht om te stellen dat het een slechte window is geweest. Alles kan natuurlijk ook net de verkeerde kant op vallen.
Overigens mee eens dat we verdedigend nog wel een aankoop erbij hadden moeten hebben, alleen de omstandigheden wa

Ik zie dit argument steeds vaker. Ik weet niet waar het op gebaseerd is verder. Dat het moeilijker zal zijn/ wij het ons niet kunnen voorstellen.

We moeten niet vergeten dat dit Stewart zijn baan is. Hij is een heel jaar bezig om de markt in kaart te brengen, lijntjes uit te gooien om in deze window toe te kunnen slaan. Daarbij is dus ook gewoon een taak van een TD om beschikbare opties te hebben en weten wat wel of niet kan. Ik snap onze positie ook wel in de huidige markt en dat je niet de spelleider bent. Maar ik vind het echt te kort door de bocht om te stellen dat een hele moeilijke window is zonder dat wij de ins en outs kennen. Je zal dan ook kunnen stellen dat de lijstjes die PSV heeft opgesteld te optimistisch waren en er dus in het proces van haalbare spelers in kaart brengen dingen fout zijn gegaan. Zeker op de back posities.

[Ardbeg]

Ik denk dat wij ons allemaal niet voor kunnen stellen hoe het er in de (huidige) transferwereld aan toe gaat. Wellicht te kort door de bocht om te stellen dat het een slechte window is geweest. Alles kan natuurlijk ook net de verkeerde kant op vallen.
Overigens mee eens dat we verdedigend nog wel een aankoop erbij hadden moeten hebben, alleen de omstandigheden wa

Ik zie dit argument steeds vaker. Ik weet niet waar het op gebaseerd is verder. Dat het moeilijker zal zijn/ wij het ons niet kunnen voorstellen.

We moeten niet vergeten dat dit Stewart zijn baan is. Hij is een heel jaar bezig om de markt in kaart te brengen, lijntjes uit te gooien om in deze window toe te kunnen slaan. Daarbij is dus ook gewoon een taak van een TD om beschikbare opties te hebben en weten wat wel of niet kan. Ik snap onze positie ook wel in de huidige markt en dat je niet de spelleider bent. Maar ik vind het echt te kort door de bocht om te stellen dat een hele moeilijke window is zonder dat wij de ins en outs kennen. Je zal dan ook kunnen stellen dat de lijstjes die PSV heeft opgesteld te optimistisch waren en er dus in het proces van haalbare spelers in kaart brengen dingen fout zijn gegaan. Zeker op de back posities.

Ik vind het korter door de bocht om te stellen om te doen alsof wij zonder de ins en outs te kennen zo goed kunnen oordelen over dat PSV te optimistisch is geweest en dat er in dit proces van haalbare spelers in kaart brengen dingen zijn fout gegaan. Er wordt hier wel héél makkelijk met het vingertje naar Stewart gewezen maar tot op heden kan nog niemand vertellen wat hij exact precies fout heeft gedaan want niemand was er bij. Ja, ik heb heel veel het woord "gegokt" voorbij zien komen maar er wordt hier vooral gegokt.

[RIO]

Bueno die nu bij Fey speelt raakte ook geblesseerd. Het was gewoon een moeilijke markt. Zalewski wilde niet komen en daarmee was het eigenlijk klaar.

Dan kan je er nog altijd eentje uit de Eredivisie aantrekken. Alles beter dan Oppegard.

O. Wijndal?

[Ardbeg]

Ik denk dat wij ons allemaal niet voor kunnen stellen hoe het er in de (huidige) transferwereld aan toe gaat. Wellicht te kort door de bocht om te stellen dat het een slechte window is geweest. Alles kan natuurlijk ook net de verkeerde kant op vallen.
Overigens mee eens dat we verdedigend nog wel een aankoop erbij hadden moeten hebben, alleen de omstandigheden wa

Ik zie dit argument steeds vaker. Ik weet niet waar het op gebaseerd is verder. Dat het moeilijker zal zijn/ wij het ons niet kunnen voorstellen.

We moeten niet vergeten dat dit Stewart zijn baan is. Hij is een heel jaar bezig om de markt in kaart te brengen, lijntjes uit te gooien om in deze window toe te kunnen slaan. Daarbij is dus ook gewoon een taak van een TD om beschikbare opties te hebben en weten wat wel of niet kan. Ik snap onze positie ook wel in de huidige markt en dat je niet de spelleider bent. Maar ik vind het echt te kort door de bocht om te stellen dat een hele moeilijke window is zonder dat wij de ins en outs kennen. Je zal dan ook kunnen stellen dat de lijstjes die PSV heeft opgesteld te optimistisch waren en er dus in het proces van haalbare spelers in kaart brengen dingen fout zijn gegaan. Zeker op de back posities.

Het gaat niet om haalbaarheid, je bent ook afhankelijk van andere clubs die vervangers moeten halen. Zoals met Itakura; hij wilde, hij was financieel haalbaar maar BMG kon geen vervanger vinden en wilden hem dus niet kwijt. En dat was wat zo moeilijk was dit window, dat lees je ondertussen op heel veel plekken: er werden relatief weinig speler getransfereerd, er werd meer gehuurd/verhuurd (al dan niet met optie tot koop) dan gekocht/verkocht.

Itakura was haalbaar, maar BMG kon geen vervanger vinden, iets wat Stewart moeilijk bij elke speler en elke club kan uitdokteren. Hij is niet de td van BMG.

[danko-lazovic]

Het gaat niet om haalbaarheid, je bent ook afhankelijk van andere clubs die vervangers moeten halen. Zoals met Itakura; hij wilde, hij was financieel haalbaar maar BMG kon geen vervanger vinden en wilden hem dus niet kwijt. En dat was wat zo moeilijk was dit window, dat lees je ondertussen op heel veel plekken: er werden relatief weinig speler getransfereerd, er werd meer gehuurd/verhuurd (al dan niet met optie tot koop) dan gekocht/verkocht.

Itakura was haalbaar, maar BMG kon geen vervanger vinden, iets wat Stewart moeilijk bij elke speler en

Maar dan kan je toch je vraagtekens zetten bij de werkwijze en timing. Ik snap echt wel dat het allemaal niet zo zwart wit is. Rik meldde op 13 augustus dat PSV ging doorschakelen op Van den Berg. Op 22 augustus maakte Rik melding van een eerste bod op 29 augustus werd het “recordbod” van PSV gemeld. Het heeft ook met timing te maken. Heel de window is gezegd dat het op het einde vloeibaar ging worden en er spelers beschikbaar zouden komen. Vervolgens is alleen maar gebleken dat het langer je deze window wacht, hoe duurder de spelers. Ook niet gek dat als je op de laatste dag een bod doet dat een club het weigert.

[DeEintovenaar]

Het gaat niet om haalbaarheid, je bent ook afhankelijk van andere clubs die vervangers moeten halen. Zoals met Itakura; hij wilde, hij was financieel haalbaar maar BMG kon geen vervanger vinden en wilden hem dus niet kwijt. En dat was wat zo moeilijk was dit window, dat lees je ondertussen op heel veel plekken: er werden relatief weinig speler getransfereerd, er werd meer gehuurd/verhuurd (al dan niet met optie tot koop) dan gekocht/verkocht.

Itakura was haalbaar, maar BMG kon geen vervanger vinden, iets wat Stewart moeilijk bij elke speler en

Maar dan kan je toch je vraagtekens zetten bij de werkwijze en timing. Ik snap echt wel dat het allemaal niet zo zwart wit is. Rik meldde op 13 augustus dat PSV ging doorschakelen op Van den Berg. Op 22 augustus maakte Rik melding van een eerste bod op 29 augustus werd het “recordbod” van PSV gemeld. Het heeft ook met timing te maken. Heel de window is gezegd dat het op het einde vloeibaar ging worden en er spelers beschikbaar zouden komen. Vervolgens is alleen maar gebleken dat het langer je deze window wacht, hoe duurder de spelers. Ook niet gek dat als je op de laatste dag een bod doet dat een club het weigert.

Dat laatste is een koe in de kont kijken en je hoort elke TD zeggen dat het moeilijk was en niet naar verwachting. Dus ja, dit is verkeerd ingeschat, maar dit is wel door ongeveer iedereen verkeerd ingeschat.

Zoals je het nu opschrijft is het heel stellig en gooi je het op timing, maar je hebt geen idee wat er in de tussentijd is gebeurt dus het is heel lastig oordelen. Misschien is het wel zoals jij zegt en heeft Stewart tussen 22 augustus en tussen 29 augustus geld zitten tellen of het bod hoger kon. Maar het kan ook te maken hebben met eerst een persoonlijk akkoord bereiken met Itakura voordat je een bod bij de club uitbrengt (is tegenwoordig beetje de standaard werkwijze in het voetbal), mss wilde PSV wel eerst van andere opties antwoorden hebben, eerst kijken wat er op andere posities zou gebeuren en of het geld er nog wel was etc. etc.