John de Jong

[loginnaam]

Wat Faber had gedaan was hetzelfde als wat Advocaat bij Feyenoord had gedaan: zorgen dat iig tot het eind van het seizoen er weer een stabiele basis was om zo iig Europees voetbal te behalen. Dat was echter bij lange na geen basis om ook dit seizoen goed te kunnen presteren, wat Advocaat nu bij Feyenoord ook heeft laten zien.

[ShovingNE2]

Prima vergelijking inderdaad.

[Chucky]

Wat Faber had gedaan was hetzelfde als wat Advocaat bij Feyenoord had gedaan: zorgen dat iig tot het eind van het seizoen er weer een stabiele basis was om zo iig Europees voetbal te behalen. Dat was echter bij lange na geen basis om ook dit seizoen goed te kunnen presteren, wat Advocaat nu bij Feyenoord ook heeft laten zien.

Precies, het was dus Faber die de rommel al had opgeruimd waardoor Schmidt ‘clean’ kon beginnen aan de voorbereiding. Het was dus niet zo dat het Schmidt zelf was die de boel eerst moest repareren. Absoluut geen excuus voor Schmidt dus.

[ShovingNE2]

Ja, het was allemaal helemaal voorbij. Speelde helemaal niets meer... dat geloof je toch zelf niet? Alles staat in brand en het team ligt totaal aan gruzelementen. En dat zou even in een maandje of twee hersteld zijn? Echt helemaal nooit.

Hoelang is Van Bommel nog bezig geweest met stoken richting spelers?

[Chucky]

Ja, het was allemaal helemaal voorbij. Speelde helemaal niets meer... dat geloof je toch zelf niet? Alles staat in brand en het team ligt totaal aan gruzelementen. En dat zou even in een maandje of twee hersteld zijn? Echt helemaal nooit.

Hoelang is Van Bommel nog bezig geweest met stoken richting spelers?

Dus alles stond nog steeds in brand volgens jou toen Schmidt hier begon? De sfeer rondom PSV was rustig en goed toen in maart, compleet anders inderdaad als na Twente-thuis. We stonden 2e op de ranglijst van de tweede seizoenshelft, er was weer plezier. Na de coronastop zat er ook weer enkele maanden voordat Schmidt hier begon, spelers waren zelf ook zeer positief. Maar laten we vooral doen alsof Schmidt zelf hier eerst maanden de zaken moest repareren... dat is gewoon een excuus om zijn falen te maskeren.

[Het Kanon]

Wat Faber had gedaan was hetzelfde als wat Advocaat bij Feyenoord had gedaan: zorgen dat iig tot het eind van het seizoen er weer een stabiele basis was om zo iig Europees voetbal te behalen. Dat was echter bij lange na geen basis om ook dit seizoen goed te kunnen presteren, wat Advocaat nu bij Feyenoord ook heeft laten zien.

Precies, het was dus Faber die de rommel al had opgeruimd waardoor Schmidt ‘clean’ kon beginnen aan de voorbereiding. Het was dus niet zo dat het Schmidt zelf was die de boel eerst moest repareren. Absoluut geen excuus voor Schmidt dus.

Faber had inderdaad voor 35 miljoen aan aankopen van De Jong op de bank geparkeerd. Die knoop hoefde Schmidt niet meer door te hakken.

Je hebt wel gelijk, Faber had een elftal, met maar twee aankopen van boven de 1 miljoen er in en met de beste aanvaller in de ziekenboeg, weer voor elkaar laten werken en had er voor gezord dat er weer punten gehaald werden. Als het echt zo'n enorme puinhoop zou zijn geweest, dan haalden we echt geen 13 uit 5.

[ruuddevil]

En Schmidt is maanden voor het nieuwe seizoen aangesteld, dus heeft alle tijd gehad om te evalueren met Toon. Bovendien waren de resultaten en het spel voornamelijk na de winterstop matig, dus dat past niet zo lekker in de narrative dat alles de schuld is van Van Bommel.

[ShovingNE2]

[mention]Chucky[/mention] We kunnen niet verder van elkaar af staan. In maart was alles weer rustig? Yeah right.

We gaan hier echt geen centimeter verder naar elkaar komen verwacht ik. We gaan het zien volgend jaar.

dus dat past niet zo lekker in de narrative dat alles de schuld is van Van Bommel.

Tuurlijk is niet alles de schuld van Van Bommel. Volgens heb ik dat ook nooit beweerd. Er zijn vele redenen aan te wijzen. Wat mij betreft ligt ook een deel van de oorzaak waarom we in 2017 niet presteerden: op bepaalde posities hadden we door moeten selecteren.

[RIO]

Faber deed gewoon de basics, wat vBommel niet begreep. Het puinruimen was toen al begonnen maar Faber’s enige job was redden wat er te redden viel. Schmidt maakt er af en toe ook een puinhoop je van maar is niet verantwoordelijk voor het gezw binnen de selectie. Aankomend seizoen mag ie de restanten van het gezwel eruit snijden.

[Ailon]

En Schmidt is maanden voor het nieuwe seizoen aangesteld, dus heeft alle tijd gehad om te evalueren met Toon. Bovendien waren de resultaten en het spel voornamelijk na de winterstop matig, dus dat past niet zo lekker in de narrative dat alles de schuld is van Van Bommel.

De story is dus eigenlijk "we kwamen van ver en zijn weer terug bij af"

[Ailon]

Faber deed gewoon de basics, wat vBommel niet begreep. Het puinruimen was toen al begonnen maar Faber’s enige job was redden wat er te redden viel. Schmidt maakt er af en toe ook een puinhoop je van maar is niet verantwoordelijk voor het gezw binnen de selectie. Aankomend seizoen mag ie de restanten van het gezwel eruit snijden.

Ahhh.. nieuw licht op de zaak. Alleen wat cryptisch...
Welke basics?
Welk gezwel?
En wat moet Schmidt er nog uit "snijden"?

[Chucky]

@Chucky We kunnen niet verder van elkaar af staan. In maart was alles weer rustig? Yeah right.

We gaan hier echt geen centimeter verder naar elkaar komen verwacht ik. We gaan het zien volgend jaar.

dus dat past niet zo lekker in de narrative dat alles de schuld is van Van Bommel.

Tuurlijk is niet alles de schuld van Van Bommel. Volgens heb ik dat ook nooit beweerd. Er zijn vele redenen aan te wijzen. Wat mij betreft ligt ook een deel van de oorzaak waarom we in 2017 niet presteerden: op bepaalde posities hadden we door moeten selecteren.

Het was inderdaad dusdanig rustig dat we niet moeten doen alsof Schmidt in een of andere warzone terecht kwam. En we mogen het al helemaal niet gebruiken als excuus voor het falen van afgelopen seizoen.

Schmidt heeft gefaald, punt. Ik wil hem overigens zeker nog de kans geven volgend seizoen, laat dat duidelijk zijn. Maar als het in de winterstop niet significant verbeterd is, is het Schmidt raus imo.

[RIO]

Fijn dat jij hem een kans wilt geven! Zal ie heel blij mee zijn wawaweewawa

[ShovingNE2]

Schmidt heeft gefaald, punt.

We zijn het oneens.

[Chucky]

Fijn dat jij hem een kans wilt geven! Zal ie heel blij mee zijn wawaweewawa

Goed verhaal, lekker inhoudelijk ook!

[Chucky]

Schmidt heeft gefaald, punt.

We zijn het oneens.

Prima toch, daarvoor zijn we hier

[psvgouda]

Als iemand in jouw ogen gefaald heeft hem dan nog een kans geven? Zoals hierboven al vaker gesteld, valt het nodige te veranderen/verbeteren, maar pas ná komend seizoen kun je de balans opmaken

[Tomm]

2e plek, voorronde CL. Overwintert in EL. Uitgeschakeld in de beker Ajax-uit. Gefaald is overdreven, zie het eerder als minimaal accepteerbare.

[TomPSV]

Het gaat nu al pagina's lang over het feit of het een grote puinhoop of een kleine puinhoop was bij PSV? Bijzonder.

[psvgouda]

Kwestie van brilsterkte

[Chucky]

Als iemand in jouw ogen gefaald heeft hem dan nog een kans geven? Zoals hierboven al vaker gesteld, valt het nodige te veranderen/verbeteren, maar pas ná komend seizoen kun je de balans opmaken

Schmidt heeft afgelopen seizoen gefaald inderdaad. Maar oa gezien het feit dat ongeveer de gehele staf Duits is zou ik hem persoonlijk zelf niet te snel wegsturen.

[Maikel]

Oké, maar is dit het Schmidt topic of het De Jong topic?

Ga deze discussie even verder voeren in het juiste topic. Hier door over De Jong.
Off topic wat hieronder nog doorgaat zal verdwijnen.

[ShovingNE2]

[11 Tinus]

Faber kreeg het op de rit omdat Rodriguez ineens beschikbaar was en het team minimaal 50% beter stond doordat niet Sadilek of Boscagli stond te stuntelen. Ik heb nog nooit zoveel meerwaarde gezien bij 1 verdedigende versterking. Of het van Bommel, De Jong of beide heren te verwijten valt dat Lato niet aan bod kwam en we dus zonder linksback speelden laat ik even in het midden, maar v Bommel probeerde Viergever bv ook niet als linksback en dat is het eerste wat Faber wel deed. Van Bommel legde zijn eigen ballen op het hakblok en bleef vertrouwen op Rosario Schwaab en Sadilek (linksback) en dat was niet alleen naïef maar getuigde ook niet van een goede visie. Die spelers hebben hem ongelooflijk in de steek gelaten qua kwaliteit en niet qua inzet en instelling. Harde leerschool.

Schmidt kon zeker niet op 0 beginnen want we hebben pakweg 5 a 6 basisspelers moeten aanschaffen waarbij er ook weinig tijd was om een goede basis te leggen, daarnaast heeft hij met spelers die bij Faber en Bommel niet speelden de basis gelegd (Teze Boscagli Madueke). Als je toen in maart 2020 had gezegd dat Schmidt het seizoen vol gaat maken met backup rechtsback Teze en de falende 4e keus CV en mislukte linksback Boscagli als centeaal duo achterin dan had iedereen je voor gek verklaard. Dat vind ik het beste voorbeeld waarom Schmidt niet op 0 kon beginnen.

John de Jong heeft vanaf het moment dat Rodriguez kwam heel veel goed gedaan en ik denk dat hij de lijn door gaat trekken.

[OnsPSV]

Tuurlijk verwacht ik niet dat hij de transferplannen gaat onthullen dat is meer dan logisch, maar het is weer zo nietszeggend. Draait om veel zaken heen in dit interview. Overigens vind ik dit wel echt de laatste zomer voor John om zich te bewijzen, dan heeft hij er straks 3 gekregen in de zomer. Dit jaar (net als afgelopen jaar) moet er echt veel raak zijn qua spelers. Serieuze gooi naar de titel, een prijs pakken en cl behalen is het enige wat telt komend seizoen !

EDIT: neemt niet weg dat afgelopen window al een stuk beter was dan de vorige, dus de stijgende lijn is hopelijk ingezet