Negentiendertien.nl

Kolkmania wrote: ↑17 Jul 2023, 08:26 Met het vertrek van Simons is de transfer van Pepi nog wat dubieuzer imo, 10 miljoen investeren voor een concurrent van je aanvoerder lijkt me niet de beste allocatie van het transferbudget (met voldoende alternatieven beschikbaar met Vertessen en Van Duiven).

We willen graag de verdediging versterken en op dit moment hebben we 2 middenvelders, waarvan er één een gelimiteerde afkoopsom heeft. Alle hens aan dek imo.

alu.w wrote: ↑17 Jul 2023, 08:29

Kolkmania wrote: ↑17 Jul 2023, 08:26 Met het vertrek van Simons is de transfer van Pepi nog wat dubieuzer imo, 10 miljoen investeren voor een concurrent van je aanvoerder lijkt me niet de beste allocatie van het transferbudget (met voldoende alternatieven beschikbaar met Vertessen en Van Duiven).

We willen graag de verdediging versterken en op dit moment hebben we 2 middenvelders, waarvan er één een gelimiteerde afkoopsom heeft. Alle hens aan dek imo.

Je wilde weer met alleen Luuk als spits het seizoen in gaan ja? En wanneer hij geblesseerd raakt weer met El Ghazi of Til in de spits?

Grasmat wrote: ↑17 Jul 2023, 08:30

alu.w wrote: ↑17 Jul 2023, 08:29
Je wilde weer met alleen Luuk als spits het seizoen in gaan ja? En wanneer hij geblesseerd raakt weer met El Ghazi of Til in de spits?

Waarom gaat iedereen toch zomaar voorbij aan de aanwezigheid van de Duif? Roekoe roekoe.

Grasmat wrote: ↑17 Jul 2023, 08:30

alu.w wrote: ↑17 Jul 2023, 08:29
Je wilde weer met alleen Luuk als spits het seizoen in gaan ja? En wanneer hij geblesseerd raakt weer met El Ghazi of Til in de spits?

Waarom gaat iedereen toch zomaar voorbij aan de aanwezigheid van de Duif? Roekoe roekoe.

11 Tinus wrote: ↑17 Jul 2023, 08:28

MC Hammer wrote: ↑17 Jul 2023, 08:26

Zo werkt het wel. Is voor Luuk de Jong niet anders toch?
Zolang we de kosten kunnen dekken.

Ik ben alleen niet zo overtuigd van Sanchez.

Totaal niet te vergelijken want ik denk dat Luuk nog niet een kwart kost over 3 jaar gespreid met wat Sanchez zou moeten kosten als de verhalen kloppen.

alu.w wrote: ↑17 Jul 2023, 08:29

Kolkmania wrote: ↑17 Jul 2023, 08:26 Met het vertrek van Simons is de transfer van Pepi nog wat dubieuzer imo, 10 miljoen investeren voor een concurrent van je aanvoerder lijkt me niet de beste allocatie van het transferbudget (met voldoende alternatieven beschikbaar met Vertessen en Van Duiven).

We willen graag de verdediging versterken en op dit moment hebben we 2 middenvelders, waarvan er één een gelimiteerde afkoopsom heeft. Alle hens aan dek imo.

Je wilde weer met alleen Luuk als spits het seizoen in gaan ja? En wanneer hij geblesseerd raakt weer met El Ghazi of Til in de spits?

Kolkmania wrote: ↑17 Jul 2023, 08:34

alu.w wrote: ↑17 Jul 2023, 08:29
Je wilde weer met alleen Luuk als spits het seizoen in gaan ja? En wanneer hij geblesseerd raakt weer met El Ghazi of Til in de spits?

Luuk de Jong, Vertessen en Van Duiven. Er zijn posities die we minder bezet hebben zal ik maar zeggen...

Ben zelf niet eens een fan van De Jong, en zou graag de positie willen versterken op de lange termijn (al dan niet door ontwikkeling van Van Duiven). Maar we hebben letterlijk posities op het veld die we niet eens enkel bezet hebben.

Kolkmania wrote: ↑17 Jul 2023, 08:34

alu.w wrote: ↑17 Jul 2023, 08:29
Je wilde weer met alleen Luuk als spits het seizoen in gaan ja? En wanneer hij geblesseerd raakt weer met El Ghazi of Til in de spits?

Luuk de Jong, Vertessen en Van Duiven. Er zijn posities die we minder bezet hebben zal ik maar zeggen...

Ben zelf niet eens een fan van De Jong, en zou graag de positie willen versterken op de lange termijn (al dan niet door ontwikkeling van Van Duiven). Maar we hebben letterlijk posities op het veld die we niet eens enkel bezet hebben.

Fanatic-U-s wrote: ↑17 Jul 2023, 08:31 Ik ben toe aan goede, inkomende en uitgaande transfers.

Smeets14 wrote: ↑17 Jul 2023, 08:35

Kolkmania wrote: ↑17 Jul 2023, 08:34

Luuk de Jong, Vertessen en Van Duiven. Er zijn posities die we minder bezet hebben zal ik maar zeggen...

Ben zelf niet eens een fan van De Jong, en zou graag de positie willen versterken op de lange termijn (al dan niet door ontwikkeling van Van Duiven). Maar we hebben letterlijk posities op het veld die we niet eens enkel bezet hebben.

Als je een van Duiven noemt als bezetting dan kun je op het middenveld ook Babadi, Land en van den Heuvel meenemen als bezetting.

alu.w wrote: ↑17 Jul 2023, 08:35

Kolkmania wrote: ↑17 Jul 2023, 08:34

Luuk de Jong, Vertessen en Van Duiven. Er zijn posities die we minder bezet hebben zal ik maar zeggen...

Ben zelf niet eens een fan van De Jong, en zou graag de positie willen versterken op de lange termijn (al dan niet door ontwikkeling van Van Duiven). Maar we hebben letterlijk posities op het veld die we niet eens enkel bezet hebben.

Vertessen die verhuurd werd omdat hij lang niet goed genoeg was om basisspeler te zijn en ook in België niet super heeft gedaan om een basisplaats te rechtvaardigen en Van Duiven die bij Jong goed was maar nog geen één wedstrijd in het eerste heeft gespeeld. Zo kan ik ook wel posities gaan opvullen met jeugdspelers om het maar 'goed bezet' te hebben.

Kolkmania wrote: ↑17 Jul 2023, 08:42

alu.w wrote: ↑17 Jul 2023, 08:35

Vertessen die verhuurd werd omdat hij lang niet goed genoeg was om basisspeler te zijn en ook in België niet super heeft gedaan om een basisplaats te rechtvaardigen en Van Duiven die bij Jong goed was maar nog geen één wedstrijd in het eerste heeft gespeeld. Zo kan ik ook wel posities gaan opvullen met jeugdspelers om het maar 'goed bezet' te hebben.

Ik zeg niet dat Pepi geen goede aanvulling is voor de selectie, alleen heb je een beperkt budget waar je mee moet werken. Dan is het de vraag of je 10 miljoen wil investeren in een 2e spits of op plekken waar je het harder nodig hebt.

Kolkmania wrote: ↑17 Jul 2023, 08:42

alu.w wrote: ↑17 Jul 2023, 08:35

Vertessen die verhuurd werd omdat hij lang niet goed genoeg was om basisspeler te zijn en ook in België niet super heeft gedaan om een basisplaats te rechtvaardigen en Van Duiven die bij Jong goed was maar nog geen één wedstrijd in het eerste heeft gespeeld. Zo kan ik ook wel posities gaan opvullen met jeugdspelers om het maar 'goed bezet' te hebben.

Ik zeg niet dat Pepi geen goede aanvulling is voor de selectie, alleen heb je een beperkt budget waar je mee moet werken. Dan is het de vraag of je 10 miljoen wil investeren in een 2e spits of op plekken waar je het harder nodig hebt.

alu.w wrote: ↑17 Jul 2023, 08:29

Kolkmania wrote: ↑17 Jul 2023, 08:26 Met het vertrek van Simons is de transfer van Pepi nog wat dubieuzer imo, 10 miljoen investeren voor een concurrent van je aanvoerder lijkt me niet de beste allocatie van het transferbudget (met voldoende alternatieven beschikbaar met Vertessen en Van Duiven).

We willen graag de verdediging versterken en op dit moment hebben we 2 middenvelders, waarvan er één een gelimiteerde afkoopsom heeft. Alle hens aan dek imo.

Je wilde weer met alleen Luuk als spits het seizoen in gaan ja? En wanneer hij geblesseerd raakt weer met El Ghazi of Til in de spits?

Kolkmania wrote: ↑17 Jul 2023, 08:42Ik zeg niet dat Pepi geen goede aanvulling is voor de selectie, alleen heb je een beperkt budget waar je mee moet werken. Dan is het de vraag of je 10 miljoen wil investeren in een 2e spits of op plekken waar je het harder nodig hebt.

Smeets14 wrote: ↑17 Jul 2023, 08:32

Grasmat wrote: ↑17 Jul 2023, 08:30

Waarom gaat iedereen toch zomaar voorbij aan de aanwezigheid van de Duif? Roekoe roekoe.

Omdat die nog lang niet goed genoeg is.

Grasmat wrote: ↑17 Jul 2023, 09:35

Smeets14 wrote: ↑17 Jul 2023, 08:32

Omdat die nog lang niet goed genoeg is.

Jawel hoor. Geef hem maar de kans en af en toe speeltijd. Die jongen is goed en wordt heel goed.

@alu.w dus ja, voor de verandering eens een keer bloedjeserieus.

alu.w wrote: ↑17 Jul 2023, 08:43

Kolkmania wrote: ↑17 Jul 2023, 08:42

Ik zeg niet dat Pepi geen goede aanvulling is voor de selectie, alleen heb je een beperkt budget waar je mee moet werken. Dan is het de vraag of je 10 miljoen wil investeren in een 2e spits of op plekken waar je het harder nodig hebt.

Ik denk dat het beiden nodig is: investeren in een spits én op plekken waar het óók hard nodig is.

dePinhodeSouza wrote: ↑17 Jul 2023, 09:38

alu.w wrote: ↑17 Jul 2023, 08:43

Ik denk dat het beiden nodig is: investeren in een spits én op plekken waar het óók hard nodig is.

En wanneer dat beiden zou kunnen, zou dat prachtig zijn!

Echter, elke miljoen die je uitgeeft aan een (reserve) spits, kun je minder uitgeven aan positites met een hogere prioriteit.

El Sordo wrote: ↑17 Jul 2023, 09:38 Een backup voor Luuk hád hoge prioriteit. Je kunt geen 50 wedstrijden per jaar gaan spelen met één ouder wordende en steeds vaker geblesseerde spits en één onervaren gastje in een toch al erg jonge voorhoede.

Tsja, vooralsnog is de situatie zo dat we met een sterk gemankeerde selectie een trainingskamp hebben, dat er nog maar drie oefenwedstrijden te spelen zijn, waarvan de eerste zaterdag al, dat we over 2,5 week al de eerste echte wedstrijd moeten gaan spelen en over drie weken al de eerste CL-voorronde. Nu Xavi en Guti vertrokken zijn en Sangaré waarschijnlijk gaat vertrekken, moeten er in zeer korte tijd 3,5 basisspelers (10, RCV, V/CM en vervanger Guti) worden aangetrokken -- en liefst een gebalanceerde mix van jonge gastjes en minimaal één ervaren klepper -- die er zonder al te lange aanpassingsperiode kunnen staan. Als er deze week niet flink doorgepakt wordt, begin ik het toch wat somber in te zien voor de komende periode.