PSV Forum Negentien Dertien
https://testforum.negentiendertien.nl/
Ik kijk ook graag naar de positieve zaken maar in dit geval, kan ik Zahavi nooit los zien van die bal op de lat inderdaad. Het is vast niet eerlijk maar DAT was het moment waarop hij er had moeten staan. Ben er nog steeds ziek van.Persepolis wrote: ↑25 Jan 2022, 11:54 Die bal op de lat voor een lege goal tegen Benfica zal mij toch altijd bijblijven. Is verder geen verkeerde spits, ik heb er alleen nooit een 1e spits van PSV in gezien. Voor zijn komst niet, en daarna (behoudens een korte, goede periode in januari-februari vorig jaar) ook niet. Mag dus weg, en vervangen door een echte nr 1 spits.
Rik zegt net dat ie graag het seizoen afmaakthondjevandebakker wrote: ↑25 Jan 2022, 12:23 Ik verwacht dat hij zelf toch wel liever naar Olympiakos gaat. Het klonk sowieso nog niet heel overtuigend toen bekend werd dat hij het seizoen wilde afmaken.
Poeh, maar echt. Wat waren we dichtbij he.Persepolis wrote: ↑25 Jan 2022, 11:54 Die bal op de lat voor een lege goal tegen Benfica zal mij toch altijd bijblijven.
Ja, aan JdJ inderdaad, maar toch niet aan Zahavi? Dat Zahavi zoveel opstrijkt bij PSV ligt niet aan hem.Paco Casal wrote: ↑25 Jan 2022, 12:43 Nouja, "haten" is wat overdreven. Maar de beste man beurt 6 miljoen in 2 jaar tijd (geloof ik) en daar staat qua prestaties echt bijzonder weinig tegenover. Ondanks dat hij daar zelf weinig aan kan doen, onze technische mensen vonden hem dat blijkbaar waard, kleeft dat wel aan zo iemand.
Je moet ook niet vergeten dat hij transfervrij is gekomen, dat gegeven verdisconteer je ook in het salaris.Paco Casal wrote: ↑25 Jan 2022, 12:43 Nouja, "haten" is wat overdreven. Maar de beste man beurt 6 miljoen in 2 jaar tijd (geloof ik) en daar staat qua prestaties echt bijzonder weinig tegenover. Ondanks dat hij daar zelf weinig aan kan doen, onze technische mensen vonden hem dat blijkbaar waard, kleeft dat wel aan zo iemand.
Haten is inderdaad een groot woord maar ik denk dat veel emotionele supporters het moeilijk kunnen verkroppen als Zahavi eigenlijk wilde vertrekken en vervolgens niet presteert. Dan krijg je dat als hij kansen mist gefluit, gezeik dat hij ongemotiveerd is en teveel verdient. Zo gaat dat in het voetbal.
I know, dat is letterlijk wat ik zeg haha.Hatseflats wrote: ↑25 Jan 2022, 12:45
Ja, aan JdJ inderdaad, maar toch niet aan Zahavi? Dat Zahavi zoveel opstrijkt bij PSV ligt niet aan hem.
"over het algemeen" inderdaadStandbeeld wrote: ↑25 Jan 2022, 12:48
Over het algemeen zitten hier vrij rationele mensen op het forum. Maar in het stadion zit een hele hele grote groep die een stuk emotioneler tegen dingen aankijkt.
Zo zal het inderdaad precies in elkaar zitten, behalve het laatste stukje.Standbeeld wrote: ↑25 Jan 2022, 12:28 Ha Rik, kan je er even wat verder induiken en contact leggen met de zaakwaarnemer van Zahavi of Olympiakos? Ik denk namelijk, op basis van de geruchten de laatste weken, dat Zahavi het liefst vertrekt. Maar Zahavi is een top-professional, wil PSV met geen probleem opzadelen en zal het contract respecteren als PSV geen vervanger voor hem weet te halen. Wat naar buiten wordt gecommuniceerd is vaak mooi weer. PSV wil geen enkele vorm van ruis op de lijn. Stel Zahavi geeft aan dat hij wil vertrekken, en PSV weet geen vervanger te halen en houdt Zahavi aan het contract. Als dat naar buiten komt dan gaan mensen haten als Zahavi niet presteert. Hij is al niet onomstreden.
Dan moet ie Roger Schmidt en Shoving niet hetzelfde toewensen als Nouri.Paco Casal wrote: ↑25 Jan 2022, 12:51"over het algemeen" inderdaadStandbeeld wrote: ↑25 Jan 2022, 12:48
Over het algemeen zitten hier vrij rationele mensen op het forum. Maar in het stadion zit een hele hele grote groep die een stuk emotioneler tegen dingen aankijkt.
#freegeneratie4
En wat is daar je beredenering achter?hondjevandebakker wrote: ↑25 Jan 2022, 12:55 Een talent huren vind ik eigenlijk niks. Als je een 17-jarige en een 32-jarige hebt die er allebei 30 per seizoen inschieten, huur dan maar die 32-jarige.
Als ze er evenveel inschieten heb ik liever een ervaren speler dan iemand die 17 is. Een 17-jarige is (meestal) toch wel moeilijker in omgang met de trainer en het team dan een 30+ speler.Ardbeg wrote: ↑25 Jan 2022, 12:55En wat is daar je beredenering achter?hondjevandebakker wrote: ↑25 Jan 2022, 12:55 Een talent huren vind ik eigenlijk niks. Als je een 17-jarige en een 32-jarige hebt die er allebei 30 per seizoen inschieten, huur dan maar die 32-jarige.
Depends. Ronaldo (de echte;) was op z’n 17e een fenomeen. Of heb je liever Dost?hondjevandebakker wrote: ↑25 Jan 2022, 12:55 Een talent huren vind ik eigenlijk niks. Als je een 17-jarige en een 32-jarige hebt die er allebei 30 per seizoen inschieten, huur dan maar die 32-jarige.
Tsja, maar het punt is, koop je hem voor drie miljoen voor 1,5 miljoen salaris, hoor je niemand erover.Paco Casal wrote: ↑25 Jan 2022, 12:49I know, dat is letterlijk wat ik zeg haha.Hatseflats wrote: ↑25 Jan 2022, 12:45
Ja, aan JdJ inderdaad, maar toch niet aan Zahavi? Dat Zahavi zoveel opstrijkt bij PSV ligt niet aan hem.
Alleen het is wel een gegeven en weet iedereen het. Dat beïnvloed de kijk op zo'n speler hoe je het ook wendt of keert.
@Trixm dat moest er nog eens bijkomen, een transfersom + 6 miljoen salaris (3 p/j) voor een middelmatige spits. Bruma/Baumgartl dejavu.
Ja maar uiteindelijk is dat Rik; ff een appje naar John 'nee hoor niks aan de hand', dat ff op twitter gooien en daarna weer voetjes omhoog en kopje thee erbij (geintje, love you RikStandbeeld wrote: ↑25 Jan 2022, 13:05 Anders gesteld: dit zijn wel potentiële zaken van "waar rook is, is vuur". Als ik Rik zou zijn dan zouden dit de zaken zijn waarin ik mezelf als journalist / watcher zou vastbijten. Als je enkel blijft vasthouden aan wat PSV communiceert dan ben je niets anders dan een verlengde PR man. Sowieso moet je altijd al kritisch(er) zijn. Wil je lezers naar je krant/website trekken dan zal je met nieuws moeten komen. Hier valt mogelijk meer uit te halen.
)