Negentiendertien.nl

Bram wrote: ↑15 Jul 2022, 15:00 Ook niet alleen de Eredivisie telt voor imago en geld. Vooral Europees voetbal lopen we flink achter op die club die ik niet meer mag noemen. We mogen best realistisch zijn. Het feit dat we twee punten achter stonden komt door het gemiddelde niveau van de Eredivisie.

Realistisch is dat je zo min mogelijk fouten moet maken. De minste fouten betekent vaak zo min mogelijk puntverlies.

Beide clubs hebben domme fouten gemaakt en zijn daardoor dichtbij elkaar geëindigd. Pech en geluk met de VAR is tegenwoordig ook een factor.

Europees dat gaat vanzelf als het in de competitie goed loopt. De aankopen en al hier spelende sterkhouders stellen mij gerust met hun ervaring en wat ze hebben laten zien in het verleden. In staat om naast hun bevlogenheid ook simpel te spelen en weinig tot geen fouten te maken. Anderen zijn jonge aanwas van onder- en buitenaf brengen de jeugdige bravoure en lef wellicht ook nog wat jeugdige flair.

Kop op! Be a realist

Blijkbaar is Branthwaite al gespot. Ben benieuwd of dit op persoonlijke titel is

Is inderdaad zojuist gekeurd! Van horen zeggen

Hatseflats wrote: ↑15 Jul 2022, 16:36 Is inderdaad zojuist gekeurd! Van horen zeggen

Heb je ze ook horen zeggen of het inderdaad huur is of er toch een verrassing komt

Naast de nieuwe LCV verwacht ik eigenlijk niet meer veel te gebeuren zolang Gakpo en Sangare blijven. Mijn enige stiekeme hoop blijft Wijnaldum op het einde vd window. Ergens heb ik daar een goed gevoel bij dat die gaat komen.

PSG lijkt door te schakelen m.b.t. Scamacca. Of het zou een extraatje moeten zijn.

Zuc0 wrote: ↑15 Jul 2022, 18:51 PSG lijkt door te schakelen m.b.t. Scamacca. Of het zou een extraatje moeten zijn.

Ik neem aan dat dit einde verhaal tussen Scamacca en PSG betekent. Echter is West Ham nog wel in de race voor Scamacca.

Maikel wrote: ↑15 Jul 2022, 17:38 Zie weer vermoeiende discussies die leiden tot sneren naar een ander.

Ajax bespreek je in 't Ajax topic
Uitgebreide discussies over de financiële status van PSV bespreek je in 't financiën topic

Dit topic is voor geruchten over PSV mbt tot de transfermarkt. Wanneer je de diepte in wilt over geld en die kutclub, dan zijn daar topics voor.

Even een reminder dat dit de 3e keer is deze week dat ik deze boodschap moet brengen.

Excuses, het kwam vanuit Branthwaite.

Ook westHam lijkt door te schakelen na het horen van het prijskaartje.

Het zal eens niet

Nou vind ik 50 miljoen ook krankzinnig voor Scamacca; zo bijzonder is hij echt niet en speelt pas 1 seizoen redelijk goed.

Ja vind ik ook flinke overpay, Vind hem nogsteeds niet eens zo goed eigenlijk. Maar zou echt een enorme meevaller zijn. Super zuur als hij dalijk niet verkocht wordt

Menno1 wrote: ↑13 Jul 2022, 21:24

Heruone wrote: ↑13 Jul 2022, 20:14 Het probleem is naar mijn mening niet zozeer op welke optie PSV inzet, het is vooral het idee erachter. Het heeft niet mijn persoonlijke voorkeur, maar ik vind het wel degelijk te bilijken als je een speler huurt voor een jaar die als stand-in gaat spelen op het moment dat je bewust kiest voor de ontwikkeling van Teze-Obispo. Dat is dan een keuze die op de korte termijn punten gaat kosten, maar die op lange termijn heel vruchtbaar kan zijn.

Of je kiest ervoor om een glasbak te halen voor die positie en daarmee zet je in op Teze-glasbak. Dat valt ook te bilijken. Either way is het imo afhankelijk van wat je kan qua geld, maar ook wat je ambieert qua beleid. Ik heb vaak het gevoel, nu weer, dat PSV inzet op die eerste optie in de vorm van een Braithwate, maar eigenlijk omdat men het zogenaamde buitenkansje niet kan strikken, terwijl men anderzijds ook niet overtuigd is van Teze-Obispo. Eigenlijk een beetje een half-half uitkomst, waarvan niemand gelukkig wordt.

De narrative van PSV's kant is dat ze Ajax willen inhalen. Dan is 'ontwikkeling' van Teze en Obispo niet rijmend. Sowieso vind ik dat je in je verdediging en zeker in je as niet te veel moet 'gokken' op ontwikkeling maar zo veel mogelijk zekerheid moet inbouwen. Aanvallers mogen fouten maken, maar 2-3 verdedigende fouten per wedstrijd is vaak dodelijk.

Nogmaals, ik vind Obispo, Ramalho, Teze, Boscagli individueel gezien zeker niet slecht, maar niet complementair als koppel; daar wil je het liefste een verdediger hebben die net wat stabieler, meer ervaren is en die minder gecorigeerd moet worden.

Maar Ajax inhalen staat niet gelijk aan één dimensionaal op de titel willen inzetten, hetgeen waar PSV de laatste jaren een handje vol van heeft. Je wilt een sustainable formule ontwikkelen die gaat leiden tot meer internationaal en nationaal succes over langere termijn. Vanuit dat perspectief vind ik het juist heel erg te bilijken als je zou kiezen voor Teze-Obispo.

Om het even simpel te stellen aan de hand van een voorbeeld: stel je haalt Luuk de Jong of Benitez deze zomer, een 31 jarige topspits en 29 jarige topkeeper. Dan zijn dat spelers die je haalt met het oog om op korte termijn succes te hebben. Onder de streep leveren ze jou financieel niks op in de vorm van een transfersom/cashcow. Ze kosten een flinke hap salaris + tekenbonussen. En ze blokkeren de ontwikkeling van eventueel andere jongen spelers voor die positie. Daar staat tegenover dat ze sportief een meerwaarde zijn en dat op het moment dat men daadwerkelijk kampioen wordt, hun invloed en hun meerwaarde onderschreven kan worden. Anderzijds levert bij een 2e plek onder de streep netto gezien niks op. Je boekt geen sportief succes, hun aanwezigheid kan wellicht de ontwikkeling stimuleren van een aantal andere spelers, maar het weerhoudt ook anderzijds de ontwikkeling van spelers voor op die positie. Je behaalt er andermaal geen transfersom op en je creëert een situatie na een x aantal jaar waarbij je hen moet vervangen, moet investeren, maar er zelf financieel niks tot weinig voor terug krijgt.

Begrijp me niet verkeerd, dit soort transfers zijn essentieel. Je wilt een bepaalde balans en consistentie creëren in je selectie en daarbij zijn dit soort transfers juist broodnodig, indien je het kampioenschap ambieert. Maar op het moment dat er wel degelijk een kloof is tussen jou en je concurrent, je inzet op dit soort spelers en vervolgens faalt in het behalen van je doelstelling (even los van of die realistisch is, kijkend naar de verhoudingen onderling), verklein je die kloof op lange termijn gezien niet. Juist dat is imo een van de fouten die PSV wellicht wel teveel heeft gemaakt in haar transferbeleid de afgelopen jaren. Ik heb het al behoorlijk vaak gezegd, maar men zet altijd begin van het seizoen in op "we moeten nu kampioen worden", men haalt de afgelopen gemiddeld 7.25 speler per seizoen, waarvan een significant aantal met de intentie om in te passen als basisspeler (dat is een significant hoog aantal imo), men blijkt simpel gezegd te kort te komen, wordt geen kampioen, men roept het jaar erop dat ze nu echt kampioen willen worden et voilà, de cirkel is rond.

Men moet imo voor een sustainable beleid en oplossing komen op het vraagstuk hoe je op structurele basis kampioen kan worden. Als men daarvoor kiest voor de ontwikkeling van Teze-Obispo en daarmee niet dit jaar, maar volgend jaar kampioen kan worden + structureel kampioen te worden c.q. mee te vechten (de doelstelling 1 maal in de 2 jaar), dan is dat imo een te bilijken keuze. Kies je voor een oplossing waarbij je kiest voor Teze-glasbak omdat je denkt, en daarmee ook realistisch acht, dat men dit jaar kampioen kan worden + structureel kampioen te worden c.q. mee te vechten (de doelstelling 1 maal in de 2 jaar), is dat ook een te bilijken keuze. Either way is de belangrijkste factor dat je continuïteit over langere termijn wilt creëren. Daarop is je beleid gericht.

Vanuit dat opzicht vind ik beide keuzes heel erg te bilijken. En vind ik de keuze voor een Brathwaite ook niet per se een verkeerde, hoewel ik hem als speler verder niet ken, mits dat betekend dat men serieus in durft te zetten op Obispo en dat men gaat voor zijn ontwikkeling. De kanttekening zit alleen in dat ik momenteel niet het gevoel heb dat dat het geval is en vanuit dat perspectief zou ik de transfer van Brathwaite ook niet bepaald logisch vinden.

You are preaching to the choir. Ik ben een groot voorstander van lange termijn beleid; daarom was ik zo blij met Schmidt omdat het leek alsof we een ware cultuuromslag zouden maken. Bleek uiteindelijk een korte termijn project te zijn, waarbij nu alles weer overboord is gegooid helaas.

Nou vind ik wel dat je als club goed moet kijken wanneer je (desnoods kort) van je oorspronkelijke lange termijn beleid van rustig opbouwen moet afwijken als de situatie zich voordoet. Op het eerste oog leek deze zomer een gouden kans te zijn daarvoor: Bij Ajax hebben we Overmars die weg is en ten Hag, plus een redelijk uitgebluste selectie die strompelend zich naar een titel knokte. Als er dus een moment is om door te pakken, dan is het deze zomer. En ik denk dat PSV dat ook wel zo zag.

Ik ben nu wat minder positief, aangezien Ajax weliswaar spelers kwijt raakt, maar wel voor zulke belachelijk hoge bedragen, dat er ook weer budget is om goede spelers er voor terug te halen. Haller, Martinez en Gravenberch is bij elkaar zo'n 110 miljoen euro. En ze halen vrolijk Bergwijn er voor terug die voor ons volstrekt onhaalbaar is, dus ik denk niet dat we heel makkelijk Ajax even voorbij vliegen dit seizoen. Al is de kans er zeker, want daar loopt het niet echt al hebben ze wel een zak centen om aanpassingen te doen zowel in de zomer als desnoods nog in de winter.

Ik ben wel benieuwd naar de lange termijn ideeen. Dat verhaal van Obispo gaat er bij mij niet in om eerlijk te zijn. Ik vind Obispo niet goed genoeg, niet stabiel genoeg om daar op de lange termijn op te gokken. Dan had je ook niet Savio moeten huren bijvoorbeeld maar Bakayoko alle kans moeten geven of Ledezma ipv Til halen om maar wat voorbeelden te noemen.

Ik denk om heel eerlijk te zijn (schiet mij maar af) dat onze Engelse vriend gehaald wordt omdat we te veel blessures hebben en (daar komt hij...) geen geld meer over hebben om een echte glasbak te halen voor in de verdediging. Want dat zou namelijk wel de wens van Ruud zijn mag ik aannemen. En ja dat is mijn speculatie...

PSV heeft onder Schmidt behoorlijk geïnvesteerd in de selectie maar niet in restwaarde. Sangare en Veerman en dan houdt het wel op. Als je dan niet slaagt in de gestelde doelen (kampioenschap en CL) dan heb je geen sportief of financieel rendement uit je beleid gehaald en daar loopt PSV nu tegen aan. Zoveel spelers huren gebeurt nooit uit luxe. Helemaal niet jonge huurlingen. De meeste clubs willen minder in elk geval. Mocht Brantwaithe gehuurd worden heb je in elk geval 4 spelers die je direct niks opleveren en waarvan de kans aanwezig is dat ze komend seizoen allemaal weg zijn. Die moeten wel vervangen worden zonder geld. En zo kom je in een vicieuze cirkel waarbij je blijft vissen in de transfervrije vijver en huurlingen moet halen. Huren is imo altijd korte termijn beleid. Je hebt iets niet en je leent het een jaar maar na een jaar is hij weg en heb je weer hetzelfde probleem. Dat PSV nu probeert financieel voordeel te halen uit die huurdeals is prima maar daar worden we niet rijk van. We pikken hooguit een klein graantje mee. Het is daarom ook cruciaal dat we dit seizoen de CL halen zodat de inkomende tranfergelden ook daadwerkelijk worden gebruikt om de selectie te versterken.

In dat licht hoop ik nog steeds op een paar talenten die worden gehaald voor Jong PSV uit het talentpotje. Spelers die intern worden klaargestoomd voor het eerste elftal. Een lcv in dat profiel kopen is in elk geval logischer dan eentje huren.

Heruone wrote: ↑16 Jul 2022, 00:57 Maar Ajax inhalen staat niet gelijk aan één dimensionaal op de titel willen inzetten, hetgeen waar PSV de laatste jaren een handje vol van heeft. Je wilt een sustainable formule ontwikkelen die gaat leiden tot meer internationaal en nationaal succes over langere termijn. Vanuit dat perspectief vind ik het juist heel erg te bilijken als je zou kiezen voor Teze-Obispo.

Om het even simpel te stellen aan de hand van een voorbeeld: stel je haalt Luuk de Jong of Benitez deze zomer, een 31 jarige topspits en 29 jarige topkeeper. Dan zijn dat spelers die je haalt met het oog om op korte termijn succes te hebben. Onder de streep leveren ze jou financieel niks op in de vorm van een transfersom/cashcow. Ze kosten een flinke hap salaris + tekenbonussen. En ze blokkeren de ontwikkeling van eventueel andere jongen spelers voor die positie. Daar staat tegenover dat ze sportief een meerwaarde zijn en dat op het moment dat men daadwerkelijk kampioen wordt, hun invloed en hun meerwaarde onderschreven kan worden. Anderzijds levert bij een 2e plek onder de streep netto gezien niks op. Je boekt geen sportief succes, hun aanwezigheid kan wellicht de ontwikkeling stimuleren van een aantal andere spelers, maar het weerhoudt ook anderzijds de ontwikkeling van spelers voor op die positie. Je behaalt er andermaal geen transfersom op en je creëert een situatie na een x aantal jaar waarbij je hen moet vervangen, moet investeren, maar er zelf financieel niks tot weinig voor terug krijgt.

Begrijp me niet verkeerd, dit soort transfers zijn essentieel. Je wilt een bepaalde balans en consistentie creëren in je selectie en daarbij zijn dit soort transfers juist broodnodig, indien je het kampioenschap ambieert. Maar op het moment dat er wel degelijk een kloof is tussen jou en je concurrent, je inzet op dit soort spelers en vervolgens faalt in het behalen van je doelstelling (even los van of die realistisch is, kijkend naar de verhoudingen onderling), verklein je die kloof op lange termijn gezien niet. Juist dat is imo een van de fouten die PSV wellicht wel teveel heeft gemaakt in haar transferbeleid de afgelopen jaren. Ik heb het al behoorlijk vaak gezegd, maar men zet altijd begin van het seizoen in op "we moeten nu kampioen worden", men haalt de afgelopen gemiddeld 7.25 speler per seizoen, waarvan een significant aantal met de intentie om in te passen als basisspeler (dat is een significant hoog aantal imo), men blijkt simpel gezegd te kort te komen, wordt geen kampioen, men roept het jaar erop dat ze nu echt kampioen willen worden et voilà, de cirkel is rond.

Men moet imo voor een sustainable beleid en oplossing komen op het vraagstuk hoe je op structurele basis kampioen kan worden. Als men daarvoor kiest voor de ontwikkeling van Teze-Obispo en daarmee niet dit jaar, maar volgend jaar kampioen kan worden + structureel kampioen te worden c.q. mee te vechten (de doelstelling 1 maal in de 2 jaar), dan is dat imo een te bilijken keuze. Kies je voor een oplossing waarbij je kiest voor Teze-glasbak omdat je denkt, en daarmee ook realistisch acht, dat men dit jaar kampioen kan worden + structureel kampioen te worden c.q. mee te vechten (de doelstelling 1 maal in de 2 jaar), is dat ook een te bilijken keuze. Either way is de belangrijkste factor dat je continuïteit over langere termijn wilt creëren. Daarop is je beleid gericht.

Vanuit dat opzicht vind ik beide keuzes heel erg te bilijken. En vind ik de keuze voor een Brathwaite ook niet per se een verkeerde, hoewel ik hem als speler verder niet ken, mits dat betekend dat men serieus in durft te zetten op Obispo en dat men gaat voor zijn ontwikkeling. De kanttekening zit alleen in dat ik momenteel niet het gevoel heb dat dat het geval is en vanuit dat perspectief zou ik de transfer van Brathwaite ook niet bepaald logisch vinden.

Goed verhaal, niet oneens.

Speelt hier nog een tweede aspect en dan met name dit jaar? Wil men nu de basis leggen om het seizoen 23/24 nagenoeg de garantie hebben op een plek bij de top 2? Titels zijn prachtig, maar top 2 is dat seizoen essentieel. Niet alleen omdat het groepsfase CL oplevert, maar omdat vanaf dat jaar ook nog eens op het prijzengeld de verdubbelaar wordt ingezet en je gegarandeerd bent van 75 miljoen. En als dat langer duurt dan alleen dat jaar zit je bijna automatisch standaard bij de top 2 en komt Feyenoord of AZ er nooit meer tussen, ook niet incidenteel.

Dit speelt misschien nog wel veel meer mee dan nu de titel willen pakken: simpelweg omdat je die garantie nooit krijgt met een sterke concurrent. Daarvoor moeten ook andere zaken goed vallen die je niet in de hand hebt.

Als het echt voor de korte termijn en CL kwalificatie is dan had PSV eerder Ferro (nu vitesse) gehaald (25 jaar, CL ervaring en langer op hoogste niveau gespeeld met benfica en veel wedstrijden in de benen in 2022) dan Branthwaite. Er moet meer achter deze deal zitten..dus zonder meer optie tot koop. En misschien, pray pray pray, toch nog een ervaren CV nog in de koker.

ShovingNE2 wrote: ↑16 Jul 2022, 07:45

Heruone wrote: ↑16 Jul 2022, 00:57 Maar Ajax inhalen staat niet gelijk aan één dimensionaal op de titel willen inzetten, hetgeen waar PSV de laatste jaren een handje vol van heeft. Je wilt een sustainable formule ontwikkelen die gaat leiden tot meer internationaal en nationaal succes over langere termijn. Vanuit dat perspectief vind ik het juist heel erg te bilijken als je zou kiezen voor Teze-Obispo.

Om het even simpel te stellen aan de hand van een voorbeeld: stel je haalt Luuk de Jong of Benitez deze zomer, een 31 jarige topspits en 29 jarige topkeeper. Dan zijn dat spelers die je haalt met het oog om op korte termijn succes te hebben. Onder de streep leveren ze jou financieel niks op in de vorm van een transfersom/cashcow. Ze kosten een flinke hap salaris + tekenbonussen. En ze blokkeren de ontwikkeling van eventueel andere jongen spelers voor die positie. Daar staat tegenover dat ze sportief een meerwaarde zijn en dat op het moment dat men daadwerkelijk kampioen wordt, hun invloed en hun meerwaarde onderschreven kan worden. Anderzijds levert bij een 2e plek onder de streep netto gezien niks op. Je boekt geen sportief succes, hun aanwezigheid kan wellicht de ontwikkeling stimuleren van een aantal andere spelers, maar het weerhoudt ook anderzijds de ontwikkeling van spelers voor op die positie. Je behaalt er andermaal geen transfersom op en je creëert een situatie na een x aantal jaar waarbij je hen moet vervangen, moet investeren, maar er zelf financieel niks tot weinig voor terug krijgt.

Begrijp me niet verkeerd, dit soort transfers zijn essentieel. Je wilt een bepaalde balans en consistentie creëren in je selectie en daarbij zijn dit soort transfers juist broodnodig, indien je het kampioenschap ambieert. Maar op het moment dat er wel degelijk een kloof is tussen jou en je concurrent, je inzet op dit soort spelers en vervolgens faalt in het behalen van je doelstelling (even los van of die realistisch is, kijkend naar de verhoudingen onderling), verklein je die kloof op lange termijn gezien niet. Juist dat is imo een van de fouten die PSV wellicht wel teveel heeft gemaakt in haar transferbeleid de afgelopen jaren. Ik heb het al behoorlijk vaak gezegd, maar men zet altijd begin van het seizoen in op "we moeten nu kampioen worden", men haalt de afgelopen gemiddeld 7.25 speler per seizoen, waarvan een significant aantal met de intentie om in te passen als basisspeler (dat is een significant hoog aantal imo), men blijkt simpel gezegd te kort te komen, wordt geen kampioen, men roept het jaar erop dat ze nu echt kampioen willen worden et voilà, de cirkel is rond.

Men moet imo voor een sustainable beleid en oplossing komen op het vraagstuk hoe je op structurele basis kampioen kan worden. Als men daarvoor kiest voor de ontwikkeling van Teze-Obispo en daarmee niet dit jaar, maar volgend jaar kampioen kan worden + structureel kampioen te worden c.q. mee te vechten (de doelstelling 1 maal in de 2 jaar), dan is dat imo een te bilijken keuze. Kies je voor een oplossing waarbij je kiest voor Teze-glasbak omdat je denkt, en daarmee ook realistisch acht, dat men dit jaar kampioen kan worden + structureel kampioen te worden c.q. mee te vechten (de doelstelling 1 maal in de 2 jaar), is dat ook een te bilijken keuze. Either way is de belangrijkste factor dat je continuïteit over langere termijn wilt creëren. Daarop is je beleid gericht.

Vanuit dat opzicht vind ik beide keuzes heel erg te bilijken. En vind ik de keuze voor een Brathwaite ook niet per se een verkeerde, hoewel ik hem als speler verder niet ken, mits dat betekend dat men serieus in durft te zetten op Obispo en dat men gaat voor zijn ontwikkeling. De kanttekening zit alleen in dat ik momenteel niet het gevoel heb dat dat het geval is en vanuit dat perspectief zou ik de transfer van Brathwaite ook niet bepaald logisch vinden.

Goed verhaal, niet oneens.

Speelt hier nog een tweede aspect en dan met name dit jaar? Wil men nu de basis leggen om het seizoen 23/24 nagenoeg de garantie hebben op een plek bij de top 2? Titels zijn prachtig, maar top 2 is dat seizoen essentieel. Niet alleen omdat het groepsfase CL oplevert, maar omdat vanaf dat jaar ook nog eens op het prijzengeld de verdubbelaar wordt ingezet en je gegarandeerd bent van 75 miljoen. En als dat langer duurt dan alleen dat jaar zit je bijna automatisch standaard bij de top 2 en komt Feyenoord of AZ er nooit meer tussen, ook niet incidenteel.

Dit speelt misschien nog wel veel meer mee dan nu de titel willen pakken: simpelweg omdat je die garantie nooit krijgt met een sterke concurrent. Daarvoor moeten ook andere zaken goed vallen die je niet in de hand hebt.

Interessante theorie, maar ik denk toch niet dat het zo werkt. Als je nu een basis wilt leggen zou je misschien juist afscheid moeten nemen van Gakpo en/of Sangare. Anders vertrekken ze volgend jaar en dan heb je minder tijd om vervangers in te passen. Bovendien kun je in het hedendaagse voetbal helemaal niet plannen op deze manier. Ook het aantal huurlingen past niet in een lange termijn visie.

Joenepsv wrote: ↑16 Jul 2022, 07:10 PSV heeft onder Schmidt behoorlijk geïnvesteerd in de selectie maar niet in restwaarde. Sangare en Veerman en dan houdt het wel op. Als je dan niet slaagt in de gestelde doelen (kampioenschap en CL) dan heb je geen sportief of financieel rendement uit je beleid gehaald en daar loopt PSV nu tegen aan. Zoveel spelers huren gebeurt nooit uit luxe. Helemaal niet jonge huurlingen. De meeste clubs willen minder in elk geval. Mocht Brantwaithe gehuurd worden heb je in elk geval 4 spelers die je direct niks opleveren en waarvan de kans aanwezig is dat ze komend seizoen allemaal weg zijn. Die moeten wel vervangen worden zonder geld. En zo kom je in een vicieuze cirkel waarbij je blijft vissen in de transfervrije vijver en huurlingen moet halen. Huren is imo altijd korte termijn beleid. Je hebt iets niet en je leent het een jaar maar na een jaar is hij weg en heb je weer hetzelfde probleem. Dat PSV nu probeert financieel voordeel te halen uit die huurdeals is prima maar daar worden we niet rijk van. We pikken hooguit een klein graantje mee. Het is daarom ook cruciaal dat we dit seizoen de CL halen zodat de inkomende tranfergelden ook daadwerkelijk worden gebruikt om de selectie te versterken.

In dat licht hoop ik nog steeds op een paar talenten die worden gehaald voor Jong PSV uit het talentpotje. Spelers die intern worden klaargestoomd voor het eerste elftal. Een lcv in dat profiel kopen is in elk geval logischer dan eentje huren.

Ik weet niet wat jij onder behoorlijk geïnvesteerd verstaat, maar er zijn maar drie spelers onder Schmidt gekomen voor een behoorlijke transfersom (5 miljoen of meer) en twee van die drie noem jij al op als spelers met restwaarde. De derde had ook significante restwaarde gehad als hij na zijn eerste half jaar niet was ingestort. Spelers met restwaarde zullen verder vooral uit de eigen opleiding moeten komen en om die te laten groeien heb je juist ook spelers met ervaring nodig die wel een behoorlijk salaris zullen verdienen maar qua transfersom in dit geval nauwelijks iets hebben gekost. En om dan te stellen dat er geen sportief en financieel rendement is behaald omdat CL en het kampioenschap niet is behaald, is wel heel kort door de bocht. Zonder die spelers waren we in het eerste seizoen van Schmidt misschien niet eens tweede geworden maar derde, en hadden die spelers niet eens de ervaring van voorronde CL gehad (en PSV 5 miljoen premie uit de playoff CL). En was vorig seizoen de afstand naar de eerste plek ook groter geweest.

Waar PSV nu tegen aan loopt is dat ze niet makkelijk 10-15 miljoen voor meerdere spelers even neerlegt als versterking. Dat komt o.a. door corona die financieel impact heeft gehad en de mislukte transferzomer van 2019 toen dat wel is gedaan. Ze laten echter nog steeds zien de ogen op de markt goed open te houden, mogelijkheden te pakken die er zijn (Benitez, Simons, Til) en daarbij proberend een zo'n sterk mogelijke selectie neer te zetten waarbij ze zich tegelijkertijd ook verder willen profileren als de club waar toptalenten hun laatste ontwikkelingsstappen op weg naar een top 5 competitie kunnen zetten. Daarvoor kan een eventuele huur van Branthwaite ook nuttig voor zijn. En tegelijkertijd is het inderdaad goed om Jong PSV ook nog verder te versterken met toptalenten die de komende paar jaar kunnen doorstromen maar dat is voor een iets langere termijn; die aankopen zijn ook niet meteen nu nodig maar kunnen ook rustig pas op 31 augustus komen als eerder niet kan.

[mention]loginnaam[/mention] buiten transfersommen heeft PSV flink geïnvesteerd in transfervrije spelers en huurlingen. Gotze, Zahavi, Vinicius en Mvogo hebben ons ongeveer 20 miljoen gekost en dat geld is weg ook omdat er geen sportief rendement is gehaald. Dan laat ik Ginkel, Propper Ramalho en Mwene nog buiten beschouwing. Maar je hebt wel gelijk dat er ook de nuance in zit dat die spelers hebben bijgedragen aan ontwikkeling van andere spelers en het behalen van de tweede plekken. Maar de inzet was uiteraard hoger.

Het is ook goed dat PSV zich profileert als club waar talent zich kan ontwikkelen maar waarom talent van een ander? Op de korte termijn heb je talentvolle jongens waar je gezien hun leeftijd nog niet teveel van mag verwachten in die zin dat ze geen elftal bij de hand nemen en dat ze de foutjes die inherent aan leeftijd is maken. En op de lange termijn zal daar een eventuele vergoeding tegenover staan maar dat zal geen vetpot zijn. En enkel als die jongens hier gratis spelen zal dat financieel interessant zijn. Maar zolang we de constructies niet weten is dat enkel speculeren. En imo heeft het weinig zin. Maar dat is dus een mening.

Wat een BS. Alsof andere spelers geen geld kosten of krijgen die geen salaris? Er is gewoon een budget en dat wordt uitgegeven. Guti, Doan, Gotze, allemaal hebben ze hun bijdrage geleverd aan PSV en nog geld opgeleverd. En dan nog Mauro, Boscagli die echt wel minimaal 10-15 miljoen opbrengen, Cody, Teze, Sangare doorontwikkeld. Dat gelul hier over geld, we zijn godverdomme toch niet FC Accountant en het is niet eens je eigen geld. Waar maak je je druk om.

Kan net zo goed een standaard bericht instellen dat ieder uur automarisch geplaatst wordt met de vraag of mensen hun discussies in 't juiste topic willen voeren.

Als ik financieel geneuzel wil lezen open ik 't financiële topic wel. Dit is voor geruchten en transfers.

De enige cijfers die mij interesseren zijn de hoeveelheid punten die we hebben aan het einde van het seizoen en of dat genoeg is om kampioen te worden. Al kopen ze Ali Kanarie voor 50 miljoen van FC bal op ‘t dak, als we kampioen worden boeit het niet.

RIO wrote: ↑16 Jul 2022, 09:26 Dat gelul hier over geld, we zijn godverdomme toch niet FC Accountant en het is niet eens je eigen geld. Waar maak je je druk om.

De eerste medestander, eindelijk. Hopeloos vermoeiend hoe iedereen tegenwoordig TD speelt. Gewoon bizar hoeveel interesse er is voor iets dat feitelijk totaal niet relevant is voor een supporter.

‘Is het alweer huur?? En wat is mijn doorverkoop %?? Wat een zonde van mn geld, nou kunnen mn kids straks niet studeren. Als het nou zus en zo was, dan was het een goede deal geweest maar nu moet ik toch geld gaan bij leggen. Want als we hem vastleggen is het een goede speler, maar als ie word gehuurd is ie opeens minder’.

De deal maakt mij werkelijk geen ene klap uit. Het enige wat telt, is dat een speler straks het shirt aantrekt en gaat proberen die prijzen binnen te harken. Wat de transfervoorwaarden zijn, kunnen ze wmb volledig weg laten in de berichtgeving.

Zo, dat moest er even uit.

Zijn er nog geruchten over of er vanmiddag nog wat te gebeuren staat, iemand die iemand heeft zien rondrijden of een medische keuring heeft zien hebben?