Jordan Teze

[Standbeeld]

Ho... ho eens even.

"Hij ziet zichzelf meer als centrale verdediger en dat is hij ook," beaamde Van Nistelrooij.

Vorig seizoen, onder Schmidt, wilde Teze per se rechtsback spelen. Is dat nog steeds het geval? Dat Teze zelf weigert als CV te spelen?

Nee, wat Ruud zegt klopt. Teize is weer van gedachte veranderd en ziet zichzelf nu als CV. In het huidig systeem van Ruud is Teize dan ook een verkapte CV.

[voskat]

Ho... ho eens even.

"Hij ziet zichzelf meer als centrale verdediger en dat is hij ook," beaamde Van Nistelrooij.

Vorig seizoen, onder Schmidt, wilde Teze per se rechtsback spelen. Is dat nog steeds het geval? Dat Teze zelf weigert als CV te spelen?

Nee, hij heeft onlangs aangegeven liever CV te spelen.

Dus 180 graden omgeslagen?

Maar Van Nistelrooij houdt nu vast aan Teze's eigen foute inzicht (waar die al op terug is gekomen)?

[koetje]

Je speelwijze aanpassen om een van je mindere spelers beter tot zijn recht te laten komen is nooit een goed idee.

Je doelt op de huidige speelwijze? Denk je dat Ruud dat vanwege Teize heeft ingevoerd?

Hij is gaan puzzelen na het vertrek van Gakpo. De oplossing was Max als diepgaande wingback en Teze daarmee een verkapte RCV. Twee (zwakke) vliegen in een klap was de gedachte.

[PSV90]

Teze wilde helemaal niet per se rechtsback spelen.

Augustus 2020:

,,Een goede vraag. Ik zou het echt niet weten, het maakt me weinig uit. Het heeft allebei zijn voordelen.”

https://www.ed.nl/PSV/centrale-verdedig ... ~adcf6f1f/

Dit is van mei 2021:

"Ik vind allebei de posities leuk. Het heeft voordelen en nadelen, maar uiteindelijk vind ik rechtsback toch iets fijner en leuker", aldus Teze.

https://PSV.supporters.nl/nieuws/artike ... -leuker%27

Kleine switch en volgens mij neigt hij nu ook meer naar centraal omdat hij merkt dat dit beter gaat. Maar dat hij in mei 2021 meer neigde naar rechtsback is zo gek niet, leek voor hemzelf en PSV een goede oplossing. Hij en Boscagli hadden individueel allebei een goed seizoen achter de rug als CV, maar toch was duidelijk dat er iets in het centrum moest gebeuren (Ramalho). Op rechts zou een vacature komen na het vertrek van Dumfries. Teze kende beide posities vanuit de jeugd en dus leek dit voor beide partijen een mooie oplossing.

[Skuddem]

gEItje

[SKERLA]

Je doelt op de huidige speelwijze? Denk je dat Ruud dat vanwege Teize heeft ingevoerd?

Hij is gaan puzzelen na het vertrek van Gakpo. De oplossing was Max als diepgaande wingback en Teze daarmee een verkapte RCV. Twee (zwakke) vliegen in een klap was de gedachte.

De oplossing waarvoor is de vraag.
Hij is gaan puzzelen in de winterstop, ruim voordat Gakpo verkocht was. Misschien hing het al in de lucht, dat kan.
Maar had Ruud dit niet gedaan als Gakpo was gebleven dan?

[Thijs]

Nee, hij heeft onlangs aangegeven liever CV te spelen.

Dus 180 graden omgeslagen?

Maar Van Nistelrooij houdt nu vast aan Teze's eigen foute inzicht (waar die al op terug is gekomen)?

Mauro was geblesseerd en Hoever voldeed echt niet, dus dan is het toch niet zo gek dat hij Teze opstelde als rechtsback?
Ik kan me voorstellen dat als Mauro nu echt terug is (en dat moeten we nog afwachten of dat zo is) dat Teze dan weer in aanmerking komt voor een centrale positie.

[Heruone]

Je doelt op de huidige speelwijze? Denk je dat Ruud dat vanwege Teize heeft ingevoerd?

Hij is gaan puzzelen na het vertrek van Gakpo. De oplossing was Max als diepgaande wingback en Teze daarmee een verkapte RCV. Twee (zwakke) vliegen in een klap was de gedachte.

Dit is niet waar. Van Nistelrooij is gaan puzzelen vroeg in de winterstop in de oefenwedstrijden (al voor vertrek van Gakpo) met als doel meer defensieve zekerheid te krijgen, terwijl men anderzijds Sangare-Veerman samen kan opstellen. PSV heeft Veerman gewoon nodig qua voetballende capaciteiten en die komen het minst tot zijn recht op de '10' positie. Anderzijds zijn Veerman-Sangare dus een nachtmerrie voor je organisatie en was PSV verdedigend erg kwetsbaar in o.a. transities (momenten waar de organisatie juist goed moet staan).

Daarom is Ruud hierbij uitgekomen. Om meer defensieve zekerheid in te bouwen doordat je meer mensen centraal achter de bal hebt staan. Het ironische is dan weer dat dit dus niet de oplossing is, want 1. je hebt hetzelfde probleem nog steeds wat veroorzaakt wordt door 2. je tactische keuzes en spelprincipes m.b.t. het verdedigen van transities en 3. je deze defensieve zekerheid ook vanuit andere veldbezettingen kan inbouwen. Bijv. wat Schmidt deed vanuit een 4-2-3-1, waarbij een van de backs hem dan altijd kneep hoger op het veld om een 2-3 zonale restverdediging te creëren.

Ruud denkt in systemen. Dat onderstrepen deze keuzes andermaal nog eens.

[DonyellMalen]

Ruud denkt inderdaad in systemen. En systemen bestaan niet meer in het huidige, moderne voetbal. City en Arsenal laten dat bijv al een poos zien.

[SKERLA]

Hij is gaan puzzelen na het vertrek van Gakpo. De oplossing was Max als diepgaande wingback en Teze daarmee een verkapte RCV. Twee (zwakke) vliegen in een klap was de gedachte.

Dit is niet waar. Van Nistelrooij is gaan puzzelen vroeg in de winterstop in de oefenwedstrijden (al voor vertrek van Gakpo) met als doel meer defensieve zekerheid te krijgen, terwijl men anderzijds Sangare-Veerman samen kan opstellen. PSV heeft Veerman gewoon nodig qua voetballende capaciteiten en die komen het minst tot zijn recht op de '10' positie. Anderzijds zijn Veerman-Sangare dus een nachtmerrie voor je organisatie en was PSV verdedigend erg kwetsbaar in o.a. transities (momenten waar de organisatie juist goed moet staan).

Daarom is Ruud hierbij uitgekomen. Om meer defensieve zekerheid in te bouwen doordat je meer mensen centraal achter de bal hebt staan. Het ironische is dan weer dat dit dus niet de oplossing is, want 1. je hebt hetzelfde probleem nog steeds wat veroorzaakt wordt door 2. je tactische keuzes en spelprincipes m.b.t. het verdedigen van transities en 3. je deze defensieve zekerheid ook vanuit andere veldbezettingen kan inbouwen. Bijv. wat Schmidt deed vanuit een 4-2-3-1, waarbij een van de backs hem dan altijd kneep hoger op het veld om een 2-3 zonale restverdediging te creëren.

Ruud denkt in systemen. Dat onderstrepen deze keuzes andermaal nog eens.

Waar waren ze bang voor dan?

Verder eens met de reden waarom Ruud in de winterstop deze aanpassing heeft gedaan.

[voskat]

Teze wilde helemaal niet per se rechtsback spelen.

Zal wel een of andere forumroddel zijn geweest dan.

Weet 't nog glashelder.
Teze zou zichzelf voortaan uitsluitend als rechtsback beschouwen omdat op die positie meer kansen lagen op de spelersmarkt.

[RIO]

Kan er geen reet van als RB. Ruud moet niet zo slap lullen.

[Madueke]

Teze heeft na het vertrek van Dumfries een interview gehad met volgens mij PSV TV en werd naar zijn favoriete positie gevraagd. Toen zei hij rechtsback, maar ik geloof niet met de woorden 'uitsluitend' en 'per se'.

[MaartenV]

Ik weet niet wat ik gekker vind, ruud die teze veel te veel opstelt op RB of de forumleden die hem weer opnde CV positie willen zetten. Kan hij niet in de 90e minuut tegen Groningen een dieprode kaart pakken of zo ? Dan zijn we van dit af.

[Ardbeg]

Ik weet niet wat ik gekker vind, ruud die teze veel te veel opstelt op RB of de forumleden die hem weer opnde CV positie willen zetten. Kan hij niet in de 90e minuut tegen Groningen een dieprode kaart pakken of zo ? Dan zijn we van dit af.

Wat is er zo gek aan Teze op CV?

[Joenepsv]

Het maakt me eigenlijk niet veel uit waar Teze zelf liever speelt. Het gaat erom dat Ruud inziet dat Teze in niks een rechtsback is. Voetballend en positioneel is hij daar te zwak voor. Mwene is geen geweldenaar maar is een keer zo goed. Hoop zelf dat Mauro nu de rechtsback wordt. Deed dat vorig jaar meer dan prima en met Pva heb je nu een goede optie voor links.

[romario4wethoudervanjuinen]

Tja, als ik vandaag lees dat Heitinga Bassie de hemel in prijst, of me herinner hoe Schmidt een tijdlang helemaal lyrisch was over Rosario...zo snap ik niet dat Ruud zo dogmatisch vast blijft houden aan den Tezert als rechtsback.
Ik vind den Tezert, zoals een aantal mensen meer hier, als CV prima voldoen. Maar als back is het echt ondermaats.
Helemaal als je op die vleugel ook nog eens vlieggewicht Bakayoko (winnaar van de Nii Lamptey wisselbokaal) tegelijkertijd opstelt.
De som van die 2 is aanvallend nul, voetbalvernuft nul, verdedigend ronduit zwak kortom echt een no brainer om met die 2 aan de rechterkant aan een wedstrijd te beginnen.
Ruud heeft duidelijk geen probleem spelers te passeren, het zit hem dus niet in het willen pleasen van spelers.
Het is echt een tactische polderblindheid van onze trainer om niet te zien dat die rechtervleugel slecht ingevuld is op die manier.
Het hele tactische strijdplan vraagt om een hele lange kritische post, maar ik wilde me nu even beperken tot het meest evidente punt.
Zowel aanvallend als verdedigend is je rechtervleugel de zwakste schakel. Los van alle tactische beslommeringen is dat een probleem wat heel simpel op te lossen is.
Gaat Ruud dat zien en gaat hij er naar handelen? That...is the question.

[AddoCultheld]

Verkopen in de zomer. 5 miljoen pakken voor hem en heel snel zorgen dat je ene paar klassen beter binnenhaalt.

[Gomes92]

Verkopen in de zomer. 5 miljoen pakken voor hem en heel snel zorgen dat je ene paar klassen beter binnenhaalt.

Eens, onze jeugdspelers in de defensie hebben veel te veel krediet. Een niet jeugdspeler was al lang afgeserveerd.

[romario4wethoudervanjuinen]

Je moet hem gewoon op zijn beste positie laten spelen. Als CV is hij gewoon prima. En zoveel rechtspoten hebben we niet voor het centrum.
Het is off topic maar met Gerrit, den Tezert en den Aanholder die wint heb je 3 snelle verdedigers en in de som van de 3 ook genoeg kopkracht.
Ik ben een pleitbezorger om met deze selectie 3-5-2 te spelen.
Met die 3 achterin heb je in mijn ogen een ideale setting.

[SKERLA]

Je moet hem gewoon op zijn beste positie laten spelen. Als CV is hij gewoon prima. En zoveel rechtspoten hebben we niet voor het centrum.
Het is off topic maar met Gerrit, den Tezert en den Aanholder die wint heb je 3 snelle verdedigers en in de som van de 3 ook genoeg kopkracht.
Ik ben een pleitbezorger om met deze selectie 3-5-2 te spelen.
Met die 3 achterin heb je in mijn ogen een ideale setting.

Wingback Aanholt in een driemansdefensie? En Teize niet als rechtsback willen zien in de huidige driemansopbouw, maar wel in een driemansdefensie?

Zit jij nou net als Humphrey ook al in het verkeerde topic, lawkiepert?

[romario4wethoudervanjuinen]

jazeker! Met daarvoor een 5 mans middenveld met Sangria en Guti in de controle, Ferrymaster als de spelmaker en Xavi en den Duke in de aanvallende posities.

[SKERLA]

jazeker! Met daarvoor een 5 mans middenveld met Sangria en Guti in de controle, Ferrymaster als de spelmaker en Xavi en den Duke in de aanvallende posities.

Die 'n' erbij heeft je nog niet echt geholpen

[Menno1]

Als CV naast Gerrit zou het best wel wat kunnen zijn. Hij heeft een prima inspeelpass als CV en gerrit voor het echte sloopwerk. De keuze Teze - Ramalho is een beethje lood om oud ijzer.

Mauro als RB, PvA als Linksback zou sowieso mijn voorkeur hebben. Dat zijn veel natuurlijkere voetballers dan een Teze, die toch de dynamiek, snelheid en techniek mist om langs de zijkant te denderen.

[MaartenV]

Ik weet niet wat ik gekker vind, ruud die teze veel te veel opstelt op RB of de forumleden die hem weer opnde CV positie willen zetten. Kan hij niet in de 90e minuut tegen Groningen een dieprode kaart pakken of zo ? Dan zijn we van dit af.

Wat is er zo gek aan Teze op CV?

De zwaktes die hij als RB heeft verdwijnen niet opeens als je hem centraler opstelt. Hij is zwak in de positionering en communicatie. Wisselend in concentratie. Laat 1 tegen 1 te vaak de tegenstander tot een schot komen. Niet kopsterk. Beperkt aan de bal (niet heel slecht maar wel bijv een stuk minder dan mauro). Speelt niet slim. In alle eerlijkheid.. ik kan maar weinig kwaliteiten in Teze vinden. Oo wel, hij is redelijk snel. Dus kortom : de verdedigervariant van Vertessen.