Thorgan Hazard

[Rikkert1234]

[D.Millpants]

ja, consistent inconsistent

Wat is er binnen dit transferwindow dan inconsistent?

Het is super helder wat ze proberen en geen gekke fratsen. Ik ben best tevreden met hoe het nu gaat, helemaal als die 2 Belgen komen. Liefst met optie tot koop indien geen absurde transfersommen worden geëist.

[Balinho]

[
Oud PSV topscorer Malen is daar een flop.

[milansandro]

ja, consistent inconsistent

Wat is er binnen dit transferwindow dan inconsistent?

Lees jij wel wat ik net heb gepost?
Ik zal het nog een keer herhalen, speciaal voor jou:
We gaan van kopen naar huren en visa versa..
We hebben belangstelling voor jonge veelbelovende spelers naar spelers die eind twintig zijn..
We gaan van Sulemana/Gil/Elanga naar Januzaj/Hazard..
Bij een club die zijn zaakjes op orde heeft mag je verwachten dat als je een speler verkoopt dat je dan gaat zoeken naar een profiel wat het beste past bij je als club zijnde..
Ga je voor een meer ervaren speler?
Ga je voor een jonge veelbelovende speler?
Ga je voor een pijlsnelle jongen met een individuele actie?
Ga je voor een meer spel makend type?
Nu is het een grabbelton geworden met elke keer een andere uitkomst..

[hondjevandebakker]

Hij heeft een salaris van 1,6 miljoen per jaar. Volgens Rik zijn ze daar nog over aan het onderhandelen.

[Standbeeld]

Wat is er binnen dit transferwindow dan inconsistent?

Lees jij wel wat ik net heb gepost?
Ik zal het nog een keer herhalen, speciaal voor jou:
We gaan van kopen naar huren en visa versa..
We hebben belangstelling voor jonge veelbelovende spelers naar spelers die eind twintig zijn..
We gaan van Sulemana/Gil/Elanga naar Januzaj/Hazard..
Bij een club die zijn zaakjes op orde heeft mag je verwachten dat als je een speler verkoopt dat je dan gaat zoeken naar een profiel wat het beste past bij je als club zijnde..
Ga je voor een meer ervaren speler?
Ga je voor een jonge veelbelovende speler?
Ga je voor een pijlsnelle jongen met een individuele actie?
Ga je voor een meer spel makend type?
Nu is het een grabbelton geworden met elke keer een andere uitkomst..

Je doet net alsof we voor ieder segment 30 opties hebben. Je maakt het te moeilijk voor jezelf. Het is heel simpel: we willen de nu best beschikbare speler voor PSV op de flanken hebben. Of dat nu een 27 jarige Duitser is of een 20 jarige Zuid-Afrikaan is. Kwaliteit is leidend binnen de kaders van het mogelijke voor PSV (prijs/kwaliteit, directe inzetbaarheid, mentaliteit).

[Kingfisher]

PSV is niet armlastig. Fijn om te weten. Lees je dat [mention]mr.top[/mention] ?

[Standbeeld]

Hij heeft een salaris van 1,6 miljoen per jaar. Volgens Rik zijn ze daar nog over aan het onderhandelen.

Die verdient echt geen 1.6 mln per jaar. Misschien in zijn BMG tijd. De top bij Borussia verdient 10mln+ (Sule, Reus, etc.). Hazard zit makkelijk op 3, 4, 5 miljoen.

[Tijn]

Hij heeft een salaris van 1,6 miljoen per jaar. Volgens Rik zijn ze daar nog over aan het onderhandelen.

Die verdient echt geen 1.6 mln per jaar. Misschien in zijn BMG tijd. De top bij Borussia verdient 10mln+ (Sule, Reus, etc.). Hazard zit makkelijk op 3, 4, 5 miljoen.

1,6 voor een half jaar zal het dan wel zijn

[hondjevandebakker]

Hij heeft een salaris van 1,6 miljoen per jaar. Volgens Rik zijn ze daar nog over aan het onderhandelen.

Die verdient echt geen 1.6 mln per jaar. Misschien in zijn BMG tijd. De top bij Borussia verdient 10mln+ (Sule, Reus, etc.). Hazard zit makkelijk op 3, 4, 5 miljoen.

Excuus, hij verdient 4m

[milansandro]

Lees jij wel wat ik net heb gepost?
Ik zal het nog een keer herhalen, speciaal voor jou:
We gaan van kopen naar huren en visa versa..
We hebben belangstelling voor jonge veelbelovende spelers naar spelers die eind twintig zijn..
We gaan van Sulemana/Gil/Elanga naar Januzaj/Hazard..
Bij een club die zijn zaakjes op orde heeft mag je verwachten dat als je een speler verkoopt dat je dan gaat zoeken naar een profiel wat het beste past bij je als club zijnde..
Ga je voor een meer ervaren speler?
Ga je voor een jonge veelbelovende speler?
Ga je voor een pijlsnelle jongen met een individuele actie?
Ga je voor een meer spel makend type?
Nu is het een grabbelton geworden met elke keer een andere uitkomst..

Je doet net alsof we voor ieder segment 30 opties hebben. Je maakt het te moeilijk voor jezelf. Het is heel simpel: we willen de nu best beschikbare speler voor PSV op de flanken hebben. Of dat nu een 27 jarige Duitser is of een 20 jarige Zuid-Afrikaan. Kwaliteit is leidend binnen de kaders van het mogelijke voor PSV (prijs/kwaliteit, directe inzetbaarheid, mentaliteit).

Het is ook eigenlijk heel simpel: Wil je Cody vervangen door hetzelfde type speler? dan ga je daar naar op zoek..
Wil je Noni vervangen door een ander type? ook goed dat ga je op zoek naar dat type ..
Maar nu lijkt het alsof we niet eens kijken wat onze daadwerkelijke behoefte is als we maar een speler aan kunnen trekken die daar maar kan spelen..
Voorbeeld: We hebben Ghazi nu op de rechterkant, het zou logisch zijn als we een ander type speler, lees: iemand met diepgang en een individuele actie, op de linkerflank kunnen neerzetten..
Zetten we daar eenzelfde type neer dan beperk je je weer..
Dat bedoel ik dus..

[billyboy]

Benieuwd of er wordt doorgepakt..

Koppie omhoog ardbug, komt goed!

[ShovingNE2]

Wat is er binnen dit transferwindow dan inconsistent?

Lees jij wel wat ik net heb gepost?
Ik zal het nog een keer herhalen, speciaal voor jou:
We gaan van kopen naar huren en visa versa..
We hebben belangstelling voor jonge veelbelovende spelers naar spelers die eind twintig zijn..
We gaan van Sulemana/Gil/Elanga naar Januzaj/Hazard..
Bij een club die zijn zaakjes op orde heeft mag je verwachten dat als je een speler verkoopt dat je dan gaat zoeken naar een profiel wat het beste past bij je als club zijnde..
Ga je voor een meer ervaren speler?
Ga je voor een jonge veelbelovende speler?
Ga je voor een pijlsnelle jongen met een individuele actie?
Ga je voor een meer spel makend type?
Nu is het een grabbelton geworden met elke keer een andere uitkomst..

Dat haal jij allemaal uit geruchten. Maar uit de geruchten die echt betrouwbaar lijken blijkt redelijk consistent beleid hoor.

Het beleid oogt simpel: half jaar overleven en dan verder. En dat lijkt het al vanaf het begin.

[Standbeeld]

Je doet net alsof we voor ieder segment 30 opties hebben. Je maakt het te moeilijk voor jezelf. Het is heel simpel: we willen de nu best beschikbare speler voor PSV op de flanken hebben. Of dat nu een 27 jarige Duitser is of een 20 jarige Zuid-Afrikaan. Kwaliteit is leidend binnen de kaders van het mogelijke voor PSV (prijs/kwaliteit, directe inzetbaarheid, mentaliteit).

Het is ook eigenlijk heel simpel: Wil je Cody vervangen door hetzelfde type speler? dan ga je daar naar op zoek..
Wil je Noni vervangen door een ander type? ook goed dat ga je op zoek naar dat type ..
Maar nu lijkt het alsof we niet eens kijken wat onze daadwerkelijke behoefte is als we maar een speler aan kunnen trekken die daar maar kan spelen..
Voorbeeld: We hebben Ghazi nu op de rechterkant, het zou logisch zijn als we een ander type speler, lees: iemand met diepgang en een individuele actie, op de linkerflank kunnen neerzetten..
Zetten we daar eenzelfde type neer dan beperk je je weer..
Dat bedoel ik dus..

Ja ik snap in essentie wel wat je bedoelt. PSV/Brands lijkt alleen graag in te willen zetten op een speler die bewezen heeft het hoogste niveau aan te kunnen. Als we een type Cody willen en er lopen er maar 2 rond die je direct sterker maken, maar die willen niet komen, dan heb je dus een probleem. We gaan nu geen talenten uit Scandinavië halen waarvan we niet weten of ze wel wat kunnen. Het blijkt wel dat PSV liever concessies doet op het type speler dan op kwaliteit. Kwaliteit is leidend nu want een speler moet er direct kunnen staan.

[Hatseflats]

Helemaal niemand gelooft dat wij dat bod hebben gedaan. Niemand. Maar als je daarmee kan 'aantonen' dat het zwabberbeleid is deze winter pak je het gretig op.

Ons beleid deze winter is vooral heel consistent en alles behalve zwabberbeleid. Je kan het niets vinden (en daar zijn/heb je goede argumenten voor), maar zwabberen is het niet.

Sterker nog: ik denk dat ze zelf
s in het achterhoofd hebben dat Ruud na dit seizoen misschien wel geen trainer meer is.

Oh nee?https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... es/1376714
Rik Elfrink meldde dit ook overigens..
Je wil beweren dat we een consistent beleid voeren?
Lachwekkend..
We gaan van kopen naar huren en visa versa..
We hebben belangstelling voor jonge veelbelovende spelers en spelers die al achter in de twintig zijn..
We gaan van Sulemana/Gil/Elanga naar Januzaj/Hazard..
Lijkt wel of we in een grabbelton graaien met elke keer een andere uitkomst..
Waar is de consistentie hierin?

Dus jij denkt dat als er op het web wordt vermeld dat spelers in verband worden gebracht met PSV dat PSV ook daadwerkelijk een bod heeft uitgebracht? 'We' gaan helemaal niet van Sulemana, Januzaj, Gil, Hazard enz. Dat maak jij en andere hier van! Dit zijn mooie geruchten. Die zijn niet per definitie waar!
Dus hou aub eens op met dat gebash over het beleid. In jouw ogen is het toch nooit goed.

[Chucky]

Oh nee?https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... es/1376714
Rik Elfrink meldde dit ook overigens..
Je wil beweren dat we een consistent beleid voeren?
Lachwekkend..
We gaan van kopen naar huren en visa versa..
We hebben belangstelling voor jonge veelbelovende spelers en spelers die al achter in de twintig zijn..
We gaan van Sulemana/Gil/Elanga naar Januzaj/Hazard..
Lijkt wel of we in een grabbelton graaien met elke keer een andere uitkomst..
Waar is de consistentie hierin?

Dus jij denkt dat als er op het web wordt vermeld dat spelers in verband worden gebracht met PSV dat PSV ook daadwerkelijk een bod heeft uitgebracht? 'We' gaan helemaal niet van Sulemana, Januzaj, Gil, Hazard enz. Dat maak jij en andere hier van! Dit zijn mooie geruchten. Die zijn niet per definitie waar!
Dus hou aub eens op met dat gebash over het beleid. In jouw ogen is het toch nooit goed.

Rik brengt dus fakenews?

[Hatseflats]

Dus jij denkt dat als er op het web wordt vermeld dat spelers in verband worden gebracht met PSV dat PSV ook daadwerkelijk een bod heeft uitgebracht? 'We' gaan helemaal niet van Sulemana, Januzaj, Gil, Hazard enz. Dat maak jij en andere hier van! Dit zijn mooie geruchten. Die zijn niet per definitie waar!
Dus hou aub eens op met dat gebash over het beleid. In jouw ogen is het toch nooit goed.

Rik brengt dus fakenews?

Rik volgt voornamelijk de trend. Over Sulemana nam ie alles over wat er op het web stond, zonder een eigen bron. Daarnaast gaf ie aan dat het onwaarschijnlijk is.

Dus nee, Rik brengt ZELF niet per definitie fake news, maar ook hij heeft geen/weinig bronnen binnen PSV.

[Voormalig KG]

Dit zou ik een prima aankoop vinden, alleen als er een niet verplichte aankoopclausule wordt toegevoegd.
Zodat als hij presteert we de aankomende seizoenen erop door kunnen pakken, zo niet dat hij weer verdwijnt.

Voordeel bij deze man is dat hij op enorm veel posities eventueel inzetbaar is.

[Kokkie]

Lachwekkend hoe sommige mensen praten over spelers van dit kaliber. Heeft bij BVB best veel gebracht. Ik zou het een aanwinst vinden.

[milansandro]

Lees jij wel wat ik net heb gepost?
Ik zal het nog een keer herhalen, speciaal voor jou:
We gaan van kopen naar huren en visa versa..
We hebben belangstelling voor jonge veelbelovende spelers naar spelers die eind twintig zijn..
We gaan van Sulemana/Gil/Elanga naar Januzaj/Hazard..
Bij een club die zijn zaakjes op orde heeft mag je verwachten dat als je een speler verkoopt dat je dan gaat zoeken naar een profiel wat het beste past bij je als club zijnde..
Ga je voor een meer ervaren speler?
Ga je voor een jonge veelbelovende speler?
Ga je voor een pijlsnelle jongen met een individuele actie?
Ga je voor een meer spel makend type?
Nu is het een grabbelton geworden met elke keer een andere uitkomst..

Dat haal jij allemaal uit geruchten. Maar uit de geruchten die echt betrouwbaar lijken blijkt redelijk consistent beleid hoor.

Het beleid oogt simpel: half jaar overleven en dan verder. En dat lijkt het al vanaf het begin.

Ik geloof daar helemaal niks van..
Het lijkt alsof de paniek heeft toegeslagen nadat verschillende pogingen zijn afgeketst en nu dan maar de periode tot de zomer willen overbruggen..

Maar als dit dan het beleid zou zijn wat ze voor ogen hadden, zoals jij beweert, dan zijn we nog verder van huis dan gedacht..

[Hatseflats]

Dat haal jij allemaal uit geruchten. Maar uit de geruchten die echt betrouwbaar lijken blijkt redelijk consistent beleid hoor.

Het beleid oogt simpel: half jaar overleven en dan verder. En dat lijkt het al vanaf het begin.

Ik geloof daar helemaal niks van..
Het lijkt alsof de paniek heeft toegeslagen nadat verschillende pogingen zijn afgeketst en nu dan maar de periode tot de zomer willen overbruggen..

Maar als dit dan het beleid zou zijn wat ze voor ogen hadden, zoals jij beweert, dan zijn we nog verder van huis dan gedacht..

Want? Wat is er mis met nu overleven? Komop man. Er worden goede argumenten gegeven waarom het zo gaat. Maar van jou komt geen uitleg waarom jij vindt dat PSV verder van huis is. Dus kom nou met argumenten, dan kan er hier beter over gediscussieerd worden.

Beleid is kut! Waarom? Ja, gewoon!

[milansandro]

Ik geloof daar helemaal niks van..
Het lijkt alsof de paniek heeft toegeslagen nadat verschillende pogingen zijn afgeketst en nu dan maar de periode tot de zomer willen overbruggen..

Maar als dit dan het beleid zou zijn wat ze voor ogen hadden, zoals jij beweert, dan zijn we nog verder van huis dan gedacht..

Want? Wat is er mis met nu overleven? Komop man. Er worden goede argumenten gegeven waarom het zo gaat. Maar van jou komt geen uitleg waarom jij vindt dat PSV verder van huis is. Dus kom nou met argumenten, dan kan er hier beter over gediscussieerd worden.

Beleid is kut! Waarom? Ja, gewoon!

Lezen!!!
Ik leg het notabene uit, dat jij niet wil of kunt lezen is niet mijn probleem..

[D.Millpants]

Dat haal jij allemaal uit geruchten. Maar uit de geruchten die echt betrouwbaar lijken blijkt redelijk consistent beleid hoor.

Het beleid oogt simpel: half jaar overleven en dan verder. En dat lijkt het al vanaf het begin.

Ik geloof daar helemaal niks van..
Het lijkt alsof de paniek heeft toegeslagen nadat verschillende pogingen zijn afgeketst en nu dan maar de periode tot de zomer willen overbruggen..

Maar als dit dan het beleid zou zijn wat ze voor ogen hadden, zoals jij beweert, dan zijn we nog verder van huis dan gedacht..

Paniek gaan ze niet hebben hoor, t is ook maar gewoon werk voor hen. Als t niet lukt ondanks dat ze hun best doen, dan slapen ze nog steeds rustig, echt waar

[ShovingNE2]

[mention]milansandro[/mention] Er valt niets te lezen bij jou. Jij bepaalt hoe het beleid is obv van de wereld aan geruchten. Dat zijn echt kut argumenten.

[ruuddevil]

[mention]milansandro[/mention] Er valt niets te lezen bij jou. Jij bepaalt hoe het beleid is obv van de wereld aan geruchten. Dat zijn echt kut argumenten.

Vind jij de tweet van Rikkert over Hazard, Elanga en Januzaj een gerucht?