Negentiendertien.nl

Juancho wrote: ↑23 Aug 2023, 12:23

SKERLA wrote: ↑23 Aug 2023, 12:14

Dat het beleid is onderstreept deze uitspraak van gisteren van Bosz ook weer:

'Het is geen geheim dat we nog een centrale verdediger willen aantrekken. Waarom dat zo lang duurt? Omdat we de juiste speler willen hebben.'

Het verklaart nogmaals waarom er nog geen verdediger is, daarnaast bevestigt het indirect dat wel degelijk de CL van volgend seizoen belangrijker is dan deze.

Dus jij mag het uiteraard een schande vinden @Juancho , maar bij PSV denken ze er kennelijk toch anders over.

En hoezo is dit volgens jou dan ander beleid dan onder Brands en later de Jong? Die riepen dezelfde teksten. En dat was dan wel kut beleid ofzo?

Natuurlijk wil elke trainer en elke TD de beste spelers. Laten we aub niet doen alsof dat nu anders is. Wat beleid anders zou maken is de output. Dus stel er was een heel groot (internationaal) toptalent gekomen. Je ziet de klasse maar weet ook, ervaring/leeftijd kan zorgen voor wat foutjes. Prima, dan is de output iig anders en is er beleidsmatig een andere keuze gemaakt. Daarmee kan ik prima leven.

Maar een week voor sluiten van de markt weer spelen met Aanholt, Ramalho, Boscagli en Teze... Dat is geen beleid. Dat is vooral geen beleid uitvoeren op je defensie maar met dezelfde input een andere output verwachten. En dan hopen dat er last minut nog wat beschikbaar komt. Goh, waar kennen we dat ookal weer van?

Maar proof me wrong, Ben benieuwd wat dat speciale nieuwe beleid dan inhoudt.

Schouten is het perfecte voorbeeld van het nieuwe beleid. Speler die graag wil, al maanden, die international wil worden, uit de Serie A naar ons komt.

Geduldig wachten tot Bologna overstag gaat, ook al gaat dat ten koste van de play-offs. En niet Sperings halen omdat het eerder kan (met dank aan Bosz in dit geval denk ik).
Heb je liever Schouten of had je liever Spierings gehad?

Met Debast bijvoorbeeld zullen ze dezelfde tactiek hebben.

Er wordt geïnvesteerd in kwaliteit, voor mij duidelijk meer dan de afgelopen jaren.

Het beleid is enkel investeren in sterkhouders (kwaliteit aan de bovenkant van je selectie), het feit dat het niet allemaal lukt voor de belangrijkste wedstrijden van het seizoen zijn in mijn ogen nog wel 2 verschillende dingen. Zijn de juiste spelers nu nog niet beschikbaar en komen die later nog wel in een situatie dat we ze kunnen halen? of zijn ze nu wel beschikbaar maar kunnen we niet betalen omdat we eerst een uitgaande transfer nodig hebben? Of wellicht een mix van beiden.

Ik vind het verdedigbaar om met Ramalho/Teze/Boscagli als CV's deze vCL campagne te doen. Dat daarnaast nog 4 verdedigers geblesseerd zijn en er nu weer 2 uit vielen helpt dan niet mee. Als we volgende week met Sambo-Ramalho-Boscagli-Dest kunnen spelen en we halen het niet dan vind ik de blame voor Bosz nog groter dan voor Earnie.

Iedere clubwatcher heeft nu geroepen dat Sangare weggaat en afgelopen weken steeds benadrukt dat dat wel eens in de laatste week van de window kan gebeuren. Dus als ik alles moet geloven is die er echt niet bij volgende week woensdag thuis tegen Rangers.

SKERLA wrote: ↑23 Aug 2023, 13:01

Juancho wrote: ↑23 Aug 2023, 12:23

En hoezo is dit volgens jou dan ander beleid dan onder Brands en later de Jong? Die riepen dezelfde teksten. En dat was dan wel kut beleid ofzo?

Natuurlijk wil elke trainer en elke TD de beste spelers. Laten we aub niet doen alsof dat nu anders is. Wat beleid anders zou maken is de output. Dus stel er was een heel groot (internationaal) toptalent gekomen. Je ziet de klasse maar weet ook, ervaring/leeftijd kan zorgen voor wat foutjes. Prima, dan is de output iig anders en is er beleidsmatig een andere keuze gemaakt. Daarmee kan ik prima leven.

Maar een week voor sluiten van de markt weer spelen met Aanholt, Ramalho, Boscagli en Teze... Dat is geen beleid. Dat is vooral geen beleid uitvoeren op je defensie maar met dezelfde input een andere output verwachten. En dan hopen dat er last minut nog wat beschikbaar komt. Goh, waar kennen we dat ookal weer van?

Maar proof me wrong, Ben benieuwd wat dat speciale nieuwe beleid dan inhoudt.

Schouten is het perfecte voorbeeld van het nieuwe beleid. Speler die graag wil, al maanden, die international wil worden, uit de Serie A naar ons komt.

Geduldig wachten tot Bologna overstag gaat, ook al gaat dat ten koste van de play-offs. En niet Sperings halen omdat het eerder kan (met dank aan Bosz in dit geval denk ik).
Heb je liever Schouten of had je liever Spierings gehad?

Met Debast bijvoorbeeld zullen ze dezelfde tactiek hebben.

Er wordt geïnvesteerd in kwaliteit, voor mij duidelijk meer dan de afgelopen jaren.

Ik nodig iedereen uit om in de afgelopen 25 jaar een indrukwekkendere transferwindow te noemen.

Juancho wrote: ↑23 Aug 2023, 12:23

SKERLA wrote: ↑23 Aug 2023, 12:14

Dat het beleid is onderstreept deze uitspraak van gisteren van Bosz ook weer:

'Het is geen geheim dat we nog een centrale verdediger willen aantrekken. Waarom dat zo lang duurt? Omdat we de juiste speler willen hebben.'

Het verklaart nogmaals waarom er nog geen verdediger is, daarnaast bevestigt het indirect dat wel degelijk de CL van volgend seizoen belangrijker is dan deze.

Dus jij mag het uiteraard een schande vinden @Juancho , maar bij PSV denken ze er kennelijk toch anders over.

En hoezo is dit volgens jou dan ander beleid dan onder Brands en later de Jong? Die riepen dezelfde teksten. En dat was dan wel kut beleid ofzo?

Natuurlijk wil elke trainer en elke TD de beste spelers. Laten we aub niet doen alsof dat nu anders is. Wat beleid anders zou maken is de output. Dus stel er was een heel groot (internationaal) toptalent gekomen. Je ziet de klasse maar weet ook, ervaring/leeftijd kan zorgen voor wat foutjes. Prima, dan is de output iig anders en is er beleidsmatig een andere keuze gemaakt. Daarmee kan ik prima leven.

Maar een week voor sluiten van de markt weer spelen met Aanholt, Ramalho, Boscagli en Teze... Dat is geen beleid. Dat is vooral geen beleid uitvoeren op je defensie maar met dezelfde input een andere output verwachten. En dan hopen dat er last minut nog wat beschikbaar komt. Goh, waar kennen we dat ookal weer van? 🤔

Maar proof me wrong, Ben benieuwd wat dat speciale nieuwe beleid dan inhoudt.

Je kan best keuzes bekritiseren overigens, maar het is al een tijdje duidelijk dat je met oogkleppen op kijkt. Je kan echt op meerdere vlakken een duidelijke lijn/visie ontdekken namelijk in een aankoopbeleid i.t.t. vorig jaar. Dat jij dat niet gewoon niet wilt zien. Tja..

Alle discussies met Juancho is vechten tegen de bierkaai.
Hij heeft oogkleppen op en zal deze niet afzetten.

SKERLA ik had het specifiek over de defensieve linie. Waar zie jij het beleidsverschil? En hoe zie je de relatie tussen de woorden van Bosz/Stewart (we willen kwaliteit , dan maar wat langer wachten) tov de Jong en Brands? Je kan letterlijk dezelfde uitspraken terug vinden. Kwaliteit kost tijd, kwaliteit kost geld, later in de markt hopen op die spelers etc etc.

Ik heb nergens kritiek op Schouten. Top aankoop die overigens wel met zo'n zak geld is gehaald waar een paard de hik van krijgt. Werkt ook ff net wat fijner. Net zoals een 2de spits mogen halen voor 10 miljoen. Prima, maar dat zijn zulke uitgaves... Maar puur de defensie... Wat zie je daar voor verschil?

Dat is en blijft, ook met deze visie, het belangrijkste probleem. En ook weer last minut. En het kan je ook weer de CL kosten zoals we gister zagen. Kan best zijn dat ik die visie mis, ik hoor het dan graag van je.

11 Tinus

Ramalho/Teze/Boscagli

Dat kan, maar ik vind dit absoluut niet meer verdedigbaar. Sterker nog, ik vraag me dan af wie er oogkleppen op heeft als je dit beleid voeren noemt (bedoel ik jou overigens niet mee).

Zelden zo blij geweest als het dadelijk 1 september is. Eindelijk klaar met de discussies, man wat een zomer. Begon met de Xavi soap en eindigt met de CV soap. GTST is er niks bij.

Het is simpel: ze vinden het belangrijker om de beste optie gedurende 3 jaar te hebben dan een mindere optie snel voor deze wedstrijden.

Kan je het mee eens zijn of niet, maar het is wel beleid. Je kan er op wachten dat het weer een A-international is of er heel dicht tegenaan zit.

Heruone wrote: ↑23 Aug 2023, 13:23

Juancho wrote: ↑23 Aug 2023, 12:23

En hoezo is dit volgens jou dan ander beleid dan onder Brands en later de Jong? Die riepen dezelfde teksten. En dat was dan wel kut beleid ofzo?

Natuurlijk wil elke trainer en elke TD de beste spelers. Laten we aub niet doen alsof dat nu anders is. Wat beleid anders zou maken is de output. Dus stel er was een heel groot (internationaal) toptalent gekomen. Je ziet de klasse maar weet ook, ervaring/leeftijd kan zorgen voor wat foutjes. Prima, dan is de output iig anders en is er beleidsmatig een andere keuze gemaakt. Daarmee kan ik prima leven.

Maar een week voor sluiten van de markt weer spelen met Aanholt, Ramalho, Boscagli en Teze... Dat is geen beleid. Dat is vooral geen beleid uitvoeren op je defensie maar met dezelfde input een andere output verwachten. En dan hopen dat er last minut nog wat beschikbaar komt. Goh, waar kennen we dat ookal weer van?

Maar proof me wrong, Ben benieuwd wat dat speciale nieuwe beleid dan inhoudt.

Je kan best keuzes bekritiseren overigens, maar het is al een tijdje duidelijk dat je met oogkleppen op kijkt. Je kan echt op meerdere vlakken een duidelijke lijn/visie ontdekken namelijk in een aankoopbeleid i.t.t. vorig jaar. Dat jij dat niet gewoon niet wilt zien. Tja..

Beleid volledig plotten op defensieve aankopen. Ja, defensieve aankopen zijn zeer zeer zeer gewenst, maar beleid staat daar echt volledig los van. Als je niet wil in zien dat er nu weer waarde op het veld wordt gecreëerd, dat er specifieke type spelers wordt gehaald, dat dit niet van toevalligheden aan elkaar hangt en dat men tot nu toe vol voor de toptargets is gegaan, ja dan is dat wel degelijk anders beleid dan de afgelopen jaren, wie dat niet ziet heeft idd oogkleppen op.



Laat ik het zo zeggen: je ziet nu heel duidelijk dat men waarde wil creëren maar wel met spelers die al wat bewezen hebben. Pepi is nog erg jong en vorig seizoen bewezen goalgetter in ED, Lang heeft in ED en België genoeg laten zien op hoogste niveau, Schouten heeft in Italië meer dan genoeg laten zien op hoogste niveau, Tillman heeft vorig jaar op het hoogste niveau gepresteerd en wordt daarnaast gehuurd met koopoptie waardoor je een jaar hebt om te kijken hoe hij zich ontwikkeld, idem voor Dest.

Stuk voor stuk spelers zonder loze huur, met een gedachte erachter en met de potentie om (veel) waarde te creëren zonder dat je aan totaal onbewezen talenten begint. Xavi was een enorm talent, maar op hoogste niveau totaal onbewezen (vandaar ook dat men met die clausule akkoord ging).

Maax wrote: ↑23 Aug 2023, 13:36 Zelden zo blij geweest als het dadelijk 1 september is. Eindelijk klaar met de discussies, man wat een zomer. Begon met de Xavi soap en eindigt met de CV soap. GTST is er niks bij.

GTST is overigens ook wel heel erg slechter geworden de afgelopen jaren. Maar dat terzijde.

Vanthaman18 wrote: ↑23 Aug 2023, 13:38

Maax wrote: ↑23 Aug 2023, 13:36 Zelden zo blij geweest als het dadelijk 1 september is. Eindelijk klaar met de discussies, man wat een zomer. Begon met de Xavi soap en eindigt met de CV soap. GTST is er niks bij.

GTST is overigens ook wel heel erg slechter geworden de afgelopen jaren. Maar dat terzijde.

Al jaren niet gezien, maar kan me niet voorstellen dat Ludo en Janine (?) er uit zijn haha.

Maax wrote: ↑23 Aug 2023, 13:39

Vanthaman18 wrote: ↑23 Aug 2023, 13:38

GTST is overigens ook wel heel erg slechter geworden de afgelopen jaren. Maar dat terzijde.

Al jaren niet gezien, maar kan me niet voorstellen dat Ludo en Janine (?) er uit zijn haha.

ShovingNE2 wrote: ↑23 Aug 2023, 12:29

Juancho wrote: ↑23 Aug 2023, 12:23Ben benieuwd wat dat speciale nieuwe beleid dan inhoudt.

Heeft Stewart al wel eens uitgelegd. En eigenlijk hierboven ook al gequote. Maar jij bent het er niet mee eens dus vind jij het geen beleid. Pas als jouw wensenlijstje wordt ingewilligd vind je het beleid.

Het is gewoon een heel duidelijk beleid op dit moment aangaande selectie samenstelling. Haalden we eerder spelers die over het algemeen geen A-international waren, nu doen we dat wel bijvoorbeeld. Pepi, Dest, Lang, Tillman, Schouten.... Dat is beleid. Dan zit je een niveau hoger in de ontwikkeling.

Kan jij dan aangeven wat het grote verschil is tussen het beleid van Stewart en dat van JdJ of Brands? Daarbij is het halen van Internationals van een B/C-land toch niet veel knapper dan het halen van spelers die wel Jong A-landen vertegenwoordigden (uit grotere competities) maar op dat moment nog niet in aanmerking kwamen voor de 1e selectie. Lang daargelaten, echter hebben we ook daar het geluk dat hij een flinke blessure opliep voordat hij ging tekenen bij AC-Milan en vorig seizoen een okay seizoen in een mindere competitie (België) kende. Tillman, Pepi, Dest en zelfs Schouten moeten nog aantonen dat ze aanzienlijk beter zijn dan hetgeen er voorheen gekocht werd onder JdJ. Daarbij zie ik met het aanstellen van de huidige trainer en de activiteiten op de transfer markt duidelijk parallellen met de Schmidt periode onder JdJ en daarvoor de transferperiodes onder Brands.

Ik ben vooralsnog tevreden met de aankopen van Stewart en zijn manier van zichzelf presenteren naar de media maar met de achilleshiel van vorig seizoen in het achterhoofd had ik wel wat vuurwerk verwacht defensief.

Kortom we lijken pas te beginnen met de fundering als het huis al gebouwd is.

Vanthaman18 wrote: ↑23 Aug 2023, 13:42

Maax wrote: ↑23 Aug 2023, 13:39



Al jaren niet gezien, maar kan me niet voorstellen dat Ludo en Janine (?) er uit zijn haha.

Ludo Sanders. Een grootheid op het oude PSV Netwerk. Jammer genoeg hier nog niet gesignaleerd.

Heruone wrote: ↑23 Aug 2023, 13:23

Juancho wrote: ↑23 Aug 2023, 12:23

En hoezo is dit volgens jou dan ander beleid dan onder Brands en later de Jong? Die riepen dezelfde teksten. En dat was dan wel kut beleid ofzo?

Natuurlijk wil elke trainer en elke TD de beste spelers. Laten we aub niet doen alsof dat nu anders is. Wat beleid anders zou maken is de output. Dus stel er was een heel groot (internationaal) toptalent gekomen. Je ziet de klasse maar weet ook, ervaring/leeftijd kan zorgen voor wat foutjes. Prima, dan is de output iig anders en is er beleidsmatig een andere keuze gemaakt. Daarmee kan ik prima leven.

Maar een week voor sluiten van de markt weer spelen met Aanholt, Ramalho, Boscagli en Teze... Dat is geen beleid. Dat is vooral geen beleid uitvoeren op je defensie maar met dezelfde input een andere output verwachten. En dan hopen dat er last minut nog wat beschikbaar komt. Goh, waar kennen we dat ookal weer van?

Maar proof me wrong, Ben benieuwd wat dat speciale nieuwe beleid dan inhoudt.

Je kan best keuzes bekritiseren overigens, maar het is al een tijdje duidelijk dat je met oogkleppen op kijkt. Je kan echt op meerdere vlakken een duidelijke lijn/visie ontdekken namelijk in een aankoopbeleid i.t.t. vorig jaar. Dat jij dat niet gewoon niet wilt zien. Tja..

Het probleem van sommigen dat ze alleen hun eigen visie kunnen zien. Je kan het niet eens zijn met de visie en beleidskeuzes, maar als je ze niet ziet, dan wil je het ook niet zien.

Stewart en Bosz hebben samen bedacht dat ze met deze selectie van rangers moeten kunnen winnen. Met het geld dat vrij komt kan dan een uitzonderlijk talent worden aangetrokken als CV. Lukt het volgende week niet dan kan je harde conclusies trekken.

Maargoed ik las gisteren al voordat Dest een minuut gespeeld had dat hij zogenaamd ‘geen duelkracht’ zou hebben en niks zou toevoegen aan PSV. Wacht nou eens met je harde conclusies, en accepteer ook dat jouw mening niet altijd leidend is. Als de helft van het forum het anders ziet, dan moet je toch kunnen inzien dat er twee kanten aan het verhaal zitten.

ShovingNE2 wrote: ↑23 Aug 2023, 13:36 Het is simpel: ze vinden het belangrijker om de beste optie gedurende 3 jaar te hebben dan een mindere optie snel voor deze wedstrijden.

Kan je het mee eens zijn of niet, maar het is wel beleid. Je kan er op wachten dat het weer een A-international is of er heel dicht tegenaan zit.

Dat is helemaal prima, maar het is zeker gokken. Mocht je niet doorkomen naar de CL en je 1ste keuze komt hierdoor niet (oftwel ambitie van speler of geen geld ervoor) en je moet een Miles robinson voor 2 miljoen toevoegen aan de selectie dan heb je op alle vlakken verloren. Ik ben toch wel benieuwd wie die magische A-international dan gaat zijn aangezien er vrijwel geen geruchten meer zijn geweest buiten die Robinson (lijkt een speler voor erbij) en Sanchez (te duur) en Debast (lijkt niet te mogen vertrekken).

Hopelijk staan we volgende week allemaal weer op de banken voor lang die er twee inkrult, stoten we door in CL, Is Sangare voor 37 miljoen eruit gegaan en worden Vranckx en Sanchez erbij gehaald.

Is PSV echt de enige reden dat sommigen hier zo negatief in het leven staan? Niet te geloven zeg. Het is maar de belangrijkste bijzaak in het leven

Jur1913 wrote: ↑23 Aug 2023, 13:49 Is PSV echt de enige reden dat sommigen hier zo negatief in het leven staan? Niet te geloven zeg. Het is maar de belangrijkste bijzaak in het leven

… niet teveel relativeren hoor!

Trixm wrote: ↑23 Aug 2023, 13:48

Heruone wrote: ↑23 Aug 2023, 13:23

Je kan best keuzes bekritiseren overigens, maar het is al een tijdje duidelijk dat je met oogkleppen op kijkt. Je kan echt op meerdere vlakken een duidelijke lijn/visie ontdekken namelijk in een aankoopbeleid i.t.t. vorig jaar. Dat jij dat niet gewoon niet wilt zien. Tja..

Het probleem van sommigen dat ze alleen hun eigen visie kunnen zien. Je kan het niet eens zijn met de visie en beleidskeuzes, maar als je ze niet ziet, dan wil je het ook niet zien.

Stewart en Bosz hebben samen bedacht dat ze met deze selectie van rangers moeten kunnen winnen. Met het geld dat vrij komt kan dan een uitzonderlijk talent worden aangetrokken als CV. Lukt het volgende week niet dan kan je harde conclusies trekken.

Maargoed ik las gisteren al voordat Dest een minuut gespeeld had dat hij zogenaamd ‘geen duelkracht’ zou hebben en niks zou toevoegen aan PSV. Wacht nou eens met je harde conclusies, en accepteer ook dat jouw mening niet altijd leidend is. Als de helft van het forum het anders ziet, dan moet je toch kunnen inzien dat er twee kanten aan het verhaal zitten.

Helemaal eens. Met hierbij wel de kanttekening dat ik eigenlijk altijd wel gelijk heb en daarom mijn mening voor anderen een baken zou moeten zijn in een zee van onzekerheid.

Josef Dettelbacher wrote: ↑23 Aug 2023, 13:18

SKERLA wrote: ↑23 Aug 2023, 13:01

Schouten is het perfecte voorbeeld van het nieuwe beleid. Speler die graag wil, al maanden, die international wil worden, uit de Serie A naar ons komt.

Geduldig wachten tot Bologna overstag gaat, ook al gaat dat ten koste van de play-offs. En niet Sperings halen omdat het eerder kan (met dank aan Bosz in dit geval denk ik).
Heb je liever Schouten of had je liever Spierings gehad?

Met Debast bijvoorbeeld zullen ze dezelfde tactiek hebben.

Er wordt geïnvesteerd in kwaliteit, voor mij duidelijk meer dan de afgelopen jaren.

Ik nodig iedereen uit om in de afgelopen 25 jaar een indrukwekkendere transferwindow te noemen.

https://www.transfermarkt.com/PSV-eindh ... on_id/2004

2004 met o.a. pareltjes als Gomes, Alex, Farfan en Cocu.

Sensation

Beleid volledig plotten op defensieve aankopen. Ja, defensieve aankopen zijn zeer zeer zeer gewenst, maar beleid staat daar echt volledig los van.

Nee niet volledig en alleen defensief, maar het zou wel een heel belangrijk onderdeel van je ''nieuwe beleid' moeten zijn. En dat mis ik. Ik zie dat er nu iets andere keuzes worden gemaakt maar dat er ook flink meer geld wordt uitgegeven. Dat is natuurlijk heel mooi, maar ook daar valt nog iets voor te zeggen. Bijv. dat we 4x een aanvallende middenvelder hebben terwijl er maar 1 kan spelen (Saibari/Bababi/Tillman/Til) terwijl we een buitenspeler te kort komen. Is Tillman dan achteraf gezien de speler die nodig was? of toch meer aandacht en financiele kracht richting de achterhoede? Lijken me hele legitieme discussies zolang je tegen dezelfde issues aan blijft lopen waar elke trainer de afgelopen jaren tegen aan is gelopen: namelijk een gammele en niet stabiel genoeg zijne defensie.

Dus nee, ik snap je opmerking dan ook niet dat het er zelfs helemaal los van staat. Hoe kan je dat in godsnaam stellen? Sterker nog, Bosz begon in zijn eerste gesprekken ook juist over hoe belangrijk een goede defensie is want daar begint het mee. Lijkt me eerder een onderdeel van je beleid die gezien de afgelopen jaren met stipt op 1 zou moeten staan.

En verder nogmaals, we hebben Brands en de Jong toch ook vaak genoeg gehoord dat ze willen gaan en desnoods wachten op die ene speler die ze zo graag willen en dat dat vervolgens heel lang duurt of zelfs niet meer lukt? Tuurlijk, Stewart heeft nog een weekje. Daarin zal het moeten gebeuren en pas dan kan je spreken over een hele goede transferwindow waar echt serieuze stappen zijn gezet. Nu krijg ik voorzichtig weer het idee: leuke aanval, leuk middenveld dramatische achterhoede. En ik herken dat ergens van, hoewel elke window natuurlijk weer wat anders is.

Hoef je het verder niet mee eens te zijn, zo beleef ik het voorlopig en dat wordt helaas gesterkt door wedstrijden als die van gister wat vrijwel letterlijk een copy was van die van vorig jaar.

Trixm dus jij hebt verder als ik je goed begrijp nooit kritiek of een andere gedachte gehad bij hoe PSV heeft gewerkt de laatste jaren? Gewoon omdat je eens dacht, hmm is dit wel zo slim en goed? Want je slaat zo aardig elke discussie dood natuurlijk he.

Het probleem van sommigen dat ze alleen hun eigen visie kunnen zien. Je kan het niet eens zijn met de visie en beleidskeuzes, maar als je ze niet ziet, dan wil je het ook niet zien.

Stewart en Bosz hebben samen bedacht dat ze met deze selectie van rangers moeten kunnen winnen. Met het geld dat vrij komt kan dan een uitzonderlijk talent worden aangetrokken als CV. Lukt het volgende week niet dan kan je harde conclusies trekken.

Want zo werkt natuurlijk elke trainer en TD bij PSV. Of dacht je dat een de Jong en Schmidt/Ruud zomaar wat deden zonder idee en visie hoe ze zo goed mogelijk kunnen presteren met PSV?

Trixm wrote: ↑23 Aug 2023, 13:48

Heruone wrote: ↑23 Aug 2023, 13:23

Je kan best keuzes bekritiseren overigens, maar het is al een tijdje duidelijk dat je met oogkleppen op kijkt. Je kan echt op meerdere vlakken een duidelijke lijn/visie ontdekken namelijk in een aankoopbeleid i.t.t. vorig jaar. Dat jij dat niet gewoon niet wilt zien. Tja..

Het probleem van sommigen dat ze alleen hun eigen visie kunnen zien. Je kan het niet eens zijn met de visie en beleidskeuzes, maar als je ze niet ziet, dan wil je het ook niet zien.

Stewart en Bosz hebben samen bedacht dat ze met deze selectie van rangers moeten kunnen winnen. Met het geld dat vrij komt kan dan een uitzonderlijk talent worden aangetrokken als CV. Lukt het volgende week niet dan kan je harde conclusies trekken.

Maargoed ik las gisteren al voordat Dest een minuut gespeeld had dat hij zogenaamd ‘geen duelkracht’ zou hebben en niks zou toevoegen aan PSV. Wacht nou eens met je harde conclusies, en accepteer ook dat jouw mening niet altijd leidend is. Als de helft van het forum het anders ziet, dan moet je toch kunnen inzien dat er twee kanten aan het verhaal zitten.

Ik had van diezelfde persoon ook ergens gelezen dat Lang echt 10x niks was

Juancho wrote: ↑23 Aug 2023, 13:57 @Sensation

Beleid volledig plotten op defensieve aankopen. Ja, defensieve aankopen zijn zeer zeer zeer gewenst, maar beleid staat daar echt volledig los van.

Nee niet volledig en alleen defensief, maar het zou wel een heel belangrijk onderdeel van je ''nieuwe beleid' moeten zijn. En dat mis ik. Ik zie dat er nu iets andere keuzes worden gemaakt maar dat er ook flink meer geld wordt uitgegeven. Dat is natuurlijk heel mooi, maar ook daar valt nog iets voor te zeggen. Bijv. dat we 4x een aanvallende middenvelder hebben terwijl er maar 1 kan spelen (Saibari/Bababi/Tillman/Til) terwijl we een buitenspeler te kort komen. Is Tillman dan achteraf gezien de speler die nodig was? of toch meer aandacht en financiele kracht richting de achterhoede? Lijken me hele legitieme discussies zolang je tegen dezelfde issues aan blijft lopen waar elke trainer de afgelopen jaren tegen aan is gelopen: namelijk een gammele en niet stabiel genoeg zijne defensie.

Dus nee, ik snap je opmerking dan ook niet dat het er zelfs helemaal los van staat. Hoe kan je dat in godsnaam stellen? Sterker nog, Bosz begon in zijn eerste gesprekken ook juist over hoe belangrijk een goede defensie is want daar begint het mee. Lijkt me eerder een onderdeel van je beleid die gezien de afgelopen jaren met stipt op 1 zou moeten staan.

En verder nogmaals, we hebben Brands en de Jong toch ook vaak genoeg gehoord dat ze willen gaan en desnoods wachten op die ene speler die ze zo graag willen en dat dat vervolgens heel lang duurt of zelfs niet meer lukt? Tuurlijk, Stewart heeft nog een weekje. Daarin zal het moeten gebeuren en pas dan kan je spreken over een hele goede transferwindow waar echt serieuze stappen zijn gezet. Nu krijg ik voorzichtig weer het idee: leuke aanval, leuk middenveld dramatische achterhoede. En ik herken dat ergens van, hoewel elke window natuurlijk weer wat anders is.

Hoef je het verder niet mee eens te zijn, zo beleef ik het voorlopig en dat wordt helaas gesterkt door wedstrijden als die van gister wat vrijwel letterlijk een copy was van die van vorig jaar.

Laat ik het zo zeggen; jij koppelt beleid aan posities, ik koppel beleid aan type spelers en, jawel, visie hierachter. Dat er defensieve aankopen nodig zijn staat buiten kijf, maar qua mening over de definitie van beleid verschillen wij.

Dus de aanwezigheid van Gerrit was niet toevallig gister