Negentiendertien.nl

Het is inderdaad Mudryk van Shakhtar Donetsk die richting Arsenal lijkt te gaan. Over Tsygankov is nog niets gemeld, laat die maar richting ons komen.

Ja Tsygankov is een buitenkans met aflopend contract, maar dan moet er gekozen worden om Xavi naar linkbuiten te verplaatsen (wat volgens mij niet eens een slecht idee is). Dan heb je beide vleugels dubbel bezet in kan je ook op 10 varieeren tussen Xavi en Tsygankov. Schjelderup zou ook een goede optie zijn.

Ik zou Karlsson voor 14 miljoen wel graag zien komen. Voor mij de enige optie die ik ken en die realistisch haalbaar is die je titelaspiraties sterk in leven houdt. Die oekraiense jongen heb ik niet zien spelen.

Trixm wrote: ↑28 Dec 2022, 12:11 Ik zou Karlsson voor 14 miljoen wel graag zien komen. Voor mij de enige optie die ik ken en die realistisch haalbaar is die je titelaspiraties sterk in leven houdt. Die oekraiense jongen heb ik niet zien spelen.

14 miljoen is wel erg veel voor een jongen als Karlsson. Zeker omdat hij dit jaar beduidend minder lijkt te zijn. Ook verwacht ik dat AZ hem niet voor minder dan 20 laat gaan, dan zie ik toch liever die oekrainer

Trixm wrote: ↑28 Dec 2022, 12:11 Ik zou Karlsson voor 14 miljoen wel graag zien komen. Voor mij de enige optie die ik ken en die realistisch haalbaar is die je titelaspiraties sterk in leven houdt. Die oekraiense jongen heb ik niet zien spelen.

De afschrijvingen moeten omlaag. Zolang spelers als Bruma en Baumgartl nog in de boeken staan hoef je geen grote aankoop te verwachten

Dr. Gonzo wrote: ↑28 Dec 2022, 12:15 De afschrijvingen moeten omlaag. Zolang spelers als Bruma en Baumgartl nog in de boeken staan hoef je geen grote aankoop te verwachten

Die zijn er per 1 juli uit. En Romero mogelijk ook. Ik sluit het toch niet helemaal uit dat ze bij een bedrag onder de 15 miljoen het gaan doen hoor. Maar ik denk dat AZ het niet gaat doen voor minder dan 15.

Een speler van AZ je recordaankoop maken

Willen we PSV uit de financiële shit of niet?

Madueke wrote: ↑28 Dec 2022, 12:22 Een speler van AZ je recordaankoop maken

Willen we PSV uit de financiële shit of niet?

Een Zweed ook nog eens, wiens achternaam op Google niet eens resultaten gerelateerd aan hemzelf omhoog brengt, maar een hele pagina vol met links naar klokkies, ofzo.

Laten we daar maar geen records voor verbreken nee.

ShovingNE2 wrote: ↑28 Dec 2022, 12:19

Dr. Gonzo wrote: ↑28 Dec 2022, 12:15 De afschrijvingen moeten omlaag. Zolang spelers als Bruma en Baumgartl nog in de boeken staan hoef je geen grote aankoop te verwachten

Die zijn er per 1 juli uit. En Romero mogelijk ook. Ik sluit het toch niet helemaal uit dat ze bij een bedrag onder de 15 miljoen het gaan doen hoor. Maar ik denk dat AZ het niet gaat doen voor minder dan 15.

Romero ook nog inderdaad, die was ik vergeten. Als die 3 uit de boeken zijn zal er weer wat meer mogelijk worden.
(de berichten over Bruma stemmen me nog niet 100% gerust trouwens, maar goed)

De lijn naar beneden wat betreft afschrijvingslasten en spelerswaarde op de balans is al ingezet en ik denk dat het ergste van het beleid 2019-2022 al achter de rug is ondanks dat er nog steeds werk aan de winkel is. Deze winter geen idee, maar ik verwacht na een eventuele verkoop van Sangaré komende zomer dat er wel weer wat mogelijk is qua aankoopbedragen.

Massimo wrote: ↑28 Dec 2022, 12:39 De lijn naar beneden wat betreft afschrijvingslasten en spelerswaarde op de balans is al ingezet en ik denk dat het ergste van het beleid 2019-2022 al achter de rug is ondanks dat er nog steeds werk aan de winkel is. Deze winter geen idee, maar ik verwacht na een eventuele verkoop van Sangaré komende zomer dat er wel weer wat mogelijk is qua aankoopbedragen.

Zoals ik net in een ander topic ook aangaf in reactie op Breur. De totale aanschafwaarde van de selectie is nog maar 35 miljoen vanaf 2020, dat is komende zomer 3 jaar geleden. Dus als we de afgelopen jaren 30 miljoen per jaar aan afschrijvingen hadden (wat ik me haast niet kan voorstellen) dan is de afschrijving straks enorm laag. En met Sangare, Veerman, Simons en Mauro is het ook niet meer gokken op slechts 1 of 2 spelers.

Je vergeet alleen dat tekengelden ook geactiveerd worden. De afschrijvingslast zal ongeveer 20 miljoen worden, maar heel veel lager is echt erg lastig.

Tijn wrote: ↑28 Dec 2022, 13:01

Massimo wrote: ↑28 Dec 2022, 12:39 De lijn naar beneden wat betreft afschrijvingslasten en spelerswaarde op de balans is al ingezet en ik denk dat het ergste van het beleid 2019-2022 al achter de rug is ondanks dat er nog steeds werk aan de winkel is. Deze winter geen idee, maar ik verwacht na een eventuele verkoop van Sangaré komende zomer dat er wel weer wat mogelijk is qua aankoopbedragen.

Zoals ik net in een ander topic ook aangaf in reactie op Breur. De totale aanschafwaarde van de selectie is nog maar 35 miljoen vanaf 2020, dat is komende zomer 3 jaar geleden. Dus als we de afgelopen jaren 30 miljoen per jaar aan afschrijvingen hadden (wat ik me haast niet kan voorstellen) dan is de afschrijving straks enorm laag. En met Sangare, Veerman, Simons en Mauro is het ook niet meer gokken op slechts 1 of 2 spelers.

Afschrijvingen waren afgelopen jaren:
21/22: 29.6
20/21: 28.8
19/20: 22.3
18/19: 21.5

Tijn wrote: ↑28 Dec 2022, 13:01

Massimo wrote: ↑28 Dec 2022, 12:39 De lijn naar beneden wat betreft afschrijvingslasten en spelerswaarde op de balans is al ingezet en ik denk dat het ergste van het beleid 2019-2022 al achter de rug is ondanks dat er nog steeds werk aan de winkel is. Deze winter geen idee, maar ik verwacht na een eventuele verkoop van Sangaré komende zomer dat er wel weer wat mogelijk is qua aankoopbedragen.

Zoals ik net in een ander topic ook aangaf in reactie op Breur. De totale aanschafwaarde van de selectie is nog maar 35 miljoen vanaf 2020, dat is komende zomer 3 jaar geleden. Dus als we de afgelopen jaren 30 miljoen per jaar aan afschrijvingen hadden (wat ik me haast niet kan voorstellen) dan is de afschrijving straks enorm laag. En met Sangare, Veerman, Simons en Mauro is het ook niet meer gokken op slechts 1 of 2 spelers.

Dat is niet zo, maar daar kom ik later deze week zoals ik gisteren al in het Gakpo topic aangaf nog uitgebreid op terug in het financiële topic.

Als PSV nou gewoon gaat doorselecteren komt er echt wel wat geld vrij.

Max, Obispo, Teze, Drommel, Vertessen. Daarmee ga je echt wel richting de 10-15mil bovendien verlies je ook een stuk minder salaris die je moet betalen. Met dat geld kan je echt wel wat doen. Gaten dichten of een transfer.

ShovingNE2 wrote: ↑28 Dec 2022, 13:04 Je vergeet alleen dat tekengelden ook geactiveerd worden. De afschrijvingslast zal ongeveer 20 miljoen worden, maar heel veel lager is echt niet mogelijk.

Niet helemaal vergeten hoor, maar als je de transfersom in 3 jaar lineair afschrijft dan heb je nog 12,5 miljoen afschrijvingen komende zomer op transfersommen.
17,5 miljoen afschrijvingen op tekengeld leek me echt volstrekt onrealistisch, ik kan me voorstellen dat er voor 7 spelers nog tekengelden afgeschreven kunnen worden (Benitez, Sangaré, Veerman, Simons, Til, Madueke en De Jong) waarbij een deel echt niet veel gekregen zal hebben (Veerman, Til). Dus reken je die ook in 3 jaar en ga je uit van totaal 20 miljoen afschrijvingen dan heb je het over 7,5 op tekengelden met een begintotaal van 22,5. Dat is meer dan 3 miljoen per speler, lijkt me veel te hoog. Maar zelfs dan heb je dus 10 miljoen per jaar verbeterd al.

En met Sangare vertrekt komende zomer een speler op wie ook al een groot deel afgeschreven is.

Dr. Gonzo wrote: ↑28 Dec 2022, 13:06

Tijn wrote: ↑28 Dec 2022, 13:01

Zoals ik net in een ander topic ook aangaf in reactie op Breur. De totale aanschafwaarde van de selectie is nog maar 35 miljoen vanaf 2020, dat is komende zomer 3 jaar geleden. Dus als we de afgelopen jaren 30 miljoen per jaar aan afschrijvingen hadden (wat ik me haast niet kan voorstellen) dan is de afschrijving straks enorm laag. En met Sangare, Veerman, Simons en Mauro is het ook niet meer gokken op slechts 1 of 2 spelers.

Afschrijvingen waren afgelopen jaren:
21/22: 29.6
20/21: 28.8
19/20: 22.3
18/19: 21.5

Dan is er veel tekengeld geweest en flink afgeschreven lijkt het.
2x bijna 30 miljoen is erg veel.
Maar een Götze was in dat opzicht ook een hele dure speler denk ik en ook een Zahavi kreeg veel te veel geld voor wat hij opleverde.

Tijn wrote: ↑28 Dec 2022, 13:13 Niet helemaal vergeten hoor, maar als je de transfersom in 3 jaar lineair afschrijft dan heb je nog 12,5 miljoen afschrijvingen komende zomer op transfersommen.

Wat bedoel je met lineair afschrijven in dit specifieke geval?

Massimo wrote: ↑28 Dec 2022, 13:08

Tijn wrote: ↑28 Dec 2022, 13:01

Zoals ik net in een ander topic ook aangaf in reactie op Breur. De totale aanschafwaarde van de selectie is nog maar 35 miljoen vanaf 2020, dat is komende zomer 3 jaar geleden. Dus als we de afgelopen jaren 30 miljoen per jaar aan afschrijvingen hadden (wat ik me haast niet kan voorstellen) dan is de afschrijving straks enorm laag. En met Sangare, Veerman, Simons en Mauro is het ook niet meer gokken op slechts 1 of 2 spelers.

Dat is niet zo, maar daar kom ik later deze week zoals ik gisteren al in het Gakpo topic aangaf nog uitgebreid op terug in het financiële topic.

Voor mij als leek, zou je ook kunnen meenemen waarom je vrijgekomen budget weer kan investeren terwijl PSV, volgens mij, juist structureel moet bezuinigen en de lasten omlaag moet brengen om uit deze situatie te komen? Leuk dat dure spelers gaan maar daar zitten ook een groot aantal jongens bij die wel kwaliteit leveren. En dat zal je moeten vervangen om je sportieve ambities waar te kunnen maken wat weer super belangrijk is om oa CL te halen en zeker in de EL eens beter te gaan presteren. En dan heb ik het nog niet over je selectie bezetting en het gat wat je nu wel hebt met doorstromen toptalent dat er volgend seizoen kan staan. Dus hoe vang je dat op?

Dat hangt toch allemaal aan elkaar vast of mis ik iets? Hoef je nu niet op te reageren maar misschien kan je het meenemen in je verhaal.

Verkeerde topic voor deze discussie denk ik.

Ik snap de focus op afschrijvingen ook niet zo. Ik heb hier wel eens eerder over gepost in het financiële topic, maar ik heb het gevoel dat veel mensen de functie van afschrijvingen en de relatie hiervan tot de jaarrekening niet helemaal doorgronden.

Afschrijvingen zijn een middel om investeringen over meerdere jaren uit te kunnen smeren. Het is iets boekhoudkundigs envertegenwoordigd geen uitstroom van middelen, in dit geval geld. Als ik 20 miljoen afschrijvingen heb, vertrekt er welgeteld 0 euro van mijn bankrekening.

Dat over iets boekhoudskundig paniekerig gedaan word begrijp ik niet. Cashflow is veel interessanter.het enige war zou kunnen is dat ze bepaalde financiële ratio's moeten halen waardoor dit interessanter is.

Nou, het is gewoon keihard van invloed op je Eigen Vermogen natuurlijk dus het is wel degelijk heel belangrijk. Zeker als je net klappen door Covid, Bruma en Baumgartl hebt gehad.

Uiteraard zorgt een topaankoop voor hogere afschrijvingslasten, maar daar moeten we toch niet alleen maar op focussen?
Goed dat de lasten nu dalen. Eigen Vermogen is weer dik positief na de transfer van Gakpo dus daar zou de nadruk nu gewoon een stuk minder op moeten gaan liggen. Liquide blijven is m.i. veel belangrijker. Immers, cash = king

Breur wrote: ↑28 Dec 2022, 13:56 Ik snap de focus op afschrijvingen ook niet zo. Ik heb hier wel eens eerder over gepost in het financiële topic, maar ik heb het gevoel dat veel mensen de functie van afschrijvingen en de relatie hiervan tot de jaarrekening niet helemaal doorgronden.

Afschrijvingen zijn een middel om investeringen over meerdere jaren uit te kunnen smeren. Het is iets boekhoudkundigs envertegenwoordigd geen uitstroom van middelen, in dit geval geld. Als ik 20 miljoen afschrijvingen heb, vertrekt er welgeteld 0 euro van mijn bankrekening.

Dat over iets boekhoudskundig paniekerig gedaan word begrijp ik niet. Cashflow is veel interessanter.het enige war zou kunnen is dat ze bepaalde financiële ratio's moeten halen waardoor dit interessanter is.

De reden voor de "paniek" is toch vrij simpel?

Er wordt aangegeven dat PSV een operationeel tekort heeft van +- 10m euro. Daarboven op hebben ze dus afgelopen jaren 30 miljoen aan afschrijvingen.

De conclusie vanuit meerdere kanten is dat door dit operationeel tekort + deze afschrijvingen PSV voor zo'n 40 miljoen WINST moet verkopen omdat we anders boekhoudkundig verlies draaien. En daar hangen dus weer consequenties aan die wij schijnbaar niet willen.

Dus ja, het zijn afschrijvingen en niet iets wat direct van je rekening gaat. Maar je moet het dus wel kunnen dekken (omdat je het al eerder hebt uitgegeven) van ik neem aan de belastingdienst. Want iets uitsmeren doe je volgens mij voor een belastingvoordeel. Ik ben geen expert, maar zo simpel als jij het stelt lijkt me niet te kloppen. Sterker nog, dan zou Gakpo nog bij PSV zitten, of voor een hoger bedrag verkocht zijn.

Breur wrote: ↑28 Dec 2022, 13:56 Ik snap de focus op afschrijvingen ook niet zo. Ik heb hier wel eens eerder over gepost in het financiële topic, maar ik heb het gevoel dat veel mensen de functie van afschrijvingen en de relatie hiervan tot de jaarrekening niet helemaal doorgronden.

Afschrijvingen zijn een middel om investeringen over meerdere jaren uit te kunnen smeren. Het is iets boekhoudkundigs envertegenwoordigd geen uitstroom van middelen, in dit geval geld. Als ik 20 miljoen afschrijvingen heb, vertrekt er welgeteld 0 euro van mijn bankrekening.

Dat over iets boekhoudskundig paniekerig gedaan word begrijp ik niet. Cashflow is veel interessanter.het enige war zou kunnen is dat ze bepaalde financiële ratio's moeten halen waardoor dit interessanter is.

We hebben het er over omdat PSV (via Rik Elfrink) laat weten dat de afschrijvingen omlaag moeten. Afschrijvingen + salarissen willen ze gezamenlijk naar circa 70mln.
Afschrijvingen vorig jaar waren 30, salarissen 55.

Het feit dat ze beleid maken op basis van (o.a.) afschrijvingen is juist heel interessant. Want daaruit kan je extrapoleren wat voor transferbudget we hebben. Zo weet je door deze informatie nu al voor 99% zeker dat je nu geen grote aankoop hoeft te verwachten.