Negentiendertien.nl

DonyellMalen wrote: ↑01 Jan 2023, 13:12 Zie Brands wel een poging wagen bij Stade Rennes voor Kamaldeen Sulemana, huur met optie tot koop bijv. Heeft geen basisplaats dit seizoen bij Rennes. Speler waar ontzettend veel dreiging vanaf komt, zou een goede optie kunnen zijn.

Menno1 wrote: ↑01 Jan 2023, 17:30 Die Fofana kan wel ballen. Maar het is net zoals met Malen: het is een tussenoplossing die wel heel veel geld gaat kosten normaal gezien. Nou denk ik dat deze jongen minder dan Malen gaat kosten; hij zou minder salaris verdienen en ik denk dat Chelsea wel wilt meedenken met PSV om Fofana verder te ontwikkelen. Dus hij zou itt Malen geen 4-5 miljoen kosten voor een half jaartje maar eerder 2 miljoen schat ik zo. Nog steeds fors, maar dat is wat meer te overzien.

Alleen zit je dan in de zomer met hetzelfde probleem, tenzij je hem voor 1,5 jaar gaat huren natuurlijk. Dan schuif je het probleem verder voor je uit en kan je hopen dat een Babadi er tegen die tijd wel klaar voor is of je hebt een andere Linksbuiten tegen die tijd op het oog. Deze Fofana is meer een spits dan een linksbuiten, maar ik denk dat hij er wel kan spelen; in de beelden komt hij ook vaak van links namelijk. Al is het vooral veel in de omschakeling.

Joenepsv wrote: ↑01 Jan 2023, 18:32 We hebben al genoeg spelers die vanaf links kunnen maar niet één "specialist". Waarom zou je dan een speler huren die daar eventueel uit de voeten kan maar eigenlijk een spits is? Ben sowieso geen voorstander van huren maar als je dan huurt, haal dan een bewezen linksbuiten. Maar zoals gezegd moet PSV kappen met het huren van spelers die alles nog te bewijzen hebben. Als je meer dan 50 miljoen binnenhaalt mag je ervan uitgaan dat er een wezenlijk budget is om nieuwe spelers te halen. In elk geval een vervanger voor Gakpo. Zie geen enkele logica om iemand te huren.

Ittot wrote: ↑01 Jan 2023, 19:00

Joenepsv wrote: ↑01 Jan 2023, 18:32 We hebben al genoeg spelers die vanaf links kunnen maar niet één "specialist". Waarom zou je dan een speler huren die daar eventueel uit de voeten kan maar eigenlijk een spits is? Ben sowieso geen voorstander van huren maar als je dan huurt, haal dan een bewezen linksbuiten. Maar zoals gezegd moet PSV kappen met het huren van spelers die alles nog te bewijzen hebben. Als je meer dan 50 miljoen binnenhaalt mag je ervan uitgaan dat er een wezenlijk budget is om nieuwe spelers te halen. In elk geval een vervanger voor Gakpo. Zie geen enkele logica om iemand te huren.

Dit is toch echt al meerdere malen besproken hier. En je kunt ervan vinden wat je wilt. Maar er is dus zeker geen groot budget om een vervanger te halen. Een miljoen of 6. En we hebben geen 50m binnen gekregen maar 42m.

Iedereen wil een top vervanger maar we moeten er rekening mee houden dat dit budget technisch heel lastig gaat worden. Ook is er al aangegeven dat El Ghazi is gehaald met het ook op vertrek van Gakpo.

11 Sir Tinus wrote: ↑01 Jan 2023, 21:02 Hmmwa het moeten verkopen van spelers is niet zo erg want het zorgt er ook voor dat spelers als Benitez en Luuk hier komen ballen want dat salaris zal ook betaald moeten worden.

Wat PSV nodig heeft is meer sportief succes zodat spelers interessanter worden en je zelfs spelers als Locadia voor 15+ kunt verkopen. Nu staan we al 3,5 jaar gort droog en komen we niet verder dan één beker en 2x JCS. Als je wel succes hebt komen er altijd clubs voor Teze Obispo of zelfs Rosario zoals eerder (waar we niet eens succes hadden). Zonder te investeren kun je ook geen sportief succes halen dus ik geloof wel dat de balans goed is.

Roger had dus 2 jaar geleden in het Covid seizoen Rosario Sangare Malen Dumfries Gotze en Gakpo. Ervan uitgaande dat iemand die 37 miljoen lapt voor Sangaré is dat voor in totaal140 miljoen(!) aan marktwaarde op het veld. Dat moet PSV eigenlijk altijd hebben en dan kun je gewoon best op deze manier de financiële huishouding op orde houden.

Als PSV er nu voor kiest om eerst een allround aanvaller te halen omdat 'het aantal opties wat dunnetjes' is dan zal ik vast verklappen dat er geen vervanger komt voor Gakpo. Alle pijlen moeten daar nu op gericht zijn en als je hem niet 1 op 1 vervangt met een basiswaardige linksbuiten dan heb je A je huiswerk niet gedaan, B durf je niet te investeren in pure kwaliteit en C dan gok je weer op fitheid van El Ghazi Madueke en de ontwikkeling van jeugdspelers. Voor mij onacceptabel maar wellicht zit ik er wat heftig in. Als je als club zijnde 50+ miljoen ontvangt dan kun je niet ermee weg komen dat je El Ghazi al hebt opgepikt 5 maanden geleden.

Voormalig KG wrote: ↑01 Jan 2023, 21:58

11 Sir Tinus wrote: ↑01 Jan 2023, 21:02 Hmmwa het moeten verkopen van spelers is niet zo erg want het zorgt er ook voor dat spelers als Benitez en Luuk hier komen ballen want dat salaris zal ook betaald moeten worden.

Wat PSV nodig heeft is meer sportief succes zodat spelers interessanter worden en je zelfs spelers als Locadia voor 15+ kunt verkopen. Nu staan we al 3,5 jaar gort droog en komen we niet verder dan één beker en 2x JCS. Als je wel succes hebt komen er altijd clubs voor Teze Obispo of zelfs Rosario zoals eerder (waar we niet eens succes hadden). Zonder te investeren kun je ook geen sportief succes halen dus ik geloof wel dat de balans goed is.

Roger had dus 2 jaar geleden in het Covid seizoen Rosario Sangare Malen Dumfries Gotze en Gakpo. Ervan uitgaande dat iemand die 37 miljoen lapt voor Sangaré is dat voor in totaal140 miljoen(!) aan marktwaarde op het veld. Dat moet PSV eigenlijk altijd hebben en dan kun je gewoon best op deze manier de financiële huishouding op orde houden.

Als PSV er nu voor kiest om eerst een allround aanvaller te halen omdat 'het aantal opties wat dunnetjes' is dan zal ik vast verklappen dat er geen vervanger komt voor Gakpo. Alle pijlen moeten daar nu op gericht zijn en als je hem niet 1 op 1 vervangt met een basiswaardige linksbuiten dan heb je A je huiswerk niet gedaan, B durf je niet te investeren in pure kwaliteit en C dan gok je weer op fitheid van El Ghazi Madueke en de ontwikkeling van jeugdspelers. Voor mij onacceptabel maar wellicht zit ik er wat heftig in. Als je als club zijnde 50+ miljoen ontvangt dan kun je niet ermee weg komen dat je El Ghazi al hebt opgepikt 5 maanden geleden.

Vooral niet omdat de kans van een vertrek in de zomer ook al levensgroot was. Er zal dus wel een lijstje moeten zijn, echter dan kom je weer in de wonderlijke wereld van de winterstop. Spelers en clubs willen minder vaak meewerken waardoor prijzen omhoog gaan of waardoor zekerheid op een basisplek verliezen. Ondanks dat Gakpo weg is beloofd PSV natuurlijk geen vaste basisplek..

Ik neem aan dat er iets gaat komen en heb er eigenlijk wel zin om mij deze periode te laten verrassen! Wie weet wat ze uitde hoge hoed gaan toveren?

Bij Everton haalde Brands enorm grote konijnen uit de hoge hoed met zowel spelers als trainers.

Joenepsv wrote: ↑01 Jan 2023, 18:32 We hebben al genoeg spelers die vanaf links kunnen maar niet één "specialist". Waarom zou je dan een speler huren die daar eventueel uit de voeten kan maar eigenlijk een spits is? Ben sowieso geen voorstander van huren maar als je dan huurt, haal dan een bewezen linksbuiten. Maar zoals gezegd moet PSV kappen met het huren van spelers die alles nog te bewijzen hebben. Als je meer dan 50 miljoen binnenhaalt mag je ervan uitgaan dat er een wezenlijk budget is om nieuwe spelers te halen. In elk geval een vervanger voor Gakpo. Zie geen enkele logica om iemand te huren.

ComeOnPSV wrote: ↑01 Jan 2023, 22:47

Steur dus eerste aanwinst voor Jong PSV. Ben heel benieuwd.
Uit de berichtgeving lijkt het erop dat PSV hem hoog heeft zitten.
Zal ook iets van 1 miljoen moeten kosten las ik.