Negentiendertien.nl

42m binnen.

Beste speler verkocht.

PSV: “laten we duimen en kaarsjes opsteken dat we 2 spelers kunnen huren”

P.s. ik weet echt wel een beetje hoe het financieel zit enzo dus misschien een beetje flauw. Maar het is zo triest.

Th0verbak wrote: ↑18 Jan 2023, 23:17 https://www.ed.nl/PSV/PSV-zet-hoog-in-m ... ~a27f59c7/

Klinkt hoopvol dat ze in ieder geval voor meerdere posities bezig zijn, ook al zou het in beide gevallen om huur gaan. Maar goed, dat was bij Simons in eerste instantie ook het gerucht

Simons was transfervrij..

Armada wrote: ↑18 Jan 2023, 23:23 42m binnen.

Beste speler verkocht.

PSV: “laten we duimen en kaarsjes opsteken dat we 2 spelers kunnen huren”

P.s. ik weet echt wel een beetje hoe het financieel zit enzo dus misschien een beetje flauw. Maar het is zo triest.

Tja, dat is de situatie waarin we zitten. Kunnen we constant blijven herhalen, maar schieten wij als supporters ook maar weinig mee op. Als Noni wordt verkocht verwacht ik nog meer vuurwerk.

Jhon Duran is trouwens naar Aston Villa voor 20 miljoen. Dat gaat hem dus zeker niet worden

DonyellMalen wrote: ↑18 Jan 2023, 23:26

Armada wrote: ↑18 Jan 2023, 23:23 42m binnen.

Beste speler verkocht.

PSV: “laten we duimen en kaarsjes opsteken dat we 2 spelers kunnen huren”

P.s. ik weet echt wel een beetje hoe het financieel zit enzo dus misschien een beetje flauw. Maar het is zo triest.

Tja, dat is de situatie waarin we zitten. Kunnen we constant blijven herhalen, maar schieten wij als supporters ook maar weinig mee op. Als Noni wordt verkocht verwacht ik nog meer vuurwerk.

Je kan Noni ook het beste nu verkopen. Alleen nu zal er geld overblijven om opnieuw in je selectie te investeren. Als je hem volgend jaar verkoopt is het geld nodig om gaten te vullen. De transfer van Noni kan ons in elk geval een enorme boost geven hoe gek dat ook klinkt.

DC_PSV wrote: ↑18 Jan 2023, 23:23

Th0verbak wrote: ↑18 Jan 2023, 23:17 https://www.ed.nl/PSV/PSV-zet-hoog-in-m ... ~a27f59c7/

Klinkt hoopvol dat ze in ieder geval voor meerdere posities bezig zijn, ook al zou het in beide gevallen om huur gaan. Maar goed, dat was bij Simons in eerste instantie ook het gerucht

Simons was transfervrij..

Er was eerst de verwachting dat hij zijn contract bij PSG zou verlengen en daarna verhuurd zou worden. Maar goed, behaalde resultaten uit het verleden...

PSV moet kleur gaan bekennen. Ergens moet je een dergelijke speler gewoonweg binnen gaan halen en je niet verschuilen achter een verhaaltje over geld. Want dan moet je gewoon fatsoenlijk gaan communiceren met je achterban. Het is echt niet erg om de club economisch te herstellen, integendeel, maar je moet dan de verbinding zoeken. Ik denk aan Vitesse thuis, 2013 volgens mij. We kregen een pak op de broek met 2-5 ofzo, maar na die wedstrijd onstond de verbinding tussen de ploeg en de supporters. De achterban begreep opeens wat de opdracht was > niet verwachten, maar samen vooruit. Dat kunnen wij, wij zijn PSV. En zie, dat was een mentaal kantelpunt.

Nu moet de leiding, mits bepaalde ambities zoals Danjuma simpelweg niet realistisch zijn, tegen ons supporters gaan praten. De namen komen ook via Rik naar buiten, dat zegt mij dat PSV er geen geheim van maakt. Maak het waar, of zeg dan niks.

Danjuma zou een mooie aanwinst zijn, maar ook een statement naar alles en iedereen. Dat wat de ambities zijn en waar we (verantwoord) naartoe willen. In het geval Danjuma en Fabio Silva de enige versterkingen zijn, zou ik Noni nog behouden tot aan de zomer. Als we die dan toch kwijtraken, heb je alsnog een handicap. Of je moet 4-4-2 gaan spelen. Als je Danjuma gaat huren dan. Koop lijkt me niet realistisch zonder verkoop van Madueke.

Armada wrote: ↑18 Jan 2023, 23:23 42m binnen.

Beste speler verkocht.

PSV: “laten we duimen en kaarsjes opsteken dat we 2 spelers kunnen huren”

P.s. ik weet echt wel een beetje hoe het financieel zit enzo dus misschien een beetje flauw. Maar het is zo triest.

Ik begrijp er ook helemaal niks van. Het is net als bij een aantal andere posities: je weet al tijden dat Gakpo weg gaat. In plaats van gericht een opvolger te halen die zowel sportief als qua waarde ontwikkeling potentie heeft ga je een peperdure jongen proberen te huren die toevallig beschikbaar komt. Er wordt dan gezegd kijk maar naar Rodriguez, die was belangrijk. Dat klopt, maar na een paar maanden was ie weer weg en kon je weer overnieuw beginnen. Zowel sportief als financieel schiet je met huren op de langere termijn niets op.

Tis allemaal niet zo moeilijk idd.

Als je na 3 jaar scouten een shortlist hebt met 5 spelers voor de LV positie die alle 5 niet haalbaar en betaalbaar zijn op dit moment (winter transferperiode) maar wellicht beschikbaar komen in juni dan begrijp ik best dat je nu een speler huurt zolang die maar pure kwaliteit toe voegt. Huren met optie tot koop is dan helemaal een homerun.

Fabio is eigenlijk precies waarom je niet moet huren.

DC_PSV wrote: ↑18 Jan 2023, 23:23

Th0verbak wrote: ↑18 Jan 2023, 23:17 https://www.ed.nl/PSV/PSV-zet-hoog-in-m ... ~a27f59c7/

Klinkt hoopvol dat ze in ieder geval voor meerdere posities bezig zijn, ook al zou het in beide gevallen om huur gaan. Maar goed, dat was bij Simons in eerste instantie ook het gerucht

Simons was transfervrij..

Maar die zou bijtekenen en dan verhuurd worden aan PSV. En toen kwam er een konijn uit de hoge hoed

Hannamontana wrote: ↑19 Jan 2023, 07:34 Maar die zou bijtekenen en dan verhuurd worden aan PSV. En toen kwam er een konijn uit de hoge hoed

Briljante steal van John de Jong. Al zou hij teruggaan naar PSG: die steal levert je 12 miljoen op. Anders had je niets na een jaar. Er zat een clausule in zijn contract toch?

Iedereen kijkt allemaal raar op van die clausule maar dat is best gewoon tegenwoordig om dergelijke clausules op te nemen in je contract.

11 Sir Tinus wrote: ↑19 Jan 2023, 07:29 Als je na 3 jaar scouten een shortlist hebt met 5 spelers voor de LV positie die alle 5 niet haalbaar en betaalbaar zijn op dit moment (winter transferperiode) maar wellicht beschikbaar komen in juni dan begrijp ik best dat je nu een speler huurt zolang die maar pure kwaliteit toe voegt. Huren met optie tot koop is dan helemaal een homerun.

Fabio is eigenlijk precies waarom je niet moet huren.

Dan heb je je lijstjes niet goed up to date gehouden.

Daarnaast heb je onvoldoende informeel geinformeerd in het voortraject.

Armada wrote: ↑19 Jan 2023, 08:38

11 Sir Tinus wrote: ↑19 Jan 2023, 07:29 Als je na 3 jaar scouten een shortlist hebt met 5 spelers voor de LV positie die alle 5 niet haalbaar en betaalbaar zijn op dit moment (winter transferperiode) maar wellicht beschikbaar komen in juni dan begrijp ik best dat je nu een speler huurt zolang die maar pure kwaliteit toe voegt. Huren met optie tot koop is dan helemaal een homerun.

Fabio is eigenlijk precies waarom je niet moet huren.

Dan heb je je lijstjes niet goed up to date gehouden.

Daarnaast heb je onvoldoende informeel geinformeerd in het voortraject.

Dan ga je uit van beschikbaarheid en niet van kwaliteit. Als ze overtuigd zijn dat 1 van die 5 een best of the best aankoop zou kunnen zijn voor de langere termijn is het een reden om erop te wachten. Maar dan moet het wel alle vakjes afvinken. Nu voor een mindere speler gaan die dan weer een paar jaar die positie op slot gooit is ook niet wat je wil.

Overigens kan ik me niet voorstellen dat er niemand van de shortlist nu beschikbaar, haalbaar en betaalbaar is met het geld wat voor Gakpo hebben ontvangen.

ruuddevil wrote: ↑19 Jan 2023, 07:12

Armada wrote: ↑18 Jan 2023, 23:23 42m binnen.

Beste speler verkocht.

PSV: “laten we duimen en kaarsjes opsteken dat we 2 spelers kunnen huren”

P.s. ik weet echt wel een beetje hoe het financieel zit enzo dus misschien een beetje flauw. Maar het is zo triest.

Ik begrijp er ook helemaal niks van. Het is net als bij een aantal andere posities: je weet al tijden dat Gakpo weg gaat. In plaats van gericht een opvolger te halen die zowel sportief als qua waarde ontwikkeling potentie heeft ga je een peperdure jongen proberen te huren die toevallig beschikbaar komt. Er wordt dan gezegd kijk maar naar Rodriguez, die was belangrijk. Dat klopt, maar na een paar maanden was ie weer weg en kon je weer overnieuw beginnen. Zowel sportief als financieel schiet je met huren op de langere termijn niets op.

Plus dat dergelijke huurtransfers bakken met geld kosten. Als die huurlingen weg gaan zit je met gaten in je selectie waar geen geld voor binnenkomt als ze vertrekken. Zo moet je opnieuw huren en blijf je in die vicieuze cirkel. Ik denk dat we de afgelopen jaren bijna 20 miljoen hebben uitgegeven aan Mvogo, Rodriguez, Vinicius, Hoever, Brantwaithe, Savio en ik zal er nog wel een paar vergeten. Zo'n Fabio en Danjuma komen hier ook niet voor een bos wortels spelen.

Lees in dat artikel van het ED drie namen en die moeten alledrie op huurbasis komen. Lijkt ook wel of de ambitie ontbreekt om zelf iemand te kopen.

PSV zit hier gewoon in een spagaat: het geld om spelers te kopen die kwaliteit genoeg hebben om ons kampioen te maken hebben we dus blijkbaar niet. Maar we willen toch mee blijven doen, dus gaan we spelers maar huren voor de korte termijn in de hoop dat we een keer CL halen en dus een bak geld binnenkrijgen zodat we deze aankopen wel kunnen doen. Lastige positie hoor. Open en eerlijk communiceren naar de buitenwacht hierover zou fijn zijn, dan weten we als supporters in ieder geval waar we aan toe zijn.

Joenepsv wrote: ↑19 Jan 2023, 09:15 Lees in dat artikel van het ED drie namen en die moeten alledrie op huurbasis komen. Lijkt ook wel of de ambitie ontbreekt om zelf iemand te kopen.

Wie is de andere speler?

Joenepsv wrote: ↑19 Jan 2023, 09:15 Lees in dat artikel van het ED drie namen en die moeten alledrie op huurbasis komen. Lijkt ook wel of de ambitie ontbreekt om zelf iemand te kopen.

Ik kan het artikel niet lezen. Ik neem aan dat het om Silva en Danjuma gaat, maar wie is de derde naam?

Overigens teken ik er nu voor als Silva en Danjuma op huurbasis komen. Als er verder niemand vertrekt zijn we dan wel weer redelijk op sterkte om mee te doen om de titel. Het is wel korte termijn denken, maar hopelijk kan er dan na dit window met een nieuwe TD aan structurele versterkingen worden gewerkt.

Joenepsv wrote: ↑19 Jan 2023, 09:15 Lees in dat artikel van het ED drie namen en die moeten alledrie op huurbasis komen. Lijkt ook wel of de ambitie ontbreekt om zelf iemand te kopen.

Fabio Silva, Danjuma en wie nog meer? Er is momenteel gewoon amper geld / ze houden het geld in de zak tot de nieuwe td er is.

Joenepsv wrote: ↑19 Jan 2023, 09:15 Lees in dat artikel van het ED drie namen en die moeten alledrie op huurbasis komen. Lijkt ook wel of de ambitie ontbreekt om zelf iemand te kopen.

Het grote probleem is dat Brands meermaals hrrft aangegeven dat de nieuwe TD hier alle ruimte voor krijgt deze zomer. Hij heeft dus met andere woorden al op de rem getrapt, ik ben benieuwd hoe het er aankomende zomer uitziet.

Mikelvb wrote: ↑19 Jan 2023, 09:19

Joenepsv wrote: ↑19 Jan 2023, 09:15 Lees in dat artikel van het ED drie namen en die moeten alledrie op huurbasis komen. Lijkt ook wel of de ambitie ontbreekt om zelf iemand te kopen.

Wie is de andere speler?

]
Malen dacht ik..

ruuddevil wrote: ↑19 Jan 2023, 07:12

Armada wrote: ↑18 Jan 2023, 23:23 42m binnen.

Beste speler verkocht.

PSV: “laten we duimen en kaarsjes opsteken dat we 2 spelers kunnen huren”

P.s. ik weet echt wel een beetje hoe het financieel zit enzo dus misschien een beetje flauw. Maar het is zo triest.

Ik begrijp er ook helemaal niks van. Het is net als bij een aantal andere posities: je weet al tijden dat Gakpo weg gaat. In plaats van gericht een opvolger te halen die zowel sportief als qua waarde ontwikkeling potentie heeft ga je een peperdure jongen proberen te huren die toevallig beschikbaar komt. Er wordt dan gezegd kijk maar naar Rodriguez, die was belangrijk. Dat klopt, maar na een paar maanden was ie weer weg en kon je weer overnieuw beginnen. Zowel sportief als financieel schiet je met huren op de langere termijn niets op.

Het moeite hebben met het vinden van een vervanger voor een belangrijker speler was ook al duidelijk na het vertrek van Dumfries. Ik ben erg benieuwd wie de vervangers voor Gakpo/Madueke/Sangare gaan worden. Het stukje vooruit plannen mis ik al een aantal jaar bij PSV.

Malen speelt ook nog steeds las ik maar dat wordt lastig.