Het Kanon wrote: ↑02 Aug 2024, 08:55
Dat soort verliezers laat ook altijd weg dat Feyenoord zelf een enorme sloot subsidie van hun gemeente heeft gekregen om hun stadion op te knappen.
Plus het feit dat Feyenoord alleen nog maar bestaat omdat geldschieters (Vrienden van Feyenoord) de club destijds gered hebben. Anders had er al jaren een nieuwbouwwijk gestaan op de plaats waar de Kuip nu staat.
Dat zijn particulieren, dus dat is nog wel OK.
Feit is wel dat gemeenten Rotterdam en Amsterdam begin jaren '90 flink met subsidie gestrooid hebben om te proberen om PSV bij te benen.
Wij hebben éénmalig grond verkocht en terug gepacht.
Feyenoord
Posted: 02 Aug 2024, 10:22
by Teletubby
Huurtransfers zijn naar mijn mening gewoon een enorme boost voor clubs zoals Feyenoord en ons. Door de kleinere afzetmarkt in Nederland, lage tv gelden en geen zekerheid op CL geld kan je onmogelijk een selectie op de been zetten met 11 kwalitatief 15+ miljoen spelers. Dat is qua afschrijvingen niet mogelijk. Als je dan op 1 a 2 posities een speler kan huren die het verschil maakt en waardoor je overige 10/9 spelers beter renderen dan is dit van enorme waarde. Xavi heeft ons na het vertrek van Gakpo bijna hoogstpersoonlijk naar de tweede plek geloodst. Waardoor we CL voorrondes mochten spelen en eigenlijk de sneeuwbal begon te rollen voor dit seizoen.
Je moet hier natuurlijk wel selectief in zijn en de balans houden dat je ook zelf kapitaal opbouwt door eigen spelers te ontwikkelen. Maar je selectie opvullen met 1/2 echte toppers die normaal onhaalbaar zijn dat kan in de eredivisie gewoon 1 a 2 plaatsen schelen. Geen idee of deze Argentijnse bueno dit is maar ik lees mensen die lyrisch zijn dat hij zou komen.
Plus het feit dat Feyenoord alleen nog maar bestaat omdat geldschieters (Vrienden van Feyenoord) de club destijds gered hebben. Anders had er al jaren een nieuwbouwwijk gestaan op de plaats waar de Kuip nu staat.
Dat zijn particulieren, dus dat is nog wel OK.
Feit is wel dat gemeenten Rotterdam en Amsterdam begin jaren '90 flink met subsidie gestrooid hebben om te proberen om PSV bij te benen.
Wij hebben éénmalig grond verkocht en terug gepacht.
Achja, binnenkort neemt Ajax dat stokje van ons over waarbij zij gered moeten worden door een geldschieter. De pot verwijt de ketel in alle drie de gevallen.
Plus het feit dat Feyenoord alleen nog maar bestaat omdat geldschieters (Vrienden van Feyenoord) de club destijds gered hebben. Anders had er al jaren een nieuwbouwwijk gestaan op de plaats waar de Kuip nu staat.
Gelukkig krijgt stadion Feyenoord ook zo'n 12 miljoen om geen concerten meer te geven in dat stadion :+
Zowel bij de gemeente Rotterdam als bij Stadion Feijenoord waren ze geïrriteerd over de houding van Feyenoord in het Feyenoord City dossier. De Kuip kan niet meer en het nieuwe stadion was onderdeel van de plannen vanuit de gemeente om het gehele gebied opnieuw te ontwikkelen. Er waren al gigantisch veel resources ingestoken. Uiteindelijk trok Te Kloese de stekker uit de plannen met als gevolg dat iedereen behalve Feyenoord met een miljoenenstrop zat. Stadion Feijenoord zat met die 15mln lening van Goldman Sachs die ze niet af konden betalen, waarbij het verhaal is dat Te Kloese geprobeerd/gedreigd heeft Stadion Feijenoord failliet te laten verklaren zodat Feyenoord het goedkoop over zou kunnen nemen. Zowel de directie van Feyenoord als die van Stadion Feijenoord zouden op een ietwat gespannen voet leven met elkaar.
Uiteindelijk gaat de ontwikkeling van het gebied rond het stadion gewoon door want ook Rotterdam moet huizen bouwen. Zodoende is er een deal tot stand gekomen tussen de gemeente en Stadion Feijenoord waarbij de gemeente Stadion Feijenoord gecompenseerd heeft voor het niet meer organiseren van concerten. Met de opbrengst van die deal kan Stadion Feijenoord de lening bij Goldman Sachs voor het grootste gedeelte afbetalen. Stadion Feijenoord heeft Feyenoord niet ingelicht over die deal en dat heeft weer kwaad bloed gezet bij Te Kloese, omdat hij ervan overtuigd is dat Feyenoord het stadion op termijn (liefst zsm) in handen moet krijgen. Mooie zakelijke soap.
Feyenoord
Posted: 02 Aug 2024, 13:36
by Prof_napo
Standbeeld wrote: ↑02 Aug 2024, 13:24
Mooie zakelijke soap.
Het leed dat opsplitsen heet. Deels begrijpbaar om risico's af te dekken maar je raakt inherent wat controle kwijt, zeker als het vooral gaat om het afdekken van aansprakelijkheid.
Feyenoord
Posted: 02 Aug 2024, 13:44
by TigTogFlip
Eerlijk is eerlijk, De Kuip is echt een ontzettend kut stadion. We klagen over Oost/West/Noord waar het voelt alsof je in de jaren 90 bent, maar de Kuip voelt alsof het in de jaren 50 is blijven steken.
Feyenoord
Posted: 02 Aug 2024, 13:45
by Harminator
TigTogFlip wrote: ↑02 Aug 2024, 13:44
Eerlijk is eerlijk, De Kuip is echt een ontzettend kut stadion. We klagen over Oost/West/Zuid waar het voelt alsof je in de jaren 90 bent, maar de Kuip voelt alsof het in de jaren 50 is blijven steken.
Noord Gestoord!
Feyenoord
Posted: 02 Aug 2024, 13:47
by milansandro
Ik hoor al geluiden dat de "nieuwe Messi" in de Kuip is beland..
Plus het feit dat Feyenoord alleen nog maar bestaat omdat geldschieters (Vrienden van Feyenoord) de club destijds gered hebben. Anders had er al jaren een nieuwbouwwijk gestaan op de plaats waar de Kuip nu staat.
Dat zijn particulieren, dus dat is nog wel OK.
Feit is wel dat gemeenten Rotterdam en Amsterdam begin jaren '90 flink met subsidie gestrooid hebben om te proberen om PSV bij te benen.
Wij hebben éénmalig grond verkocht en terug gepacht.
Afgelopen week is een oud directeur van ASML overleden (Gerard Verdonschot)en hij was ook commissaris geweest. In dat artikel las ik terug dat daar toen ook al wat ophef over was omdat hij ook een deelnemer was aan het spelersfonds dat we toen opgetuigd hadden (over skin in the game gesproken). Ik was dat alweer vergeten, maar wij hebben meer trucen uitgevoerd dan alleen de grond verkopen.
Volgens mij hebben er in het verleden ook spelers op de loonlijst van Philips gestaan. Dat was wel allemaal particulier dat ben ik met je eens. Wat met name Ajax voor de ArenA heeft betaald is bizar laag.
Feyenoord
Posted: 02 Aug 2024, 17:27
by Voormalig KG
Bijzonder dat Feyenoord op Buonanotte een optie tot aankoop heeft weten te bedingen. Dat dan weer wel.
Feyenoord
Posted: 02 Aug 2024, 17:28
by DonyellMalen
Een optie tot koop van 16 miljoen. Vraag me af of ze die kunnen aftikken. Bijna 2x hun inkomende transferrecord.
Feyenoord
Posted: 02 Aug 2024, 17:37
by Jwoeloe
DonyellMalen wrote: ↑02 Aug 2024, 17:28
Een optie tot koop van 16 miljoen. Vraag me af of ze die kunnen aftikken. Bijna 2x hun inkomende transferrecord.
Wellicht niet om hem te houden, maar wel om direct weer door te verkopen. Net als wat een Metz nu met Mikautadze doet bijvoorbeeld.
Feyenoord
Posted: 02 Aug 2024, 17:42
by Juancho
DonyellMalen wrote: ↑02 Aug 2024, 17:28
Een optie tot koop van 16 miljoen. Vraag me af of ze die kunnen aftikken. Bijna 2x hun inkomende transferrecord.
Die optie staat niet vast hé. Je kan altijd onderhandelen na afloop huurperiode. Gebeurt wel vaker. Als die jongen het geweldig gaat doen en Feyenoord speelt weer CL en ze kunnen er nog wat vanaf halen... Kans heb je altijd.
Feyenoord
Posted: 02 Aug 2024, 17:50
by Heruone
Tuurlijk staat de optie vast. Dat is gewoon uitgeonderhandeld. Tot datum x kan je speler y overnemen voor bedrag z. Na die datum verloopt echter de optie en kan je vrij onderhandelen. Maar dan kunnen andere clubs zich ook mengen in het spel en de verkopende club kan in dit geval zelf de prijs bepalen.
Wat waarschijnlijk het grootste probleem wordt is het salaris. Als die kant van het contract niet vastgelegd is, wordt het een lastig verhaal. Dat zag je bij Szymanski en bijv. ook bij Dest voor zijn blessure.
DonyellMalen wrote: ↑02 Aug 2024, 17:28
Een optie tot koop van 16 miljoen. Vraag me af of ze die kunnen aftikken. Bijna 2x hun inkomende transferrecord.
Die optie staat niet vast hé. Je kan altijd onderhandelen na afloop huurperiode. Gebeurt wel vaker. Als die jongen het geweldig gaat doen en Feyenoord speelt weer CL en ze kunnen er nog wat vanaf halen... Kans heb je altijd.
Als die jongen het geweldig gaat doen, hoef je niet te onderhandelen. Dan licht je die optie van 16M. Als je dan nog wilt gaan onderhandelen, dan zal Brighton ongetwijfeld meer willen en ben je met die 16M het goedkoopste uit. Enkel als hij tegenvalt, kan je proberen de prijs naar beneden te drukken. Mocht daar een akkoord uit volgen, dan heb je gewoon een andere/nieuwe deal. Maar de koopoptie die contractueel vaststaat is altijd 16M.
Het Kanon wrote: ↑02 Aug 2024, 10:05
Dat zijn particulieren, dus dat is nog wel OK.
Feit is wel dat gemeenten Rotterdam en Amsterdam begin jaren '90 flink met subsidie gestrooid hebben om te proberen om PSV bij te benen.
Wij hebben éénmalig grond verkocht en terug gepacht.
Afgelopen week is een oud directeur van ASML overleden (Gerard Verdonschot)en hij was ook commissaris geweest. In dat artikel las ik terug dat daar toen ook al wat ophef over was omdat hij ook een deelnemer was aan het spelersfonds dat we toen opgetuigd hadden (over skin in the game gesproken). Ik was dat alweer vergeten, maar wij hebben meer trucen uitgevoerd dan alleen de grond verkopen.
Volgens mij hebben er in het verleden ook spelers op de loonlijst van Philips gestaan. Dat was wel allemaal particulier dat ben ik met je eens. Wat met name Ajax voor de ArenA heeft betaald is bizar laag.
PSV heeft altijd geld binnen gehaald van sponsors en ook andere particuliere investeerders. Zoals zo veel clubs. Er kwam alleen veel hysterie los toen PSV de gemeente deal had om daarmee de gaten uit de Reker-Koevermans jaren te dichten. Het werd subsidie genoemd, wat het niet was. Met name door de schreeuwers uit Rotterdam, die zelf bakken daadwerkelijke subsidie hadden gekregen in de jaren daarvoor.
Afgelopen week is een oud directeur van ASML overleden (Gerard Verdonschot)en hij was ook commissaris geweest. In dat artikel las ik terug dat daar toen ook al wat ophef over was omdat hij ook een deelnemer was aan het spelersfonds dat we toen opgetuigd hadden (over skin in the game gesproken). Ik was dat alweer vergeten, maar wij hebben meer trucen uitgevoerd dan alleen de grond verkopen.
Volgens mij hebben er in het verleden ook spelers op de loonlijst van Philips gestaan. Dat was wel allemaal particulier dat ben ik met je eens. Wat met name Ajax voor de ArenA heeft betaald is bizar laag.
PSV heeft altijd geld binnen gehaald van sponsors en ook andere particuliere investeerders. Zoals zo veel clubs. Er kwam alleen veel hysterie los toen PSV de gemeente deal had om daarmee de gaten uit de Reker-Koevermans jaren te dichten. Het werd subsidie genoemd, wat het niet was. Met name door de schreeuwers uit Rotterdam, die zelf bakken daadwerkelijke subsidie hadden gekregen in de jaren daarvoor.
Mijn geheugen is niet wat het was, maar zat de ophef hem niet in de verdenking dat de gemeente een niet-marktconforme prijs betaalde? Dat is toen volgens mij nog naar de EU gegaan zelfs… Dat zou dan wel subsidie zijn. Maar ik kan ernaast zitten.
DonyellMalen wrote: ↑02 Aug 2024, 17:28
Een optie tot koop van 16 miljoen. Vraag me af of ze die kunnen aftikken. Bijna 2x hun inkomende transferrecord.
Wellicht niet om hem te houden, maar wel om direct weer door te verkopen. Net als wat een Metz nu met Mikautadze doet bijvoorbeeld.
Zou slim zijn. In dat geval kan Feyenoord hem dan volgend seizoen verhuren met een verplichte koopoptie.
Of wellicht heeft Brighton de mogelijkheid om de koopoptie die Feyenoord heeft af te breken (met boete). Interessant maar nog niet relevant.
Laat hem maar gewoon een kut seizoen spelen.
Feyenoord
Posted: 03 Aug 2024, 09:15
by Voormalig KG
Evengoed zou ik graag zien dat PSV voorsorteert voor de vervanger van Lozano/rechtsbuiten bij een eventueel vertrek van Bakayoko. Ik lees op het forum dat Abed betrokken gaat worden, dan nog zou ik graag een extra speler voorin met een eventuele opties tot koop erbij zien. Het is immers al snel december.
Als dit met zo'n type huurtransfer kan, zoals eerder ook met Tillman en Dest dan zou ik erg blij zijn.
Naast de twee verdedigers waar iedereen het al weken over heeft. Waarvan een van hen; de hopelijk veelzijdige back ook met een huurconstructie met optie tot koop mag komen.
Feyenoord
Posted: 03 Aug 2024, 12:22
by SKERLA
Bij Feyenoord lijken ze vooral te scouten op goede of mooie namen:
Feyenoord
Posted: 03 Aug 2024, 12:29
by Madueke
Sparen ze daar linksbacks of hebben ze niet goed opgelet bij de medische keuring van Smal?
betaal je 90 eu voor een shirtje en dan valt het logo eraf