Spelers die mogen blijven (voor seizoen 2023-24)

[Sparts]

Wat is de selectie eigenlijk matig als je het zo ziet. Ik heb eigenlijk bij geen één speler dat hij per sé moet blijven behalve Benitez en Xavi.

Branthwaite en Mauro kan ik nog van genieten met hun strijdlust en in Branthwaite zit nog best veel rek. Alleen Mauro kun je niet op bouwen helaas. Verder is het vooral vervangbare middelmaat.

Luuk mag van mij tot zijn 45e blijven met zijn staat van dienst. Alleen worden zijn kwaliteiten niet benut in dir systeem wat we spelen

Als je graadmeter potentiële Europese top is, dan is je rijtje spelers inderdaad zeer beperkt. Maar dat is natuurlijk volstrekt onrealistisch. Ook spelers als PvA, Branthwaite, Guti, El Ghazi, De Jong, Mauro, Bakayoko, Veerman zijn uitstekend bruikbare spelers voor een club als PSV.

[Juancho]

Bij deze een vooruitblik naar het volgende seizoen en welke spelers volgens ons kunnen voldoen.

Onderwerp voor een ander topic lijkt me.

Trap jij af, @Juancho?

Aftrappen lukt niet meer, maar vond het wel zo netjes even mijn beeld te geven:

Willen/moeten weg:

Drommel (zal zelf een nieuwe uitdaging willen
Ramalho (brengt te weinig en zit hoog in salaris)
Obispo (ik zag altijd wel de potentie maar hij was nooit fit. Nu wel langere tijd maar maakt helaas te veel fouten)
Mwene (ik vind het gewoon niks en je krijgt Sambo terug)
Sangaré (zal volgens de verwachting zelf weg willen)
Gutiérrez (belangrijk in zijn rol als stofzuiger maar zeker nu hij weer op de bank zit en eigenlijk puur als individuele speler ook te kort komt is hij vervangbaar)
Ledezma (ik zie het talent opzich wel maar hij wordt niet of nauwelijks gebruikt. Gezien zijn leeftijd kan je dan beter afscheid nemen)
Silva (ik weet dat PSV hem nog een jaar wil huren, maar persoonlijk zie ik daar zelf niks in. Luuk wordt oud dus ik zie graag jong toptalent komen)
Hazard (heeft 0,0 toegevoegde waarde zo en kost bakken met geld. Nog een jaar huren no thanks)
Saibari (is geen buitenspeler dus als PSV hem daarvoor blijft gebruiken, kan je hem beter laten gaan
Savio (Savio wie?)
Staf: de hele staf


Mogen weg / mogen blijven

Teze (ik zie genoeg potentie in hem, maar wel als pure RCV. Dus of je gebruikt hem daarvoor en hij mag de strijd aan gaan met de nieuw te halen RCV of je verkoopt hem als je zo dom wil blijven zijn hem als RB te zien)
Boscagli (stond vorige zomer al op lijst om te vertrekken, dat is wat mij betreft nu niet anders. Aan de bal prima, als betrouwbare LCV te beperkt. Ik kan me echter voorstellen dat het lastig zal worden hem voor een prima prijs te verkopen. Je zou hem dus evt kunnen behouden om hem een jaar later alsnog te verkopen
Guus Til (tja, like it or hate it. Ik ken zijn kwaliteiten maar irriteer me vooral aan zijn beperkingen. Het kan minder worden in een beter draaiend elftal maar dan nog blijft hij voor mij te beperkt en vooral te duur als wissel).
El G (zie Til, opzich spelers die je kan behouden als wissel, maar ik denk dat ze PSV te veel geld kosten als wissel en je toch met een goede scouting en netwerk betere spelers moet kunnen vinden die OF meer inbrengen OF minder kosten maar wel de potentie daartoe hebben).


Kan je verder mee:

Benitez & Waterman als 1e en 3de keeper
v. Aanholt als LB
Mauro als optie voor LB/RB
Brantwaithe als LCV, mits je hem kan kopen en alleen tegen een schappelijk bedrag. Als het alleen huur kan zijn, laat dan maar zitten
Xavi, mag bekend zijn
Veerman, zal in het 'nieuwe PSV' hopelijk veel beter in zijn kracht komen te spelen
de Jong, ik twijfel ernstig of hij nog je 1e spits zal zijn/moeten zijn komend seizoen, maar sowieso moet je hem natuurlijk behouden
Bakayoko, groot talent, ruwe diamant en zal een belangrijke speler voor PSV gaan worden komend seizoen

En let op beste @Thijs ik begrijp natuurlijk ook wel dat dit extreem is en nooit zal gaan gebeuren. Logisch. Ik wil er alleen mee aangeven waarom ik gister zei dat buiten Xavi om eigenlijk elke speler vervangbaar is.

[Thijs]

Bij deze een vooruitblik naar het volgende seizoen en welke spelers volgens ons kunnen voldoen.



Trap jij af, @Juancho?

Aftrappen lukt niet meer, maar vond het wel zo netjes even mijn beeld te geven:

Willen/moeten weg:

Drommel (zal zelf een nieuwe uitdaging willen
Ramalho (brengt te weinig en zit hoog in salaris)
Obispo (ik zag altijd wel de potentie maar hij was nooit fit. Nu wel langere tijd maar maakt helaas te veel fouten)
Mwene (ik vind het gewoon niks en je krijgt Sambo terug)
Sangaré (zal volgens de verwachting zelf weg willen)
Gutiérrez (belangrijk in zijn rol als stofzuiger maar zeker nu hij weer op de bank zit en eigenlijk puur als individuele speler ook te kort komt is hij vervangbaar)
Ledezma (ik zie het talent opzich wel maar hij wordt niet of nauwelijks gebruikt. Gezien zijn leeftijd kan je dan beter afscheid nemen)
Silva (ik weet dat PSV hem nog een jaar wil huren, maar persoonlijk zie ik daar zelf niks in. Luuk wordt oud dus ik zie graag jong toptalent komen)
Hazard (heeft 0,0 toegevoegde waarde zo en kost bakken met geld. Nog een jaar huren no thanks)
Saibari (is geen buitenspeler dus als PSV hem daarvoor blijft gebruiken, kan je hem beter laten gaan
Savio (Savio wie?)
Staf: de hele staf


Mogen weg / mogen blijven

Teze (ik zie genoeg potentie in hem, maar wel als pure RCV. Dus of je gebruikt hem daarvoor en hij mag de strijd aan gaan met de nieuw te halen RCV of je verkoopt hem als je zo dom wil blijven zijn hem als RB te zien)
Boscagli (stond vorige zomer al op lijst om te vertrekken, dat is wat mij betreft nu niet anders. Aan de bal prima, als betrouwbare LCV te beperkt. Ik kan me echter voorstellen dat het lastig zal worden hem voor een prima prijs te verkopen. Je zou hem dus evt kunnen behouden om hem een jaar later alsnog te verkopen
Guus Til (tja, like it or hate it. Ik ken zijn kwaliteiten maar irriteer me vooral aan zijn beperkingen. Het kan minder worden in een beter draaiend elftal maar dan nog blijft hij voor mij te beperkt en vooral te duur als wissel).
El G (zie Til, opzich spelers die je kan behouden als wissel, maar ik denk dat ze PSV te veel geld kosten als wissel en je toch met een goede scouting en netwerk betere spelers moet kunnen vinden die OF meer inbrengen OF minder kosten maar wel de potentie daartoe hebben).


Kan je verder mee:

Benitez & Waterman als 1e en 3de keeper
v. Aanholt als LB
Mauro als optie voor LB/RB
Brantwaithe als LCV, mits je hem kan kopen en alleen tegen een schappelijk bedrag. Als het alleen huur kan zijn, laat dan maar zitten
Xavi, mag bekend zijn
Veerman, zal in het 'nieuwe PSV' hopelijk veel beter in zijn kracht komen te spelen
de Jong, ik twijfel ernstig of hij nog je 1e spits zal zijn/moeten zijn komend seizoen, maar sowieso moet je hem natuurlijk behouden
Bakayoko, groot talent, ruwe diamant en zal een belangrijke speler voor PSV gaan worden komend seizoen

En let op beste @Thijs ik begrijp natuurlijk ook wel dat dit extreem is en nooit zal gaan gebeuren. Logisch. Ik wil er alleen mee aangeven waarom ik gister zei dat buiten Xavi om eigenlijk elke speler vervangbaar is.

Dank voor dit overzicht en de nuance bij spelers uit de “mogen” categorie. Daarmee zeg je dat er toch 13 spelers eventueel mogen blijven in totaal. 11 spelers en hele staf vertrekken lijkt me inderdaad niet reëel en bij de “mogen” categorie geef je eigenlijk aan dat ze vooral ook weg mogen. Dus met de waslijst die je dan moet verkopen en vervangen lijkt het me inderdaad niet realistisch wat je schetst, maar ik kan me voorstellen dat je dan vooral zegt dat er twee basiswaardige CV’s moeten komen, 1 verdedigende middenvelder (bij vertrek Sanga en Guti) en een linksbuiten en dat de rest eventueel opgevangen kan worden met spelers behouden, eigen jeugd of verhuurde spelers? Dat lijkt me dan helemaal niet zo’n gekke gedachte.

[DeEintovenaar]

Bij deze een vooruitblik naar het volgende seizoen en welke spelers volgens ons kunnen voldoen.



Trap jij af, @Juancho?

Aftrappen lukt niet meer, maar vond het wel zo netjes even mijn beeld te geven:

Willen/moeten weg:

Drommel (zal zelf een nieuwe uitdaging willen
Ramalho (brengt te weinig en zit hoog in salaris)
Obispo (ik zag altijd wel de potentie maar hij was nooit fit. Nu wel langere tijd maar maakt helaas te veel fouten)
Mwene (ik vind het gewoon niks en je krijgt Sambo terug)
Sangaré (zal volgens de verwachting zelf weg willen)
Gutiérrez (belangrijk in zijn rol als stofzuiger maar zeker nu hij weer op de bank zit en eigenlijk puur als individuele speler ook te kort komt is hij vervangbaar)
Ledezma (ik zie het talent opzich wel maar hij wordt niet of nauwelijks gebruikt. Gezien zijn leeftijd kan je dan beter afscheid nemen)
Silva (ik weet dat PSV hem nog een jaar wil huren, maar persoonlijk zie ik daar zelf niks in. Luuk wordt oud dus ik zie graag jong toptalent komen)
Hazard (heeft 0,0 toegevoegde waarde zo en kost bakken met geld. Nog een jaar huren no thanks)
Saibari (is geen buitenspeler dus als PSV hem daarvoor blijft gebruiken, kan je hem beter laten gaan
Savio (Savio wie?)
Staf: de hele staf


Mogen weg / mogen blijven

Teze (ik zie genoeg potentie in hem, maar wel als pure RCV. Dus of je gebruikt hem daarvoor en hij mag de strijd aan gaan met de nieuw te halen RCV of je verkoopt hem als je zo dom wil blijven zijn hem als RB te zien)
Boscagli (stond vorige zomer al op lijst om te vertrekken, dat is wat mij betreft nu niet anders. Aan de bal prima, als betrouwbare LCV te beperkt. Ik kan me echter voorstellen dat het lastig zal worden hem voor een prima prijs te verkopen. Je zou hem dus evt kunnen behouden om hem een jaar later alsnog te verkopen
Guus Til (tja, like it or hate it. Ik ken zijn kwaliteiten maar irriteer me vooral aan zijn beperkingen. Het kan minder worden in een beter draaiend elftal maar dan nog blijft hij voor mij te beperkt en vooral te duur als wissel).
El G (zie Til, opzich spelers die je kan behouden als wissel, maar ik denk dat ze PSV te veel geld kosten als wissel en je toch met een goede scouting en netwerk betere spelers moet kunnen vinden die OF meer inbrengen OF minder kosten maar wel de potentie daartoe hebben).


Kan je verder mee:

Benitez & Waterman als 1e en 3de keeper
v. Aanholt als LB
Mauro als optie voor LB/RB
Brantwaithe als LCV, mits je hem kan kopen en alleen tegen een schappelijk bedrag. Als het alleen huur kan zijn, laat dan maar zitten
Xavi, mag bekend zijn
Veerman, zal in het 'nieuwe PSV' hopelijk veel beter in zijn kracht komen te spelen
de Jong, ik twijfel ernstig of hij nog je 1e spits zal zijn/moeten zijn komend seizoen, maar sowieso moet je hem natuurlijk behouden
Bakayoko, groot talent, ruwe diamant en zal een belangrijke speler voor PSV gaan worden komend seizoen

En let op beste @Thijs ik begrijp natuurlijk ook wel dat dit extreem is en nooit zal gaan gebeuren. Logisch. Ik wil er alleen mee aangeven waarom ik gister zei dat buiten Xavi om eigenlijk elke speler vervangbaar is.

Goede overwegingen met mooie argumenten. Resteert mij wel 1 vraag. Je geeft aan dat bepaalde spelers weg mogen omdat ze in de top van het salarishuis zitten en daarvoor niet brengen wat je er van mag verwachten. Dan snap ik je punt bij Luuk niet helemaal eigenlijk. Je zegt: twijfel ernstig of hij nog 1e spits moet zijn maar je wil hem wel graag behouden. Volgens mij is Luuk toch ook een van de topverdieners. Als je Luuk vooral voor de bank ziet, dan is het toch een beetje vergelijkbaar met Ramalho? Los van het sentiment rondom Luuk. Natuurlijk het is een clubicoon geworden maar als hij echt vooral voor de bank er zou zijn, waar ik me echt wel in kan vinden vind ik het een beetje gek dat je hem natuurlijk moet behouden als voor dezelfde redenatie Ramalho moet vertrekken.

[Juancho]

Aftrappen lukt niet meer, maar vond het wel zo netjes even mijn beeld te geven:

Willen/moeten weg:

Drommel (zal zelf een nieuwe uitdaging willen
Ramalho (brengt te weinig en zit hoog in salaris)
Obispo (ik zag altijd wel de potentie maar hij was nooit fit. Nu wel langere tijd maar maakt helaas te veel fouten)
Mwene (ik vind het gewoon niks en je krijgt Sambo terug)
Sangaré (zal volgens de verwachting zelf weg willen)
Gutiérrez (belangrijk in zijn rol als stofzuiger maar zeker nu hij weer op de bank zit en eigenlijk puur als individuele speler ook te kort komt is hij vervangbaar)
Ledezma (ik zie het talent opzich wel maar hij wordt niet of nauwelijks gebruikt. Gezien zijn leeftijd kan je dan beter afscheid nemen)
Silva (ik weet dat PSV hem nog een jaar wil huren, maar persoonlijk zie ik daar zelf niks in. Luuk wordt oud dus ik zie graag jong toptalent komen)
Hazard (heeft 0,0 toegevoegde waarde zo en kost bakken met geld. Nog een jaar huren no thanks)
Saibari (is geen buitenspeler dus als PSV hem daarvoor blijft gebruiken, kan je hem beter laten gaan
Savio (Savio wie?)
Staf: de hele staf


Mogen weg / mogen blijven

Teze (ik zie genoeg potentie in hem, maar wel als pure RCV. Dus of je gebruikt hem daarvoor en hij mag de strijd aan gaan met de nieuw te halen RCV of je verkoopt hem als je zo dom wil blijven zijn hem als RB te zien)
Boscagli (stond vorige zomer al op lijst om te vertrekken, dat is wat mij betreft nu niet anders. Aan de bal prima, als betrouwbare LCV te beperkt. Ik kan me echter voorstellen dat het lastig zal worden hem voor een prima prijs te verkopen. Je zou hem dus evt kunnen behouden om hem een jaar later alsnog te verkopen
Guus Til (tja, like it or hate it. Ik ken zijn kwaliteiten maar irriteer me vooral aan zijn beperkingen. Het kan minder worden in een beter draaiend elftal maar dan nog blijft hij voor mij te beperkt en vooral te duur als wissel).
El G (zie Til, opzich spelers die je kan behouden als wissel, maar ik denk dat ze PSV te veel geld kosten als wissel en je toch met een goede scouting en netwerk betere spelers moet kunnen vinden die OF meer inbrengen OF minder kosten maar wel de potentie daartoe hebben).


Kan je verder mee:

Benitez & Waterman als 1e en 3de keeper
v. Aanholt als LB
Mauro als optie voor LB/RB
Brantwaithe als LCV, mits je hem kan kopen en alleen tegen een schappelijk bedrag. Als het alleen huur kan zijn, laat dan maar zitten
Xavi, mag bekend zijn
Veerman, zal in het 'nieuwe PSV' hopelijk veel beter in zijn kracht komen te spelen
de Jong, ik twijfel ernstig of hij nog je 1e spits zal zijn/moeten zijn komend seizoen, maar sowieso moet je hem natuurlijk behouden
Bakayoko, groot talent, ruwe diamant en zal een belangrijke speler voor PSV gaan worden komend seizoen

En let op beste @Thijs ik begrijp natuurlijk ook wel dat dit extreem is en nooit zal gaan gebeuren. Logisch. Ik wil er alleen mee aangeven waarom ik gister zei dat buiten Xavi om eigenlijk elke speler vervangbaar is.

Goede overwegingen met mooie argumenten. Resteert mij wel 1 vraag. Je geeft aan dat bepaalde spelers weg mogen omdat ze in de top van het salarishuis zitten en daarvoor niet brengen wat je er van mag verwachten. Dan snap ik je punt bij Luuk niet helemaal eigenlijk. Je zegt: twijfel ernstig of hij nog 1e spits moet zijn maar je wil hem wel graag behouden. Volgens mij is Luuk toch ook een van de topverdieners. Als je Luuk vooral voor de bank ziet, dan is het toch een beetje vergelijkbaar met Ramalho? Los van het sentiment rondom Luuk. Natuurlijk het is een clubicoon geworden maar als hij echt vooral voor de bank er zou zijn, waar ik me echt wel in kan vinden vind ik het een beetje gek dat je hem natuurlijk moet behouden als voor dezelfde redenatie Ramalho moet vertrekken.

Goede vraag. Ik denk dat Luuk zeker nog wel een seizoen 1e spits kan zijn mits het elftal beter op hem afgesteld is. Dus dat is reden 1. Reden 2 is dat je met Luuk anders sowieso een ijzersterke 2de spits hebt. Van een ander niveau dan een El G of Til in mijn ogen. Dus ook daar zie ik veel meer waarde in Luuk. Wel zijn er natuurlijk grenzen want idd zal Luuk bij de topverdieners zitten. Dus hoe lang dat houdbaar is....is even komend seizoen afwachten. Ik kan me zo voorstellen dat na komend seizoen PSV en Luuk om de tafel gaan, zeker als PSV dan een betere en jongere spits heeft klaar staan en Luuk ook wel beseft dat hij 2de keuze is. Denk dat beide partijen dan prima en eerlijk met elkaar kunnen overleggen dat zijn salaris aangepast moet worden. Nog ff 1 of 2 jaartjes 2de spits tegen een lager salaris en dan de kans krijgen binnen de club om zich op een andere manier in te zetten voor de club. Dat is eigenlijk gelijk reden 3

[Thijs]

Goede overwegingen met mooie argumenten. Resteert mij wel 1 vraag. Je geeft aan dat bepaalde spelers weg mogen omdat ze in de top van het salarishuis zitten en daarvoor niet brengen wat je er van mag verwachten. Dan snap ik je punt bij Luuk niet helemaal eigenlijk. Je zegt: twijfel ernstig of hij nog 1e spits moet zijn maar je wil hem wel graag behouden. Volgens mij is Luuk toch ook een van de topverdieners. Als je Luuk vooral voor de bank ziet, dan is het toch een beetje vergelijkbaar met Ramalho? Los van het sentiment rondom Luuk. Natuurlijk het is een clubicoon geworden maar als hij echt vooral voor de bank er zou zijn, waar ik me echt wel in kan vinden vind ik het een beetje gek dat je hem natuurlijk moet behouden als voor dezelfde redenatie Ramalho moet vertrekken.

Goede vraag. Ik denk dat Luuk zeker nog wel een seizoen 1e spits kan zijn mits het elftal beter op hem afgesteld is. Dus dat is reden 1. Reden 2 is dat je met Luuk anders sowieso een ijzersterke 2de spits hebt. Van een ander niveau dan een El G of Til in mijn ogen. Dus ook daar zie ik veel meer waarde in Luuk. Wel zijn er natuurlijk grenzen want idd zal Luuk bij de topverdieners zitten. Dus hoe lang dat houdbaar is....is even komend seizoen afwachten. Ik kan me zo voorstellen dat na komend seizoen PSV en Luuk om de tafel gaan, zeker als PSV dan een betere en jongere spits heeft klaar staan en Luuk ook wel beseft dat hij 2de keuze is. Denk dat beide partijen dan prima en eerlijk met elkaar kunnen overleggen dat zijn salaris aangepast moet worden. Nog ff 1 of 2 jaartjes 2de spits tegen een lager salaris en dan de kans krijgen binnen de club om zich op een andere manier in te zetten voor de club. Dat is eigenlijk gelijk reden 3

Sowieso is een spits, die je in kan brengen om een wedstrijd te draaien met zijn kopkracht meer waard dan een verdediger die op de bank zit, aangezien je die eigenlijk puur als reserve hebt en niet als pinchhitter/stormram.

[DeEintovenaar]

Goede overwegingen met mooie argumenten. Resteert mij wel 1 vraag. Je geeft aan dat bepaalde spelers weg mogen omdat ze in de top van het salarishuis zitten en daarvoor niet brengen wat je er van mag verwachten. Dan snap ik je punt bij Luuk niet helemaal eigenlijk. Je zegt: twijfel ernstig of hij nog 1e spits moet zijn maar je wil hem wel graag behouden. Volgens mij is Luuk toch ook een van de topverdieners. Als je Luuk vooral voor de bank ziet, dan is het toch een beetje vergelijkbaar met Ramalho? Los van het sentiment rondom Luuk. Natuurlijk het is een clubicoon geworden maar als hij echt vooral voor de bank er zou zijn, waar ik me echt wel in kan vinden vind ik het een beetje gek dat je hem natuurlijk moet behouden als voor dezelfde redenatie Ramalho moet vertrekken.

Goede vraag. Ik denk dat Luuk zeker nog wel een seizoen 1e spits kan zijn mits het elftal beter op hem afgesteld is. Dus dat is reden 1. Reden 2 is dat je met Luuk anders sowieso een ijzersterke 2de spits hebt. Van een ander niveau dan een El G of Til in mijn ogen. Dus ook daar zie ik veel meer waarde in Luuk. Wel zijn er natuurlijk grenzen want idd zal Luuk bij de topverdieners zitten. Dus hoe lang dat houdbaar is....is even komend seizoen afwachten. Ik kan me zo voorstellen dat na komend seizoen PSV en Luuk om de tafel gaan, zeker als PSV dan een betere en jongere spits heeft klaar staan en Luuk ook wel beseft dat hij 2de keuze is. Denk dat beide partijen dan prima en eerlijk met elkaar kunnen overleggen dat zijn salaris aangepast moet worden. Nog ff 1 of 2 jaartjes 2de spits tegen een lager salaris en dan de kans krijgen binnen de club om zich op een andere manier in te zetten voor de club. Dat is eigenlijk gelijk reden 3

Dat zijn duidelijke overwegingen. Ik deel ze in zekere zin, al ben ik minder kapot van Luuk haha. Vind hem gewoon echt te beperkt om vooruit te kunnen als club. Maar dat is ieder zijn mening.

[DeEintovenaar]

Goede vraag. Ik denk dat Luuk zeker nog wel een seizoen 1e spits kan zijn mits het elftal beter op hem afgesteld is. Dus dat is reden 1. Reden 2 is dat je met Luuk anders sowieso een ijzersterke 2de spits hebt. Van een ander niveau dan een El G of Til in mijn ogen. Dus ook daar zie ik veel meer waarde in Luuk. Wel zijn er natuurlijk grenzen want idd zal Luuk bij de topverdieners zitten. Dus hoe lang dat houdbaar is....is even komend seizoen afwachten. Ik kan me zo voorstellen dat na komend seizoen PSV en Luuk om de tafel gaan, zeker als PSV dan een betere en jongere spits heeft klaar staan en Luuk ook wel beseft dat hij 2de keuze is. Denk dat beide partijen dan prima en eerlijk met elkaar kunnen overleggen dat zijn salaris aangepast moet worden. Nog ff 1 of 2 jaartjes 2de spits tegen een lager salaris en dan de kans krijgen binnen de club om zich op een andere manier in te zetten voor de club. Dat is eigenlijk gelijk reden 3

Sowieso is een spits, die je in kan brengen om een wedstrijd te draaien met zijn kopkracht meer waard dan een verdediger die op de bank zit, aangezien je die eigenlijk puur als reserve hebt en niet als pinchhitter/stormram.

Natuurlijk is een spits anders alleen vind ik nog dat een topverdiener eigenlijk een dragende speler in de basis moet zijn. Daar gaat het mij vooral om. Wat mij betreft mag een Luuk als pinchhitter zeker meer verdienen dan een Ramalho bijvoorbeeld, maar niet dat Luuk bij de topverdieners zou zitten indien hij enkel en alleen pinchhitter zou worden.

[Tovast]

Doel:
Benitez
x
Waterman

Rechts centraal
x
Teze

Links Centraal
Branthwaite
Boscagli

Linksback
PvA
Mauro

Rechtsback
X
Sambo

Verdedigend middenveld
Veerman
Tielemans
x
x

Aanvallend middenveld
Xavi
Til

Rechtsvoor
Bakayoko
El Ghazi

Linksvoor:
x
x

Spits
De Jong
Silva

Vertrek dus van:

Verkoop
Drommel
Mwene
Ramalho
Baumi
Max
Obispo
Sangaré ( )
Guti
Vertessen
(Hazard)

Verhuur
Ledezma
Fofana
Saibari
Oppegard

Zeven gerichte aankopen graag met alleen maar voltreffers. Naast het definitief vastleggen van Gerrit en nogmaals huren van Fabio. Werk aan de winkel voor ons Earnie.

[Thijs]

Sowieso is een spits, die je in kan brengen om een wedstrijd te draaien met zijn kopkracht meer waard dan een verdediger die op de bank zit, aangezien je die eigenlijk puur als reserve hebt en niet als pinchhitter/stormram.

Natuurlijk is een spits anders alleen vind ik nog dat een topverdiener eigenlijk een dragende speler in de basis moet zijn. Daar gaat het mij vooral om. Wat mij betreft mag een Luuk als pinchhitter zeker meer verdienen dan een Ramalho bijvoorbeeld, maar niet dat Luuk bij de topverdieners zou zitten indien hij enkel en alleen pinchhitter zou worden.

Daar zijn we het over eens. Vooralsnog is Luuk natuurlijk onze aanvoerder en beduidend betere spits dan Brobbey, Gimenez, Danilo, Tadic en Pavlidis. Dat hij mindere fases heeft en op een gegeven moment met zijn leeftijd mogelijk niet meer de beste optie is, zal wel verrekend worden bij een eventuele contractverlenging als dat gebeurt.