Negentiendertien.nl

FritskePhilips wrote: ↑16 Jul 2023, 23:01 Had Milan geen interesse in Bakayoko?

Swappen!

Baka ruilen tegen CDK + 20mil

Hatseflats wrote: ↑16 Jul 2023, 23:03

FritskePhilips wrote: ↑16 Jul 2023, 23:01 Had Milan geen interesse in Bakayoko?

Swappen!

Baka ruilen tegen CDK + 20mil

Of Sangaré

Merk dat ik niet erg enthousiast word van deze mogelijke deal. Dat wordt namelijk weer een gekunstelde deal met allerlei haken en ogen. Plus vast weer een hoop onduidelijkheden daaromtrent die PSV weer niet helder communiceert.

Lijkt me toch sterk dat hier iets mogelijk is, meer dan alleen huur. Klinkt als publicitaire damage control, kijk eens jongens Xavi is weg maar we zijn er mee bezig hoor! Huur daar moet je echt niet meer aan beginnen.

Kappen met huur. Eigendom of niet.

Ruilen tegen Sangaré + €10 miljoen. Weet niet of AC Milan daar mee wegkomt financieel, maar zou voor ons boekhoudkundig wel heel gunstig zijn. Geen afschrijvingen in de boeken (wat vgm een groter probleem is dan het niet kunnen betalen van een transfersom) en een positie versterkt waar nu behoefte aan is. Die €10 miljoen steken we dan in Vranckx.

LucNilis87 wrote: ↑16 Jul 2023, 23:43 Ruilen tegen Sangaré + €10 miljoen. Weet niet of AC Milan daar mee wegkomt financieel, maar zou voor ons boekhoudkundig wel heel gunstig zijn. Geen afschrijvingen in de boeken (wat vgm een groter probleem is dan het niet kunnen betalen van een transfersom) en een positie versterkt waar nu behoefte aan is. Die €10 miljoen steken we dan in Vranckx.

Sangaré kost 37 miljoen. We betalen dan dus 27 miljoen voor De Ketelaere. Of ze daarmee wegkomen? Die zullen een paar flessen Cristal opentrekken hoor.

Persepolis wrote: ↑16 Jul 2023, 23:48

LucNilis87 wrote: ↑16 Jul 2023, 23:43 Ruilen tegen Sangaré + €10 miljoen. Weet niet of AC Milan daar mee wegkomt financieel, maar zou voor ons boekhoudkundig wel heel gunstig zijn. Geen afschrijvingen in de boeken (wat vgm een groter probleem is dan het niet kunnen betalen van een transfersom) en een positie versterkt waar nu behoefte aan is. Die €10 miljoen steken we dan in Vranckx.

Sangaré kost 37 miljoen. We betalen dan dus 27 miljoen voor De Ketelaere. Of ze daarmee wegkomen? Die zullen een paar flessen Cristal opentrekken hoor.

Ja, je kunt ook nu eenmalig boekwinst van +- €34 miljoen pakken op Sangaré en dat grotendeels herinvesteren waardoor je afschrijvingen komende 5 jaar met €6 miljoen toenemen wat ons dus telkens weer in de problemen brengt. Dit zou een creatieve deal kunnen zijn om dat juist te voorkomen. Of het +€10 miljoen moet zijn of meer daar kun je over discussiëren. Dat er aan een ruil veel voordelen kleven die een lagere boekwinst op Sangaré rechtvaardigen lijdt voor mij geen twijfel.

En van welk geld wil je dan de achterhoede repareren en nog 2 defensieve middenvelders halen?

Juancho wrote: ↑16 Jul 2023, 23:59 En van welk geld wil je dan de achterhoede repareren en nog 2 defensieve middenvelders halen?

Wat ik probeer te zeggen is dat wij never nooit €37 miljoen kunnen uitgeven als dat binnenkomt, omdat we dan 5 jaar lang €7,5 miljoen afschrijvingen meezeulen. Dan kan het zich lonen om creatief te zijn waardoor er minder op de balans geactiveerd hoeft te worden.

Lang & CdK

Misschien dat zijn maatje Noa Lang hem kan overtuigen om naar PSV te komen.

LucNilis87 wrote: ↑17 Jul 2023, 00:03

Juancho wrote: ↑16 Jul 2023, 23:59 En van welk geld wil je dan de achterhoede repareren en nog 2 defensieve middenvelders halen?

Wat ik probeer te zeggen is dat wij never nooit €37 miljoen kunnen uitgeven als dat binnenkomt, omdat we dan 5 jaar lang €7,5 miljoen afschrijvingen meezeulen. Dan kan het zich lonen om creatief te zijn waardoor er minder op de balans geactiveerd hoeft te worden.

Dat gaat ook niet gebeuren. 25 miljoen is ongeveer het netto bedrag, dan gaat er nog een x miljoen de club in, gaten dekken, buffer opbouwen etc. En wat Stewart dan mag herinvesteren is knetterhard nodig om de genoemde posities te kunnen invullen.

No way dat PSV zo'n deal gaat willen die jij aangeeft.

Sensation wrote: ↑16 Jul 2023, 17:22

Juancho wrote: ↑16 Jul 2023, 17:12

Lul niet zo achterlijk joh pannenkoek. Er zijn meerdere opties behalve dit forum hoor. Maar dat weet je waarschijnlijk niet.

Hoe dan ook, degenen die jou dat hebben wijsgemaakt verdienen een eeuwige plek op de negeer-lijst

Altijd opmerkelijk dat Juancho altijd overal “bronnen” en “kennissen” heeft die haarfijn een analyse kunnen leveren over een mogelijk target en de bijbehorende cruciale vragen als wat voor spelersprofiel speler x heeft, hoe en/of hij tactisch ingepast kan worden, hoe goed speler x kwalitatief is en waar zijn lat rijkt, terwijl hij zelf al tijden aangeeft het voetbal buiten Nederland niet te volgen.

Geeft mij altijd een beetje ‘spreekbeurt over kwantummechanica geven met wikipedia als bron’ vibes…

ruuddevil wrote: ↑16 Jul 2023, 23:10 Lijkt me toch sterk dat hier iets mogelijk is, meer dan alleen huur. Klinkt als publicitaire damage control, kijk eens jongens Xavi is weg maar we zijn er mee bezig hoor! Huur daar moet je echt niet meer aan beginnen.

Ja, te meer omdat dit vorige week al uitlekte toen het erop leek dat Xavi niet meer zou bijtekenen.
Erg waarschijnlijk lijkt deze deal niet of het moet eens een keer enorm meezitten. Maar voor nu zou ik het ook onder 'damage control' plaatsen.
We gaan het zien (of niet).

Zit op transfermarkt even naar het middenveld te kijken, maar als je die spelers ziet zou hij daar toch eigenlijk best een basisplaats kunnen veroveren? Bennacer en Loftus Cheek zullen wel zekerheidjes zijn, maar verder is het vrij armoedig. En dan zijn Bennacer en Loftus Cheek ook nog eens vrij blessuregevoelig.

LucNilis87 wrote: ↑16 Jul 2023, 23:43 Ruilen tegen Sangaré + €10 miljoen. Weet niet of AC Milan daar mee wegkomt financieel, maar zou voor ons boekhoudkundig wel heel gunstig zijn. Geen afschrijvingen in de boeken (wat vgm een groter probleem is dan het niet kunnen betalen van een transfersom) en een positie versterkt waar nu behoefte aan is. Die €10 miljoen steken we dan in Vranckx.

Zo werkt het natuurlijk niet, je zal die 2 transacties gewoon apart moeten verwerken. Dus nu een winst op Sangare en De Ketel ga je activeren en afschrijven.

Linksom of rechtsom, we gaan geen 27 miljoen voor één speler betalen. Ik zou me kunnen voorstellen dat we vijftien miljoen bieden met een bonusregeling bij het behalen van de CL van enkele miljoenen.

Ik hoop vooral dat we snel schakelen, dat vandaag duidelijk wordt of een CDK daadwerkelijk interesse heeft. Of dat we naar een andere optie moeten kijken. Niet dat we een week of langer verspillen, we aan het lijntje worden gehouden en uiteindelijk mis tasten.

Vooralsnog is het niets meer dan een keer geïnformeerd hebben. Net zoals die andere 50 namen die door Rik in de loop der jaren wordt gedropt omdat een zaakwaarnemer dat wel goed uit komt. Bij Lang en Pepi kwam het zelfde vanuit de speler. En bij Vranckx was het goed speurwerk.

CDK gaat niet komen als je gewoon logisch nadenkt. PSV wilde liever niet huren en zeker niet zo vroeg in het window. Ze willen juist kapitaal op het veld krijgen. Milan zal niet staan te springen om nu al CDK te verhuren als ze hem al kwijt willen en PSV kan hem nooit betalen qua transfersom of zelfs huursom. Ofja wellicht kunnen ze 3 a 4 miljoen betalen om te huren maar dat zou heel onverstandig zijn met de vacatures die we hebben.

Gaat, zoals ook al in de media is verschenen, heel moeilijk worden. Wel erg blij dat PSV zo hoog inzet, laten we hopen op een wonder.

PSV moet met relatief beperkte middelen, veel oplappen in korte tijd. Dat is echt een enorme klus.

Mijn gevoel zegt: vanwege de centjes niet doen.

Huren is niet wenselijk en als je ziet hoe makkelijk we aanvallers opleiden, de laatste jaren, zou ik op zoek gaan naar een talent van een miljoen of 5 en die ontwikkelen. Zó veel is ook niet nodig in de Eredivisie.

Achterin zijn we slecht in opleiden, dus daar zou ik voor betalen.

Als ze hem kunnen huren (met of zonder koopoptie, liever wel natuurlijk) dan altijd doen.
Stel dat PSV Vranckx en Sanchez zou kunnen kopen en CDK kan huren dan is dat echt geen probleem.
Als we iemand huren moet die écht kwaliteit toevoegen en dat is zeker het geval bij CDK.
Liever dat we straks CL spelen met twee huurlingen in de basis dan dat we straks Europa League spelen.

Verder alle vertrouwen in verstandige beslissingen. We moeten in elk geval nooit meer iemand huren voor de breedte, daarvoor kun je beter iemand doorschuiven vanuit de jeugd.

Milan staat open voor verhuren met optie tot koop.
Nog geen contact geweest tussen de clubs.

ComeOnPSV wrote: ↑17 Jul 2023, 08:57 Milan staat open voor verhuren met optie tot koop.
Nog geen contact geweest tussen de clubs.

Contact tussen clubs lijkt me in eerste instantie via de zaakwaarnemer te gaan? Iemand daar verstand van?

Afgelopen nacht gedroomd. Marcel Brands zei daarin: ‘De komst van de Ketelaere is onwaarschijnlijk, er zitten heel wat haken en ogen aan’.