PSV Forum Negentien Dertien
https://testforum.negentiendertien.nl/
Lekker matten in de bosjes bij de Herdgang
verdomme de zenuwen nu alAls je echt lef hebt speel je met Benitez als CV en Ramalho op goaltrouwepsvfan wrote: ↑20 Feb 2024, 08:32 Zo’n gekke conclusie is het toch niet dat je ,,met lef spelen” verbindt aan Schouten als CV.
17 overwinningen op rij, niet 17x ongeslagen.
Ik vind het inderdaad meer lef tonen als je met Ramalho speelt.trouwepsvfan wrote: ↑20 Feb 2024, 08:32 Zo’n gekke conclusie is het toch niet dat je ,,met lef spelen” verbindt aan Schouten als CV.
Vanthaman18 wrote: ↑20 Feb 2024, 08:51Ik vind het inderdaad meer lef tonen als je met Ramalho speelt.trouwepsvfan wrote: ↑20 Feb 2024, 08:32 Zo’n gekke conclusie is het toch niet dat je ,,met lef spelen” verbindt aan Schouten als CV.
Met Schouten op CV speel je met je beste opstelling. Dan toon je écht lef..trouwepsvfan wrote: ↑20 Feb 2024, 08:32 Zo’n gekke conclusie is het toch niet dat je ,,met lef spelen” verbindt aan Schouten als CV.
Ja, laten we op meerdere plaatsen gaan wijzigen in misschien wel de belangrijkste wedstrijd van het seizoen ...Sparts wrote: ↑20 Feb 2024, 09:19 Pieter Zwart zou het tegen targetman Füllkrug en gezien Dortmund’s kracht in spelhervattingen niet logisch vinden om in deze wedstrijd Ramalho te vervangen door Schouten.
Ik kan het daar alleen maar mee eens zijn. Keerzijde is dat je snelheid tekort komt bij counter. Benieuwd hoe Bosz dat gaat oplossen.
Wat dat betreft, er werd vaak gesteld dat Teze ‘als derde centrale verdediger’ achterin blijft vanwege zijn snelheid. Maar behalve dat dat wordt geschreven, zie ik het eigenlijk nooit gebeuren. Ramalho moet altijd de sprintduels aangaan met spitsen. Zie ik iets niet? Is het niet logischer wanneer Boscagli ipv Teze doorschuift naar het middenveld?
Huh? Nee, ik bedoel dat Teze normaliter ( als rechtsback) achterin moet blijven. Want snelheid. Maar ik zie dat nooit gebeuren.psvgouda wrote: ↑20 Feb 2024, 09:23Ja, laten we op meerdere plaatsen gaan wijzigen in misschien wel de belangrijkste wedstrijd van het seizoen ...Sparts wrote: ↑20 Feb 2024, 09:19 Pieter Zwart zou het tegen targetman Füllkrug en gezien Dortmund’s kracht in spelhervattingen niet logisch vinden om in deze wedstrijd Ramalho te vervangen door Schouten.
Ik kan het daar alleen maar mee eens zijn. Keerzijde is dat je snelheid tekort komt bij counter. Benieuwd hoe Bosz dat gaat oplossen.
Wat dat betreft, er werd vaak gesteld dat Teze ‘als derde centrale verdediger’ achterin blijft vanwege zijn snelheid. Maar behalve dat dat wordt geschreven, zie ik het eigenlijk nooit gebeuren. Ramalho moet altijd de sprintduels aangaan met spitsen. Zie ik iets niet? Is het niet logischer wanneer Boscagli ipv Teze doorschuift naar het middenveld?
Dat is ook precies waarom ik Schouten niet achterin zou neerzetten op deze wedstrijd. Is m.i. gewoon niet het type tegenstander daarvoor. Ook gezien het gevaar van counters wat je terecht opnoemt: dan heb ik liever een speler op het middenveld die de balans kan bewaken en de organisatie kan behouden, en niet 3 aanvallend ingestelde middenvelders. Al een aantal keer gezegd, Schouten achterin is alleen logisch tegen een tegenstander die volop hoog druk gaat zetten. In alle andere gevallen hoort hij op het middenveld.Sparts wrote: ↑20 Feb 2024, 09:19 Pieter Zwart zou het tegen targetman Füllkrug en gezien Dortmund’s kracht in spelhervattingen niet logisch vinden om in deze wedstrijd Ramalho te vervangen door Schouten.
Ik kan het daar alleen maar mee eens zijn. Keerzijde is dat je snelheid tekort komt bij counter. Benieuwd hoe Bosz dat gaat oplossen.
Wat dat betreft, er werd vaak gesteld dat Teze ‘als derde centrale verdediger’ achterin blijft vanwege zijn snelheid. Maar behalve dat dat wordt geschreven, zie ik het eigenlijk nooit gebeuren. Ramalho moet altijd de sprintduels aangaan met spitsen. Zie ik iets niet? Is het niet logischer wanneer Boscagli ipv Teze doorschuift naar het middenveld?
Echt 120% mee oneens, elke goede tegenstander weet dat bij PSV in de opbouw Ramalho de grote achilleshiel is en zal zich daar perfect van weten te profiteren. Juist vandaag heb je ook zekerheid en rust van achteruit nodig om niet de bal snel te verliezen en een counter in te leiden. Ik zou Schouten echt altijd als CV opstellen vanavond!Persepolis wrote: ↑20 Feb 2024, 09:46Dat is ook precies waarom ik Schouten niet achterin zou neerzetten op deze wedstrijd. Is m.i. gewoon niet het type tegenstander daarvoor. Ook gezien het gevaar van counters wat je terecht opnoemt: dan heb ik liever een speler op het middenveld die de balans kan bewaken en de organisatie kan behouden, en niet 3 aanvallend ingestelde middenvelders. Al een aantal keer gezegd, Schouten achterin is alleen logisch tegen een tegenstander die volop hoog druk gaat zetten. In alle andere gevallen hoort hij op het middenveld.Sparts wrote: ↑20 Feb 2024, 09:19 Pieter Zwart zou het tegen targetman Füllkrug en gezien Dortmund’s kracht in spelhervattingen niet logisch vinden om in deze wedstrijd Ramalho te vervangen door Schouten.
Ik kan het daar alleen maar mee eens zijn. Keerzijde is dat je snelheid tekort komt bij counter. Benieuwd hoe Bosz dat gaat oplossen.
Wat dat betreft, er werd vaak gesteld dat Teze ‘als derde centrale verdediger’ achterin blijft vanwege zijn snelheid. Maar behalve dat dat wordt geschreven, zie ik het eigenlijk nooit gebeuren. Ramalho moet altijd de sprintduels aangaan met spitsen. Zie ik iets niet? Is het niet logischer wanneer Boscagli ipv Teze doorschuift naar het middenveld?
Balverlies achterin leidt geen counter in, dat leidt meteen een kans in. Maar de vraag is waar je meer hebt aan Schouten: op zijn eigen positie, of achterin. Als Dortmund gaat loeren op de counter dan zullen ze vanuit het middenveld daarop loeren, of net in hun derde. Dan ben ik meer gerust als Schouten er nog staat, dan als we 3 aanvallend ingestelde middenvelders hebben staan, en dan is de zwakte van Ramalho ook minder relevant. Zou Dortmund volop druk op de verdediging zetten, dan wil je daar inderdaad liever geen Ramalho hebben maar Schouten. Dan kun je onder de druk uit voetballen. Maar als ik de analyses zo lees, zoals hierboven ook genoemd, speelt Dortmund niet zo en zou ik dus veel liever Schouten op zijn vertrouwde positie neerzetten.fernando redondo wrote: ↑20 Feb 2024, 10:46Echt 120% mee oneens, elke goede tegenstander weet dat bij PSV in de opbouw Ramalho de grote achilleshiel is en zal zich daar perfect van weten te profiteren. Juist vandaag heb je ook zekerheid en rust van achteruit nodig om niet de bal snel te verliezen en een counter in te leiden. Ik zou Schouten echt altijd als CV opstellen vanavond!Persepolis wrote: ↑20 Feb 2024, 09:46
Dat is ook precies waarom ik Schouten niet achterin zou neerzetten op deze wedstrijd. Is m.i. gewoon niet het type tegenstander daarvoor. Ook gezien het gevaar van counters wat je terecht opnoemt: dan heb ik liever een speler op het middenveld die de balans kan bewaken en de organisatie kan behouden, en niet 3 aanvallend ingestelde middenvelders. Al een aantal keer gezegd, Schouten achterin is alleen logisch tegen een tegenstander die volop hoog druk gaat zetten. In alle andere gevallen hoort hij op het middenveld.
Het enige scenario dat ramalho logischer is dan schouten is wanneer je verwacht dat dortmund er een vechtwedstrijd van wil maken met veel ballen op fulkrug.Persepolis wrote: ↑20 Feb 2024, 10:52Balverlies achterin leidt geen counter in, dat leidt meteen een kans in. Maar de vraag is waar je meer hebt aan Schouten: op zijn eigen positie, of achterin. Als Dortmund gaat loeren op de counter dan zullen ze vanuit het middenveld daarop loeren, of net in hun derde. Dan ben ik meer gerust als Schouten er nog staat, dan als we 3 aanvallend ingestelde middenvelders hebben staan, en dan is de zwakte van Ramalho ook minder relevant. Zou Dortmund volop druk op de verdediging zetten, dan wil je daar inderdaad liever geen Ramalho hebben maar Schouten. Dan kun je onder de druk uit voetballen. Maar als ik de analyses zo lees, zoals hierboven ook genoemd, speelt Dortmund niet zo en zou ik dus veel liever Schouten op zijn vertrouwde positie neerzetten.fernando redondo wrote: ↑20 Feb 2024, 10:46
Echt 120% mee oneens, elke goede tegenstander weet dat bij PSV in de opbouw Ramalho de grote achilleshiel is en zal zich daar perfect van weten te profiteren. Juist vandaag heb je ook zekerheid en rust van achteruit nodig om niet de bal snel te verliezen en een counter in te leiden. Ik zou Schouten echt altijd als CV opstellen vanavond!
Helemaal eens. Daarbij worden echt nog meer dingen vergeten in deze discussie buiten Ramalho of Schouten als RCV. Ik sluit me ook helemaal aan bij Pieter Zwart.Persepolis wrote: ↑20 Feb 2024, 09:46Dat is ook precies waarom ik Schouten niet achterin zou neerzetten op deze wedstrijd. Is m.i. gewoon niet het type tegenstander daarvoor. Ook gezien het gevaar van counters wat je terecht opnoemt: dan heb ik liever een speler op het middenveld die de balans kan bewaken en de organisatie kan behouden, en niet 3 aanvallend ingestelde middenvelders. Al een aantal keer gezegd, Schouten achterin is alleen logisch tegen een tegenstander die volop hoog druk gaat zetten. In alle andere gevallen hoort hij op het middenveld.Sparts wrote: ↑20 Feb 2024, 09:19 Pieter Zwart zou het tegen targetman Füllkrug en gezien Dortmund’s kracht in spelhervattingen niet logisch vinden om in deze wedstrijd Ramalho te vervangen door Schouten.
Ik kan het daar alleen maar mee eens zijn. Keerzijde is dat je snelheid tekort komt bij counter. Benieuwd hoe Bosz dat gaat oplossen.
Wat dat betreft, er werd vaak gesteld dat Teze ‘als derde centrale verdediger’ achterin blijft vanwege zijn snelheid. Maar behalve dat dat wordt geschreven, zie ik het eigenlijk nooit gebeuren. Ramalho moet altijd de sprintduels aangaan met spitsen. Zie ik iets niet? Is het niet logischer wanneer Boscagli ipv Teze doorschuift naar het middenveld?
Als Dortmund tegen de eigen 16 gaat hangen dan ga je opbouw ook niet door Ramalho laten verzorgen natuurlijkIvicii wrote: ↑20 Feb 2024, 11:01Het enige scenario dat ramalho logischer is dan schouten is wanneer je verwacht dat dortmund er een vechtwedstrijd van wil maken met veel ballen op fulkrug.Persepolis wrote: ↑20 Feb 2024, 10:52
Balverlies achterin leidt geen counter in, dat leidt meteen een kans in. Maar de vraag is waar je meer hebt aan Schouten: op zijn eigen positie, of achterin. Als Dortmund gaat loeren op de counter dan zullen ze vanuit het middenveld daarop loeren, of net in hun derde. Dan ben ik meer gerust als Schouten er nog staat, dan als we 3 aanvallend ingestelde middenvelders hebben staan, en dan is de zwakte van Ramalho ook minder relevant. Zou Dortmund volop druk op de verdediging zetten, dan wil je daar inderdaad liever geen Ramalho hebben maar Schouten. Dan kun je onder de druk uit voetballen. Maar als ik de analyses zo lees, zoals hierboven ook genoemd, speelt Dortmund niet zo en zou ik dus veel liever Schouten op zijn vertrouwde positie neerzetten.
uiteindelijk wil je denk ik tegen beide bovengenoemde scenario's achterin iets hebben staan waardoor de kans op balverlies klein is, echter moet daardoor de kans op duels verliezen niet veel groter worden. Gaat dortmund tegen de eigen 16 hangen en loeren op de counter, dan gaan de ongeïnspireerde ballen van ramalho je het voetballen moeilijker maken. Gaan ze volle bak druk op hem zetten, krijg je eigenlijk hetzelfde probleem.
Ik verwacht dat ook niet, maar ik verwacht ook niet dat ze volop druk gaan zetten. Want nogmaals, het gaat er mij ook om waar Schouten de meeste waarde heeft. En tegen een ploeg die niet heel hoog druk gaat zetten maar wel loert op kansen om het middenveld snel over te steken met een counter heb ik liever Schouten op zijn eigen positie op het middenveld. Sowieso vind ik dat als je zo'n goede verdedigende middenvelder hebt je hem alleen bij uitzondering ergens anders moet neerzetten. Namelijk bij tegenstanders die hoog druk gaan zetten.
