Transferwindow 2023-2024
Posted: 19 May 2023, 10:10
Damn, heb je zoveel geld en dan in Veghel gaan wonen...DeEintovenaar wrote: ↑19 May 2023, 09:03Luuk heeft recent een huis in Veghel gekocht. Helemaal verbouwd en al.
PSV Forum Negentien Dertien
https://testforum.negentiendertien.nl/
Damn, heb je zoveel geld en dan in Veghel gaan wonen...DeEintovenaar wrote: ↑19 May 2023, 09:03Luuk heeft recent een huis in Veghel gekocht. Helemaal verbouwd en al.
Hahah ja ik wil graag in de buurt blijven wonen maar Veghel is voor mij geen optie. Zelfs niet met de betaalbare huizen daar. Al is Veghels Buiten wel mooi. Mwene woont overigens ook in Veghel.Josef Dettelbacher wrote: ↑19 May 2023, 09:54Of all places..DeEintovenaar wrote: ↑19 May 2023, 09:03
Luuk heeft recent een huis in Veghel gekocht. Helemaal verbouwd en al.
Het is wel het nieuwe gedeelte Veghels Buiten. Maar dan nog zou ik ook daar nooit gaan wonen.29.04.2007 wrote: ↑19 May 2023, 10:10Damn, heb je zoveel geld en dan in Veghel gaan wonen...DeEintovenaar wrote: ↑19 May 2023, 09:03
Luuk heeft recent een huis in Veghel gekocht. Helemaal verbouwd en al.
Klopt! Zijn schoonouders wonen er ook nog. Luuk zelf zit regelmatig op het terras waar mijn vriendin een bijbaan heeft haha.DonyellMalen wrote: ↑19 May 2023, 10:34 De vriendin van Luuk komt toch uit Veghel? Dat zal wel de reden zijn, vermoed ik.
Elke keer als ik daar noodgedwongen langs rijd, overweeg ik om mezelf in het kanaal te rijden om van die doodsaaie weg verlost te zijn.29.04.2007 wrote: ↑19 May 2023, 10:10Damn, heb je zoveel geld en dan in Veghel gaan wonen...DeEintovenaar wrote: ↑19 May 2023, 09:03
Luuk heeft recent een huis in Veghel gekocht. Helemaal verbouwd en al.
Goed om te weten dat de vriendin van Luuk gewoon lekker normaal is gebleven...DeEintovenaar wrote: ↑19 May 2023, 10:40Klopt! Zijn schoonouders wonen er ook nog. Luuk zelf zit regelmatig op het terras waar mijn vriendin een bijbaan heeft haha.DonyellMalen wrote: ↑19 May 2023, 10:34 De vriendin van Luuk komt toch uit Veghel? Dat zal wel de reden zijn, vermoed ik.
Huh, die snap ik niet haha.Standbeeld wrote: ↑19 May 2023, 11:15Goed om te weten dat de vriendin van Luuk gewoon lekker normaal is gebleven...DeEintovenaar wrote: ↑19 May 2023, 10:40
Klopt! Zijn schoonouders wonen er ook nog. Luuk zelf zit regelmatig op het terras waar mijn vriendin een bijbaan heeft haha.
Oh, jouw vriendin. Lees er helemaal neffen.DeEintovenaar wrote: ↑19 May 2023, 11:17Huh, die snap ik niet haha.Standbeeld wrote: ↑19 May 2023, 11:15
Goed om te weten dat de vriendin van Luuk gewoon lekker normaal is gebleven...
Hahah jep.Standbeeld wrote: ↑19 May 2023, 11:20Oh, jouw vriendin. Lees er helemaal neffen.
On topic maar weer. Nieuws, geruchten, de volgende speler.
En dan maar zeiken dat we de voorrondes CL ingaan met Obispo en Teze achterin. Nee, laten we eerst Pepi halen. Ik betaal liever 10m voor een goede CV.
Het ene moet het andere toch niet uitsluiten? Je moet er een spits bij hebben en je moet een goede CV erbij halen. Moet er dan eerst een CV komen voordat je een nieuwe spits haalt?
Maatje, jij hebt best wel wat verstand van voetbal. Hoezo ineens dit? Je weet toch wel dat er niets bestaat als in een bepaalde volgorde onderhandelingen, of transfers plaats vinden? Wie zegt, omdat er een bod op Pepi gaat komen, er niets mbt verdedigers speelt?
Wij weten allemaal hoe dit afloopt toch? Als je prioriteit de verdediging is, dan zal de berichtgeving niet eerst over een specifieke spits gaan waar we een bod op voorbereiden.Qwazi a Dodo wrote: ↑19 May 2023, 11:47Het ene moet het andere toch niet uitsluiten? Je moet er een spits bij hebben en je moet een goede CV erbij halen. Moet er dan eerst een CV komen voordat je een nieuwe spits haalt?
Nee tuurlijk niet.Qwazi a Dodo wrote: ↑19 May 2023, 11:47Het ene moet het andere toch niet uitsluiten? Je moet er een spits bij hebben en je moet een goede CV erbij halen. Moet er dan eerst een CV komen voordat je een nieuwe spits haalt?
Want? Benny kwam ook ineens binnen. Luuk ook. Hoever kwam ruim op tijd (ja mishuur, maar toch).RIO wrote: ↑19 May 2023, 11:50Wij weten allemaal hoe dit afloopt toch? Als je prioriteit de verdediging is, dan zal de berichtgeving niet eerst over een specifieke spits gaan waar we een bod op voorbereiden.Qwazi a Dodo wrote: ↑19 May 2023, 11:47
Het ene moet het andere toch niet uitsluiten? Je moet er een spits bij hebben en je moet een goede CV erbij halen. Moet er dan eerst een CV komen voordat je een nieuwe spits haalt?
Ben ik niet met je eens. Je moet een lijstje hebben met spelers die je wilt halen op alle posities. Pepi is op dit moment bekend omdat hij bij Groningen zit en is populair bij meerdere (Nederlandse) clubs. Dan kun je beter hem eerst proberen te halen als hij bovenaan je lijstje staat als spits dan een CV die boven aan je lijstje staat die misschien nog niet meteen mogelijk is of langer duurt om los te weken. Het ene sluit het andere niet uit.RIO wrote: ↑19 May 2023, 11:50Wij weten allemaal hoe dit afloopt toch? Als je prioriteit de verdediging is, dan zal de berichtgeving niet eerst over een specifieke spits gaan waar we een bod op voorbereiden.Qwazi a Dodo wrote: ↑19 May 2023, 11:47
Het ene moet het andere toch niet uitsluiten? Je moet er een spits bij hebben en je moet een goede CV erbij halen. Moet er dan eerst een CV komen voordat je een nieuwe spits haalt?
Hierop inhakend: hoewel je idee 100% klopt, is het toch ook lastig ontkennen dat PSV structureel het grootste deel van het budget uitgeeft aan aanvallers omdat die meer waarde vertegenwoordigen, waarbij de defensie als gevolg daarvan eigenlijk altijd wordt ingevuld met relatief goedkope aankopen (Baumgartl daargelaten). Als je nu al miljoenen gaat bieden op Pepi, dan biedt dat niet meteen heel veel hoop op een koerswijziging. En nu snap ik die beleidskeuze wel, die is ook goed te verdedigen. Maar straks staan we misschien weer tegenover Rangers en dan wil je niet weer aantreden met een defensie die bestaat uit pakweg PvA, Boscagli, Ramalho en Teze.Ardbeg wrote: ↑19 May 2023, 11:49Maatje, jij hebt best wel wat verstand van voetbal. Hoezo ineens dit? Je weet toch wel dat er niets bestaat als in een bepaalde volgorde onderhandelingen, of transfers plaats vinden? Wie zegt, omdat er een bod op Pepi gaat komen, er niets mbt verdedigers speelt?
Dit komt elk jaar weer terug en elk jaar wordt het weer uitgelegd door mensen
Maar PSV gaat ook geen 10 miljoen betalen voor Pepi. Dat kan ik me niet voorstellen. Zullen rond de 8 miljoen uitkomen waar nog wat bonussen en een % bij zullen komen.Ykhim wrote: ↑19 May 2023, 11:56Hierop inhakend: hoewel je idee 100% klopt, is het toch ook lastig ontkennen dat PSV structureel het grootste deel van het budget uitgeeft aan aanvallers omdat die meer waarde vertegenwoordigen, waarbij de defensie als gevolg daarvan eigenlijk altijd wordt ingevuld met relatief goedkope aankopen (Baumgartl daargelaten). Als je nu al miljoenen gaat bieden op Pepi, dan biedt dat niet meteen heel veel hoop op een koerswijziging. En nu snap ik die beleidskeuze wel, die is ook goed te verdedigen. Maar straks staan we misschien weer tegenover Rangers en dan wil je niet weer aantreden met een defensie die bestaat uit pakweg PvA, Boscagli, Ramalho en Teze.Ardbeg wrote: ↑19 May 2023, 11:49Maatje, jij hebt best wel wat verstand van voetbal. Hoezo ineens dit? Je weet toch wel dat er niets bestaat als in een bepaalde volgorde onderhandelingen, of transfers plaats vinden? Wie zegt, omdat er een bod op Pepi gaat komen, er niets mbt verdedigers speelt?
Dit komt elk jaar weer terug en elk jaar wordt het weer uitgelegd door mensen
Dat is het enige probleem dat ik met transfer Pepi heb: het kost heel veel geld en je weet niet hoeveel er overblijft voor andere, meer cruciale vacatures. Misschien genoeg, misschien ook niet. Maar bedenk ook dat er nog een glasbak op linksbuiten en/of '10' moet komen, afhankelijk van of Xavi blijft en waar hij eventueel gaat spelen. Dat gaat je óók veel geld kosten.
Zie Pepi topic: PSV zou 7 miljoen willen betalen.Juancho wrote: ↑19 May 2023, 12:00 En toch heeft @RIO wel een punt hoor, maar dit verhaal komt elke transfer zomer weer terug met de bekende 2 kampen. We zijn PSV, elke euro moet super goed uitgegeven worden. Als je 10 miljoen voor een spits gaat uitgeven heeft dat natuurlijk weldegelijk gevolgen. Of kan het gevolgen hebben. Immers, die 10 miljoen gaat uit het transferpotje. Dat valt gewoon niet te ontkennen. En er kunnen komende weken/maanden nog zoveel dingen gebeuren waardoor het niet perse gevolgen heeft, maar het kan natuurlijk wel. Immers, dat geld ben je kwijt voor een andere positie.
Maargoed, wat ik al zei: dit lees je elke window weer. Een groep die hardnekkig roept dat het wel met elkaar te maken heeft en een groep die hardnekkig blijft roepen dat het allemaal los van elkaar gezien moet worden
Tja wat zou het zijn, dat is gissen..Ardbeg wrote: ↑19 May 2023, 11:49Maatje, jij hebt best wel wat verstand van voetbal. Hoezo ineens dit? Je weet toch wel dat er niets bestaat als in een bepaalde volgorde onderhandelingen, of transfers plaats vinden? Wie zegt, omdat er een bod op Pepi gaat komen, er niets mbt verdedigers speelt?
Dit komt elk jaar weer terug en elk jaar wordt het weer uitgelegd door mensen
Eens.. Dus met andere woorden Earnest doe je werk goed en zorg dat er voor beide voldoende budget is dan maakt de volgorde niet uitRIO wrote: ↑19 May 2023, 12:02 Natuurlijk sluit het een het ander niet uit. Als je met een budget werkt en je prioriteit is de verdediging (wellicht is de spits de prioriteit), dan zorg je ervoor dat je genoeg budget hebt voor de CV voordat je het uitgeeft aan een andere positie. Ik wil Pepi ook in ons shirt zien hoor, maar PSV moet haar huiswerk gewoon gedaan hebben en die CV binnenhalen of die RB. Als blijkt dat ze die deal al hebben gesloten en het pas na Pepi aankondigen dan prima of zoals gezegd hier, ze halen alsnog die top cv binnen, dan ook prima.