Negentiendertien.nl

trouwepsvfan wrote: ↑29 Jan 2023, 22:53

Thijs wrote: ↑29 Jan 2023, 22:52


PSV moet duidelijk communiceren dat ze voor sportief succes gaan?

Nee, ze moeten duidelijk communiceren hoe het deze transferwindow zo heeft kunnen lopen, wat de beweegredenen waren voor die verkopen, hoe de financiën ervoor staan, of we deze zomer wel gaan investeren, waar de scouting de afgelopen half jaar precies gedaan heeft etc.

Tuurlijk joh… ze gaan jou uitvoerig verantwoording afleggen over wat de scouting het afgelopen half jaar PRECIES gedaan heeft.

milansandro wrote: ↑29 Jan 2023, 23:07

Standbeeld wrote: ↑29 Jan 2023, 23:01
En hoeveel zou wel naar jouw wens zijn?

de helft..

Dat komt dan mooi uit want dat betalen we hem ook voor een half seizoen.

trouwepsvfan wrote: ↑29 Jan 2023, 22:53

Thijs wrote: ↑29 Jan 2023, 22:52


PSV moet duidelijk communiceren dat ze voor sportief succes gaan?

Nee, ze moeten duidelijk communiceren hoe het deze transferwindow zo heeft kunnen lopen, wat de beweegredenen waren voor die verkopen, hoe de financiën ervoor staan, of we deze zomer wel gaan investeren, waar de scouting de afgelopen half jaar precies gedaan heeft etc.

PSV moet helemaal niks. Leuk dat wij supporters er zo lekker emotioneel inzitten, maar PSV is geen enkele verantwoording aan ons verplicht in principe.

Overigens, voor wie er ook lekker emotioneel in zit:

Even een korte samenvatting van de replies van Elfrink;

- PvA speelt niet (meer) vanwege het maximum aan buitenlanders
- PvA is de beste linksback uit de clubhistorie

Standbeeld wrote: ↑29 Jan 2023, 23:08

milansandro wrote: ↑29 Jan 2023, 23:07 de helft..

Dat komt dan mooi uit want dat betalen we hem ook voor een half seizoen.

En jij weet zeker dat ie voor een half seizoen gehuurd wordt?
PSV kan hem ook een 2 jarig contract aanbieden..

milansandro wrote: ↑29 Jan 2023, 23:10

Standbeeld wrote: ↑29 Jan 2023, 23:08
Dat komt dan mooi uit want dat betalen we hem ook voor een half seizoen.

En jij weet zeker dat ie voor een half seizoen gehuurd wordt?
PSV kan hem ook een 2 jarig contract aanbieden..

NIetus, wij huren tegenwoordig toch alleen nog maar?

milansandro wrote: ↑29 Jan 2023, 23:10

Standbeeld wrote: ↑29 Jan 2023, 23:08
Dat komt dan mooi uit want dat betalen we hem ook voor een half seizoen.

En jij weet zeker dat ie voor een half seizoen gehuurd wordt?
PSV kan hem ook een 2 jarig contract aanbieden..

Of kopen voor 10 mil. Gewoon omdat het kan.

milansandro wrote: ↑29 Jan 2023, 23:10

Standbeeld wrote: ↑29 Jan 2023, 23:08
Dat komt dan mooi uit want dat betalen we hem ook voor een half seizoen.

En jij weet zeker dat ie voor een half seizoen gehuurd wordt?
PSV kan hem ook een 2 jarig contract aanbieden..

Zou niet weten waarom PSV een 32-jarige wisselspeler van Gala een contract van 2 jaar aan zou bieden.

trouwepsvfan wrote: ↑29 Jan 2023, 22:53

Thijs wrote: ↑29 Jan 2023, 22:52


PSV moet duidelijk communiceren dat ze voor sportief succes gaan?

Nee, ze moeten duidelijk communiceren hoe het deze transferwindow zo heeft kunnen lopen, wat de beweegredenen waren voor die verkopen, hoe de financiën ervoor staan, of we deze zomer wel gaan investeren, waar de scouting de afgelopen half jaar precies gedaan heeft etc.

Eens maar ik vrees het ergste. ikk denk dat Heruone al de spreekwoordelijke spijker op de kop heeft geslagen.

Ik had gehoopt dat PSV een poging zou wagen bij Kerkez. Wellicht heeft hij nog zo'n laag contract bij AZ dat je kans maakt. Als ze dat kan openbreken ben je natuurlijk kansloos en zal je zo een miljoen of 10 moeten lappen.

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/10 ... nsfer.html

Sadiki, Hilgers, Egan-Riley;
Webster, Mijnans, Januzaj;
Danjuma, Tsygankov, Gil, Enanga;

Mis ik nog een keeper, want dan hebben we onderhand een mooi elftal dat NIET in Eindhoven te zien zal zijn. Of kan die Hazard nog een beetje ballen pakken?

Standbeeld wrote: ↑29 Jan 2023, 23:12

milansandro wrote: ↑29 Jan 2023, 23:10
En jij weet zeker dat ie voor een half seizoen gehuurd wordt?
PSV kan hem ook een 2 jarig contract aanbieden..

Zou niet weten waarom PSV een 32-jarige wisselspeler van Gala een contract van 2 jaar aan zou bieden.

Als dit door mocht gaan zullen we wel zien wat PSV gaat doen..
Ik zet mijn geld op een minimaal 2 jarig contract..

Juancho wrote: ↑29 Jan 2023, 23:13 Ik had gehoopt dat PSV een poging zou wagen bij Kerkez. Wellicht heeft hij nog zo'n laag contract bij AZ dat je kans maakt. Als ze dat kan openbreken ben je natuurlijk kansloos en zal je zo een miljoen of 10 moeten lappen.

Ik zou het heel heel heel graag zien, maar die jongen speelt net bij AZ en AZ kennende gaan die minstens 20 miljoen vragen, ook al heeft hij misschien een lager contract. Dat is op dit moment dan ook het enige wat we meer kunnen bieden dan AZ, salaris. Want sportief gezien hoeft hij voor verbetering (nu nog) niet naar ons.

milansandro wrote: ↑29 Jan 2023, 23:14 Ik zet mijn geld op een minimaal 2 jarig contract..

Als je genoeg inzet dan kan PSV dat mooi aan het salaris van Van Aanholt uitgeven. Betalen we nog minder.

Juancho wrote: ↑29 Jan 2023, 23:13 Ik had gehoopt dat PSV een poging zou wagen bij Kerkez. Wellicht heeft hij nog zo'n laag contract bij AZ dat je kans maakt. Als ze dat kan openbreken ben je natuurlijk kansloos en zal je zo een miljoen of 10 moeten lappen.

AZ wil niet verkopen aan de Nederlandse top. Dus een miljoen of 10 gaan ze sowieso al vragen als PSV komt. Wijndal was een uitzondering aangezien die een clausule had onderhandeld.

Juancho wrote: ↑29 Jan 2023, 23:13 Ik had gehoopt dat PSV een poging zou wagen bij Kerkez.

Waarom wil je iemand voor +- 10-15 miljoen halen terwijl je Mauro hebt.
Ja Mauro is nog niet top dit seizoen met een blessure en die domme rode kaart, maar als hij fit is en ritme heeft is het een uitstekende back. Dan zie ik liever het geld in andere posities gestoken worden zoals een rechtsback of centrale verdediger.

Van Aanholt zou een mooie wending zijn. Rechts van Ewijk, linksvoor Hazard/Elanga en rechts Januzaj.

Juancho wrote: ↑29 Jan 2023, 23:13 Ik had gehoopt dat PSV een poging zou wagen bij Kerkez. Wellicht heeft hij nog zo'n laag contract bij AZ dat je kans maakt. Als ze dat kan openbreken ben je natuurlijk kansloos en zal je zo een miljoen of 10 moeten lappen.

AZ heeft zelf kans om kampioen te worden, die zijn niet gek hè dat ze de concurrentie sterker gaan maken.

Er is vertrouwen in Oppergard. Die verhuur je, Max verkoop je (want onnodig). En ervaren tussenoplossing als back up voor Mauro lijkt me helemaal prima. Volgend seizoen heb je Mauro en Oppergard daarachter. Mocht hij verrassen kan je altijd nog nadenken over een langer verblijf.

ComeOnPSV wrote: ↑29 Jan 2023, 23:22

Juancho wrote: ↑29 Jan 2023, 23:13 Ik had gehoopt dat PSV een poging zou wagen bij Kerkez.

Waarom wil je iemand voor +- 10-15 miljoen halen terwijl je Mauro hebt.
Ja Mauro is nog niet top dit seizoen met een blessure en die domme rode kaart, maar als hij fit is en ritme heeft is het een uitstekende back. Dan zie ik liever het geld in andere posities gestoken worden zoals een rechtsback of centrale verdediger.

Mauro op rechts, Kerkez op links kan uiteraard ook. Maar zoals gezegd, de komst van Kerkez is nu helaas niet realistisch. AZ gaat idd niet de labiele concurrent versterken op dit moment.

Brands heeft gemeld dat de afschrijvingen omlaag moeten. Max kostte 9 miljoen en tekende een vierjarig contract, dus dan heb je het over 2,25 miljoen per jaar. Het snijdt hout om Phillip nu te verkopen.

Aan het begin van het volgende seizoen start je dan met Mauro en Fredrik.

De rechtback komt na het seizoen, dat wordt Sambo.

Het Kanon wrote: ↑29 Jan 2023, 23:47 Brands heeft gemeld dat de afschrijvingen omlaag moeten. Max kostte 9 miljoen en tekende een vierjarig contract, dus dan heb je het over 2,25 miljoen per jaar. Het snijdt hout om Phillip nu te verkopen.

Aan het begin van het volgende seizoen start je dan met Mauro en Fredrik.

De rechtback komt na het seizoen, dat wordt Sambo.

Ik mag hopen dat onze backposities volgend seizoen toch wel een stukje beter bezet zijn dan Mauro, Oppegård en Sambo...

PSV: we willen onze afschrijvingen omlaag brengen want dit is geen gezonde situatie.
PSV forum: laten we 10 miljoen + voor van Ewijk of Kerkez uitgeven.

We hadden dus ook interesse in Brenner

Ik kan mij herinneren dat ik eerder dit seizoen goede discussies heb gehad over kritiek op de PSV leiding wat betreft gebrek aan visie en dan specifiek het halen van spelers en de beoogde speelwijze (wat schijnbaar onder visie valt/viel). Ik heb mij toen eigenlijk laten overtuigen van het standpunt van de anderen: de speelwijze is leidend en daar zoek/haal je geschikte spelers bij. Goede argumenten voor, dus afijn, ik ben de moeilijkste niet. Ik neem het standpunt over.

Nu zie ik dezelfde leden, wanneer zij het voor het zeggen zouden hebben, opteren om bij vertrek van Max, van Ewijk voor een groot bedrag aan te trekken. We spelen toch zonder opkomende rechtsback? Dan maak je toch zelf precies dezelfde fout als dat je PSV verwijt?

Of moet ons aankoopbeleid toch anders en is kwaliteit leidend? Ik zit zelf wat dat betreft nog steeds op mijn (overgehaalde) standpunt. Graag buitenspelers (in ieder geval 1) halen met diepgang en een goede 1 tegen 1. En als we een RB halen, dan iemand die ook vanuit de Teze rol kan spelen.