Negentiendertien.nl

Chucky wrote: ↑30 Jan 2023, 13:36 [mention]RV1913[/mention] je hebt wel wat weg van JdJ, ook al zo'n naïeve dromer. Als Van Aanholt een waardevolle speler zou zijn voor Gala zouden die supporters niet zo reageren, wel of geen jonge Turkse linksback in de selectie. Wij zouden ook alleen maar zo kunnen reageren in de gevallen Luckassen en Bruma.

Ja sorry maar van de top 3 azijnzeikers op het forum neem ik bij voorbaat niks aan. Ik vind alleen dat we er niet op achteruit gaan t.o.v. Max als jij dat naïef dromen vind zou ik nog snel een slok van je azijn nemen.

NewKid wrote: ↑30 Jan 2023, 13:37

Standbeeld wrote: ↑30 Jan 2023, 13:20
Ik heb liever een goede back. Geen opa of back die "de slechtse back van Turkije" wordt genoemd.

Gelukkig zie jij Joël Drommel als favoriete speler...

Is er nu ook al iets mis met Drommel dan? Onze GOAT?

Van Aanholt is beter dan de Max van dit seizoen. Hier gaan we gewoon op vooruit. Misschien niet zoveel als we hadden gewild, maar hij past beter bij het voetbal wat RVN wil spelen.

Mensen die houden van deze periode kunnen hun geluk niet op, vandaag en morgen word nog een roerige tijd. Met meerdere inkomende transfers mag ik hopen en van ene goeieeee ook mag ik aannemen. Ruud sprak dat tenminste uit begin van het seizoen

RV1913 wrote: ↑30 Jan 2023, 13:38

Chucky wrote: ↑30 Jan 2023, 13:36 [mention]RV1913[/mention] je hebt wel wat weg van JdJ, ook al zo'n naïeve dromer. Als Van Aanholt een waardevolle speler zou zijn voor Gala zouden die supporters niet zo reageren, wel of geen jonge Turkse linksback in de selectie. Wij zouden ook alleen maar zo kunnen reageren in de gevallen Luckassen en Bruma.

Ja sorry maar van de top 3 azijnzeikers op het forum neem ik bij voorbaat niks aan. Ik vind alleen dat we er niet op achteruit gaan t.o.v. Max als jij dat naïef dromen vind zou ik nog snel een slok van je azijn nemen.

Als we "er niet op achteruit gaan" ten opzichte van Max, belanden we dus nog steeds van de regen in de drup.
We moeten juist vooruit, en als het puur een financiële kwestie zou zijn (wegwerken van salaris van Max) hadden we beter Oppegard als back-up linksback kunnen houden.

RV1913 wrote: ↑30 Jan 2023, 13:31

Standbeeld wrote: ↑30 Jan 2023, 13:28
Blijf vooral zien wat je zelf wil zien/geloven. Wappie. Kom vooral niet met bewijs.

HAHAHA wappie hoe oud ben je? 5

Nee, 4. Desalniettemin wel al in staat om een punt te kunnen onderbouwen cq ondersteuning te kunnen leveren. Verder kan ik ook al goed spotten wanneer supporters van de tegenstander satirisch de speler de hemel in prijzen aangezien ze hem liever kwijt dan rijk zijn. Het is wat.

Wat zullen er morgenavond als de transfertijd voorbij is voor deze winter vele in een diep gat vallen

PvA dus op huurbasis? Who's next? Januzai en/of Hazard op huurbasis? PSV wordt al snel niet meer het PSV waar je je graag mee identificeert met al die huurlingen. Begint akelig op Vitesse te lijken zo. Not my cup of tea. Heb weinig met huurspelers die hier ff kort komen ballen en dan weer weg zijn. Ik vind dat PSV ten aller tijde groter moet zijn dan dat. Uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd.

Dat er hier al gediscussieerd wordt of supporters van een andere club blij zijn of het verschrikkelijk vinden dat hun 32 jarige wissel linksback weg gaat. We hebben het over Patrick van Aanholt mensen.

Het is toch te schandalig dat je met dit soort spelers aan moet komen. Dat de directie puin aan het ruimen is, is prima. Maar maak dan een statement en kies (voor een half jaar) voor je eigen jeugd als back up. Dat Oppegard er ook niks van kan hebben we gezien. Maar een 29 jarige back op huurbasis laten vertrekken (met hopelijk een verplichte optie tot koopt) en daar een 32 jarige voor terughalen, die 2.6 miljoen op jaarbasis verdient bij zijn huidige club, lijkt me nou niet echt opruimen.
Laat dan Oppegard in B spelen en Mauro als 1e LB. Dan heb je 2 fitte spelers. Nu is het allemaal maar weer afwachten, want hij heeft amper 9 wedstrijden aan minuten gemaakt.

Ik word ect enorm droevig van een aantal reacties hier. Zo ontzettend negatief.
Lees even het stukje van de trouw en weet wat we aan het doen zijn. Kom op, het gaat echt wel goed komen en als je volgende week wint van Feyenoord is het allemaal weer hossanna. Schei uit en heb vertrouwen in het beleid wat Brands aan het voeren is en aankomende zomer gaan er gewoon weer gasten komen waar we veel geld aan over gaan houden. Ze zullen nu even moeten huren om verder te bouwen aan ONS PSV.

Ik vind het vooral opmerkelijk dat PSV kiest voor een LB ipv RB die je in mijn ogen iig veel harder nodig bent. Mauro is je vaste LB, zijn beste positie. Met Mwene heb je dan al een backup. Op rechts heb je Teze die eigenlijk te kort komt voor die positie. En daarachter zit dan dezelfde Mwene. Ik had het dus logischer gevonden als PSV een prima RB zou halen. Los je alle problemen in 1 klap mee op.

Juancho wrote: ↑30 Jan 2023, 13:57 PvA dus op huurbasis? Who's next? Januzai en/of Hazard op huurbasis? PSV wordt al snel niet meer het PSV waar je je graag mee identificeert met al die huurlingen. Begint akelig op Vitesse te lijken zo. Not my cup of tea. Heb weinig met huurspelers die hier ff kort komen ballen en dan weer weg zijn. Ik vind dat PSV ten aller tijde groter moet zijn dan dat. Uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd.

Is dat het probleem toch ook met gekochte spelers? Na 2 jaar zijn de meeste al weer weg

Daarbij zijn alle afgehandelde transfers pas echt uitgekomen op het moment dat het 99% rond was. Zie Gakpo 3 weken lang in onderhandeling geweest, niemand die daar ook maar iets van had gehoord. Madueke de avond voor het ondertekenen pas. Dus misschien zit er nog wel wat in het vat. Mag toch hopen dat als er flink betaald moet gaan worden, het ook een echte toevoeging is, als is het maar voor 6 maanden.

Juancho wrote: ↑30 Jan 2023, 13:57 PvA dus op huurbasis? Who's next? Januzai en/of Hazard op huurbasis? PSV wordt al snel niet meer het PSV waar je je graag mee identificeert met al die huurlingen. Begint akelig op Vitesse te lijken zo. Not my cup of tea. Heb weinig met huurspelers die hier ff kort komen ballen en dan weer weg zijn. Ik vind dat PSV ten aller tijde groter moet zijn dan dat. Uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd.

Oke doei! Lekker bij AZ gaan zitten.

Fijn dav Van Aanholt aan ons denkt.
Kunnen wij mooi Flightradar in de gaten houden.

Hopelijk toch nog twee buitenspelers en wellicht een rechtsback

Juancho wrote: ↑30 Jan 2023, 14:04 Ik vind het vooral opmerkelijk dat PSV kiest voor een LB ipv RB die je in mijn ogen iig veel harder nodig bent. Mauro is je vaste LB, zijn beste positie. Met Mwene heb je dan al een backup. Op rechts heb je Teze die eigenlijk te kort komt voor die positie. En daarachter zit dan dezelfde Mwene. Ik had het dus logischer gevonden als PSV een prima RB zou halen. Los je alle problemen in 1 klap mee op.

Mauro was vorig jaar geweldig als RB. In mijn herinnering nog beter dan op LB, omdat hij een geweldige indraaiende voorzet had. Prima toch?

Juancho wrote: ↑30 Jan 2023, 14:04 Ik vind het vooral opmerkelijk dat PSV kiest voor een LB ipv RB die je in mijn ogen iig veel harder nodig bent. Mauro is je vaste LB, zijn beste positie. Met Mwene heb je dan al een backup. Op rechts heb je Teze die eigenlijk te kort komt voor die positie. En daarachter zit dan dezelfde Mwene. Ik had het dus logischer gevonden als PSV een prima RB zou halen. Los je alle problemen in 1 klap mee op.

Dit heb ik ergens ook. Maar gok ik erop dat dit allemaal erg last minute tot stand is gekomen. PvA was snel te regeleen. Van Ewijk zal een behoorlijk bedrag kosten, maar die zou ik wel het liefst zien komen, van de namen die de revue hebben gepasseerd.

Zou het jammer vinden als Mauro weer op rechts moet gaan staan, dat was toch wel een optie uit nood. Niet dat hij het slecht deed, alles behalve zelf, maar een back dient met z'n goede been aan die kant te spelen.

ComeOnPSV wrote: ↑30 Jan 2023, 14:09 Fijn dav Van Aanholt aan ons denkt.
Kunnen wij mooi Flightradar in de gaten houden.

Pun intended?

PSV ZET VOL IN OM DE DEAL MET DEZE GROTE TURKSE CLUB TE LATEN SLAGEN.

ComeOnPSV wrote: ↑30 Jan 2023, 14:09 Fijn dav Van Aanholt aan ons denkt.
Kunnen wij mooi Flightradar in de gaten houden.

Laat je niet misleiden, dit heeft Brands natuurlijk gelekt naar Rik. Wij ons blind staren op een jet vanuit Turkije naar NL, en stiekem uit alle windrichtingen spelers invliegen.

Gaan we nou onze mening baseren op wat Turkse twitteraars? Ja, Van Aanholt heeft daar schijnbaar een minder seizoen om wat voor reden dan ook. Was heel vorig seizoen vaste basisspeler, begin dit seizoen ook nog, en voor Galatasaray was hij basisspeler in de Premier League. Eerlijk gezegd is dat ook het laatste wat ik zelf van hem gezien heb, maar nmm is het sowieso een vooruitgang t.o.v. Max. EN: eigen jeugd

Small club bedoel je, Rik.

Als ze V. Aanholt huren, is dat iig een teken dat ze het gewoon als lapmiddel tot het einde van het seizoen zien. Prima toch. Van de zomer dan maar weer eens een poging wagen bij V. Ewijk die dan wel wat goedkoper zal zijn.

Heruone wrote: ↑30 Jan 2023, 14:11 Als ze V. Aanholt huren, is dat iig een teken dat ze het gewoon als lapmiddel tot het einde van het seizoen zien. Prima toch. Van de zomer dan maar weer eens een poging wagen bij V. Ewijk die dan wel wat goedkoper zal zijn.

Ja, plus dat eigenlijk alles wat we nu inkomend doen.... een lapmiddel is.

Je kan je druk gaan zitten maken om de financiële constructie, maar je hebt als supporter enkel te maken met het feit dat ze het shirt gaat aantrekken en voor de club gaan strijden.

Ik denk dat het huren nu juist goed is, zodat je straks in de zomer met een nieuwe TD dus écht kan gaan bouwen aan een nieuwe ploeg. Als je nu allerlei speler langdurig gaat vastleggen, dan zou dat vrij achterlijk zijn, eigenlijk. Bovendien kun je nu niet je favoriete versterkingen ophalen. Nu is het zoeken naar de spelers die er meteen kunnen staan en dan kan je in de komende maanden verder gaan kijken. Het is alleen dat PSV weer retetraag in actie komt.