Negentiendertien.nl

ruuddevil wrote: ↑24 Aug 2023, 20:55 Een vertrek van Sangare zou beter zijn, daarvan staat de opvolger al klaar.

29.04.2007 wrote: ↑24 Aug 2023, 20:38

Den Bondskoots wrote: ↑24 Aug 2023, 20:27 Burnley heeft natuurlijk al lang een indicatie gehoord van het management van Bakayoko. Anders ga je geen bod uitbrengen.

Neem aan dat ze zo'n indicatie vooral van PSV zelf wil horen ipv van het management van Bakayoko.
Maar vind het ook wel bijzonder dat ze nu voor de tweede keer al een bod uitbrengen, dan zou je inderdaad wel zeggen dat ze na het 1e bod een reactie hebben ontvangen. Als dat 'not for sale' is, ga je niet een bod doen wat slechts een klein beetje hoger is dan het eerste bod, lijkt mij.

ruuddevil wrote: ↑24 Aug 2023, 21:13 PSV moet een transfer doen en dacht dat Sangare werd verkocht. Nu dat geen zekerheid is, is Bakayoko plan B. Voor 35 tot 40 mln is ie weg.

29.04.2007 wrote: ↑24 Aug 2023, 21:22 Ook ik vind dat Bakoyoko pas verkocht zou moeten worden bij een bod van 30+. Niet eens zozeer omdat ik hem dat waard zou vinden op dit moment, maar wel omdat ik denk dat op dit moment de hype het grootst is en ik het idee heb dat met zo'n bedrag de positie met een gerichte aankoop gewoon versterkt kan worden en je er dus zowel sportief als financieel op vooruit zal gaan.

Overigens de woorden als 'schandalig laag' en 'respectloos bod' valt ook allemaal wel weer mee. Een half jaar geleden bood PSG 8 miljoen + 7 aan bonussen en was de doorsnee mening hier dat als het 15 miljoen vast was geweest PSV hem had mogen verkopen. Vervolgens heeft hij het qua rendement een half jaar best aardig gedaan, maar voetballend niet heel bijzonder, werd richting het einde van het seizoen zelfs nog gepasseerd en dan zou nu een bod van 20+ miljoen ineens schandalig/respectloos zijn?

Teletubby wrote: ↑24 Aug 2023, 21:30

29.04.2007 wrote: ↑24 Aug 2023, 21:22 Ook ik vind dat Bakoyoko pas verkocht zou moeten worden bij een bod van 30+. Niet eens zozeer omdat ik hem dat waard zou vinden op dit moment, maar wel omdat ik denk dat op dit moment de hype het grootst is en ik het idee heb dat met zo'n bedrag de positie met een gerichte aankoop gewoon versterkt kan worden en je er dus zowel sportief als financieel op vooruit zal gaan.

Overigens de woorden als 'schandalig laag' en 'respectloos bod' valt ook allemaal wel weer mee. Een half jaar geleden bood PSG 8 miljoen + 7 aan bonussen en was de doorsnee mening hier dat als het 15 miljoen vast was geweest PSV hem had mogen verkopen. Vervolgens heeft hij het qua rendement een half jaar best aardig gedaan, maar voetballend niet heel bijzonder, werd richting het einde van het seizoen zelfs nog gepasseerd en dan zou nu een bod van 20+ miljoen ineens schandalig/respectloos zijn?

Voor PSV kosten basisvervangers als 12 tot 15 miljoen (zie Schouten en lang). Als je bakayoko verkoopt voor 20 miljoen dan mag je blij zijn als je 12 miljoen daarvan mag investeren. Daar haal je dan 1 vervanger voor, die minder ingespeeld is dan Bakayoko in de tactiek, waarschijnlijk minder talentvol, waarschijnlijk minder assists en goals geeft, etc..

Hij heeft sinds januari al 4 interlands voor België gespeeld en er zit duidelijk enorm veel rek in die jongen. Met heel veel clubs van Napoli tot Liverpool op het vinkentouw is 20 miljoen inderdaad respectloos. Zeker als je het moment van de transferperiode in acht neemt, je hebt nog maximaal 1 week ongeveer om de vervanger binnen te halen. Dan worden spelers automatisch duurder en zijn waarschijnlijk de nummer 1,2 en 3 die PSV in gedachten had voor de opvolging al ergens anders onder contract.

Ik blijf er door alle genoemde redenen bij dat 20 miljoen echt bizar respectloos is. We willen juist af van het imago van koopjeshoek, dan moet je geen 20 jarige international van België voor 25 miljoen de deur uit doen. Zeker met het EK volgend jaar in het vooruitzicht waarin bakayoko waarschijnlijk bij de selectie zit.

29.04.2007 wrote: ↑24 Aug 2023, 21:32

Teletubby wrote: ↑24 Aug 2023, 21:30

Voor PSV kosten basisvervangers als 12 tot 15 miljoen (zie Schouten en lang). Als je bakayoko verkoopt voor 20 miljoen dan mag je blij zijn als je 12 miljoen daarvan mag investeren. Daar haal je dan 1 vervanger voor, die minder ingespeeld is dan Bakayoko in de tactiek, waarschijnlijk minder talentvol, waarschijnlijk minder assists en goals geeft, etc..

Hij heeft sinds januari al 4 interlands voor België gespeeld en er zit duidelijk enorm veel rek in die jongen. Met heel veel clubs van Napoli tot Liverpool op het vinkentouw is 20 miljoen inderdaad respectloos. Zeker als je het moment van de transferperiode in acht neemt, je hebt nog maximaal 1 week ongeveer om de vervanger binnen te halen. Dan worden spelers automatisch duurder en zijn waarschijnlijk de nummer 1,2 en 3 die PSV in gedachten had voor de opvolging al ergens anders onder contract.

Ik blijf er door alle genoemde redenen bij dat 20 miljoen echt bizar respectloos is. We willen juist af van het imago van koopjeshoek, dan moet je geen 20 jarige international van België voor 25 miljoen de deur uit doen. Zeker met het EK volgend jaar in het vooruitzicht waarin bakayoko waarschijnlijk bij de selectie zit.

Lees anders m'n eerste zin even nog een keer. Ik zeg nergens dat hij voor 20 of 25 miljoen verkocht zou moeten worden. Ik leg alleen uit waarom ik dat bedrag geen schandalig en/of respectloos bod vind. Jij denkt daar anders over, prima.