Negentiendertien.nl

Is dit dan de speler waar Timmer het over had in de podcast.

EDIT 2 dagen later

NEE

Even snel de berichten van gisteren onder elkaar voor de mensen die ze gemist hebben:

https://www.telegraaf.nl/sport/36346532 ... t-naar-PSV

https://www.vi.nl/nieuws/PSV-volgt-zuri ... ied-gnonto

ComeOnPSV wrote: ↑29 Apr 2022, 15:53 Even snel de berichten van gisteren onder elkaar voor de mensen die ze gemist hebben:

https://www.telegraaf.nl/sport/36346532 ... t-naar-PSV

https://www.vi.nl/nieuws/PSV-volgt-zuri ... ied-gnonto

Je spreekt het schijnbaar uit als Njonto, trouwens!

Ge zèt ook nog unne non uit Vught? Fijn!

2 leuke 'jochies' om er bij te halen al dan niet via dat partnerfonds, maar het zijn natuurlijk niet de grote versterkingen die het eerste elftal keihard nodig heeft om die volgende stap te maken. Wel prima om dure zogenaamde vedettes te vervangen voor dit soort grote (?) talenten.

Ik mag hopen dat Gnonto de opvolger van een Bruma is. Daar ga je keihard op vooruit.
Je haalt iemand met een enorm toekomstperspectief en laat hem eerst rijpen.
Als PSV die koers gaat varen ben ik zeer tevreden.

Jonge gasten invoegen voor de oudere garde. die op de bank zit.

PSV heeft beide nodig. Directe versterkingen en categorie Noni/Malen.

Ik hoop juist dat hij kan doorgroeien als spits omdat we daar echt iemand nodig hebben. Maar als het de nieuwe Gakpo wordt (of beter) dan heb ik daar geen problemen mee

Ik ben wel benieuwd of PSV Gnonto ziet al investering vanuit het partnerfonds of niet.
Ik dacht dat ze destijds echt aan kleine bedragen dachten van rond de 1 miljoen euro maximaal om een speler te betalen en eventueel ook nog over te halen..

ComeOnPSV wrote: ↑29 Apr 2022, 16:39 Ik ben wel benieuwd of PSV Gnonto ziet al investering vanuit het partnerfonds of niet.
Ik dacht dat ze destijds echt aan kleine bedragen dachten van rond de 1 miljoen euro maximaal om een speler te betalen en eventueel ook nog over te halen..

Ik verwacht van niet. Want een van de eisen was dat het in de jeugd werd geïnvesteerd en niet in spelers voor 1. Maar goed indirect zal het geld ook wel in 1 zitten want een deel van het geld wat ze normaliter reserveren voor de jeugd zal nu uit het partnerfonds komen waardoor er extra geld vrijkomt wat vast ook in de selectie gestoken zal worden.

Norwich Ciry net gedegradeerd met voor ons interessants spelers als Rashica, Tzolis en toch ook wel rechtsback Aarons. Krul eventueel als tweede keeper?

Tim wil ik nog niet als 4e keeper.

Tzolis en Krul welkom; Tzolis als back-up achter Gakpo, Krul als tweede keeper. Blijf erbij dat ik liever Krul zou zien als Cillessen.

Aarons acht ik onhaalbaar, daar zal menig Engels top- en subtopteam achteraan zitten.

Rashica heb ik nooit PSV-materiaal gevonden, in tegenstelling tot vele anderen hier. Mist doelgerichtheid en afrondende kwaliteiten, in mijn ogen.

Ik wil Ben Foster als 2e keeper. Watford degradeert ook.

Grasmat wrote: ↑30 Apr 2022, 18:17 Ik wil Ben Foster als 2e keeper. Watford degradeert ook.

Juist, lijkt me een prima ervaren keeper om erbij te hebben.

Die komt alleen echt niet hierheen. Hij stopt of doet nog een jaartje of twee MLS. Maar ik volg hem op Youtube, heeft daar dik een miljoen subscribers dus goeie exposure zou dat wel zijn met zijn matchday vlogs.

Liever Krul dan Cilissen. Hoe krijg je het voor elkaar.

Zie ze allebei liever niet komen

Ardbeg wrote: ↑30 Apr 2022, 18:42 Liever Krul dan Cilissen. Hoe krijg je het voor elkaar.

Waarom? Iemand kan en mag toch vinden dat ze qua niveau niet zoveel verschillen en daarom kiezen voor de fitse keeper ipv de chronisch geblesseerde?

Ik vind het persoonlijk tamelijk bizar dat Cilissen sowieso genoemd wordt.

Dat geldt ook voor een keeper die met 71 (!) tegendoelpunten degradeert.

Eens maar ik zeg dan ook nergens dat ik Krul graag zie komen.

Juancho wrote: ↑30 Apr 2022, 18:48

Ardbeg wrote: ↑30 Apr 2022, 18:42 Liever Krul dan Cilissen. Hoe krijg je het voor elkaar.

Waarom? Iemand kan en mag toch vinden dat ze qua niveau niet zoveel verschillen en daarom kiezen voor de fitse keeper ipv de chronisch geblesseerde?

Ik vind het persoonlijk tamelijk bizar dat Cilissen sowieso genoemd wordt.

Maar ik zal het even nuanceren; Ik vind Krul een betere allround keeper, daarnaast een extra kwaliteit rondom het stoppen van penalty's. Meevoetballen doet hij idd minder als Cillessen, maar ik zie op alle andere vlakken liever Krul.

Tenslotte denk ik ook, en dat is één van de voornaamste redenen dat ik hem liever zie als 2e keeper dan Cillessen, dat hij een betere mentor zal zijn voor de beoogde 1e keeper en daarmee ook een betrouwbaardere standin.

Dus als ik mag kiezen tussen Cillessen en Krul en dat slechts de keuzes zijn, zou ik ten aller tijde voor Krul gaan.

Ik hoop er toch op dat De namen Krul en Cillissen genoemd zijn ter afleiding van de echte targets.

[mention]FritskePhilips[/mention] Cilissen gaat natuurlijk nooit naar PSV komen om als 2xe keeper te functioneren. Krul is al wat ouder.

Dus als de keuze is: Cilissen halen als 1e keeper of Krul als 2de keeper... Dan gaat mijn keuze ook 100% uit naar Krul.

Maar ik vind het zelf gewoon tijd voor een nieuwe generatie keepers.

Netjes onderbouwde post [mention]FritskePhilips[/mention] als ik het zo lees heb ik ook meer zin in Krul dan Cilessen.

Maar nog steeds liever allebei niet.
Krul heeft ook nog een twee jaar doorlopend contract geloof ik, dus zal ook nog de nodige knaken kosten.