PSV Forum Negentien Dertien
https://testforum.negentiendertien.nl/
Snap dat je haat naar Ajax groot is, maar dit doet Farioli gewoon goedStandbeeld wrote: ↑14 Aug 2024, 18:39 Die Berghuis zal wel goed vallen bij die Farioli. Twee enge mannetjes. Verder toch geen gekke vraag van Willem Vissers? Of mis ik iets?
Wat doet hij goed? Mijn reactie ging over deze post:Danny03 wrote: ↑14 Aug 2024, 18:54Snap dat je haat naar Ajax groot is, maar dit doet Farioli gewoon goedStandbeeld wrote: ↑14 Aug 2024, 18:39 Die Berghuis zal wel goed vallen bij die Farioli. Twee enge mannetjes. Verder toch geen gekke vraag van Willem Vissers? Of mis ik iets?
Ik vind niet dat Vissers een gekke vraag stelt. Hij vraagt wat Farioli vindt van de kritiek van oud-spelers op het spel, toch? Ik snap niet waarom Berghuis daar zo kinderlijk op moet reageren. Berghuis en Farioli zijn gewoon twee engnekken bij elkaar. Veel te grote ego's.
Ik vind het een vrije rare en slecht geformuleerde vraag. Als je het moment krijgt om Berghuis/Farioli een vraag te stellen, dan had je er zo een aantal betere kunnen bedenken.Standbeeld wrote: ↑14 Aug 2024, 19:00Ik vind niet dat Vissers een gekke vraag stelt. Hij vraagt wat Farioli vindt van de kritiek van oud-spelers op het spel, toch? Ik snap niet waarom Berghuis daar zo kinderlijk op moet reageren. Berghuis en Farioli zijn gewoon twee engnekken bij elkaar. Veel te grote ego's.
Ongetwijfeld dat je altijd wel met iets beters op de proppen kan komen. Maar die gasten kunnen toch normaal reageren, of niet? Vind dat altijd zo apart. Het is niet zo dat Willem een impertinente vraag stelt.Heruone wrote: ↑14 Aug 2024, 19:09Ik vind het een vrije rare en slecht geformuleerde vraag. Als je het moment krijgt om Berghuis/Farioli een vraag te stellen, dan had je er zo een aantal betere kunnen bedenken.Standbeeld wrote: ↑14 Aug 2024, 19:00Ik vind niet dat Vissers een gekke vraag stelt. Hij vraagt wat Farioli vindt van de kritiek van oud-spelers op het spel, toch? Ik snap niet waarom Berghuis daar zo kinderlijk op moet reageren. Berghuis en Farioli zijn gewoon twee engnekken bij elkaar. Veel te grote ego's.
Elke andere coach had min of meer hetzelfde gereageerd als Ravioli. Zijn gewoon kut vragen en zeker na een bagger seizoen waar het telkens open huis was, slaat deze vraag nergens op en is het wel erg half leeg. Kan alleen in NL zoiets.Heruone wrote: ↑14 Aug 2024, 19:09Ik vind het een vrije rare en slecht geformuleerde vraag. Als je het moment krijgt om Berghuis/Farioli een vraag te stellen, dan had je er zo een aantal betere kunnen bedenken.Standbeeld wrote: ↑14 Aug 2024, 19:00Ik vind niet dat Vissers een gekke vraag stelt. Hij vraagt wat Farioli vindt van de kritiek van oud-spelers op het spel, toch? Ik snap niet waarom Berghuis daar zo kinderlijk op moet reageren. Berghuis en Farioli zijn gewoon twee engnekken bij elkaar. Veel te grote ego's.
Ik vond het aanvankelijk ook wel een prima reactie, omdat het in principe de juiste reactie is op wéér een onzinnige vraag. Maar dat gevoel gaat dan voorbij aan het feit dat met name de Telegraaf natuurlijk geen enkele waarde hecht aan feiten of goed onderbouwde reacties. Dat gaat puur over onderbuik, over ''gewoon wat iemand vindt''. Dat landschap moet je als Ajax-trainer fatsoenlijk kunnen navigeren, want anders gaat dit heel snel tegen je werken, zeker bij tegenslagen. Hij zet zo'n Verweij nu gewoon voor lul. Daar zal niemand echt moeite mee hebben, maar uiteindelijk is Verweij straks verantwoordelijk voor stukjes en stemmingsmakerij. Hem dan voor lul zetten is niet de meest intelligente zet.Brael wrote: ↑14 Aug 2024, 17:07 Ik vind het helemaal geen sterke reactie. De persmomenten zijn er om het journaille kruimels inside information te voeren waar ze tevreden mee zijn, en verder zoveel mogelijk de rust rond je eigen club te garanderen. Niet om je zo uit de tent te laten lokken door een (parodie op een) journalist.
Als je inhoudelijk vindt dat je een punt hebt (en laten we voor het gemak aannemen dat Farioli dat heeft), dan kan hij er ook voor kiezen om juist iets uitgebreider stil te staan bij waarom hij bepaalde keuzes heeft gemaakt in de wedstrijd tegen Heerenveen. Want inhoudelijk is dat best een valide vraag. De jennerige toon waarop de vraag gesteld wordt, daar moet je als trainer van Ajax toch echt boven kunnen staan. Anders krijg je een zwaar seizoen. En dan gaat het nu al bijna mis bij een reeks overwinninkjes, maar dit wordt bij een teleurstellend resultaat alleen nog maar erger.
Zag net pas de beelden trouwens. Deed het eerder enkel met die tweet van jou. Maar hij had de vraag wel beter kunnen formuleren inderdaad. Ben het met je eens.Heruone wrote: ↑14 Aug 2024, 19:09Ik vind het een vrije rare en slecht geformuleerde vraag. Als je het moment krijgt om Berghuis/Farioli een vraag te stellen, dan had je er zo een aantal betere kunnen bedenken.Standbeeld wrote: ↑14 Aug 2024, 19:00Ik vind niet dat Vissers een gekke vraag stelt. Hij vraagt wat Farioli vindt van de kritiek van oud-spelers op het spel, toch? Ik snap niet waarom Berghuis daar zo kinderlijk op moet reageren. Berghuis en Farioli zijn gewoon twee engnekken bij elkaar. Veel te grote ego's.
Na zo'n bagger seizoen wordt dat heus wel gedoogd hoor. Supporters van Ajax zijn wat dat betreft niet zoveel anders dan van ons: ze willen ook resultaat zien en dat krijgen ze nu voorlopig, en dat met dezelfde kut selectie van vorig seizoen. Mid-lange termijn gaan ze zich meer zorgen maken om het spel, maar voorlopig zijn ze al lang blij dat ze niet wekelijks voor lul staan.Ykhim wrote: ↑14 Aug 2024, 23:15Ik vond het aanvankelijk ook wel een prima reactie, omdat het in principe de juiste reactie is op wéér een onzinnige vraag. Maar dat gevoel gaat dan voorbij aan het feit dat met name de Telegraaf natuurlijk geen enkele waarde hecht aan feiten of goed onderbouwde reacties. Dat gaat puur over onderbuik, over ''gewoon wat iemand vindt''. Dat landschap moet je als Ajax-trainer fatsoenlijk kunnen navigeren, want anders gaat dit heel snel tegen je werken, zeker bij tegenslagen. Hij zet zo'n Verweij nu gewoon voor lul. Daar zal niemand echt moeite mee hebben, maar uiteindelijk is Verweij straks verantwoordelijk voor stukjes en stemmingsmakerij. Hem dan voor lul zetten is niet de meest intelligente zet.Brael wrote: ↑14 Aug 2024, 17:07 Ik vind het helemaal geen sterke reactie. De persmomenten zijn er om het journaille kruimels inside information te voeren waar ze tevreden mee zijn, en verder zoveel mogelijk de rust rond je eigen club te garanderen. Niet om je zo uit de tent te laten lokken door een (parodie op een) journalist.
Als je inhoudelijk vindt dat je een punt hebt (en laten we voor het gemak aannemen dat Farioli dat heeft), dan kan hij er ook voor kiezen om juist iets uitgebreider stil te staan bij waarom hij bepaalde keuzes heeft gemaakt in de wedstrijd tegen Heerenveen. Want inhoudelijk is dat best een valide vraag. De jennerige toon waarop de vraag gesteld wordt, daar moet je als trainer van Ajax toch echt boven kunnen staan. Anders krijg je een zwaar seizoen. En dan gaat het nu al bijna mis bij een reeks overwinninkjes, maar dit wordt bij een teleurstellend resultaat alleen nog maar erger.
Maar uiteindelijk draait het allemaal om resultaat en dat is bij Ajax momenteel helaas in orde. Tot daar verandering in komt is Farioli de koning, hoewel je je kan afvragen hoelang de verschillende stromingen achter Ajax dit weinig aantrekkelijke voetbal gaan accepteren. Het heeft vooralsnog wat weg van Fronsball en ik kan me moeilijk voorstellen dat dat lang gedoogd wordt.
Geen centjes cashen + salaris delen dus eigenlijk kost hij nog steeds geld. Gaat daar niet presteren, komt eind van het seizoen weer terug. Of speelt daar de sterren van de hemel en verkast voor weer eens veel te weinig, allebei leukGrasmat wrote: ↑15 Aug 2024, 14:27 Huur = weer geen centjes cashen. Dit helpt ze dus niet veel verder uit de financiële penarie. Mooi.
https://www.vi.nl/nieuws/sosa-op-weg-na ... g-bij-ajax
Ik zou exact zo reageren als Berghuis.Standbeeld wrote: ↑15 Aug 2024, 07:08Zag net pas de beelden trouwens. Deed het eerder enkel met die tweet van jou. Maar hij had de vraag wel beter kunnen formuleren inderdaad. Ben het met je eens.
. Wat een idiotie.
De jongen is international van Kroatië en speelde basis bij Stuttgart. Dan is een salaris van 2.5mln niet zo heel gek. Dat hij er totaal geen zin in had en er met de pet naar gooide bij ajax is een ander verhaal.Vanthaman18 wrote: ↑15 Aug 2024, 19:47 2,5 miljoen euro verdient zo’n koekenbakker. Wat een idiotie.
Dat die jongen international van Kroatie is, zegt niks. Dat is Sutalo ook. Kan er ook geen klote van. Zulke salarissen voor dit soort spelers is gewoon buitensporig en absurd.Standbeeld wrote: ↑15 Aug 2024, 19:54De jongen is international van Kroatië en speelde basis bij Stuttgart. Dan is een salaris van 2.5mln niet zo heel gek. Dat hij er totaal geen zin in had en er met de pet naar gooide bij ajax is een ander verhaal.Vanthaman18 wrote: ↑15 Aug 2024, 19:47 2,5 miljoen euro verdient zo’n koekenbakker
Nou 0 down en nog 100 miljoen te gaan dan maar.Hatseflats wrote: ↑15 Aug 2024, 19:50 Het doel was 100 mil, toch? Hoe gaan ze dat voor elkaar krijgen?
