Negentiendertien.nl

Dat ben ik wel eens Ykhim. Ik was verre van een voorstander van de trainer RvN, maar vooral vanuit een tactisch oogpunt.

Maar wat zeker bevalt is dat hij met zijn geweldige uitstraling een heerlijke rust en kalmte uitstraalt. Ook is de sfeer prima, al vind ik ook dat JdJ credits verdient door in te kopen op instelling. Jongens als Luuk, Til, Xavi, El Ghazi zijn goede gasten. Dat helpt ook met het team builden.

Ruud bevalt meer en meer. Heb altijd gezegd dat ik het een intelligente vent vind en daarom hoopte dat hij een snelle leerling zou zijn om zijn gebrek aan ervaring en tactische kennis oa zou op vangen.

Tot nu toe is er progressie te zien. Hopelijk wint hij van Ajax en AZ en dan stap je normaal gezien met een minimale achterstand de winterstop in.

MaartenV wrote: ↑03 Nov 2022, 23:33

Ardbeg wrote: ↑31 Oct 2022, 13:26 Wilde net zeggen, wat een onzin dat Heru ongenuanceerd zou zijn.

Ja wat een onzin dat Heruone ongenuanceerd is over onze topcoach:

"Mooie praatjes hebben veel trainers in de voetballerij. Ruud is als geen ander iemand die prachtig kan spreken en mensen kan betoveren, lijkt mij. Maar tot op heden zijn die mooie praatjes nog niet gekoppeld aan blijk van een goed ontwikkelde trainer."

"Als je een trainer als Ruud vraagt om iets te vertellen over voetbal kan hij echt wel een boeiend verhaal vertellen hoor. Daar twijfel ik niet aan. Zelfde geldt voor trainers als Verbeek, Been, Stegeman en de Boer."

"Dat is toch niet heel gek? PSV speelt slecht, maar Ruud wordt met de mantel der liefde bedekt. Enkel Perez heb ik soms nog de naam RvN horen roepen in zijn beschouwingen over PSV. De rest heeft het vooral gewoon over hoe slecht PSV is. Als dit bij Schmidt was gebeurd, stonden de krantenkoppen helemaal vol met "eigenwijze Duitser verliest weer punten" oid"

"Ah ja, wat "ons kent ons" moet natuurlijk een handje boven het hoofd gehouden worden. Ik weet nog wel iets. Misschien kan Ruud gaan aanmodderen als HJO, daarna als TD en wellicht zit er dan ook ooit nog wel eens een baantje als AD voor hem in het verschiet"

"Iedereen benoemt het ontslag van Ruud nu als een opportunistische beslissing waarmee PSV zichzelf ongeloofwaardig maakt, maar ik zou het pas ongeloofwaardig vinden als men op deze manier nog tot na de winterstop blijft doormodderen."

"Want als dit het resultaat is na 16 wedstrijden en 3 maanden trainen waarin echt werkelijk waar geen enkel werkend mechanisme te onderscheiden is die PSV ook daadwerkelijk beter maakt, dan mag je jezelf toch eens godverdomme achter de oren kan gaan krabben of je niet beter de lokale schubbemuffekutjesveen mag coachen in de kelderklasse."

Voor de pot tegen feyenoord :
"Ik denk dat men met alles dan 0-2 of lager een nog relatief goede middag heeft beleefd. Met de manier hoe tactisch onkundig PSV er momenteel bij loopt en hoe goed geolied Feyenoord is, zijn echt alle ingrediënten aanwezig voor een flink pak slaag voor ons"

1 sept , 1 maand na het debuut van ruud als coach bij ons PSV :
"Ik vind Ruud juist een hele onzekere factor momenteel. Net als JdJ. Ik vind de combinatie alles behalve overtuigend momenteel. En hoewel PSV elke wedstrijd tot nu toe elke wedstrijd aan de lopende band scoort, wordt er enorm veel verbloemt zowel in het spel met als zonder bal." En "Gakpo staat al weken op een eiland. Ruud benut hem niet. Zou me verbazen als dat vandaag anders is."

Los van dat de voorspellingen en doemscenarios van Heruone niet uitkomen, vind ik het niet ok hoe Ruud hier wordt weggezet. Als een praatjesmaker die er helemaal niks van snapt. En in zijn handjes mag knijpen met het ons-kent-ons netwerk.

Het is me niet specifiek om Heruone te doen.. maar er was hier een kliek notabene PSV supporters die na 2 maanden ruud het allemaal al gezien hadden en een hoop bagger op dit forum hebben gedumpt. Met dat soort onzin is de telegraaf of VI niet eens meer nodig om PSV een crisis in te praten. Dus laat dat aub de volgende periode dat het ff wat minder gaat.

Je kunt zoveel als je wil selectief quotes gaan spitten. Ik heb wat beters met m'n tijd te doen maar als jij dat niet hebt, tja. Desalniettemin is het merendeel van je quotes niet ongenuanceerd en lijkt het er meer op dat je moeite hebt met dat hij een andere mening heeft dan jij. Tevens, als het je niet om Heru te doen is, focus je wel heel erg op Heru. Nog meer tevens. Het was toch ook gewoon niet best wat PSV liet zien?

Desalniettemin, tag [mention]Heruone[/mention] gewoon als je het over hem wil hebben

Ach, verliezen bij ajax en gelijkspelen of verliezen tegen AZ en de sfeer zal weer omslaan. Ruud doet het nu goed, maar in het voetbal ben je zo goed of slecht als je laatste wedstrijd. In de winterstop evalueren en hopelijk komen we dan tot de conclusie dat een kampioenschap er wel in zit.

MaartenV wrote: ↑03 Nov 2022, 23:33 maar er was hier een kliek notabene PSV supporters die na 2 maanden ruud het allemaal al gezien hadden en een hoop bagger op dit forum hebben gedumpt. Met dat soort onzin is de telegraaf of VI niet eens meer nodig om PSV een crisis in te praten. Dus laat dat aub de volgende periode dat het ff wat minder gaat.

Zegt degene die roept dat Sangaré de meeste wedstrijden zou moeten banken omdat hij concentratieproblemen zou hebben en PSV door hem de wedstrijden tegen Cambuur en Groningen heeft verloren

Een tip: Lees en leer van de leden die met inhoudelijke en goed onderbouwde posts komen en sta open voor andere meningen dan die van jezelf.
Waar jouw posts vaak bol staan van je onderbuik gevoelens, gebaseerd op weinig anders dan je emotie en de (hele slechte) bril die daarbij hoort.

Ik snap wel dat er bij sommigen de behoefte leeft om even terug te komen op die periode. Eerlijk gezegd had ik dat in den beginne ook. Van Nistelrooy is wat mij betreft onevenredig hard aangepakt en ontzettend snel afgeschilderd als iemand die er 'geen reet van snapt'. In de eerste wedstrijden na Cambuur bleef het stil over wat wel goed ging en daar stoorde ik mij ook aan. Een soort confirmation bias voelde ik enorm aanwezig zijn. Inmiddels na een wat langere periode van goede dingen zie je dat het merendeel toegeeft wat bijgedraaid te zijn en prima objectief de positieve (en minder positieve) punten van Van Nistelrooy kan benoemen. Iets wat niet altijd makkelijk is als je ergens ontzettend stellig over bent geweest, dus alleen maar knap van die posters. Voor mij is daardoor de behoefte om er steeds op terug te komen verdwenen.

In mijn ogen zijn we a.s. zondag nog steeds de underdog, omdat we in Amsterdam spelen. Maar mede door de invloed van van Nistelrooy heb ik er sinds lange tijd wel geloof in. Het kan. Ook in een topper kunnen we het tegenwoordig. Moeten we wel een hele goede dag voor hebben organisatorisch gezien, en dan hebben we voorin voldoende kwaliteit om die wedstrijd onze kant op te doen kantelen. Zin in!

Het lerende vermogen van Ruudje is idd wel mooi om te zien terwijl ik dat eerst juist amper zag. De voorbereiding, Twente,, Bodö, Rangers, Cambuur, Groningen... De enorme gaten tussen de linies en het lange veld. Zag er gewoon niet goed uit.

Maar eerlijk is eerlijk, Ruudje is bezig aan een sterkte serie waarbij ook topwedstrijden gewonnen worden. Ben het wel met [mention]Ykhim[/mention] eens dat het mentale deel daarin een hele belangrijke rol speelt en zelfs het tactische kan overtreffen. Spelen met een bepaalde topsport mentaliteit heb ik zo gruwelijk gemist bij PSV, al seizoenen lang. Zelfs onder Schmidt vond ik het vaak erg matig, die beker finale was eigenlijk de enige uitzondering waar je dat juist wel in terug zag. Niet voor niets haalde Ruudje die pot aan waarop hij wilde voortborduren.

Het tactische aspect is zeker belangrijk en daar zullen nog wat stappen ingezet moeten worden, maar als je dat nu al kan koppelen aan de juiste mindset, topsportbeleving en het teamgevoel.... Dan kom je als club al een heel eind. Het is nu zaak om dit als ondergrens te krijgen (een offday kan dan altijd nog eens gebeuren) en juist de bovengrens verder omhoog te krikken. Wellicht met nog een paar versterkingen erbij.

Zondag is weer een super belangrijk meetmoment waarbij wellicht de juiste mindset belangrijker en bepalende kan worden dan een tactisch plaatje of wie er het beste voetbalt op technisch niveau.

Ik ben vrij kritisch geweest op Ruudje, zag het zelfs ook een tijdje niet meer zitten, maar er ondertussen wel een verandering gaande. En dat moet je dan ook eerlijk toegeven. Dus bij deze .

Komende missie: Ajax en AZ pakken en je gaat na de break echt serieus mee doen om de titel. Tenminste, als men in de bestuurskamer bij PSV ook eens hun verstand gaan gebruiken.

Johnnie Walker wrote: ↑04 Nov 2022, 10:33 Van Nistelrooy is wat mij betreft onevenredig hard aangepakt en ontzettend snel afgeschilderd als iemand die er 'geen reet van snapt'.

In de eerste wedstrijden na Cambuur bleef het stil over wat wel goed ging

Door wie dan?
Want beide zaken herken ik niet.

Wel dat Cambuur een wedstrijd was die echt niet had mogen gebeuren (evenals de speelwijze en het resultaat tegen Rangers) en dat het daarna afwachten was of de stijgende lijn structureel of incidenteel was.

Inmiddels na een wat langere periode van goede dingen zie je dat het merendeel toegeeft wat bijgedraaid te zijn en prima objectief de positieve (en minder positieve) punten van Van Nistelrooy kan benoemen.

Door wie werden de positieve en minder positieve punten eerder dan niet objectief besproken?
Iemand als [mention]Heruone[/mention] is altijd objectief geweest (zoveel mogelijk), zoals de analyses van Pieter Zwart ook objectief zijn. En beiden haalden dezelfde zwakheden aan, zowel tijdens de aanstelling van Ruud als tijdens de periode daarna (die vooral een bevestiging was van de 1e analyses).

Ik heb juist veel respect voor degenen die niet meteen met de massa meelopen en goed onderbouwd (!) kritisch zijn.

Van Ruud was al bekend dat hij een grote persoonlijkheid heeft en een warm, vriendelijk en intelligent persoon is. Als uithangbord van PSV leverde hij fantastisch werk en was echt iedereen vol lof over hem. Dit bevestigt hij door zijn omgang met zijn staf, het team en de individuele spelers, dat doet hij 'gewoon' ontzettend goed.
De vraagtekens gingen dan ook over zijn tactische ideeën en uitvoeringen. Die vraagtekens werden alleen maar groter gedurende het seizoen, waarbij de wedstrijden tegen Twente en Cambuur de grote tactische problemen van Ruud volledig blootlegden. Dezelfde tactische problemen die daarvoor door sommige leden al aangekaart waren. Met name de wedstrijd tegen Cambuur zorgde voor negativiteit rondom het tactische inzicht van Ruud, volkomen terecht overigens, en leidde ertoe dat Ruud geen lange toekomst werd toegedicht als trainer van PSV (o.a. door mij en daar sta ik nog steeds achter, in die periode).

Deze tactische problemen zijn nog steeds niet (volledig) opgelost, maar Ruud heeft na Cambuur wel eindelijk bepaalde wijzigingen doorgevoerd en die zijn het team duidelijk ten goede gekomen. Voeg dit samen met de teamspirit die Ruud er weer in heeft gekregen en de spelers die zijn teruggekeerd van een blessure en je hebt een team dat tactische pijnpunten heeft maar erg moeilijk te verslaan is. Dat heeft Ruud heel knap gedaan. Maar hij is er nog niet.

Om nu te zeggen dat Ruud zichzelf heel erg aan het verbeteren is vind ik juist voorbarig. Want ik kan het niet los zien van de blessures en nu dus de leegstromende ziekenboeg. Sinds Ruud Xavi op rechts heeft gezet en dus Guti in heeft kunnen brengen liep het beter, sinds Luuk terug komt loopt het beter, sinds we El Ghazi/Madueke kunnen brengen ipv Saibari en Bakayoko gaat het heel veel beter. Straks met Mauro ipv Max gaat het normaal gesproken óók beter. Gakpo had rondom zijn transfer naar United het zichtbaar heel moeilijk en is nu ook weer opgebloeid.

Het is niet enkel aan Ruud dat we er nu voor staan zoals we er voor staan. Dat we na zondag wellicht 7 punten achter staan op Ajax kan ik moeilijk op Ruud afschuiven en als we op 1 punt van Ajax staan dan kunnen we dat net zo min in mijn ogen. De transferperiode was niet zo slecht gelopen als we dachten pakweg een maand geleden maar de blessures hebben echt roet in het eten gegooid. Dat Ruud moet kiezen uit Bakayoko/Saibari/Savio voor rechts is wel heel matig, dat ie moest kiezen tussen Xavi of Til in de spits is ook heel spijtig maar het is nu eenmaal zo gelopen.

Mijn grootste kritiek op Ruud was wat er gebeurde in Leeuwarden waar hij na 30 minuten, in de rust en 15 min naar de rust in 3 mogelijkheden niet één goede ingreep kon doen om het tij te keren. En dat na een week voorbereidingstijd tegen een ultiem zwak Cambuur. Tegen Twente en Groningen neem ik hem niet zoveel kwalijk en tegen Rangers benaderde hij het eigenlijk hetzelfde als tegen Arsenal thuis maar dat bleek achteraf te voorzichtig. Dat Luuk in de rust weg valt is dan wellicht een tegenvaller van 15 a 20 miljoen.

Tja dat riepen we ook vaak bij Roger. End at is nu opeens weer een topcoach. Maar die bakte er bij PSV tactisch ook regelmatig niks van, greep ook laat of niet in. Regelmatig onbegrijpelijke keuzes.

11 Sir Tinus wrote: ↑04 Nov 2022, 11:42 Gakpo had rondom zijn transfer naar United het zichtbaar heel moeilijk en is nu ook weer opgebloeid.

Ik ben het grotendeels met je eens, maar het opbloeien van Cody heeft niet alleen te maken met de transferperiode en is wel degelijk ook een verdienste van Ruud.
Of beter gezegd, hij heeft door een tactische aanpassing gezorgd dat Cody wel weer benut wordt op zijn sterke punten.

Eerder werd Cody namelijk als halve 10 misbruikt, in een tactiek waarbij de buitenspelers naar binnen moesten trekken zodat de backs er overheen konden gaan. Met als gevolg dat Cody enorm werd beperkt in zijn handelen en Max constant linksbuiten stond, erg logisch dus. Al ging dit op rechts minder slecht, maar Saibari is dan ook vooral een middenvelder en Teze/Mwene schakelen beter om dan Max (en/of hebben meer inhoud om dit te blijven doen).
Gelukkig heeft Ruud dit idee overboord gegooid na Cambuur, te laat maar beter laat dan nooit.

Juancho wrote: ↑04 Nov 2022, 11:50 Tja dat riepen we ook vaak bij Roger. End at is nu opeens weer een topcoach. Maar die bakte er bij PSV tactisch ook regelmatig niks van, greep ook laat of niet in. Regelmatig onbegrijpelijke keuzes.

Degenen die door de uitslagen heen konden kijken hebben Roger altijd een topcoach gevonden.
Dat bewees hij voor PSV, tijdens PSV en nu weer na PSV.

Je laatste 2 zinnen laten vooral het grote probleem zien in Nederland. Roger was niet foutloos, maar tactisch is hij ontzettend sterk en hij kwam bijna altijd met een goede uitleg over zijn keuzes. Maar ja, wij Nederlanders willen bijv. balbezit want dan domineren we en we moeten wisselen volgens geijkte patronen anders klopt het niet.

Zeggen dat Roger er tactisch regelmatig niets van bakte maakt vooral duidelijk dat je er weinig van begrijpt.

Ren Höek wrote: ↑04 Nov 2022, 11:50

11 Sir Tinus wrote: ↑04 Nov 2022, 11:42 Gakpo had rondom zijn transfer naar United het zichtbaar heel moeilijk en is nu ook weer opgebloeid.

Ik ben het grotendeels met je eens, maar het opbloeien van Cody heeft niet alleen te maken met de transferperiode en is wel degelijk ook een verdienste van Ruud.
Of beter gezegd, hij heeft door een tactische aanpassing gezorgd dat Cody wel weer benut wordt op zijn sterke punten.

Eerder werd Cody namelijk als halve 10 misbruikt, in een tactiek waarbij de buitenspelers naar binnen moesten trekken zodat de backs er overheen konden gaan. Met als gevolg dat Cody enorm werd beperkt in zijn handelen en Max constant linksbuiten stond, erg logisch dus. Al ging dit op rechts minder slecht, maar Saibari is dan ook vooral een middenvelder en Teze/Mwene schakelen beter om dan Max (en/of hebben meer inhoud om dit te blijven doen).
Gelukkig heeft Ruud dit idee overboord gegooid na Cambuur, te laat maar beter laat dan nooit.

Daar ben ik het niet oneens mee qua tactische omzetting maar dan toch vind ik het nog teveel 'eer' om de opmars van Gakpo enkel op het conto van Ruud te schrijven. Het is mijn inziens volstrekt logisch dat hij die teleurstelling even moest overwinnen en dat doe je normaal door tijd en goals/assists.

Roger wist het altijd prima uit te leggen en ik geloof wel dat het tactisch vaak klopte maar in de grote wedstrijden hebben we geen resultaten geboekt. Die feiten kunnen we toch moeilijk ontkennen lijkt me. Thuis won ie niet van Ajax Feyenoord Leicester Monaco Sociedad Kopenhagen AZ en bv Granada en dat zal ook wel iets met tactiek te maken hebben gehad. Uit was het ogenschijnlijk beter.

11 Sir Tinus wrote: ↑04 Nov 2022, 11:56 maar dan toch vind ik het nog teveel 'eer' om de opmars van Gakpo enkel op het conto van Ruud te schrijven.

Mee eens, maar dit doe ik dan ook niet

Roger wist het altijd prima uit te leggen en ik geloof wel dat het tactisch vaak klopte maar in de grote wedstrijden hebben we geen resultaten geboekt. Die feiten kunnen we toch moeilijk ontkennen lijkt me.

Mee eens.
Roger won heel veel, maar juist niet de belangrijke wedstrijden. Dat was opvallend, met name in zijn 2e seizoen. Al zat er toen wel een stijgende lijn in en had hij natuurlijk last van de vele langdurige blessures (al kan hij daar zelf mede verantwoordelijk zijn geweest). Maar dat was inderdaad tegenvallend.

Ren Höek wrote: ↑04 Nov 2022, 11:50 Degenen die door de uitslagen heen konden kijken hebben Roger altijd een topcoach gevonden.
Dat bewees hij voor PSV, tijdens PSV en nu weer na PSV.

Dat is wel een vreselijke simpele manier van discussieren zeg. Goedendag. Dan negeer je volledig maar dan ook volledig alle problemen die Roger weldegelijk bij PSV heeft gekent en waar hij als coach ook erg veel en lang moeite mee had. Bovendien, hoezo voor PSV? Heeft Roger dan zo'n geweldig CV? Paar keer ontslagen, teert vooral op die prima pot tegen Ajax waarbij men altijd gelijk er vergeet bij te zeggen dat hij direct na die wedstrijd er roemloos uitvloog. Er was zeker in het eerste jaar van Schmidt veel en veel meer mis dan goed voetbal maar geen resultaat. Net als nu waren er toen ook gigantische gaten tussen de linies die keer op keer voor hele grote problemen zorgden. Wel op een andere manier, immers Roger speelt anders dan Ruudje, maar binnen zijn manier van voetballen waren er net zo goed hele grote tactische problemen op het veld te zien. Dat heeft vreselijk lang geduurd voor Roger wat aanpassingen deed, pas toen zag je dat PSV iets stabieler werd en daarmee ook stappen vooruit maakte. Eigenlijk wat je nu ook bij Ruudje ziet, maar Ruud grijpt een stuk sneller in.

Je laatste 2 zinnen laten vooral het grote probleem zien in Nederland. Roger was niet foutloos, maar tactisch is hij ontzettend sterk en hij kwam bijna altijd met een goede uitleg over zijn keuzes. Maar ja, wij Nederlanders willen bijv. balbezit want dan domineren we en we moeten wisselen volgens geijkte patronen anders klopt het niet.

Wederom, wat een onzin zeg. Roger heeft zo vaak voor de camera's wartaal lopen roepen. Week in, week uit nadat hij weer de boel niet voor elkaar had. Tegenstanders tot bijna het idiote aan toe ophemelen maar ondertussen niks zeggen over het (tactische) falen van hemzelf of zijn ploeg. Dat staat mij nog heel, heel goed bij hoor. Die paar Schmidt fanaten hier zijn blijkbaar nogal goed in het vergeten van de mindere dingen en het alleen kunnen opnoemen van de goede dingen. Dat heeft verder niets met het Nederlandse voetbal denken te maken, tenzij jij wilt gaan ouwehoeren op niveau van een Hans Kraaij jr. en Johan fucking Derksen. Persoonlijk pas ik even voor dat niveau want dat is totaal niet representatief.

Zeggen dat Roger er tactisch regelmatig niets van bakte maakt vooral duidelijk dat je er weinig van begrijpt.

Goeiendag he, de arrogantie! Dus om wij wat anders denken over Schmidt begrijpt de ander er weinig van? Echt lachwekkend, sorry dat ik het zeg. Dan zit je ook wel zover in je Schmidt fan gedrag dat er niet eens normaal te praten valt. En wat ik al zei, dan negeer je werkelijk alles maar dan ook alles wat de tijd van Schmidt bij PSV ook zo teleurstellend heeft gemaakt. Als je dat niet eens ziet of durft te benoemen, sorry maar dan moet je jezelf toch eens afvragen of jezelf wel daadwerkelijk zo'n geweldige voetbalkenner bent.

De manier waarop je Ruudje behoorlijk aanpakt in zijn eerste maanden (nogmaals, ik zelf ook) en hoe je nu over Roger Schmidt praat vind ik behoorlijk krom, scheef en absoluut not fair om eerlijk te zijn. Ook de door jouw genoemde Pieter Zwart heeft een aantal keer een analyse gemaakt waarom het tactisch niet klopte van Schmidt. Oa na Leicester City en deze:


Pieter Zwart
@PieterZwartNL
·
21 feb. 2021
De opstelling van Roger Schmidt pakte tegen Vitesse heel slecht uit. Analyse van een keuze (nee, niet de vele wisselingen) die PSV voor rust in grote problemen bracht https://vi.nl/pro/analyse/waarom-roger- ... opstelling #psvvit

En zo zijn er nog meer te vinden. Is Zwart nu ook gelijk iemand die er helemaal niks van snapt?

En voor de duidelijkheid, ik ben niet tegen Schmidt, vond zijn periode hier wel tegenvallen. Maar er kwam eindelijk wel wat ontwikkeling in het 2de seizoen en daarmee wel jammer dat hij niet door wilde bouwen en PSV weer de boel volledig om gooide. Maar de periode van Schmidt bij PSV is wat mij betreft alles behalve een (groot) succes geweest. Ook individueel gezien bekeken naar de tactische keuzes van Roger zelf. Prima dat jij daar helemaal anders over denkt, maar nogmaals, om dan gelijk te smijten met termen dat de andere partij er dan helemaal niks van snapt is behoorlijk arrogant en irritant tegelijk.

Dat we onder Roger geen resultaten boekten in grote wedstrijden betekent niet automatisch dat Roger tactisch slecht onderlegd is/was, het probleem kon natuurlijk ook zijn dat de spelers zijn tactiek niet correct konden vertalen naar het veld. Aan wie het dan ligt is een tweede...

Chucky wrote: ↑04 Nov 2022, 12:28 Dat we onder Roger geen resultaten boekten in grote wedstrijden betekent niet automatisch dat Roger tactisch slecht onderlegd is/was, het probleem kon natuurlijk ook zijn dat de spelers zijn tactiek niet correct konden vertalen naar het veld. Aan wie het dan ligt is een tweede...

Dat kan je toch 100% doortrekken bij iedere trainer? Waarom zou dat bijv. niet voor Ruudje tellen? Misschien snappen zijn spelers nu pas beetje bij beetje meer hoe RvN wil voetballen en zie je daarom de progressie.

Als je spelers je tactiek niet kunnen uitvoeren doe je iets niet goed. Schmidt heeft veel te lang vastgehouden aan zijn 4222 met halve tienen trechtervoetbal en een Zahavi die alles dichtliep en een Malen die niet klikte met Zahavi.
Voor de rest natuurlijk een prima coach en een gentleman.

Ykhim wrote: ↑04 Nov 2022, 00:45

MaartenV wrote: ↑03 Nov 2022, 23:33 Ja wat een onzin dat Heruone ongenuanceerd is over onze topcoach:

(boze quotes van de huistacticus)
(nog meer boze quotes van de huistacticus)

Het is wat mij betreft weinig fair om @Heruone als ongenuanceerd weg te zetten. Een van de posters die in elk geval een poging doet om alles wat hij vindt te onderbouwen. Dan kun je het inderdaad alsnog oneens zijn met wat hij zegt, maar ongenuanceerd is niet direct de eerste kwalificatie die ik eraan zou geven.

Wat ik dan wel weer vind van zijn analyses, is dat het totaalplaatje eigenlijk alleen wordt aangevlogen vanuit een puur tactisch oogpunt. En inderdaad valt er op dat vlak genoeg aan te merken op de trainer Ruud, daar ga ik wel in mee. Máár: topsport, topvoetbal in dit geval, is veel meer dan tactiek. Het gaat om het leveren van prestaties waarbij niet alleen techniek en tactiek van belang zijn, maar waarbij het ook belangrijk is hoe je als topsporter leeft, hoe je je voorbereidt, hoe je dingen benadert. Ruud is daar écht meesterlijk in en straalt dat in alles uit. Luister naar z'n interviews en zie/hoor hoe onze trainer het geheel beleeft. Daar staat iemand met decennia ervaring in de topsport en iemand die zoiets feilloos kan overbrengen op spelers. Omgaan met teleurstellingen, omgaan met successen, begrijpen hoe het hele proces rondom topvoetbal werkt, begrijpen wat de mindset van een topsporter is. Dit PSV is bovendien fysiek top, vraag dat maar aan Arteta. Als je die elementen naast tactiek legt, dan krijgt dat aan het einde ongeveer dezelfde weging. Dat onderdeel van de trainer Ruud is wat mij betreft extreem onderbelicht hier. Een van de weinige ex-topvoetballers die zó goed is in het overbrengen van die mindset.

Zoals gezegd is er veel op dit PSV aan te merken, maar het is ondertussen wel absoluut een elftal met mentaliteit en veerkracht geworden. Nederlagen maken de jongens niet gek, ze accepteren die knal op hun smoel en leren ervan, om de lessen vervolgens ook daadwerkelijk in praktijk te brengen. Het is een erg gezonde en waardevolle kwaliteit om te bezitten. Dat zie ik ook wel een beetje als de hand van de trainer hoor. Ik was half september ook buitengewoon sceptisch, maar de stijgende lijn zit er inmiddels echt wel in. Hopelijk kunnen we daar in de komende twee wedstrijden nog de vruchten van plukken. Met twee zeges zou je een geweldige basis voor de tweede seizoenshelft kunnen leggen.

Een synoniem voor ongenuanceerd, is eenzijdig.
En laat jij nou net in je stuk een mooie nuance aanbrengen, dat voetbal veel meer is dan half spaces en restverdediging en dat Ruud op die andere vlakken erg sterk is.

Standbeeld wrote: ↑04 Nov 2022, 09:01 Ach, verliezen bij ajax en gelijkspelen of verliezen tegen AZ en de sfeer zal weer omslaan. Ruud doet het nu goed, maar in het voetbal ben je zo goed of slecht als je laatste wedstrijd. In de winterstop evalueren en hopelijk komen we dan tot de conclusie dat een kampioenschap er wel in zit.

En juist hier zouden we als PSV groter in moeten zijn. Je bent niet zo goed of slecht als je laatste wedstrijd. Zeker niet als coach. Spelers kunnen complete off days hebben. Blunders maken. Geblesseerd raken waardoor je selectie verder uit balans is.

Een beetje gechargeerd : je bent zo goed als je beste wedstrijd. Aan de spelers om dat iedere keer weer in zich naar boven te halen.

Ren Höek wrote: ↑04 Nov 2022, 09:37

MaartenV wrote: ↑03 Nov 2022, 23:33 maar er was hier een kliek notabene PSV supporters die na 2 maanden ruud het allemaal al gezien hadden en een hoop bagger op dit forum hebben gedumpt. Met dat soort onzin is de telegraaf of VI niet eens meer nodig om PSV een crisis in te praten. Dus laat dat aub de volgende periode dat het ff wat minder gaat.

Zegt degene die roept dat Sangaré de meeste wedstrijden zou moeten banken omdat hij concentratieproblemen zou hebben en PSV door hem de wedstrijden tegen Cambuur en Groningen heeft verloren

Een tip: Lees en leer van de leden die met inhoudelijke en goed onderbouwde posts komen en sta open voor andere meningen dan die van jezelf.
Waar jouw posts vaak bol staan van je onderbuik gevoelens, gebaseerd op weinig anders dan je emotie en de (hele slechte) bril die daarbij hoort.

Hmm over een ander onderwerp beginnen, nl sangare. Shaming heet dat toch ? Geen teken van een goed onderbouwde post.

Ik vind het nog te vroeg voor een oordeel over Ruud. Na Groningen uit was het helemaal niks. Nu is het weer heel goed. Ruud is natuurlijk een enorme likeable persoon, intelligent en welbespraakt. Een wereldster zonder capsones. Maar als voetbal trainer heeft hij alles te bewijzen.

Het positief dat hij tot dusver heel veel rust uitstraalt, ook als het wat moeilijker ging. Anderzijds komt vaak de ware aard naar boven als de druk er echt op staat bij meerdere mindere resultaten. Ik ben vooral benieuwd of Ruud in staat is om over een langere termijn zijn team te laten groeien. In uitwedstrijden vallen we erg ver weg en het aantal tegengoals blijft een probleem. Het wordt interessant om te zien of we over een maand of vier kunnen zeggen, daar zit progressie in.

Progressie of niet, alles valt of staat uiteindelijk met resultaten. Want hoe goed of slecht het spel ook zal zijn tegen Ajax en AZ; als RvN beide wedstrijden weet te winnen heeft vrijwel iedereen het grootste vertrouwen in onze trainer, maar wanneer beide wedstrijden verloren worden zal hier de roep om een andere trainer de hele winterstop doorgaan waarschijnlijk.

Ren Höek wrote: ↑04 Nov 2022, 11:31

Johnnie Walker wrote: ↑04 Nov 2022, 10:33 Van Nistelrooy is wat mij betreft onevenredig hard aangepakt en ontzettend snel afgeschilderd als iemand die er 'geen reet van snapt'.

In de eerste wedstrijden na Cambuur bleef het stil over wat wel goed ging

Door wie dan?
Want beide zaken herken ik niet.

Wel dat Cambuur een wedstrijd was die echt niet had mogen gebeuren (evenals de speelwijze en het resultaat tegen Rangers) en dat het daarna afwachten was of de stijgende lijn structureel of incidenteel was.

Inmiddels na een wat langere periode van goede dingen zie je dat het merendeel toegeeft wat bijgedraaid te zijn en prima objectief de positieve (en minder positieve) punten van Van Nistelrooy kan benoemen.

Door wie werden de positieve en minder positieve punten eerder dan niet objectief besproken?
Iemand als @Heruone is altijd objectief geweest (zoveel mogelijk), zoals de analyses van Pieter Zwart ook objectief zijn. En beiden haalden dezelfde zwakheden aan, zowel tijdens de aanstelling van Ruud als tijdens de periode daarna (die vooral een bevestiging was van de 1e analyses).

Ik heb juist veel respect voor degenen die niet meteen met de massa meelopen en goed onderbouwd (!) kritisch zijn.

Van Ruud was al bekend dat hij een grote persoonlijkheid heeft en een warm, vriendelijk en intelligent persoon is. Als uithangbord van PSV leverde hij fantastisch werk en was echt iedereen vol lof over hem. Dit bevestigt hij door zijn omgang met zijn staf, het team en de individuele spelers, dat doet hij 'gewoon' ontzettend goed.
De vraagtekens gingen dan ook over zijn tactische ideeën en uitvoeringen. Die vraagtekens werden alleen maar groter gedurende het seizoen, waarbij de wedstrijden tegen Twente en Cambuur de grote tactische problemen van Ruud volledig blootlegden. Dezelfde tactische problemen die daarvoor door sommige leden al aangekaart waren. Met name de wedstrijd tegen Cambuur zorgde voor negativiteit rondom het tactische inzicht van Ruud, volkomen terecht overigens, en leidde ertoe dat Ruud geen lange toekomst werd toegedicht als trainer van PSV (o.a. door mij en daar sta ik nog steeds achter, in die periode).

Deze tactische problemen zijn nog steeds niet (volledig) opgelost, maar Ruud heeft na Cambuur wel eindelijk bepaalde wijzigingen doorgevoerd en die zijn het team duidelijk ten goede gekomen. Voeg dit samen met de teamspirit die Ruud er weer in heeft gekregen en de spelers die zijn teruggekeerd van een blessure en je hebt een team dat tactische pijnpunten heeft maar erg moeilijk te verslaan is. Dat heeft Ruud heel knap gedaan. Maar hij is er nog niet.

Ik roep al sinds die tijd: de (tactische) zorgen zijn terecht, de conclusies die eruit werden getrokken niet. Die waren te voorbarig.

Bovenaan pagina 11 van het Opvolging van Nistelrooy topic ( ) opper ik in een, volgens mij, genuanceerde post de vraag of zo'n enorm vroeg ontslag te rechtvaardigen is omdat de conclusietrekkers er 110% van overtuigd zijn dat van Nistelrooy tactisch tekort komt en dat hij ook niet bereid is om te schakelen naar een andere tactiek. Toevallig reageer jij daarop dat jij inderdaad 110% van overtuigd bent dat hij tactisch tekort komt. Dat is een keiharde conclusie.

Ik zet mij in die post duidelijk af tegen de tendens in dat topic. Nu zeg jij: de mening die jij daar post die heeft iedereen al die tijd al gehad. Dat is niet waar. Niet nog even afwachten of hij het om zou kunnen draaien en daar benieuwd naar zijn. Nee, het is klaar. De massa waar jij het over hebt had hem de laan uitgestuurd. Er hing immers een poll aan het topic waarin het merendeel koos voor ontslag. Dat is waar ik op ageer.

Nu verwoord jij je mening gewoon netjes en roep jij niet 'hij snapt er geen reet van' en 'alles beter dan Ruud', maar dat is door anderen wel gedaan. Op die tendens kom ik terug in mijn eerste post hier. Dat ik best begrijp dat onder sommige posters het sentiment leeft van: kom je nu ook maar eens melden dan, want als het aan jullie lag zat Ruud hier al niet meer. En dat is niet gericht op iemand specifieks, tenminste niet bij mij. Zeker niet op Heruone of op jou, want jullie posts zijn zeker genuanceerd. Ook als ik het er niet mee eens ben.

MaartenV wrote: ↑03 Nov 2022, 23:33 Het is me niet specifiek om Heruone te doen.. maar er was hier een kliek notabene PSV supporters die na 2 maanden ruud het allemaal al gezien hadden en een hoop bagger op dit forum hebben gedumpt. Met dat soort onzin is de telegraaf of VI niet eens meer nodig om PSV een crisis in te praten. Dus laat dat aub de volgende periode dat het ff wat minder gaat.

Alsof dat invloed heeft. En sowieso mag iedereen gewoon zijn of haar eigen woorden kiezen lijkt me. Dus als members meningen hebben dan ga aub vooral door met ze te laten klinken.

Maar laten die mensen dan ook niet zeuren als ze het verwijt krijgen dat hun "meningen" gewoon bijzonder weinig met supporteren te maken heeft.
Support betekent ondersteunen. Een icoon na 3 maanden wegschrijven is gewoon schaamteloos belachelijk in mijn ogen en heeft niks met support te maken.

Het forum is dan ook niet echt een plek om te supporteren, heeft zo weinig zin. Discussie is wel altijd welkom en daar passen die meningen gewoon in lijkt me.