Negentiendertien.nl

Struviet wrote: ↑08 Feb 2024, 10:19

DonyellMalen wrote: ↑08 Feb 2024, 10:02

Dat is de tijd waarin we leven. Elk seizoen een nieuw tenue. Tegelijkertijd kan je prima je identiteit behouden.

De tijd waarin we leven is toch kijken naar duurzaamheid, productiekosten enzovoorts? De fast fashion is populair bij pukkelige tieners en alle vrouwen, maar de rest zou toch beter moeten weten.

"Pukkelige tieners en alle vrouwen"

Goed gedaan man

Kies waar maar je je het meest onder voelt vallen Ardbeg, pukkelige vrouwen mag eventueel ook nog.

Maar hij heeft wel een punt. Ik denk dat ieder seizoen drie nieuwe shirts van de gemiddelde supporter ook niet per sé hoeft. Maar alle clubs doen het, dus commercieel is het simpelweg te aantrekkelijk voor de clubs.

Grasmat wrote: ↑08 Feb 2024, 10:40 Kies waar maar je je het meest onder voelt vallen @Ardbeg, pukkelige vrouwen mag eventueel ook nog.

Maar hij heeft wel een punt. Ik denk dat ieder seizoen drie nieuwe shirts van de gemiddelde supporter ook niet per sé hoeft. Maar alle clubs doen het, dus commercieel is het simpelweg te aantrekkelijk voor de clubs.

Ik dacht dat ik onder boze witte man viel. Verder: Precies en ik vind het ook geen slecht punt hoor, duurzaamheid maar dan moet je wel met iets beters aankomen dan "fast fashion is alleen populair pukkelige tieners en alle vrouwen". Het is nogal duidelijk dat het erg populair is onder de voetbalsupporters in z'n algeheel. Volgens mij wordt er ook naar productiekosten en duurzaamheid gekeken toch?

Ik hou er wel van als een shirt twee jaar meegaat. Vroeger was er zo’n tijdje dat er afwisselend een nieuw uit- of thuisshirt kwam. Dan kon je ook wel zo’n beetje alle shirts kopen, maar nu moet je er dan zeker 3 per jaar kopen. Niet te doen. Voor mij krijgt een shirt ook wel meer waarde als je niet direct een keuze uit 3 hebt.

Thijs wrote: ↑08 Feb 2024, 10:50 Ik hou er wel van als een shirt twee jaar meegaat. Vroeger was er zo’n tijdje dat er afwisselend een nieuw uit- of thuisshirt kwam. Dan kon je ook wel zo’n beetje alle shirts kopen, maar nu moet je er dan zeker 3 per jaar kopen. Niet te doen. Voor mij krijgt een shirt ook wel meer waarde als je niet direct een keuze uit 3 hebt.

Dit zou een goede oplossing zijn. Is inderdaad een tijd zo geweest. Ik denk dat als een shirt langer mee gaat, je ook meer binding krijgt met het shirt. Extra herinneringen en dergelijke.

Thijs wrote: ↑08 Feb 2024, 10:50 Ik hou er wel van als een shirt twee jaar meegaat. Vroeger was er zo’n tijdje dat er afwisselend een nieuw uit- of thuisshirt kwam. Dan kon je ook wel zo’n beetje alle shirts kopen, maar nu moet je er dan zeker 3 per jaar kopen. Niet te doen. Voor mij krijgt een shirt ook wel meer waarde als je niet direct een keuze uit 3 hebt.

Prima tussenoplossing, om en om het thuis- en uitshirt vervangen en dan het derde tenue wel elk seizoen. Zo krijgt een tenue wel meer waarde inderdaad.

Struviet wrote: ↑08 Feb 2024, 10:19

DonyellMalen wrote: ↑08 Feb 2024, 10:02

Dat is de tijd waarin we leven. Elk seizoen een nieuw tenue. Tegelijkertijd kan je prima je identiteit behouden.

De tijd waarin we leven is toch kijken naar duurzaamheid, productiekosten enzovoorts? De fast fashion is populair bij pukkelige tieners en alle vrouwen, maar de rest zou toch beter moeten weten.

Je vergeet dat boven alles, ook al klinkt het niet zo politiek correct etc etc, nog steeds maar 1 ding echt belangrijk wordt gevonden waar alles om draait en wat alles bepaalt
En nee, dat is niet die stad aan de Amstel

Je hebt in de zomer zo’n week dat bijna alle clubs hun nieuwe shirts presenteren. Dat is voor mij bijna net zo mooi als Transferdeadline day!

Ardbeg wrote: ↑08 Feb 2024, 10:47

Grasmat wrote: ↑08 Feb 2024, 10:40 Kies waar maar je je het meest onder voelt vallen @Ardbeg, pukkelige vrouwen mag eventueel ook nog.

Maar hij heeft wel een punt. Ik denk dat ieder seizoen drie nieuwe shirts van de gemiddelde supporter ook niet per sé hoeft. Maar alle clubs doen het, dus commercieel is het simpelweg te aantrekkelijk voor de clubs.

Ik dacht dat ik onder boze witte man viel. Verder: Precies en ik vind het ook geen slecht punt hoor, duurzaamheid maar dan moet je wel met iets beters aankomen dan "fast fashion is alleen populair pukkelige tieners en alle vrouwen". Het is nogal duidelijk dat het erg populair is onder de voetbalsupporters in z'n algeheel. Volgens mij wordt er ook naar productiekosten en duurzaamheid gekeken toch?

Haha, je snapt 'm punt. In de normale fast fashion zijn de vrouwen de doelgroep, die veel meer kleding kopen dan mannen. En voor voetbalclubs zijn met name jongeren de doelgroep, want die identificeren zich ermee. Vandaar natuurlijk ook al die rare kleuren (ja, subjectief) die de clubs de laatste jaren geven aan hun tweede, derde en vierde tenue.

Wat mij betreft zijn alle shirts in samenwerking met nike gewoon echt PSV waardig. Simpel, maar toch gedistingeerd met hier en daar subtiele details. Het stond gewoon allemaal ontzettend mooi. Ook de kwaliteit van de stof was destijds beter, ik draag nu nog steeds het shirt van 2007. Ook de bedrukking was mooier.

Desalniettemin vind ik dat Puma geen slechte designs levert, maar het is het nét niet ofzo.

Eenhoopjob wat mij betreft mag jij alle shirtjes doen, want de 98/99 shirt is mijn all time favourite (met lange mouw want de wappert lekker).

Shirtsverkoop is natuurlijk wel een grote inkomstenbron en niet eens enkel direct het aantal shirtjes wat verkocht wordt, maar ook het contract met Puma die ons flink betaalt om shirtjes te mogen verkopen. Dan heb ik liever dat we het op die manier doen met 2 a 3 shirtjes per jaar dan zoals ze in sommige competities een plakplaatjes tenue hebben waar een gemiddeld darter nog jaloers op is qua aantal sponsoren op hun borst.

Als je goede contrasterende shirts maakt, bv Rood-wit gestreept en Philips blauw, dan kun je met 2 shirts per jaar prima uit de voeten. Als je dan ook nog een special shirt doet die dan 2 jaar mee gaat dan heb je het praktische volgens mij afgedekt en financieel heb je nog gewoon inkomsten aan verkopen.

Ik wil maar één ding en de rest maakt me geen fluit uit en dat is een rood-wit gestreept thuisshirt volgend jaar. En dan mag het een zwarte broek zijn, een witte broek, een Philips blauwe broek zoals Atletico, een rode achterkant, een witte achterkant, doorlopende strepen, met kraag, zonder kraag.... I don't care. Maar aub de strepen terug

Wat.een.tenue.

Ik vind dit ook heel mooi.

Zwart broekje.

Waarom doen we dit niet altijd? Rood shirt, zwarte broek, rode sokken.

Zeker mooi maar komt ook omdat mijn amateutclub rood zwart is.

Doperwt11 wrote: ↑24 Feb 2024, 21:16 Zeker mooi maar komt ook omdat mijn amateutclub rood zwart is.

Ik denk niet dat PSV dit doet omdat jouw amateurclub rood-zwart is.

Hopelijk komend seizoen weer een rood-wit shirtje met zwarte broek!

Wilde ik precies zeggen, volgend seizoen weer lekker rood-wit gestreept met zwart broekje s.v.p.

Ja, prachtig. Heb t gemist.

Vind het thuistenue ook lelijk dit jaar, sorry. Die blauwe het mooiste en die witte ook maar alleen als het broekje ook wit is

Die Puma-ontwerper uit Eindhoven was niet betrokken bij het thuisshirt van dit jaar. Kan je wel zien. Volgend jaar weer een rood/wit gestreept shirt.

Grasmat wrote: ↑24 Feb 2024, 21:17

Doperwt11 wrote: ↑24 Feb 2024, 21:16 Zeker mooi maar komt ook omdat mijn amateutclub rood zwart is.

Ik denk niet dat PSV dit doet omdat jouw amateurclub rood-zwart is.

Amateutclub he, wel een beetje opletten.

Ik vind het thuistenue echt prachtig. Dat rood maakt ons heel sterk.

Franciscus wrote: ↑25 Feb 2024, 09:28

Grasmat wrote: ↑24 Feb 2024, 21:17

Ik denk niet dat PSV dit doet omdat jouw amateurclub rood-zwart is.

Amateutclub he, wel een beetje opletten.

Ah, ja dat moet wel een studentenvereniging zijn dan.