Negentiendertien.nl

deninho32 wrote: ↑06 Aug 2022, 19:54 Die duw vond ik niet discutabel, was gewoon een "slim" duwtje waar hij nu niet mee weg kwam. In de lucht heb je maar een klein zetje nodig. 1-2 was geen buitenspel, bij de 1-3 was het niet te zien op de beelden, dat was schuin van achteren. Ik neem aan dat de VAR het wel goed kon zien.

Johan-Cruijff wrote: ↑06 Aug 2022, 19:57

deninho32 wrote: ↑06 Aug 2022, 19:54 Die duw vond ik niet discutabel, was gewoon een "slim" duwtje waar hij nu niet mee weg kwam. In de lucht heb je maar een klein zetje nodig. 1-2 was geen buitenspel, bij de 1-3 was het niet te zien op de beelden, dat was schuin van achteren. Ik neem aan dat de VAR het wel goed kon zien.

Voor dat duwtje kun je hem ook zeker geven, maar voor zo'n zetjes wordt hij ook wel eens niet gegeven. Daar doel ik meer op. Vandaar dat je daar ook een discussie over zou kunnen voeren of dat je kan stellen dat niet alles mee zat. Het was ook niet alsof er flink geduwd werd. Het was dat de speler in de lucht was inderdaad, dan ben je als snel je balans kwijt. Maar daar hoor je mij verder ook niet over klagen. Meer om ook wat tegengeluid te geven en dat er ook wat momenten waren waarbij Ajax-doelpunten werden afgekeurd. Er wordt hier door een enkel gedaan alsof er meerdere momenten waren waarbij Ajax werd bevoordeeld. Dat zie ik anders.

Johan-Cruijff wrote: ↑06 Aug 2022, 19:55 Daar valt toch niks aan te vinden? De VAR is toch objectief of zien we dat hier anders? Je kijkt altijd wat haaks op het veld. Als je naar de schaduw kijkt van Brobbey lijkt hij er weer wel wat achter te staan. Het is millimeterwerk, de scheids dacht dat het geen buitenspel was en uiteindelijk heeft de VAR het doelpunt goedgekeurd. Dan zijn we er toch?

Standbeeld wrote: ↑06 Aug 2022, 20:48 Ik krijg een beetje het idee dat Alfredje nog teveel een twijfelaar is. Dit gaat ze punten kosten.
https://m.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=406626

Franciscus wrote: ↑07 Aug 2022, 00:11 Geen van de 3 doelpunten leken me duidelijk buiten spel. Vier minuten is wel karig. Ajax heeft al evenveel tegendoelpunten als vorig seizoen de eerste seizoenshelft.

PCGC wrote: ↑07 Aug 2022, 01:47

Franciscus wrote: ↑07 Aug 2022, 00:11 Geen van de 3 doelpunten leken me duidelijk buiten spel. Vier minuten is wel karig. Ajax heeft al evenveel tegendoelpunten als vorig seizoen de eerste seizoenshelft.

Dit dus. Het grote verschil met vorig jaar. Het is instabieler. 2 goals in de eerste wedstrijd tegen bij een club die normaal voor plek 14-18 zal vechten, dat gebeurde vorig jaar bijna niet.

RIO wrote: ↑07 Aug 2022, 08:02 Die 1-2 was buitenspel, 1-3 niet.

Sensation wrote: ↑07 Aug 2022, 08:47

RIO wrote: ↑07 Aug 2022, 08:02 Die 1-2 was buitenspel, 1-3 niet.

En dan had de VAR niet mogen ingrijpen want de grens vlagde bij 1-2 en was geen clear error

RIO wrote: ↑07 Aug 2022, 08:02 Die 1-2 was buitenspel, 1-3 niet.

Standbeeld wrote: ↑07 Aug 2022, 08:52 Blijkt straks dat die psycholoog voor Ihattaren niet is voor de bedreigingen, maar alvast een voorbode voor het terugzetten naar Jong. Dat zal een harde mentale tik voor die jongen worden namelijk. Ben benieuwd of ie dan op blijft komen dagen.

Standbeeld wrote: ↑07 Aug 2022, 09:01 Het valt me op dat ze zeiden SPORTpsycholoog. Dus dan zal hij wel wat tikken gaan krijgen: geen nummer, spelen bij Jong. Ajax weet dat het hard aan gaat komen. Want als ze een psycholoog voor die "bedreigingen" of zijn leven in zouden moeten zetten dan was het geen sportpsycholoog.

Tijn wrote: ↑06 Aug 2022, 20:21

Johan-Cruijff wrote: ↑06 Aug 2022, 19:55 Daar valt toch niks aan te vinden? De VAR is toch objectief of zien we dat hier anders? Je kijkt altijd wat haaks op het veld. Als je naar de schaduw kijkt van Brobbey lijkt hij er weer wel wat achter te staan. Het is millimeterwerk, de scheids dacht dat het geen buitenspel was en uiteindelijk heeft de VAR het doelpunt goedgekeurd. Dan zijn we er toch?

De VAR had de elleboog van Alvarez ook bekeken, maar zat er toch echt naast met zijn oordeel. En dat is niet de eerste keer dat het voorkomt in het voordeel van Ajax.

Johan-Cruijff wrote: ↑07 Aug 2022, 11:36

Tijn wrote: ↑06 Aug 2022, 20:21

De VAR had de elleboog van Alvarez ook bekeken, maar zat er toch echt naast met zijn oordeel. En dat is niet de eerste keer dat het voorkomt in het voordeel van Ajax.

Dat is ook interpretatie. Die lijntjes lijken me juist heel objectief. De VAR constateert wel of geen buitenspel en geven dat door aan de scheidsrechter.