PSV Forum Negentien Dertien
https://testforum.negentiendertien.nl/
Ze kunnen prima de transfer vandaag bekend maken en het boekhoudkundig per 1 juli doen.
Nogmaals omdat je hierop geen antwoord gaf: Waarom dan Sangare? Kan uit je reactie alleen opmaken omdat hij het meest opleverd. Bij evt verkoop Guti, Vertessen, Ramalho, Obispo, Oppegard, Hazard/Braitwaith/Savio en Silva (huur einde) moet er genoeg vrij komen voor versterkingen.CZ_Code wrote: ↑24 Jun 2023, 17:45Ja en dan vraag je meer, willen clubs niet meer doorpakken en verkopen we hem uiteindelijk tijdens de CL voorrondes voor 2 miljoen meer… fantastisch, dan spelen we de voorrondes weer met een half middenveld omdat we niet op tijd konden schakelen. Als de intentie is om hem te verkopen, doe het dan lekker voor de clausule van 37,5 miljoen en ga je nieuwe spelers halen.
De Jong wilde ze houden, ook om de kans op CL zo groot mogelijk te hebben. En Heruone had het over dat De Jong ze niet vroeg verkocht kreeg, dat was dus ook helemaal niet zijn intentie toen (en als er echt vroeg een megabod op één van hen was gekomen dan had was die speler ook echt wel verkocht, maar dat waren die spelers toen simpelweg nog niet waard).O Goleiro Grande wrote: ↑24 Jun 2023, 17:44Opmerkelijk dat je dat over Gakpo en Sangaré zegt. Terwijl het blijven van allebei de spelers voor de RvC toch de druppel was om John de Jong in het zadel te houden. Het is dus maar net aan wie je het vraagt binnen de club.loginnaam wrote: ↑24 Jun 2023, 17:26
Gakpo, Sangaré en Bergwijn zijn niet eens in een zomerwindow verkocht en er is nooit een zomerwindow geweest waarin het de intentie is geweest om hen te verkopen. Vorig jaar wilde PSV Sangaré en Gakpo juist houden, in 2019 wilde PSV Bergwijn ook nog houden (niet zowel Lozano als Bergwijn verkopen) en is in augustus 2019 zijn contract nog een keer verlengd.
Je verwijt De Jong dus eigenlijk dat hij de vraagprijs zo hoog zette, Lozano werd uiteindelijk een recordtransfer. En in de zomer van 2019 had hij al genoeg geld om mee te handelen dus echt reden om vroeg te verkopen voor een lager bedrag was er niet. Doet hij dat wel, dan krijgt hij het verwijt topspelers voor te weinig te verkopenHeruone wrote: ↑24 Jun 2023, 17:43Omdat men ze dus niet verkocht kreeg. Volgens mij steekt het narratief als het volgt in elkaar: in de zomer 19/20 was het idee dat zowel Bergwijn als Lozano verkocht zouden worden. Uiteindelijk kwam die interesse pas heel laat opgang en werd Lozano pas heel laat verkocht. Twee sterspelers in de laatste weken van je window moeten vervangen, is echt een absoluut horrorscenario. Bergwijn is toen inderdaad nog verlengd, waarschijnlijk om waarde vast te houden en omdat de gewenste clubs/bedragen niet langs kwamen en daarmee een langer verblijf veilig te stellen.loginnaam wrote: ↑24 Jun 2023, 17:26
Gakpo, Sangaré en Bergwijn zijn niet eens in een zomerwindow verkocht en er is nooit een zomerwindow geweest waarin het de intentie is geweest om hen te verkopen. Vorig jaar wilde PSV Sangaré en Gakpo juist houden, in 2019 wilde PSV Bergwijn ook nog houden (niet zowel Lozano als Bergwijn verkopen) en is in augustus 2019 zijn contract nog een keer verlengd.
Datzelfde verhaal klinkt ook bij PSV afgelopen zomer. Men ging er in eerste instantie vanuit dat Gakpo/Sangare verkocht zouden worden. Sangare door die clausule, Gakpo omdat daar veel interesse in was. Beide kwamen niet van de grond en daarbij speelde ook de voorronde CL een rol waarbij PSV een hek om de selectie zette. Daarna is Sangare dus iig verlengd (uiteraard tegenover een compensatie in de vorm bonussen/geld) zodat die clausule er nog uit ging en is Gakpo gebleven omdat er niet het gewenste bod kwam.
Edit: Hoe dan ook, het is fijn als Sangare nu zo snel mogelijk verkocht wordt. Dan zit je en niet met het gezeik dat je hem niet kan verkopen gedurende de CL-voorrondes en je krijgt vroeg in het seizoen je boekhouding al op orde en daarmee zekerheid.
PSV heeft daar destijds pro-actief gehandeld met o.a. Bruma en Doan te halen, hetgeen wat inderdaad prima was. Ware het niet dat men Bergwijn niet verkocht kreeg en met een bezetting Ihattaren-Gakpo-Doan-Bruma-Bergwijn-Malen-Pereiro-Lammers het seizoen in ging. Overbezetting dus...loginnaam wrote: ↑24 Jun 2023, 23:50Je verwijt De Jong dus eigenlijk dat hij de vraagprijs zo hoog zette, Lozano werd uiteindelijk een recordtransfer. En in de zomer van 2019 had hij al genoeg geld om mee te handelen dus echt reden om vroeg te verkopen voor een lager bedrag was er niet. Doet hij dat wel, dan krijgt hij het verwijt topspelers voor te weinig te verkopen ;)Heruone wrote: ↑24 Jun 2023, 17:43
Omdat men ze dus niet verkocht kreeg. Volgens mij steekt het narratief als het volgt in elkaar: in de zomer 19/20 was het idee dat zowel Bergwijn als Lozano verkocht zouden worden. Uiteindelijk kwam die interesse pas heel laat opgang en werd Lozano pas heel laat verkocht. Twee sterspelers in de laatste weken van je window moeten vervangen, is echt een absoluut horrorscenario. Bergwijn is toen inderdaad nog verlengd, waarschijnlijk om waarde vast te houden en omdat de gewenste clubs/bedragen niet langs kwamen en daarmee een langer verblijf veilig te stellen.
Datzelfde verhaal klinkt ook bij PSV afgelopen zomer. Men ging er in eerste instantie vanuit dat Gakpo/Sangare verkocht zouden worden. Sangare door die clausule, Gakpo omdat daar veel interesse in was. Beide kwamen niet van de grond en daarbij speelde ook de voorronde CL een rol waarbij PSV een hek om de selectie zette. Daarna is Sangare dus iig verlengd (uiteraard tegenover een compensatie in de vorm bonussen/geld) zodat die clausule er nog uit ging en is Gakpo gebleven omdat er niet het gewenste bod kwam.
Edit: Hoe dan ook, het is fijn als Sangare nu zo snel mogelijk verkocht wordt. Dan zit je en niet met het gezeik dat je hem niet kan verkopen gedurende de CL-voorrondes en je krijgt vroeg in het seizoen je boekhouding al op orde en daarmee zekerheid.
Doan werd pas gehaald (eind augustus) toen Lozano al verkocht was en Bergwijn al had bijgetekend (half augustus)Heruone wrote: ↑25 Jun 2023, 03:30PSV heeft daar destijds pro-actief gehandeld met o.a. Bruma en Doan te halen, hetgeen wat inderdaad prima was. Ware het niet dat men Bergwijn niet verkocht kreeg en met een bezetting Ihattaren-Gakpo-Doan-Bruma-Bergwijn-Malen-Pereiro-Lammers het seizoen in ging. Overbezetting dus...
Lammers was toen al geblesseerd. Net als Pereiro. Alleen Bruma is destijds pro-actief gehaald omdat de verwachting was dat iig één van de twee (Lozano en Bergwijn) zou vertrekken en ze wilden niet, met voorronde CL ook op komst, de ideale kandidaat mislopen door daar op te wachten.Wel eerst de Van Dale raadplegen https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... is/serieus
West Ham aan het doorpakken Olai?Olai wrote: ↑29 Jun 2023, 06:17Wel eerst de Van Dale raadplegen https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... is/serieus
OlaiRobson de Souza wrote: ↑29 Jun 2023, 07:01West Ham aan het doorpakken Olai?Olai wrote: ↑29 Jun 2023, 06:17
Wel eerst de Van Dale raadplegen https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... is/serieus
Nee, weet ik niet
https://www.vi.nl/nieuws/west-ham-houdt ... n-de-gatenRobson de Souza wrote: ↑29 Jun 2023, 07:01West Ham aan het doorpakken Olai?Olai wrote: ↑29 Jun 2023, 06:17
Wel eerst de Van Dale raadplegen https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... is/serieus
West Ham have been touted as suitors as they prepare for the departure of Declan Rice, but Sangare is understood to be looking for a move to a bigger side.
