PSV Forum Negentien Dertien
https://testforum.negentiendertien.nl/
Hahaha inderdaad en dan vooral maar blijven roeptoeteren dat het alleen maar erger wordt, de incidenten zwaarder terwijl hier een aantal pagina’s terug dit nog met bewijs ontkracht werd.29.04.2007 wrote: ↑09 Aug 2024, 11:06 Spannend, dezelfde discussie met dezelfde argumenten als de 17x ervoor. Benieuwd of men dit keer wel de ander weet te overtuigen.
Effectiever is nog steeds maar een vraagteken, maakt het harder straffen het effectiever als we geeneens in staat zijn om een basaal stadionverbod te handhaven? Ga je men voor relatief lichte vergrijpen insluiten terwijl de capaciteit toch al beperkt is ( zowel vanuit het rechtsgang alsmede de PI's ). Moeten we daar dan meer investeren en wat gaan we dan niet meer doen?
En dat is inderdaad problematisch. PSV - en de overige clubs - mogen daar toch wel beter hun taak gaan vervullen en waar nodig zal de burgermeester gebruik moeten maken van de wet MBVEO.
Willen het niet oplossen is weer een conclusie die je trekt op basis van uitspraken die men doet omdat ze een middel niet gepast vinden. Dat jij bijzonder ver wil gaan om dit te voorkomen - lees, de oplossingsrichting gaat het lastig tot niet voorkomen juist omdat we als samenleving enkele mijns inziens terechte berperking voor het verwerken van biometrische data - zien andere daar de nadelen van. De kapstok is er al met de wet MBVEO.ShovingNE2 wrote: ↑09 Aug 2024, 11:14 Maar als je dan een bepaalde toegang wil obv vingerafdruk of irisscan begint men weer over privacy te huilstruiken. Sommigen willen het gewoon niet oplossen zo lijkt het.
Ik heb wel het idee dat het bij PSV stukken erger is geworden itt 15 jaar terug. Toen was het sowieso meer een dooie boel, en die extra support is schitterend die we nu hebben maar er zit wel een keerzijde aan waarvoor we niet weg hoeven te kijkenPCGC wrote: ↑09 Aug 2024, 11:20Hahaha inderdaad en dan vooral maar blijven roeptoeteren dat het alleen maar erger wordt, de incidenten zwaarder terwijl hier een aantal pagina’s terug dit nog met bewijs ontkracht werd.29.04.2007 wrote: ↑09 Aug 2024, 11:06 Spannend, dezelfde discussie met dezelfde argumenten als de 17x ervoor. Benieuwd of men dit keer wel de ander weet te overtuigen. :nerd:
Het doel heiligt niet de middelen. Kan het ook niet zo zijn dat jij er net een tikkeltje te emotioneel in staat ipv rationeel?ShovingNE2 wrote: ↑09 Aug 2024, 11:14 Effectiever vooral. Nu heeft het geen nut. Zelfs SV's worden niet of nauwelijks gehandhaafd. Maar als je dan een bepaalde toegang wil obv vingerafdruk of irisscan begint men weer over privacy te huilstruiken. Sommigen willen het gewoon niet oplossen zo lijkt het.
Valt allemaal reuze mee hoor. Nu komt alles, elke woordenwisseling en opstootje, meteen op social media (en wordt overal gedeeld, dank Standbeeld
) Zeker waar, het breedschalig delen van incidenten helpt bij het vormen van een beeld bij de situatie maar dat was in het verleden compleet anders. Het lokale suffertje beschreef een incident maar alles daarbuiten ziet dat niet, nu deel je het artikel via fora/X en men ziet elk item langskomen. Vroeger moesten er nog hekken rond een voetbalveld staan, de historie is echt niet per definitie beter.PCGC wrote: ↑09 Aug 2024, 11:28Valt allemaal reuze mee hoor. Nu komt alles, elke woordenwisseling en opstootje, meteen op social media (en wordt overal gedeeld, dank Standbeeld)
Dat was 15 jaar geleden nog niet, maar toen gebeurde er ook genoeg. Het ‘normale’ voetbalpubliek kwam dat alleen (bijna) nooit te weten.
Consequent straffen. Zorgen dat er nog minder mensen wegkomen met Fop strafjes in dit soort situaties
Onderkennend dat dit gevoelsmatig is, waarschijnlijk gaat het consequent straffen waardoor men niet wegkomt met het onwenselijk gedrag met de huidige strafmaat het probleem al grotendeels oplossen. De pakkans is op dit moment te laag, zowel in het wangedrag alsmede in de consequenties zoals een stadionverbod.
Mag ik het achterlijk vinden dat tijdens de penaltyserie ze in de hoek op Noord met elkaar op de vuist gingen?PCGC wrote: ↑09 Aug 2024, 11:28Valt allemaal reuze mee hoor. Nu komt alles, elke woordenwisseling en opstootje, meteen op social media (en wordt overal gedeeld, dank Standbeeld
Dat was 15 jaar geleden nog niet, maar toen gebeurde er ook genoeg. Het ‘normale’ voetbalpubliek kwam dat alleen (bijna) nooit te weten.
Totaal niet emotioneel. Maar iedere optie om deze hooligans voorgoed uit de stadions te weren wordt toch door de zachte heelmeesters verworpen. Het moet altijd een keer heel erg escaleren voordat er wel wat wordt gedaan. Hoe moeilijk is het om hele goede camera's op de tribunes te zetten? Als iemand rottigheid uithaalt kan je zo iemand herkennen en de toegang tot het stadion ontzeggen voor een bepaalde periode en de eventuele boete verhalen.Standbeeld wrote: ↑09 Aug 2024, 11:24Het doel heiligt niet de middelen. Kan het ook niet zo zijn dat jij er net een tikkeltje te emotioneel in staat ipv rationeel?
Je zou haast denken dat er richtlijnen zijn voor de licentieeisenShovingNE2 wrote: ↑09 Aug 2024, 11:51Totaal niet emotioneel. Maar iedere optie om deze hooligans voorgoed uit de stadions te weren wordt toch door de zachte heelmeesters verworpen. Het moet altijd een keer heel erg escaleren voordat er wel wat wordt gedaan. Hoe moeilijk is het om hele goede camera's op de tribunes te zetten? Als iemand rottigheid uithaalt kan je zo iemand herkennen en de toegang tot het stadion ontzeggen voor een bepaalde periode en de eventuele boete verhalen.Standbeeld wrote: ↑09 Aug 2024, 11:24Het doel heiligt niet de middelen. Kan het ook niet zo zijn dat jij er net een tikkeltje te emotioneel in staat ipv rationeel?
Dat die Feyenoorders aan het provoceren waren klopt. Gewoon volgend jaar geen supporters mee, ook niet in commerciele ruimtes. Maar de zwarte capuchonnetjes die erop af stormden is evenmin goed te praten.
https://www.knvb.nl/downloads/bestand/2990/richtlijn-licentie-eisen-v27 wrote: Ten minste twee 2 camera’s moeten permanent de vakken met de fanatieke supporters van het thuisspelende team vanuit verschillende posities in beeld brengen. Hiermee moet het minimaal mogelijk zijn om met één (1) camera in te zoomen op een specifieke situatie in dit vak, terwijl de andere camera9 het volledige vak in beeld blijft houden.
https://www.knvb.nl/downloads/bestand/2990/richtlijn-licentie-eisen-v27 wrote: Ten minste twee (2) videocamera’s moeten permanent op het bezoekersvak gericht zijn. Hiermee moet het minimaal mogelijk zijn om met één (1) camera in te zoomen op een specifieke situatie in dit vak, terwijl de andere camera8 het volledige bezoekersvak in beeld blijft houden.
De middellen om personen te weren zijn er al, daar moeten clubs effectiever in de uitvoering worden.https://www.knvb.nl/downloads/bestand/2990/richtlijn-licentie-eisen-v27 wrote: Het moet mogelijk zijn met de videocamera te allen tijde (overdag, ’s avonds en ’s nachts) mensen in persoon vast te leggen c.q. te herkennen op basis van gezichtskenmerken. Dit betekent dat er technisch bezien 130 - 170 pixels per meter moet worden overgehouden op ieder stoeltje in het stadion
Dank vooral de massale hooliganaccounts op Twitter, zou ik zeggen.PCGC wrote: ↑09 Aug 2024, 11:28Valt allemaal reuze mee hoor. Nu komt alles, elke woordenwisseling en opstootje, meteen op social media (en wordt overal gedeeld, dank Standbeeld
Dat was 15 jaar geleden nog niet, maar toen gebeurde er ook genoeg. Het ‘normale’ voetbalpubliek kwam dat alleen (bijna) nooit te weten.
ShovingNE2 wrote: ↑09 Aug 2024, 11:51Totaal niet emotioneel.Standbeeld wrote: ↑09 Aug 2024, 11:24Het doel heiligt niet de middelen. Kan het ook niet zo zijn dat jij er net een tikkeltje te emotioneel in staat ipv rationeel?
Hangt er bij PSV al. Overigens heb ik goed nieuws voor jullie, vanaf volgend seizoen is het niet meer mogelijk om naar binnen te gaan op iemand anders zijn kaart zonder dat je jezelf hebt geregistreerd bij PSV met je ID in een app.
Nu nog uitbreiden dat ook de bivakmutsen direct worden herkend zodat ze met de ballen het stadion uit gesleurd kunnen worden.Eindjehoger wrote: ↑09 Aug 2024, 12:40Hangt er bij PSV al. Overigens heb ik goed nieuws voor jullie, vanaf volgend seizoen is het niet meer mogelijk om naar binnen te gaan op iemand anders zijn kaart zonder dat je jezelf hebt geregistreerd bij PSV met je ID in een app.
Als je dus je kaart weg geeft voor 1 wedstrijd, stuur je die naar je vriend die er alleen mee naar binnen kan via de app waarin die zichzelf heeft geregistreerd met een ID. Deze is er vooral om handel in kaarten tegen te gaan, maar natuurlijk ook om te voorkomen dat iemand met een stadionverbod naar binnen komt.
Dat ze er hangen zou kunnen, de kans lijkt me gering dat ze die dan daadwerkelijk hebben ingeschakeld. Daarvoor is hun communicatie ruim onvoldoende ( lees absent ). Er is natuurlijk al in 2004 een pilot geweest.
Weet niet of dat goed nieuws is laat staan dat dat handhaafbaar is. Gezichtsherkenning kan je daar niet voor gebruiken tenzij uitdrukkelijke toestemming en anderzijds moet je dan een ID-controle doen bij bezoekers om vast te stellen of de persoon de persoon wel is. Helpt overigens ook niet mee in combinatie met de no-show releging.Eindjehoger wrote: ↑09 Aug 2024, 12:40 Overigens heb ik goed nieuws voor jullie, vanaf volgend seizoen is het niet meer mogelijk om naar binnen te gaan op iemand anders zijn kaart zonder dat je jezelf hebt geregistreerd bij PSV met je ID in een app.
Deels begrijpbaar maar het blijft intens triest dat dit noodzakelijk is.Eindjehoger wrote: ↑09 Aug 2024, 12:40 Als je dus je kaart weg geeft voor 1 wedstrijd, stuur je die naar je vriend die er alleen mee naar binnen kan via de app waarin die zichzelf heeft geregistreerd met een ID. Deze is er vooral om handel in kaarten tegen te gaan, maar natuurlijk ook om te voorkomen dat iemand met een stadionverbod naar binnen komt.
Geen idee hoe dat systeem precies in elkaar zit, moet eerlijk zeggen dat ik wat biertjes op had toen het mij werd uitgelegd en ik de details niet geregistreerd heb. We zullen loop van het seizoen wel meer horen want vanaf volgend seizoen gingen we daarmee werken. Krijgen dan ook digitale seizoenkaart hiephoi.Prof_napo wrote: ↑09 Aug 2024, 12:45Dat ze er hangen zou kunnen, de kans lijkt me gering dat ze die dan daadwerkelijk hebben ingeschakeld. Daarvoor is hun communicatie ruim onvoldoende ( lees absent ).
Weet niet of dat goed nieuws is laat staan dat dat handhaafbaar is. Gezichtsherkenning kan je daar niet voor gebruiken tenzij uitdrukkelijke toestemming en anderzijds moet je dan een ID-controle doen bij bezoekers om vast te stellen of de persoon de persoon wel is. Helpt overigens ook niet mee in combinatie met de no-show releging.Eindjehoger wrote: ↑09 Aug 2024, 12:40 Overigens heb ik goed nieuws voor jullie, vanaf volgend seizoen is het niet meer mogelijk om naar binnen te gaan op iemand anders zijn kaart zonder dat je jezelf hebt geregistreerd bij PSV met je ID in een app.
Deels begrijpbaar maar het blijft intens triest dat dit noodzakelijk is.Eindjehoger wrote: ↑09 Aug 2024, 12:40 Als je dus je kaart weg geeft voor 1 wedstrijd, stuur je die naar je vriend die er alleen mee naar binnen kan via de app waarin die zichzelf heeft geregistreerd met een ID. Deze is er vooral om handel in kaarten tegen te gaan, maar natuurlijk ook om te voorkomen dat iemand met een stadionverbod naar binnen komt.
Zeg dat je oud bent zonder te zeggen dat je oud bent.
Misschien ken je dit component wel vanuit je subcultuur
En dit is tiktok?