Negentiendertien.nl

Er is dus niet of nauwelijks iets gebeurd in de voorbije weken. Het leek werkelijk helemaal nergens op. Gezien de financiële slagkracht van dit PSV kun je hem helaas niet voortijdig ontslaan. Maar misschien wordt het publiek nu wakker en krijgen we binnen een paar weken de witte zakdoeken.

Juancho wrote: ↑08 Jan 2023, 00:03

MaartenV wrote: ↑07 Jan 2023, 23:52 Hmm ik vond er juist meer gevaar in komen na de wissel Xavi en Veerman voor Guti en Til.
Tegen zo een team heb je een Veerman helemaal niet nodig.. je staat al op hun helft te voetballen.. dus er valt niemand diep weg te steken. Veel meer kunstjes zie ik Veerman eigenlijk niet toe in staat.

Eigenlijk heb je alleen iets aan Veerman tegen een tegenstander die domineert.. waarbij hij in de omschakeling met 1 bal het helemaal open legt. Maar dan is hij verdedigend weer te zwak. Begint een vervelend verhaal te worden deze jongen. Bovendien is de enige passie die hij toont er pas als hij gewisseld wordt. Wat ben je dan voor een teamspeler ? Leg die grinta maar in de wedstrijd.. dan hebben we Til en Guti niet nodig.

Veerman is bijna de enige die heel snel het spel kan verplaatsen van kant. Juist dat heb je nodig tegen dit soort teams. Je moet ze laten lopen, kapot spelen en bekaf maken. Als er iemand wel een geweldige passing heeft, dan is het Veerman wel. Bovendien heeft hij een geweldig stabiel schot vanuit de 2de lijn, dus ook daar heeft hij zeker inbreng. PSV ging meer pompen na die wissels, alleen van Noni hoef je geen voorzet te verwachten, El G tja wat kan je daar nog meer over zeggen... Ik had het dus veel en veel logischer gevonden dat je Veerman hangend op links zou zetten en Til voor El G. Guti vond ik dan weer onnodig.

Ben het dus niet met je eens dat hij alleen bruikbaar is tegen betere tegenstanders dan PSV zelf.

Theoretisch klopt het wat je zegt. Maar de praktijk is zo langzamerhand dat PSV er altijd op vooruit gaat als je veerman eraf haalt.

Bijv dat kapotspelen... heb je dat dan gezien in de bijna 70 min dat hij wel speelde ?

Het pompen begon niet na die wissels maar qua 10 minuten daar weer na. Dat krijg je altijd meer richting het einde...bij zo ongeveer ieder team ter wereld (afgezien van de echt goede teams)

Thijs wrote: ↑07 Jan 2023, 23:39

DonyellMalen wrote: ↑07 Jan 2023, 23:37 Hij is ook niet te benijden, als de beste speler wordt verkocht verwacht elke trainer daar wat voor terug.

Onzin, met Gakpo speelden we precies hetzelfde als vandaag en dat kwam soms nog goed, maar ook vaak genoeg niet. Ik zou niks anders verwacht hebben met Gakpo dan nu zonder.

Tuurlijk, het is voetballend veel en veel te matig. Maar een trainer mag best een nieuwe speler verwachten als z'n beste speler wordt verkocht. Daarmee laat PSV Ruud wel vallen, vind ik. Afgezien van het feit dat er op het functioneren van Ruud zelf ook genoeg valt aan te merken.

MaartenV wrote: ↑08 Jan 2023, 00:22 Theoretisch klopt het wat je zegt. Maar de praktijk is zo langzamerhand dat PSV er altijd op vooruit gaat als je veerman eraf haalt.

Ze gaan opportunistisch spelen, dat is wat anders. Lijkt heel wat voro het oog maar PSV speelde na de wissels ook nog steeds ronduit dramatisch hoor. Til bracht alleen wat meer energie maar speelde gewoon ook net zo belabberd als de rest.

Bijv dat kapotspelen... heb je dat dan gezien in de bijna 70 min dat hij wel speelde ?

Nee maar dit is een beetje het punt denk ik, Veerman heeft de passing en het overzicht, hij is alleen meer dan misschien wie dan ook (behalve Luuk dan) afhankelijk van wat de mensen voor/naast hem doen qua positionering, hoe lopen ze, welke diepgang is er. Veerman kan de bal wel hebben maar als niemand iets van een loopactie maakt of nog erger, het hele elftal loopt als loszand te voetballen... wat verwacht je dan?

Dat is sowieso het hele probleem bij PSV al vele jaren, het voetbal lijkt nergens op en het is vooral gebaseerd op toeval of een individuele actie. Veerman kan geweldig ballen maar je moet hem wel de opties geven om bijv. die passes te geven.

Her en der lees ik alweer de termen "tussenjaar" en "opbouwjaar". Maar dit is inmiddels al een decennium.

Ruud was gisteren hoofd verantwoordelijk voor het feit dat we helemaal niet over een eventueel kampioenschap mogen praten. Als het in 8 weken niet lukt om een plan te maken waarbij je tenminste 1 kans bij elkaar hebt gevoetbald thuis tegen Sparta, en vervolgens ook niet tijdig kunt ingrijpen om iets te forceren, dan ben je gewoon niet goed bezig. Doodzonde want deze reeks van 5 had je gewoon moeten winnen als je ambitie had gehad.

Punt is dat we al maanden amper meer dan 1 xG bij elkaar voetballen in wedstrijden tegen linkerrijtje. Zorgelijk, alle analyses van [mention]Heruone[/mention] ten spijt, Ruud heeft het na ruim 6 maanden gewoon nog steeds niet voor elkaar om er een herkenbaar spelpatroon erin te slijpen.

Op weg naar nr 25 wrote: ↑08 Jan 2023, 10:12 Punt is dat we al maanden amper meer dan 1 xG bij elkaar voetballen in wedstrijden tegen linkerrijtje. Zorgelijk, alle analyses van [mention]Heruone[/mention] ten spijt, Ruud heeft het na ruim 6 maanden gewoon nog steeds niet voor elkaar om er een herkenbaar spelpatroon erin te slijpen.

10.99 xG in 7 wedstrijden tegen ploegen uit de top 8 volgens infogol.net. Ter vergelijking, Feyenoord heeft een xG van 7.86 in 5 wedstrijden tegen ploegen uit de top 8, vergelijkbaar dus.

En wat maakt xG nou weer uit? De uitslagen van de laatste 7 wedstrijden tegen ploegen uit de top 8 is het enige dat echt relevant is.

loginnaam wrote: ↑08 Jan 2023, 10:22

Op weg naar nr 25 wrote: ↑08 Jan 2023, 10:12 Punt is dat we al maanden amper meer dan 1 xG bij elkaar voetballen in wedstrijden tegen linkerrijtje. Zorgelijk, alle analyses van [mention]Heruone[/mention] ten spijt, Ruud heeft het na ruim 6 maanden gewoon nog steeds niet voor elkaar om er een herkenbaar spelpatroon erin te slijpen.

10.99 xG in 7 wedstrijden tegen ploegen uit de top 8 volgens infogol.net. Ter vergelijking, Feyenoord heeft een xG van 7.86 in 5 wedstrijden tegen ploegen uit de top 8, vergelijkbaar dus.

Maar dat doet totaal niks af aan de reactie van [mention]Op weg naar nr 25[/mention] . Een xG van iets meer dan 1 is gewoon ontzettend weinig voor PSV. Het is overigens alweer de 3e keer dit seizoen dat we niet weten te scoren in de eredivisie, 20% van onze wedstrijden!

Precies. Dan ga je gewoon heel vaak puntverlies lijden. Wetmatigheid.

29.04.2007 wrote: ↑08 Jan 2023, 10:27

loginnaam wrote: ↑08 Jan 2023, 10:22

10.99 xG in 7 wedstrijden tegen ploegen uit de top 8 volgens infogol.net. Ter vergelijking, Feyenoord heeft een xG van 7.86 in 5 wedstrijden tegen ploegen uit de top 8, vergelijkbaar dus.

Maar dat doet totaal niks af aan de reactie van [mention]Op weg naar nr 25[/mention] . Een xG van iets meer dan 1 is gewoon ontzettend weinig voor PSV. Het is overigens alweer de 3e keer dit seizoen dat we niet weten te scoren in de eredivisie, 20% van onze wedstrijden!

Wondertrainer Slot doet het met Feyenoord qua xG tegen de top 8 niet beter en Ajax met een xG van 8.51 in 5 wedstrijden maar marginaal beter. Dus qua xG presteren we in de wedstrijden tegen de top 8 helemaal niet bijzonder slecht, dat punt had [mention]Op weg naar nr 25[/mention] dan ook beter kunnen weglaten.

Dat is het resultaat van Fred Rutten voetbal.

Kijk Ruud wil een nieuwe spel spelen, laat hem verplicht maar eens naar Arsenal en Man CIty kijken dan. Daar zal hij enorm van leren. Die spelen tal van varianten over wat Ruud in z'n hoofd heeft, althans wat hij nu probeert met PSV. Tot nu toe lijkt het aan de bal helemaal nergens op bij PSV. Voetballend zo ontzettend matig, het is niet om aan te gluren. En het ergste van alles is nog het feit dat er nul automatismen te vinden zijn. Het is verdomme januari, we mogen ondertussen wel wat verwachten he.

Ruud is een absolute clublegend en altijd een held voor mij als voetballer, maar het is toch ongelooflijk zonde dat we precies in een jaar waarin onze concurrentene Feijenoord en ajax ook drama zijn een beginnend trainer aan het roer hebben. Dit is het jaar om weer de titel te pakken!!

DonyellMalen wrote: ↑08 Jan 2023, 12:22 Kijk Ruud wil een nieuwe spel spelen, laat hem verplicht maar eens naar Arsenal en Man CIty kijken dan. Daar zal hij enorm van leren. Die spelen tal van varianten over wat Ruud in z'n hoofd heeft, althans wat hij nu probeert met PSV. Tot nu toe lijkt het aan de bal helemaal nergens op bij PSV. Voetballend zo ontzettend matig, het is niet om aan te gluren. En het ergste van alles is nog het feit dat er nul automatismen te vinden zijn. Het is verdomme januari, we mogen ondertussen wel wat verwachten he.

Ruud is een absolute clublegend en altijd een held voor mij als voetballer, maar het is toch ongelooflijk zonde dat we precies in een jaar waarin onze concurrentene Feijenoord en ajax ook drama zijn een beginnend trainer aan het roer hebben. Dit is het jaar om weer de titel te pakken!!

Dat was bij Schmidt en daarvoor v. Bommel niet anders. Het leek nergens op. Bij Schmidt zag je pas heel lat echt flinke progressie, maarja, toen moest meneer vertrekken ipv oogsten (wellicht terecht overigens omdat hij ook geen ambitie/visie kon vinden bij PSV). Op de één of andere manier lukt het maar niet om bij PSV iets van een fatsoenslijk beleid neer te zetten, je daar aan te houden en dat met de juiste mensen. Dat er nu weer een rookie als hoofdtrainer voor de groep staat kan je Ruudje maar beperkt kwalijk nemen. Het zegt vooral veel over gebrek aan visie en goede mensen bij PSV in de top.

loginnaam wrote: ↑08 Jan 2023, 12:14

29.04.2007 wrote: ↑08 Jan 2023, 10:27

Maar dat doet totaal niks af aan de reactie van [mention]Op weg naar nr 25[/mention] . Een xG van iets meer dan 1 is gewoon ontzettend weinig voor PSV. Het is overigens alweer de 3e keer dit seizoen dat we niet weten te scoren in de eredivisie, 20% van onze wedstrijden!

Wondertrainer Slot doet het met Feyenoord qua xG tegen de top 8 niet beter en Ajax met een xG van 8.51 in 5 wedstrijden maar marginaal beter. Dus qua xG presteren we in de wedstrijden tegen de top 8 helemaal niet bijzonder slecht, dat punt had [mention]Op weg naar nr 25[/mention] dan ook beter kunnen weglaten.

loginnaam wrote: ↑08 Jan 2023, 12:14

29.04.2007 wrote: ↑08 Jan 2023, 10:27

Maar dat doet totaal niks af aan de reactie van [mention]Op weg naar nr 25[/mention] . Een xG van iets meer dan 1 is gewoon ontzettend weinig voor PSV. Het is overigens alweer de 3e keer dit seizoen dat we niet weten te scoren in de eredivisie, 20% van onze wedstrijden!

Wondertrainer Slot doet het met Feyenoord qua xG tegen de top 8 niet beter en Ajax met een xG van 8.51 in 5 wedstrijden maar marginaal beter. Dus qua xG presteren we in de wedstrijden tegen de top 8 helemaal niet bijzonder slecht, dat punt had [mention]Op weg naar nr 25[/mention] dan ook beter kunnen weglaten.

Nee, hij maakt juist een volledig terecht punt. Dat Feyenoord het met een mindere selectie nog minder doet en dat Ajax, waar het zo ongeveer crisis is, het zelfs nog beter doet, staat zelfs los van hoe PSV het doet. We zien toch allemaal dat PSV in veel wedstrijden veel te weinig creëert ? Er weinig idee in het aanvallende spel zit om tot (een mix van verschillende soorten) kansen te komen? Dat is precies waar zijn punt over gaat en dat ben ik volledig met hem eens. En de xG onderstreept dat beeld. Ongeacht hoe Ajax en Feyenoord het doen, want op beide teams is namelijk ook meer dan genoeg aan te merken.

Denzel Dumfries zei laatst in de CorPotcast (overigens van Bart Vriends die gisteren als CB stond bij Sparta) dat toen hij van Heerenveen naar PSV ging het qua voetbal in balbezit helemaal geen stap vooruit was. Enkel de individuele klasse ging omhoog, wat mij betreft een stuitende constatering..

DonyellMalen wrote: ↑08 Jan 2023, 12:41 Denzel Dumfries zei laatst in de CorPotcast (overigens van Bart Vriends die gisteren als CB stond bij Sparta) dat toen hij van Heerenveen naar PSV ging het qua voetbal in balbezit helemaal geen stap vooruit was. Enkel de individuele klasse ging omhoog, wat mij betreft een stuitende constatering..

Klopt maar je ziet wel vaker kleine clubs die gewoon beter/herkenbaarder voetbal spelen dan PSV zelf. RKC bijv. had het onder Grim heel goed voor elkaar qua positiespel. En nu zijn er ook clubs die veel beter positiespel spelen dan PSV. Waar je duidelijke lijnen ziet, even los van het resultaat.

Het voetbal ziet er gewoonweg niet uit en dat is erg kwalijk. Nu we Cody hebben verkocht zijn we een berg aan individuele kwaliteit verloren, hetgeen in de eerste seizoenshelft onze collectieve middelmaat verbloemde. Mét Cody kwamen we al amper tot uitgespeelde kansen.

Die wedstrijd tegen Milan strooide een hele hoop zand in de ogen, want thuis tegen Sparta zijn ze weer terug bij af. Dramatisch veldspel en geen Cody meer die dat met een opvlieging even kan doen vergeten.

Daarom ook wel zorgwekkend dat een mogelijke vervanger van Cody zich maar moet zien te onderscheiden binnen een elftal wat zo slaapverwekkend speelt.

Wat het zegt is dat we zonder individuele kwaliteiten van bv Gakpo nagenoeg niets creëren in 90 minuten. Ook tegen teams buiten linkerrijtje is het vaak krap 1. Het voetbal is van middenmoot niveau.

Op weg naar nr 25 wrote: ↑08 Jan 2023, 13:38 Wat het zegt is dat we zonder individuele kwaliteiten van bv Gakpo nagenoeg niets creëren in 90 minuten. Ook tegen teams buiten linkerrijtje is het vaak krap 1. Het voetbal is van middenmoot niveau.

Buiten uit-Cambuur is de xG dit seizoen tegen teams buiten de top 8 dik over de 2.00 dus je praat hier gewoon poep.

https://www.infogol.net/en/team/PSV/98

Kwaliteit is ook meer uit een bepaalde xG halen. Dat is de grootste kwaliteit van Gakpo.
Met bijv schotkansen die Til gisteren krijgt, mag je bij PSV echt meer verwachten. Een PSV-er (even Vogel, Hendrix en Sangare daargelaten) moet daarmee veel gevaarlijker zijn dan een Sparta speler. Plus verschil in keeper-kwaliteit.

Wat ook niet in de xG zichtbaar is: als je in een wedstrijd voorkomt moet de tegenstander komen en is het zelf gemakkelijker om kansen te creeeren.

Die wedstrijd tegen ac milan was echt wel prima. Maar dit was een heel andere wedstrijd waarin je vaak tegen een verdediging stond te spelen die er al staat. Hetgeen veel moeilijker is om kansen bij te creeeren. Tenzij je mannen in je team hebt die van 20 meter dodelijk zijn. (Gakpo)

Even in dit topic reageren ter aansluiting:

ShovingNE2 wrote: ↑08 Jan 2023, 09:41

Standbeeld wrote: ↑08 Jan 2023, 09:39 Wie wel dan? Of heb je bewijs dat Ruud geen eerste keus was?

Geen idee of [mention]Heruone[/mention] erop doelt: maar Schmidt was natuurlijk eerste keus.

Schmidt was de eerste keus van het duo Gerbrands/De Jong. Dat is niet gek. Gerbrands heeft 4 a 5 jaar geleden, toen Brands vertrok en toen Cocu vertrok, een nieuwe beleid moeten initiëren of op zijn minst gezegd nieuwe puzzelstukjes moeten zoeken voor cruciale posities binnen de BVO PSV. Dat werden De Jong en Van Bommel. Beide keuzes pakte dramatisch uit, waarbij vooral de combinatie van tussen de qua technisch beleid twee belangrijkste organen simpelweg gewoon niet werkte. De Jong maakte fouten door teveel te luisteren naar Van Bommel voor specifieke spelers die hij wou. Anderzijds was Van Bommel een kinderachtige zak door spelers die hij niet wou ook simpelweg niet te gebruiken. In sommige gevallen had Van Bommel daarin ook gelijk met namen als Lato en Baumgartl. Uiteindelijk sloeg de vlam helemaal in de pan doordat Van Bommel zich vooral ook als een arrogante lul gedroeg binnen de club en binnen het groepsproces van staf + spelers binnen het 1e elftal.

Met Van Bommel vertrokken kwam daar de zoektocht naar een nieuwe trainer. De lastige situaties waarin PSV te werken had:

- Corona.
- PSV had het financieel niet makkelijk door alle misklappers van de jaren ervoor.
- Een selectie die simpelweg ook kwalitatief te kort schoot.
- Gebrek aan beleid/visie van bovenaf.

Uiteindelijk is door De Jong de keuze aangedreven voor Schmidt. Dat zal een aantal redenen hebben gehad:

1. Schmidt is gewoon een toptrainer.
2. Schmidt is een ervaren trainer, iets wat de groep op dat moment nodig had.
3. Schmidt heeft een idee, een filosofie, iets waar de club zich aan kan vasthouden en uiteindelijk mee kan gaan identificeren.

De grootste denkfout die De Jong/Gerbrands hebben gemaakt in 2 jaar Schmidt is dat zij dachten dat aanstellen van Schmidt en zijn filosofie het eerder genoemde probleem van gebrek aan beleid/visie van bovenaf zou oplossen. Ongetwijfeld zat dat hem in het feit dat men dacht dat de visie van Schmidt houvast zou bieden voor hen om aan op te trekken, terwijl eigenlijk idealiter het gehele proces andersom zou moeten zijn. Vanuit de TD/AD komen hersenspinsels voort die leiden tot een beleid waarbij een trainer wordt aangesteld die kan vasthouden aan die gedachtes en daarmee kan excelleren. Dat is wellicht ook wel het grootste probleem geweest van de twee jaar onder Schmidt.

Onder De Jong/Gerbrands was geen beleid te bespeuren, terwijl anderzijds de financiële missers en dure grapjes zich bleven opstapelen. Zowel Ruud van Nistelrooij als Marcel Brands waren bekend met de situatie van PSV toen zij instapte, maar het feit is dat Schmidt dit ongetwijfeld ook wist. Nu is de grote kanttekening dat beide partijen interesse hadden om te verlengen, alleen dat Schmidt vooral met 1 zaak heel veel moeite had: er werd vanuit de directie enorm veel grootspraak gedaan dat PSV een titel moest behalen en dat men met Van der Wallen een rijke commissaris in de RvC had zitten die d.m.v. investeringen in de club, PSV verder kon helpen, terwijl in de praktijk die verwachtingen totaal niet realistisch waren.

Zowel Elfrink als Timmer hebben het heel vaak laten doorschemeren in hun stukken: Schmidt vond dat er vooral wel eens aan "put your money where you're mouth is" gedaan mocht worden. Malen vertrok, er kwam geen vervanger en Schmidt kreeg uiteindelijk Vinicius als plan F. Dumfries vertrok en er kwam geen vervanger. Drommel werd gehaald voor een vrij serieus bedrag en die bakte er geen flikker van. Schmidt wou graag een middenvelder en kreeg Pröpper die fysiek uitgeblust was, maar vooral ook mentaal in de knoei zat. En waar bijv. Van Nistelrooij clubliefde heeft voor PSV, is Schmidt uiteindelijk een buitenstaander die logischerwijs in die situatie met een heel ander gevoel en manier van handelen zal acteren. Als je elk jaar uitspreekt dat je kampioen moet worden, dan moet je er godverdomme ook naar acteren en naar toe investeren. En als je dat niet kan, dan zal Schmidt de eerste persoon geweest zijn die dat had begrepen, maar dan moet je ook je verwachtingen naar de buitenwereld bijstellen. Iedereen viel over Schmidt toen hij zei dat de kansen 80/20 waren, maar toen Ruud laatst heeft gezegd dat een titel onrealistisch is, viel niemand er over. Dat knaagt. Ongetwijfeld is de druppel het uitblijven van een CV in de winterperiode vorig jaar geweest. Die was broodnodig toen en konden de kansen op een titel sterk beïnvloeden. En die versterking bleef uit.

Nu is het zo dat Van der Wallen inderdaad geld heeft om te investeren. En dat hij een vinger in de pap heeft met Toon van Veen. Dat is niet gek als RvC zijnde wmb, zolang zij maar slechts een overkoepelend orgaan zijn die de juiste poppetjes op de juiste plek zetten om een zogenaamd kabinet te vormen en te regeren. Zij hebben bewezen bij de Jumbo-Visma een succesformule te weten te creëren, waarbij beide geïnvesteerd hebben in de ploeg. Maar wel op de momenten dat zij het zeker wisten en er vertrouwen in hadden.

Toen Schmidt vertrok, heeft Gerbrands Van Nistelrooij direct benaderd. Die heeft destijds nee gezegd. Geen publiekelijk geheim is dat. Net als dat Van Nistelrooij ook duidelijk heeft uitgesproken waarom toen hij aangesteld werd: "de panelen werden verschoven en de verhoudingen kwamen anders te liggen" ofzoiets. Typerend voor het falende beleid van De Jong en Gerbrands. Het feit dat Van Nistelrooij bovendien direct benaderd is, vind ik dat onderstrepen. Als het aan Gerbrands lag, was hij Van Nistelrooij toen waarschijnlijk al binnen een week trainer van PSV. Gerbrands is er toen ongeveer twee weken later uitgewipt door de RvC, hetgeen wat in gang is gezet doordat Brands vrij kwam. Brands heeft toen de touwtjes in handen gekregen en de zoektocht naar een nieuwe trainer mogen starten. In dat proces zijn verschillende namen genoemd. Uiteindelijk is de keuze toch weer op Van Nistelrooij gevallen. Van Nistelrooij was niet de nummer 1 keus van Brands. Dat was destijds Peter Bosz, bovendien ook geambieerd door Van der Wallen/Van Veen die toezeggingen hebben gedaan om te willen investeren als Bosz zou komen. Als je de woorden van Brands zorgvuldig hoort over het proces met Van Nistelrooij, dan zegt hij ook dat tijdens het inventariseren en samenstellen van de shortlist uiteindelijk Van Nistelrooij heeft aangegeven dat hij toch interesse had in de job en in dat proces meegenomen wou worden. Uiteindelijk is Bosz het niet geworden, omdat hij vertrouwen kreeg bij Lyon. Dat was achteraf een domme keuze voor hem. Ik weet niet precies wie er nog meer op die shortlist hebben gestaan, maar een simpele redenatie maakt iig duidelijk dat op dat moment er weinig echt interessante namen vrij of mogelijk haalbaar waren.

Uiteindelijk is De Jong er dus uitgeflikkerd een half jaar later, iets wat er op het moment dat Gerbrands werd ontslagen al aan zat te komen. De Jong had gefaald in het aankoopbeleid, überhaupt het beleid, in het voortzetten van Kapitel Schmidt, maar vooral ook in de kosten naar beneden kregen, iets waar Brands nu zijn handen vuil aan mag maken. Dat men ondertussen nog steeds zonder TD zit, is niet gek. Het is enorm lastig om midden in het seizoen een TD te kunnen aanstellen op het moment dat die persoon niet vacant is. Zie Ajax en Feyenoord. Diezelfde problemen heeft PSV ook. Steinsson zou overigens de voornaamste kandidaat zijn. Dat kan ik wel verklappen. En als ik lieg, dan lieg ik in commissie ;)

PSV staat er niet zo slecht voor als iedereen denkt. Een verliespartij tegen Sparta gooit slechts olie daarbij op het vuur. PSV heeft waarde met Sangare en met Gakpo heeft het nu de gaten gedicht. Als Sangare komende zomer voor 38 mil vertrekt en PSV houdt de 25 miljoen over, dan is er behoorlijk wat mogelijk. [mention]Massimo[/mention] PSV dan toch vrij liquide en kan dan dus transfers ondernemen, right? Voor de rest heeft PSV met een aantal spelers ook nog steeds waarde op het veld.

Het knellende is vooral dat eigenlijk iedereen het er mee eens was dat afgelopen zomer de uitgelezen mogelijkheid was om de volgende stap te zetten en dat dat niet gebeurd is. PSV zit nog steeds met de shitzooi van spelers als Max, terwijl De Jong weer flink heeft lopen aanklodderen en PSV met een dure huurdeal van Hoever zit en een dure routinier a la El Ghazi die niks toevoegt. De grootste onzekerheid die PSV nu echter heeft zit hem in de trainer. In de afgelopen halfjaar zijn er weinig spelers echt beter geworden wmb, terwijl men gisteren op dezelfde voet doorgegaan is m.b.t. de problemen die men in de 1e seizoenshelft had:

- Nauwelijks tot geen echte aanvalspatronen zodra de bal bij de aanvallers terecht komt.
- Een veel te statisch veldspel zonder dynamiek en beweging zonder bal.
- Problemen in de restverdediging waardoor men uiterst kwetsbaar is in transities.
- Te grote onderlinge afstanden.
- Geen werkbare manier van drukzetten en organisatie zonder bal zodra men men moet inzakken.

Vrijwel elk probleem is inherent aan Van Nistelrooij zelf en de keuzes die hij maakt. En dat heeft niet enkel met gegeven te maken dat hij een beginnende trainer is. De 3-2-5 structuur waarin hij gisteren speelde, is veelbelovend. Maar er mist een cruciaal element: dynamiek. Van Nistelrooij lijkt te denken, en dat is me nu al heel vaak opgevallen, in poppetjes op een veldbezetting neerzetten en niet in positionele bezetting waarbij rotaties en variaties optreden tussen de bezetting door poppetjes onderling. Met dat laatste creëer je dynamiek (zie Guardiola, Nagelsmann). Met dat eerste ongelofelijk stroef en statisch spel. Kijk de wedstrijd van gisteren maar eens terug: PSV staat stil ipv dat het in beweging is. En dat is al vrijwel heel het seizoen.

Van Nistelrooij is niet onomstreden binnen PSV. En dat maakt tegelijkertijd de beleidsmatige keuzes lastiger om te maken. PSV zal pas echt all-in willen gaan (V.d. Wallen/Van Veen) als ze volledig vertrouwen hebben in het fundament dat er staat. Terwijl anderzijds voor Brands de keuzes lastiger te maken zijn, omdat hij een TD mist die uiteindelijk daarover zal moeten gaan. Evenals hij ook zijn twijfels voelt bij Van Nistelrooij.

Van Nistelrooij zal zich moeten gaan bewijzen dat hij een goede trainer is. Want i.t.t. bij het 1e seizoen Cocu ben ik van mening dat komend jaar cruciaal wordt. Ivm dat er gewoon andermaal een grote schoonmaak/drukke transferperiode zal zijn, evenals de 2e spot CL die opeens van toepassing is voor dat seizoen. En dan kan PSV het zich niet permitteren om een kwakkelende trainer te hebben.

[mention]Heruone[/mention] - goede uiteenzetting
Snelste weg naar herstel en stabiliteit is een TS die het maximale uit de selectie haalt.