Negentiendertien.nl

Echt een hele raar deal voor een jongen die niet eens heel veel minder is dan Hoever.

Wat een belachelijke deal. Ben blij dat hij verhuurd wordt maar hoezo zit daar een optie tot koop bij? Als die jongen zich goed ontwikkeld is hij beter dan het brandhout wat we nu op zijn positie hebben lopen.

Bijzondere gang van zaken. Gelukkig hebben wij Hoever…

Niet goed genoeg misschien

Ik begin deja-vu's te krijgen van Brands in de rol van TD... Daar zaten ook mindere kanten aan die ik nou net niet terug hoopte te zien komen.

ziege maar ook zagge wrote: ↑04 Aug 2022, 14:16 Ik begin deja-vu's te krijgen van Brands in de rol van TD... Daar zaten ook mindere kanten aan die ik nou net niet terug hoopte te zien komen.

Zoals?

Standbeeld wrote: ↑04 Aug 2022, 14:18

ziege maar ook zagge wrote: ↑04 Aug 2022, 14:16 Ik begin deja-vu's te krijgen van Brands in de rol van TD... Daar zaten ook mindere kanten aan die ik nou net niet terug hoopte te zien komen.

Zoals?

Brands leek vooral de prijzen altijd zo laag mogelijk te houden, zowel inkoop als verkoop. Bij inkoop vaak via dealtjes met de spelers (waardoor spelers haalbaar worden, maar wat vaak betekende dat ze vervolgens ook goedkoop de deur uit lopen - desalniettemin niet altijd een slecht plan maar per saldo hierop weinig transferopbrengsten), bij vertrekkende spelers leek ie wat teveel mee te denken met de TD aan de andere kant, alsof ie vooral interesse heeft in het maken van vrienden. Destijds is hier dan ook meer dan eens gesuggereerd dat we inkoop en verkoop misschien beter zouden scheiden nl. een echte shark op verkoop zetten die geen vrienden hoeft te maken.

Maar goed, Brands is nu niet TD he. Althans...

Scheelt dat de Jong nu dat gedeelte voor zijn rekening neemt en niet Brands

Rare beslissing die koopoptie en dan ook nog een laag bedrag waar Elfrink op hint.

Zolang er geen melding is van een terugloop, kun je er niet vanuit gaan dat die bestaat.

Ik ben het zeker niet oneens dat het op zijn minst de wenkbrauwen doet fronsen.

Wat ik dan wel komisch is dat er precies omgekeerd geredeneerd wordt tov van een huur of een verhuur waar het om opties gaat. Of überhaupt over het (ver)huren van spelers.

Sambo is akkoord gegaan en committeert zich aan een contract wat nu al overeengekomen is mocht Sparta de optie lichten. Alleen die sukkels van Feyenoord die doen dat af en toe niet waardoor ze de optie niet konden lichten van Dessers. Het is een laag bedrag maar wellicht zit er wel een hoge doorverkoop in natuurlijk. Het is niets anders dan een transfercontract dat nu al gesloten wordt. Dus inderdaad: terugkoopoptie zou kunnen maar vraag mij af of het wel eens door een Nederlandse club is gedaan.

Ik mag hopen dat er een ook een terugkoop clausule in zit.

Gestelnaar wrote: ↑04 Aug 2022, 14:28 Scheelt dat de Jong nu dat gedeelte voor zijn rekening neemt en niet Brands

Het schijnt op de achtergrond toch echt wel te zijn dat Brands zich met het TD schap bemoeid en dat de Jong wat meer het uitvoerende doet. Nou vind ik dat niet zo heel verrassend aangezien Brands 10x meer voetbalman is dan Gerbrands en daar ook zo zijn netwerk in heeft.

Als je het vertrouwen wat uitgesproken is in Teze/Obispo in contrast zet met deze verhuur met optie dan is het wel duidelijk dat ze bij PSV vinden dat Sambo eerder de categorie Sadilek is dan de categorie Obispo/Teze.

Van mij had het niet gehoeven hoor die optie, want als hij een jaar speelt bij Sparta dan kunnen we over 9 maanden prima inschatten wie we volgend jaar liever hebben Hoever of Sambo of geen van beide. Ondanks dat Hoever al compleet afgeschreven is na zijn eerste 3 wedstrijden denk ik dat het jaar lang is en dat PSV denk dat hij nog stappen gaat maken. Vanuit dat perspectief is het niet gek om Sambo te laten gaan en als hij zelf niet wil dat die optie gelicht wordt door Sparta kan hij alsnog terug bij PSV komen toch?

Zometeen meer duidelijkheid?

Is maar goed dat we John nog niet ontslagen hebben

Standbeeld wrote: ↑04 Aug 2022, 12:44

ruuddevil wrote: ↑04 Aug 2022, 12:42 Als Sambo heel blijft gaat ie het gewoon goed doen bij Sparta. Waarom zou je dan een optie toestaan?

Of je houdt hem zelf, of je verkoopt hem aan een andere club.

Aan zelf houden heb je niets als die jongen niet goed genoeg is. En welke club wil hem kopen nu hij van een hele zware blessure terugkomt? Geen club gaat dat risico nemen. Huur met optie is dan gewoon een geschikte overeenkomst.

Ik bedoelde na afloop van de huur periode. Het is goed dat Sambo wordt verhuurd, maar ik zou de mogelijkheden daarna gewoon open houden.

Is denk ik niet goed genoeg maar hoe dan ook komt goed.

SomaQan wrote: ↑04 Aug 2022, 15:09 Ik mag hopen dat er een ook een terugkoop clausule in zit.

Bestaan zulke deals ja? Verhuren met optie tot koop - maar als je 'm koopt dan willen we 'm wel weer terug kunnen kopen?

Misschien zit er dan ook wel een terugkoop-terugkoopoptie in, zadat Sparta 'm weer terug kan kopen als PSV 'm na verhuur en terugkoop alsnog door wil schuiven? Ook wel bekend als de 'hoe knevel ik de speler voor z'n leven' optie.

Wacht dan nog even met bekend maken. Of wacht eens: ze moesten eerst hier de reacties afwachten en in reactie daarop komt dan een uitgebreidere verklaring. Dat zal t zijn! ( )

En hier zit de aap in de mouw:

De verwachting is dat Sparta niet meer dan een half miljoen euro voor Sambo hoeft te betalen, als de club hem wil overnemen. Dat lijkt een spotprijs, omdat het talent een prima voorbereiding bij PSV draaide.

Een grote maar
Er is echter wel een grote maar voor Sparta: PSV kan namelijk altijd nog nee zeggen tegen een mogelijke overname. Daarmee is het een voorwaardelijke optie, zo verzekeren bronnen die de situatie goed kennen. Als de Eindhovense club na een goed jaar van Sambo bij Sparta voldoende perspectief ziet voor de verdediger, kan hij dus alsnog bij de A-selectie in Eindhoven komen.

En zo wordt het ineens een hele prima deal!


https://www.ed.nl/PSV/PSV-geeft-doorbra ... ~af814518/

Iemand die even kan samenvatten hoe het nou zit met de optie tot koop bij Sambo? Rik heeft er net een artikel over naar buiten gebracht

Grasmat wrote: ↑04 Aug 2022, 15:29 En hier zit de aap in de mouw:

De verwachting is dat Sparta niet meer dan een half miljoen euro voor Sambo hoeft te betalen, als de club hem wil overnemen. Dat lijkt een spotprijs, omdat het talent een prima voorbereiding bij PSV draaide.

Een grote maar
Er is echter wel een grote maar voor Sparta: PSV kan namelijk altijd nog nee zeggen tegen een mogelijke overname. Daarmee is het een voorwaardelijke optie, zo verzekeren bronnen die de situatie goed kennen. Als de Eindhovense club na een goed jaar van Sambo bij Sparta voldoende perspectief ziet voor de verdediger, kan hij dus alsnog bij de A-selectie in Eindhoven komen.

En zo wordt het ineens een hele prima deal!


https://www.ed.nl/PSV/PSV-geeft-doorbra ... ~af814518/

Ah, bedankt! Zo is het inderdaad een prima deal. In principe komt het dan neer op een kale huur (want ik verwacht dat PSV hem wel gewoon terug neemt na afloop van het seizoen)

In welk scenario wordt deze optie tot koop dan getriggerd?
Stel Sambo doet het goed, dan zegt PSV natuurlijk nee tegen verkoop.
Doet Sambo het niet goed, dan geeft Sparta geen 0,5 miljoen aan hem uit

Dacht ik al wel, PSV kan nee zeggen. Zeg dan niks.

Handball wrote: ↑04 Aug 2022, 15:38 In welk scenario wordt deze optie tot koop dan getriggerd?
Stel Sambo doet het goed, dan zegt PSV natuurlijk nee tegen verkoop.
Doet Sambo het niet goed, dan geeft Sparta geen 0,5 miljoen aan hem uit

PSV vindt hem uiteindelijk nog steeds niet goed genoeg, of hij wilt niet verlengen en Sparta wilt hem wel overnemen dan kan ie dus weg voor 5 ton.