Jeronimo wrote: ↑20 Apr 2024, 14:44
Het is nog veel gekker volgens mij, vroeger deden ze niet aan dit soort begeleiding maar sinds kort hebben ze daar Michel Kreek voor aangenomen en die doet nu precies hetzelfde als wat ie op het veld deed namelijk onzichtbaar zijn!
Onjuist! Kreek is voor de verhuurde spelers.
Dat hij geen flikker uitvoert klopt overigens wel.
Ze hadden het naar het schijnt zo ingedeeld dat hij alleen over de jeugdspelers ging die verhuurd waren.
Maargoed dit verhaal over Mikautadze, hier hintte ik dus al een paar pagina's terug op, dat Ajax het bij zichzelf moet zoeken in de begeleiding. Anyway ik heb wel een beetje opgegeven om hier binnen Ajaxkringen voor te pleiten. Het probleem van veel van mijn collegasupporters is dat ze in poppetjes denken en niet in processen, hoewel poppetjes natuurlijk wel individueel invloed uitoefenen op een proces is de grote gemene deler in mijn ogen met name dat Ajax haar algehele processen niet op orde heeft.
These users thanked the author VeresRivne for the post (total 5):
Dat hij geen flikker uitvoert klopt overigens wel.
Ze hadden het naar het schijnt zo ingedeeld dat hij alleen over de jeugdspelers ging die verhuurd waren.
Maargoed dit verhaal over Mikautadze, hier hintte ik dus al een paar pagina's terug op, dat Ajax het bij zichzelf moet zoeken in de begeleiding. Anyway ik heb wel een beetje opgegeven om hier binnen Ajaxkringen voor te pleiten. Het probleem van veel van mijn collegasupporters is dat ze in poppetjes denken en niet in processen, hoewel poppetjes natuurlijk wel individueel invloed uitoefenen op een proces is de grote gemene deler in mijn ogen met name dat Ajax haar algehele processen niet op orde heeft.
Het is echt te bespottelijk voor woorden hoe er met miljoenen investeringen om gaan. En dan zijn het nog mensen ook. Die jongen is zo 10% van je omzet kwa investering. Zie je een ASML zo om gaan met hun investeringen?
Zorg dat zo’n jongen een goed huis krijgt, zijn familie kan overkomen, en als zo’n jongen verhuurd wordt, zorg dan dat je zo’n jongen steunt en laat blijken dat ze hem helpen.
Kost je misschien een tonnetje of 2 op jaar basis. Het is echt een no-brainer om dat te doen.
Hammer wrote: ↑20 Apr 2024, 13:08
Nou dit vind ik een behoorlijke belediging voor alle goudvissen eigenlijk
En sowieso een veelgemaakte fout, dat goudvissen dom zijn en/of een slechte geheugen hebben. Het schijnen juiste redelijk slimme, snel leerende vissen te zijn met een uitstekende geheugen.
Met andere woorden, Ajax is geen goudvis. Meer een struisvogel - kop in het zand en denken dat alles goed komt.
Grappig genoeg is dat van struisvogels ook een mythe.
Wat dat betreft is Ajax een pandabeer. Media zijn er dol op, maar ze weigeren te evolueren, waarmee ze voor hun eigen ondergang zorgen. Gelukkig is er geen WNF voor voetbalclubs.
En sowieso een veelgemaakte fout, dat goudvissen dom zijn en/of een slechte geheugen hebben. Het schijnen juiste redelijk slimme, snel leerende vissen te zijn met een uitstekende geheugen.
Met andere woorden, Ajax is geen goudvis. Meer een struisvogel - kop in het zand en denken dat alles goed komt.
Grappig genoeg is dat van struisvogels ook een mythe.
Wat dat betreft is Ajax een pandabeer. Media zijn er dol op, maar ze weigeren te evolueren, waarmee ze voor hun eigen ondergang zorgen. Gelukkig is er geen WNF voor voetbalclubs.
Wat een onzin. Nooit een pandabeer.
Ajax is een woestijnmuisje; verlaten door iedereen, dorstig maar ruimte genoeg om een wereld om zich heen te fantaseren.
Grappig genoeg is dat van struisvogels ook een mythe.
Wat dat betreft is Ajax een pandabeer. Media zijn er dol op, maar ze weigeren te evolueren, waarmee ze voor hun eigen ondergang zorgen. Gelukkig is er geen WNF voor voetbalclubs.
Wat een onzin. Nooit een pandabeer.
Ajax is een woestijnmuisje; verlaten door iedereen, dorstig maar ruimte genoeg om een wereld om zich heen te fantaseren.
Heb je ooit panda filmpjes gezien? Dat is echt inherent aan de gemiddelde Ajacied dit seizoen. Klunzig
Zie net een interview met Simon Tahamata, na afloop van een wedstrijd van de Ajax Legends.
Ik weet niet waarom, maar ik had altijd het idee dat dat een sympathieke man was. Tot dit interview dus. Wát een over het paard getilde kwal. Op en top Ajacied.
VeresRivne wrote: ↑20 Apr 2024, 15:27Het probleem van veel van mijn collegasupporters is dat ze in poppetjes denken en niet in processen, hoewel poppetjes natuurlijk wel individueel invloed uitoefenen op een proces is de grote gemene deler in mijn ogen met name dat Ajax haar algehele processen niet op orde heeft.
Zit dat niet in het dna van de club?
Al sinds de dagen van Cruijff word er gekeken naar namen en niet naar wat goed zou zijn voor de club. Wanneer je te maken hebt met een natuurlijk fenomeen zoals deze oude meester dan kan dat geen kwaad. Maar het probleem is dat de meeste namen geen fenomenen zijn.
En sowieso een veelgemaakte fout, dat goudvissen dom zijn en/of een slechte geheugen hebben. Het schijnen juiste redelijk slimme, snel leerende vissen te zijn met een uitstekende geheugen.
Met andere woorden, Ajax is geen goudvis. Meer een struisvogel - kop in het zand en denken dat alles goed komt.
Grappig genoeg is dat van struisvogels ook een mythe.
Wat dat betreft is Ajax een pandabeer. Media zijn er dol op, maar ze weigeren te evolueren, waarmee ze voor hun eigen ondergang zorgen. Gelukkig is er geen WNF voor voetbalclubs.
Klopt helemaal van de struisvogels, maar de realiteit is niet veel beter. Als zij in gevaar zijn liggen ze op hun buik, met hun nek gestrekt over de grond, om zich zogenaamd te camoufleren. Zoals verwacht werkt het nooit, maar verder gaat hun denk/lerend vermogen niet. Ajax dus
Ik dacht ook aan een panda, zijn namelijk ook best domme dieren met een zwak lerend vermogen. Maar die zijn wel mooi om naar te kijken, dus dan houdt de vergelijking op. Maar zoals jij het beschrijft is het misschien ook een goede analogie
These users thanked the author Persepolis for the post:
Brael wrote: ↑21 Apr 2024, 10:08
Zie net een interview met Simon Tahamata, na afloop van een wedstrijd van de Ajax Legends.
Ik weet niet waarom, maar ik had altijd het idee dat dat een sympathieke man was. Tot dit interview dus. Wát een over het paard getilde kwal. Op en top Ajacied.
Mwah, ik zie vooral een verongelijkte oude man (vroeger was alles beter) met weinig relativeringsvermogen. Maar dat is inderdaad een eigenschap die ze in Amsterdam niet kennen.
Brael wrote: ↑21 Apr 2024, 10:08
Zie net een interview met Simon Tahamata, na afloop van een wedstrijd van de Ajax Legends.
Ik weet niet waarom, maar ik had altijd het idee dat dat een sympathieke man was. Tot dit interview dus. Wát een over het paard getilde kwal. Op en top Ajacied.
De eerste vraag die mij bekruipt is dan vooral: waarom kijk je in godenzoonsnaam een interview van ajax legends?
VeresRivne wrote: ↑20 Apr 2024, 15:27Het probleem van veel van mijn collegasupporters is dat ze in poppetjes denken en niet in processen, hoewel poppetjes natuurlijk wel individueel invloed uitoefenen op een proces is de grote gemene deler in mijn ogen met name dat Ajax haar algehele processen niet op orde heeft.
Zit dat niet in het dna van de club?
Al sinds de dagen van Cruijff word er gekeken naar namen en niet naar wat goed zou zijn voor de club. Wanneer je te maken hebt met een natuurlijk fenomeen zoals deze oude meester dan kan dat geen kwaad. Maar het probleem is dat de meeste namen geen fenomenen zijn.
Nee juist niet, zit eigenlijk precies andersom.
It's not the size of the dog in the fight, it's the size of fight in the dog.
SLAVA UKRAINE!!!
!
