Negentiendertien.nl

Posted: **20 Jan 2023, 11:57**

Ardbeg wrote: ↑20 Jan 2023, 11:53 Noni Madueke ondertekent vrijdag een XXL-contract bij Chelsea. Volgens kwaliteitskrant The Times gaan de Londenaren hem tot medio 2030 vastleggen.

2030? Wordt een handelspelertje.

Daarom zou een doorverkoop % mooi meegenomen zijn. Een net gepromoveerde club als Nottingham legt hier rustig weer 30 miljoen voor neer.

Posted: **20 Jan 2023, 11:58**

1913PSV. wrote: ↑20 Jan 2023, 11:57
Ardbeg wrote: ↑20 Jan 2023, 11:53 Noni Madueke ondertekent vrijdag een XXL-contract bij Chelsea. Volgens kwaliteitskrant The Times gaan de Londenaren hem tot medio 2030 vastleggen.

2030? Wordt een handelspelertje.
Daarom zou een doorverkoop % mooi meegenomen zijn. Een net gepromoveerde club als Nottingham legt hier rustig weer 30 miljoen voor neer.

Doorverkoop is vaak over de winst, dus als ze hem voor 30 verkopen is er geen winst en dus ook geen percentage.

Posted: **20 Jan 2023, 12:10**

Klopt inderdaad. Daarom ook gewoon een normaal doorverkooppercentage ipv over de winst.

Posted: **20 Jan 2023, 12:33**

Posted: **20 Jan 2023, 12:34**

Noni lijkt mentaal inderdaad zwak te zijn aangezien hij koste wat kost terug naar Engeland wilde..

Posted: **20 Jan 2023, 12:34**

Hatseflats wrote: ↑20 Jan 2023, 12:34 Noni lijkt mentaal inderdaad zwak te zijn aangezien hij koste wat kost terug naar Engeland wilde..

Ik denk dat je financieel onafhankelijk verkeerd gelezen hebt ;-)

Posted: **20 Jan 2023, 12:37**

Ardbeg wrote: ↑20 Jan 2023, 11:53 Noni Madueke ondertekent vrijdag een XXL-contract bij Chelsea. Volgens kwaliteitskrant The Times gaan de Londenaren hem tot medio 2030 vastleggen.

2030? Wordt een handelspelertje.

Doet Chelsea met al die aankopen volgens mij, ook die Badiashile oa. Mudryk zelfs tot 2031. Naar koopclubje.

Posted: **20 Jan 2023, 12:39**

Kan goed de broer van Baco John zijn

Posted: **20 Jan 2023, 12:43**

Tovast wrote: ↑20 Jan 2023, 12:37
Ardbeg wrote: ↑20 Jan 2023, 11:53 Noni Madueke ondertekent vrijdag een XXL-contract bij Chelsea. Volgens kwaliteitskrant The Times gaan de Londenaren hem tot medio 2030 vastleggen.

2030? Wordt een handelspelertje.
Doet Chelsea met al die aankopen volgens mij, ook die Badiashile oa. Mudryk zelfs tot 2031. Naar koopclubje.

Is dat niet om juist aan de FFP te kunnen voldoen? Meende dat ergens gelezen te hebben.

Posted: **20 Jan 2023, 12:46**

Tovast wrote: ↑20 Jan 2023, 12:37 Doet Chelsea met al die aankopen volgens mij, ook die Badiashile oa. Mudryk zelfs tot 2031. Naar koopclubje.

Voetbalclubs zijn er meester in om zowel kosten vooruit te spreiden als inkomsten naar voren te halen. Ik vind zulke lange contracten achterlijk en als andere landen maximaal 5 jaar kunnen wordt het zelfs oneerlijke concurrentie. Die 7,5 of zelfs 8,5 jarige contracten hebben louter te maken het uitspreiden van de transfersommen over meer jaren en om zo mazen in de regelgevingen te kunnen vinden. De Engelse competitie is de laatste jaren sowieso de overige landen aan het absorberen qua spelers. Voordeel is dat in de afgelopen financieel zwaardere jaren meerdere clubs op de been zijn gehouden, maar aan de andere kant centreert het zich wel heel erg die kant op. Helemaal als ze allemaal van die 8 tot 15 miljoen aankopen gaan doen voor spelers tussen de 18 en 21 jaar zoals Chelsea met Fofana en Santos deze maand heeft gedaan.

Posted: **20 Jan 2023, 12:48**

Dit is ook meteen heel duidelijk waarom PSV Madueke niet eens kon behouden. Die is ineens binnen met een contract voor 7 a 8 jaar x circa 5 miljoen per jaar ofzo.

Posted: **20 Jan 2023, 12:49**

Hatseflats wrote: ↑20 Jan 2023, 12:34 Noni lijkt mentaal inderdaad zwak te zijn aangezien hij koste wat kost terug naar Engeland wilde..

Moet ik hier iets van sarcasme of cynisme in herkennen? Waarom concludeer je dit?

Posted: **20 Jan 2023, 12:51**

ShovingNE2 wrote: ↑20 Jan 2023, 12:33

Yup. Was een klein publiek geheim. Noni was om meerdere redenen onhoudbaar bij deze bieding.

Posted: **20 Jan 2023, 12:51**

Armada wrote: ↑20 Jan 2023, 12:51
ShovingNE2 wrote: ↑20 Jan 2023, 12:33
Yup. Was een klein publiek geheim. Noni was om meerdere redenen onhoudbaar bij deze bieding.

Heb je nog meer nieuws voor ons toevallig

Posted: **20 Jan 2023, 12:53**

RV1913 wrote: ↑20 Jan 2023, 12:51
Armada wrote: ↑20 Jan 2023, 12:51

Yup. Was een klein publiek geheim. Noni was om meerdere redenen onhoudbaar bij deze bieding.
Heb je nog meer nieuws voor ons toevallig

Niet direct. Buiten dat we vandaag een versterking mogen verwachten mits de keuring goed gaat. Maar dat is natuurlijk geen schokkend nieuws en in lijn algemeen nieuws.

Posted: **20 Jan 2023, 12:54**

Armada wrote: ↑20 Jan 2023, 12:53 Niet direct. Buiten dat we vandaag een versterking mogen verwachten mits de keuring goed gaat. Maar dat is natuurlijk geen schokkend nieuws en in lijn algemeen nieuws.

Fabio Silva of een ander?

Posted: **20 Jan 2023, 12:54**

Massimo wrote: ↑20 Jan 2023, 12:46
Tovast wrote: ↑20 Jan 2023, 12:37 Doet Chelsea met al die aankopen volgens mij, ook die Badiashile oa. Mudryk zelfs tot 2031. Naar koopclubje.
Voetbalclubs zijn er meester in om zowel kosten vooruit te spreiden als inkomsten naar voren te halen. Ik vind zulke lange contracten achterlijk en als andere landen maximaal 5 jaar kunnen wordt het zelfs oneerlijke concurrentie. Die 7,5 of zelfs 8,5 jarige contracten hebben louter te maken het uitspreiden van de transfersommen over meer jaren en om zo mazen in de regelgevingen te kunnen vinden. De Engelse competitie is de laatste jaren sowieso de overige landen aan het absorberen qua spelers. Voordeel is dat in de afgelopen financieel zwaardere jaren meerdere clubs op de been zijn gehouden, maar aan de andere kant centreert het zich wel heel erg die kant op. Helemaal als ze allemaal van die 8 tot 15 miljoen aankopen gaan doen voor spelers tussen de 18 en 21 jaar zoals Chelsea met Fofana en Santos deze maand heeft gedaan.

Zelfs clubs als Brighton halen met busladingen spelers binnen in die categorie. Wat voor ons topspelers zouden zijn die kunnen doorgroeien wordt daar als opvulling gekocht.

Posted: **20 Jan 2023, 12:55**

Armada wrote: ↑20 Jan 2023, 12:53
RV1913 wrote: ↑20 Jan 2023, 12:51

Heb je nog meer nieuws voor ons toevallig
Niet direct. Buiten dat we vandaag een versterking mogen verwachten mits de keuring goed gaat. Maar dat is natuurlijk geen schokkend nieuws en in lijn algemeen nieuws.

Is dat Silva of een verrassing?

Posted: **20 Jan 2023, 12:56**

Brighton is wel anders. Die hebben heel hun businessmodel afgestemd op het halen van jonge talentvolle spelers die flink door kunnen groeien en de kans krijgen om al op jonge leeftijd PL te spelen, die kopen die jongens niet voor erbij, zoals Chelsea. Hebben ook altijd een erg jong team op het veld staan met veel mooie parels. Goed geleide club met een sterke visie, kunnen wij wat van leren.

Posted: **20 Jan 2023, 12:57**

Armada wrote: ↑20 Jan 2023, 12:51
ShovingNE2 wrote: ↑20 Jan 2023, 12:33
Yup. Was een klein publiek geheim. Noni was om meerdere redenen onhoudbaar bij deze bieding.

Voor mij nieuws, thx. Dat geeft wel een heel andere kijk op de gang van zaken. Des te meer reden om uiteindelijk per saldo positief te zijn (was ik al redelijk) over deze transfer, hoe kut het ook is dat wij wéér een goede aanvaller kwijt zijn. Hopen op goede inkomende transfers die het weten waar te maken, w.o. die van vandaag...

Posted: **20 Jan 2023, 12:59**

RV1913 wrote: ↑20 Jan 2023, 12:55
Armada wrote: ↑20 Jan 2023, 12:53

Niet direct. Buiten dat we vandaag een versterking mogen verwachten mits de keuring goed gaat. Maar dat is natuurlijk geen schokkend nieuws en in lijn algemeen nieuws.
Is dat Silva of een verrassing?

Geen idee.

Posted: **20 Jan 2023, 13:01**

Natuurlijk wilde PSV best van Madueke af. Toch wel een publiek geheim. Zelden fit en mentaal ook vraagtekens. Als je dan 40 miljoen kun ontvangen direct doen. Ooit was Ihattaren ook wel op zo'n transfersom ingeschat. Kan snel gaan.

Posted: **20 Jan 2023, 13:01**

Ik heb het idee dat PSV niet heel rouwig is om dit vertrek. Ze zullen dat niet uitdragen maar dat gevoel heb ik.

Posted: **20 Jan 2023, 13:01**

Armada wrote: ↑20 Jan 2023, 12:59
RV1913 wrote: ↑20 Jan 2023, 12:55

Is dat Silva of een verrassing?
Geen idee.

Misschien had onze troll toch gelijk

Posted: **20 Jan 2023, 13:04**

Tovast wrote: ↑20 Jan 2023, 12:56 Brighton is wel anders. Die hebben heel hun businessmodel afgestemd op het halen van jonge talentvolle spelers die flink door kunnen groeien en de kans krijgen om al op jonge leeftijd PL te spelen, die kopen die jongens niet voor erbij, zoals Chelsea. Hebben ook altijd een erg jong team op het veld staan met veel mooie parels. Goed geleide club met een sterke visie, kunnen wij wat van leren.

Ik vind dit dus heel wat anders dan spelers voor erbij en vooral bedoeld om er aan te verdienen na 6 uitleenbeurten. Haal je een speler voor je selectie of een jongere speler waarvan je hoopt dat die op korte termijn gaat doorbreken of haal je een speler als puur handelswaar zonder sportieve gedachte erachter. Spelers als Fofana of Santos naar Brighton had ik al heel anders gevonden dan naar Chelsea. Als Chelsea een jonge speler voor de selectie wil kopen zoals Madueke en eerder Badiashile voor 30-40 miljoen. Daar heb ik veel minder moeite mee. Die worden gehaald voor de selectie en dan zal het nog moeten blijken of ze ook dat zullen blijven, maar dat is een andere insteek dan dus Fofana en Santos die ze deze maand hebben gehaald.