Interessante spelers

[DeBruyne]

Ja zo denk ik er ook wel een beetje over. 'Al' 25 maar wel een speler die de nodige gif met zich mee brengt. Gaat wel altijd dreiging van hem uit.

[O Goleiro Grande]

En wat vind je van onze andere Mexicaans vriend: Alexis Vega?

Ik weet het niet met die jongen. Maar krijgt nu ook niet echt de kans om te laten zien dat 'ie niet overpriced is. Zal vast nog wel bij PSV op de lijstjes staan, vermoed ik zo.

Vind het wel een sympathiek handenbindertje, maar hij moet het meer hebben van zijn fysiek en longinhoud dan techniek en inzicht. Hoop niet dat PSV hier een varkentje op stukslaat als opvolger van Gakpo. Wishful thinking, maar hoop nog steeds dat de club daar Exequeil Zeballos voor op het oog heeft, zou echt een enorm vette investering zijn, die w.b. doorverkoop Antony-achtige bedrag kan opleveren in the end.

[Ardbeg]

Ik ben benieuwd of deze twee op het lijstje staan om Gakpo te vervangen.

Stipe Biuk, 19, van Hajduk Split:



Alan Velasco, 20, van FC Dallas:

[DeEintovenaar]

Ik ben benieuwd of deze twee op het lijstje staan om Gakpo te vervangen.

Stipe Biuk, 19, van Hajduk Split:



Alan Velasco, 20, van FC Dallas:

Waarom ben je daar benieuwd naar?

[Chucky]

Ik ben benieuwd of deze twee op het lijstje staan om Gakpo te vervangen.

Stipe Biuk, 19, van Hajduk Split:



Alan Velasco, 20, van FC Dallas:

Wie zegt dat we Gakpo moeten vervangen?

[Ardbeg]

Lijkt me niet dat ik hoef uit te leggen dat Gakpo onhoudbaar is geworden. Of dat nu is of na het seizoen. Dus ik snap die vraag niet helemaal. Waarom ik benieuwd ben of deze twee op de radar staan? Omdat deze namen meermaals op dit forum voorbij zijn gekomen door de volgers. Al zijn beide nog niet echt klaar om direct die plek in te vullen.

Ik ben echt benieuwd naar het lijstje van PSV want Gakpo vervangen is erg lastig.

[11 Tinus]

Zijn er nog interessante ex NL11 spelers die door PSV interessant gevonden kunnen worden en door ons niet? Bv Stengs, Kluivert, Vilhena, Karsdorp, Kongolo, Boadu? In deze vijver vist PSV al een tijdje helaas.

[Ardbeg]

Zijn er nog interessante ex NL11 spelers die door PSV interessant gevonden kunnen worden en door ons niet? Bv Stengs, Kluivert, Vilhena, Karsdorp, Kongolo, Boadu? In deze vijver vist PSV al een tijdje helaas.

Is dat de vijver waar PSV al een tijdje in vist? Til, de Jong, El Ghazi, Benitez, SImons, Waterman, Hoever, Savio, Brantwaithe..Dat is toch niet die vijver?

[Iderealist]

Zijn er nog interessante ex NL11 spelers die door PSV interessant gevonden kunnen worden en door ons niet? Bv Stengs, Kluivert, Vilhena, Karsdorp, Kongolo, Boadu? In deze vijver vist PSV al een tijdje helaas.

De enige spelers in de PSV selectie die niet meer in het NL elftal spelen zijn volgens mij Van Ginkel, Til en Drommel en de laatste twee hebben er zelfs nog in gespeeld nadat PSV ze gehaald heeft, dus volgens mij valt het wel mee dat PSV al een tijdje in die vijver zou vissen. Voor de basisspelers vist PSV volgens mij al een tijdje naar een hoger niveau.

[11 Tinus]

Zijn er nog interessante ex NL11 spelers die door PSV interessant gevonden kunnen worden en door ons niet? Bv Stengs, Kluivert, Vilhena, Karsdorp, Kongolo, Boadu? In deze vijver vist PSV al een tijdje helaas.

Is dat de vijver waar PSV al een tijdje in vist? Til, de Jong, El Ghazi, Benitez, SImons, Waterman, Hoever, Savio, Brantwaithe..Dat is toch niet die vijver?

Ik zeg toch niet dat ze alleen maar hengels in die vjiver hebben? Maar die verdwijnen niet vaak van de radar om het zo maar te zeggen. Geldt ook voor spelers van Jong NL11 overigens. Is ook niet perse slecht.

Zijn er nog interessante ex NL11 spelers die door PSV interessant gevonden kunnen worden en door ons niet? Bv Stengs, Kluivert, Vilhena, Karsdorp, Kongolo, Boadu? In deze vijver vist PSV al een tijdje helaas.

De enige spelers in de PSV selectie die niet meer in het NL elftal spelen zijn volgens mij Van Ginkel, Til en Drommel en de laatste twee hebben er zelfs nog in gespeeld nadat PSV ze gehaald heeft, dus volgens mij valt het wel mee dat PSV al een tijdje in die vijver zou vissen. Voor de basisspelers vist PSV volgens mij al een tijdje naar een hoger niveau.

PSV sluit de ogen niet voor 'oude bekenden' uit de ED of NL11. Vandaar mijn opmerking. Pröpper, Til en El Ghazi zijn daar best goede voorbeelden van vind ik. Ik durf zelfs te stellen dat als El Ghazi niet uit de ED/NL zou komen dat PSV hem niet gehaald had.

[Ardbeg]

Is dat de vijver waar PSV al een tijdje in vist? Til, de Jong, El Ghazi, Benitez, SImons, Waterman, Hoever, Savio, Brantwaithe..Dat is toch niet die vijver?

Ik zeg toch niet dat ze alleen maar hengels in die vjiver hebben? Maar die verdwijnen niet vaak van de radar om het zo maar te zeggen. Geldt ook voor spelers van Jong NL11 overigens. Is ook niet perse slecht.

De enige spelers in de PSV selectie die niet meer in het NL elftal spelen zijn volgens mij Van Ginkel, Til en Drommel en de laatste twee hebben er zelfs nog in gespeeld nadat PSV ze gehaald heeft, dus volgens mij valt het wel mee dat PSV al een tijdje in die vijver zou vissen. Voor de basisspelers vist PSV volgens mij al een tijdje naar een hoger niveau.

PSV sluit de ogen niet voor 'oude bekenden' uit de ED of NL11. Vandaar mijn opmerking. Pröpper, Til en El Ghazi zijn daar best goede voorbeelden van vind ik. Ik durf zelfs te stellen dat als El Ghazi niet uit de ED/NL zou komen dat PSV hem niet gehaald had.

Niet de ogen sluiten of niet van de radar verdwijnen is toch heel wat anders dan uit die vijver vissen? Mbt je laatste stelling, da's vooral een heel grote aanname die niet echt op iets gebaseerd is..

[11 Tinus]

Ik zeg toch niet dat ze alleen maar hengels in die vjiver hebben? Maar die verdwijnen niet vaak van de radar om het zo maar te zeggen. Geldt ook voor spelers van Jong NL11 overigens. Is ook niet perse slecht.




PSV sluit de ogen niet voor 'oude bekenden' uit de ED of NL11. Vandaar mijn opmerking. Pröpper, Til en El Ghazi zijn daar best goede voorbeelden van vind ik. Ik durf zelfs te stellen dat als El Ghazi niet uit de ED/NL zou komen dat PSV hem niet gehaald had.

Niet de ogen sluiten of niet van de radar verdwijnen is toch heel wat anders dan uit die vijver vissen? Mbt je laatste stelling, da's vooral een heel grote aanname die niet echt op iets gebaseerd is..

Als je toch met regelmaat spelers haalt vanuit het buitenland die eerder in Oranje hebben gespeeld maar een tijdje uit beeld zijn geraakt dan kun je toch spreken van een specifiek vijvertje? Als PSV aankomende zomer Stengs haalt dan vind ik die uit die vijver en als het Hateboer/Karsdorp/Tete haalt vind ik dat die er ook bij horen. Net zoals AZ Bruno Martins Indi en Clasie haalt en Ajax Klaassen en Promes haalt en wij Pröpper en El Ghazi halen?

[Standbeeld]

Rosario als vervanger van Sangare.

[De Realist]

Rosario als vervanger van Sangare.

[Ardbeg]

Niet de ogen sluiten of niet van de radar verdwijnen is toch heel wat anders dan uit die vijver vissen? Mbt je laatste stelling, da's vooral een heel grote aanname die niet echt op iets gebaseerd is..

Als je toch met regelmaat spelers haalt vanuit het buitenland die eerder in Oranje hebben gespeeld maar een tijdje uit beeld zijn geraakt dan kun je toch spreken van een specifiek vijvertje? Als PSV aankomende zomer Stengs haalt dan vind ik die uit die vijver en als het Hateboer/Karsdorp/Tete haalt vind ik dat die er ook bij horen. Net zoals AZ Bruno Martins Indi en Clasie haalt en Ajax Klaassen en Promes haalt en wij Pröpper en El Ghazi halen?

Sorry maar je hebt gewoon echt geen gelijk dat PSV echt in dat vijvertje vist. Tevens noem je nu Stengs, Hateboer, Karsdorp en Tete, die allemaal niet bij PSV spelen. Da's hetzelfde als dat je zegt "PSV heeft geen gestreept shirt, want als ze volgend jaar het design veranderen, dan zijn dat geen strepen meer!"

Je hebt het over een regelmaat die er helemaal niet is.

[DeEintovenaar]

Ik heb even opgezocht of het vermoeden dat we in de NL-vijver kijken klopt. Ik heb hiervoor de Nederlands elftal spelers meegenomen en de spelers die uit de Eredivisie vertrokken zijn en vervolgens door PSV gehaald. Dus niet spelers die rechtstreeks uit de eredivisie de stap maken maar juist een tussenperiode buiten ED hebben gehad. Ik heb ook de spelers die overgeheveld zijn uit de jeugd niet meegeteld in de totale hoeveelheid transfers. Bron: transfermarkt

2012/2013: Mark van Bommel --> 1 van de 7 transfers
2013/2014: Schaars en Park --> 2 van de 8 transfers
2014/2015: Luuk de Jong --> 1 van de 5 transfers
2015/2016: Moreno en van Ginkel --> 2 van de 9 transfers
2016/2017: Van Ginkel en Siem de Jong --> 2 van de 7 transfers
2017/2018: niemand
2018/2019: Sainsbury en Angelino (kun je betwijfelen omdat hij seizoen ervoor bij NAC speelde maar van Man City is overgekomen) --> 1 of 2 van de 8 transfers
2019/2020: Afellay --> 1 van de 9 transfers
2020/2021: Van Ginkel --> 1 van de 8 transfers
2021/2022: Pröpper en Van Ginkel --> 2 van de 7 transfers
2022/2023: Waterman, El Ghazi, Til en Luuk de Jong --> 4 van de 9 transfers

Ga je ook kijken naar spelers rechtstreeks uit de eredivisie vallen deze aantallen echt veel hoger uit. Maar spelers die dus echt 'teruggehaald' worden valt wel mee naar mijn mening.
Van Ginkel staat er overigens vaak in omdat het iedere keer nieuwe (huur)transfers betreft.

[11 Tinus]

Ik heb even opgezocht of het vermoeden dat we in de NL-vijver kijken klopt. Ik heb hiervoor de Nederlands elftal spelers meegenomen en de spelers die uit de Eredivisie vertrokken zijn en vervolgens door PSV gehaald. Dus niet spelers die rechtstreeks uit de eredivisie de stap maken maar juist een tussenperiode buiten ED hebben gehad. Ik heb ook de spelers die overgeheveld zijn uit de jeugd niet meegeteld in de totale hoeveelheid transfers. Bron: transfermarkt

2012/2013: Mark van Bommel --> 1 van de 7 transfers
2013/2014: Schaars en Park --> 2 van de 8 transfers
2014/2015: Luuk de Jong --> 1 van de 5 transfers
2015/2016: Moreno en van Ginkel --> 2 van de 9 transfers
2016/2017: Van Ginkel en Siem de Jong --> 2 van de 7 transfers
2017/2018: niemand
2018/2019: Sainsbury en Angelino (kun je betwijfelen omdat hij seizoen ervoor bij NAC speelde maar van Man City is overgekomen) --> 1 of 2 van de 8 transfers
2019/2020: Afellay --> 1 van de 9 transfers
2020/2021: Van Ginkel --> 1 van de 8 transfers
2021/2022: Pröpper en Van Ginkel --> 2 van de 7 transfers
2022/2023: Waterman, El Ghazi, Til en Luuk de Jong --> 4 van de 9 transfers

Ga je ook kijken naar spelers rechtstreeks uit de eredivisie vallen deze aantallen echt veel hoger uit. Maar spelers die dus echt 'teruggehaald' worden valt wel mee naar mijn mening.
Van Ginkel staat er overigens vaak in omdat het iedere keer nieuwe (huur)transfers betreft.

Nja ik zie een trend dat er vrijwel elk jaar spelers worden gehaald uit deze categorie. Het is niet zo dat Brands/John hier beginnen en hier eindigen maar je kunt toch niet stellen dat dit geen 'markt' is waar PSV met regelmaat kijkt.

[Ittot]

Ik heb even opgezocht of het vermoeden dat we in de NL-vijver kijken klopt. Ik heb hiervoor de Nederlands elftal spelers meegenomen en de spelers die uit de Eredivisie vertrokken zijn en vervolgens door PSV gehaald. Dus niet spelers die rechtstreeks uit de eredivisie de stap maken maar juist een tussenperiode buiten ED hebben gehad. Ik heb ook de spelers die overgeheveld zijn uit de jeugd niet meegeteld in de totale hoeveelheid transfers. Bron: transfermarkt

2012/2013: Mark van Bommel --> 1 van de 7 transfers
2013/2014: Schaars en Park --> 2 van de 8 transfers
2014/2015: Luuk de Jong --> 1 van de 5 transfers
2015/2016: Moreno en van Ginkel --> 2 van de 9 transfers
2016/2017: Van Ginkel en Siem de Jong --> 2 van de 7 transfers
2017/2018: niemand
2018/2019: Sainsbury en Angelino (kun je betwijfelen omdat hij seizoen ervoor bij NAC speelde maar van Man City is overgekomen) --> 1 of 2 van de 8 transfers
2019/2020: Afellay --> 1 van de 9 transfers
2020/2021: Van Ginkel --> 1 van de 8 transfers
2021/2022: Pröpper en Van Ginkel --> 2 van de 7 transfers
2022/2023: Waterman, El Ghazi, Til en Luuk de Jong --> 4 van de 9 transfers

Ga je ook kijken naar spelers rechtstreeks uit de eredivisie vallen deze aantallen echt veel hoger uit. Maar spelers die dus echt 'teruggehaald' worden valt wel mee naar mijn mening.
Van Ginkel staat er overigens vaak in omdat het iedere keer nieuwe (huur)transfers betreft.

Ik snap de discussie niet zo goed, het is toch zo dat bijna elke nederlandse club uit dit vijvertje vist. Spelers die worden verkocht / naar buitenland gaan en het daar niet redden die worden teruggehaald? je toont vrij redelijk aan dat dit een vijver is waar PSV in vist. Niet dat we alle of zelfs heel veel spelers daarvandaan halen. Maar als je gemiddeld elk jaar 1 speler uit deze vijver haalt dan is dat een behoorlijk strategische inkoop "vijver". Ik vind het ook niet per se een slechte vijver, zolang je de bovenkant maar terughaalt. En niet de Sainsbury's van deze wereld.

[Ardbeg]

Het gaat er om dat er " In deze vijver vist PSV al een tijdje helaas" alsof het echt de hoofdfocus is, wat natuurlijk helemaal niet zo is.

[O Goleiro Grande]

Ik heb even opgezocht of het vermoeden dat we in de NL-vijver kijken klopt. Ik heb hiervoor de Nederlands elftal spelers meegenomen en de spelers die uit de Eredivisie vertrokken zijn en vervolgens door PSV gehaald. Dus niet spelers die rechtstreeks uit de eredivisie de stap maken maar juist een tussenperiode buiten ED hebben gehad. Ik heb ook de spelers die overgeheveld zijn uit de jeugd niet meegeteld in de totale hoeveelheid transfers. Bron: transfermarkt

2012/2013: Mark van Bommel --> 1 van de 7 transfers
2013/2014: Schaars en Park --> 2 van de 8 transfers
2014/2015: Luuk de Jong --> 1 van de 5 transfers
2015/2016: Moreno en van Ginkel --> 2 van de 9 transfers
2016/2017: Van Ginkel en Siem de Jong --> 2 van de 7 transfers
2017/2018: niemand
2018/2019: Sainsbury en Angelino (kun je betwijfelen omdat hij seizoen ervoor bij NAC speelde maar van Man City is overgekomen) --> 1 of 2 van de 8 transfers
2019/2020: Afellay --> 1 van de 9 transfers
2020/2021: Van Ginkel --> 1 van de 8 transfers
2021/2022: Pröpper en Van Ginkel --> 2 van de 7 transfers
2022/2023: Waterman, El Ghazi, Til en Luuk de Jong --> 4 van de 9 transfers

Ga je ook kijken naar spelers rechtstreeks uit de eredivisie vallen deze aantallen echt veel hoger uit. Maar spelers die dus echt 'teruggehaald' worden valt wel mee naar mijn mening.
Van Ginkel staat er overigens vaak in omdat het iedere keer nieuwe (huur)transfers betreft.

Interessant rijtje. En vooral een bevestiging dat met name het terughalen van spelers in hun nadagen zelden wat uithaalt. Ik vond de terugkeer van Mark van Bommel weinig geslaagd, was niet erg onder de indruk van Schaars bij PSV en van de tweede termijn van Park kan ik me ook weinig herinneren. Siem de Jong heeft niets toegevoegd aan PSV, Sainsbury had ik dronken niet eens verzonnen, voor Afellay is PSV een revalidatiecentrum geweest bij zijn terugkeer en zowel de (laatste) terugkeer van Propper als Van Ginkel was geen doorslaand succes.

[11 Tinus]

Het gaat er om dat er " In deze vijver vist PSV al een tijdje helaas" alsof het echt de hoofdfocus is, wat natuurlijk helemaal niet zo is.

Ik heb nergens hoofdfocus gezegd want dat is natuurlijk helemaal niet. Voor mijn gevoel zoeken ze vooral naar goedkope buitenkansjes in deze categorie en ik (en vele met mij) waren heel blij met bv Pröpper en dat kan dan ook totaal verkeerd uitpakken. Bij Luuk pakte het weer heel goed uit en de eerste periodes van v Ginkel ook.

[Massimo]

Interessant rijtje. En vooral een bevestiging dat met name het terughalen van spelers in hun nadagen zelden wat uithaalt. Ik vond de terugkeer van Mark van Bommel weinig geslaagd, was niet erg onder de indruk van Schaars bij PSV en van de tweede termijn van Park kan ik me ook weinig herinneren. Siem de Jong heeft niets toegevoegd aan PSV, Sainsbury had ik dronken niet eens verzonnen, voor Afellay is PSV een revalidatiecentrum geweest bij zijn terugkeer en zowel de (laatste) terugkeer van Propper als Van Ginkel was geen doorslaand succes.

Met Luuk de Jong is er denk ik nu wel een uitzondering op de regel, maar die kan nog een aantal jaar mee en heeft een laag blessureverleden. Veel Nederlandse spelers die PSV heeft teruggehaald naar de Eredivisie hadden in het verleden bovengemiddeld fysiek malheur. Ik denk dat je vooral daar naar moet kijken in combinatie met kwaliteit. Niveau Sainsbury is niet eens goed genoeg als back-up en had je inderdaad dronken nog niet verzonnen. Daar mag inderdaad best kritischer naar gekeken worden. Ook bij El Ghazi moet je oppassen dat die niet in de grote groep gaat vallen.

[DeEintovenaar]

Ik heb even opgezocht of het vermoeden dat we in de NL-vijver kijken klopt. Ik heb hiervoor de Nederlands elftal spelers meegenomen en de spelers die uit de Eredivisie vertrokken zijn en vervolgens door PSV gehaald. Dus niet spelers die rechtstreeks uit de eredivisie de stap maken maar juist een tussenperiode buiten ED hebben gehad. Ik heb ook de spelers die overgeheveld zijn uit de jeugd niet meegeteld in de totale hoeveelheid transfers. Bron: transfermarkt

2012/2013: Mark van Bommel --> 1 van de 7 transfers
2013/2014: Schaars en Park --> 2 van de 8 transfers
2014/2015: Luuk de Jong --> 1 van de 5 transfers
2015/2016: Moreno en van Ginkel --> 2 van de 9 transfers
2016/2017: Van Ginkel en Siem de Jong --> 2 van de 7 transfers
2017/2018: niemand
2018/2019: Sainsbury en Angelino (kun je betwijfelen omdat hij seizoen ervoor bij NAC speelde maar van Man City is overgekomen) --> 1 of 2 van de 8 transfers
2019/2020: Afellay --> 1 van de 9 transfers
2020/2021: Van Ginkel --> 1 van de 8 transfers
2021/2022: Pröpper en Van Ginkel --> 2 van de 7 transfers
2022/2023: Waterman, El Ghazi, Til en Luuk de Jong --> 4 van de 9 transfers

Ga je ook kijken naar spelers rechtstreeks uit de eredivisie vallen deze aantallen echt veel hoger uit. Maar spelers die dus echt 'teruggehaald' worden valt wel mee naar mijn mening.
Van Ginkel staat er overigens vaak in omdat het iedere keer nieuwe (huur)transfers betreft.

Nja ik zie een trend dat er vrijwel elk jaar spelers worden gehaald uit deze categorie. Het is niet zo dat Brands/John hier beginnen en hier eindigen maar je kunt toch niet stellen dat dit geen 'markt' is waar PSV met regelmaat kijkt.

PSV vist zeker wel in deze vijver en dat is denk ik ook wel logisch. Je weet immers tot op zekere hoogte wat je van de spelers kunt verwachten. Er zullen ook nog wel gesprekken zijn geweest met spelers die nog niet terug wilden keren. Maakt ook niet uit. Zaak is dat je beter wordt van de spelers. Hier is dat bij sommige wel het geval maar bij een aantal toch ook zeker niet.

[DeEintovenaar]

Ik heb even opgezocht of het vermoeden dat we in de NL-vijver kijken klopt. Ik heb hiervoor de Nederlands elftal spelers meegenomen en de spelers die uit de Eredivisie vertrokken zijn en vervolgens door PSV gehaald. Dus niet spelers die rechtstreeks uit de eredivisie de stap maken maar juist een tussenperiode buiten ED hebben gehad. Ik heb ook de spelers die overgeheveld zijn uit de jeugd niet meegeteld in de totale hoeveelheid transfers. Bron: transfermarkt

2012/2013: Mark van Bommel --> 1 van de 7 transfers
2013/2014: Schaars en Park --> 2 van de 8 transfers
2014/2015: Luuk de Jong --> 1 van de 5 transfers
2015/2016: Moreno en van Ginkel --> 2 van de 9 transfers
2016/2017: Van Ginkel en Siem de Jong --> 2 van de 7 transfers
2017/2018: niemand
2018/2019: Sainsbury en Angelino (kun je betwijfelen omdat hij seizoen ervoor bij NAC speelde maar van Man City is overgekomen) --> 1 of 2 van de 8 transfers
2019/2020: Afellay --> 1 van de 9 transfers
2020/2021: Van Ginkel --> 1 van de 8 transfers
2021/2022: Pröpper en Van Ginkel --> 2 van de 7 transfers
2022/2023: Waterman, El Ghazi, Til en Luuk de Jong --> 4 van de 9 transfers

Ga je ook kijken naar spelers rechtstreeks uit de eredivisie vallen deze aantallen echt veel hoger uit. Maar spelers die dus echt 'teruggehaald' worden valt wel mee naar mijn mening.
Van Ginkel staat er overigens vaak in omdat het iedere keer nieuwe (huur)transfers betreft.

Ik snap de discussie niet zo goed, het is toch zo dat bijna elke nederlandse club uit dit vijvertje vist. Spelers die worden verkocht / naar buitenland gaan en het daar niet redden die worden teruggehaald? je toont vrij redelijk aan dat dit een vijver is waar PSV in vist. Niet dat we alle of zelfs heel veel spelers daarvandaan halen. Maar als je gemiddeld elk jaar 1 speler uit deze vijver haalt dan is dat een behoorlijk strategische inkoop "vijver". Ik vind het ook niet per se een slechte vijver, zolang je de bovenkant maar terughaalt. En niet de Sainsbury's van deze wereld.

Dat is zeker waar. Je merkt dat PSV daar redelijk structureel naar kijkt. Echter ben ik van mening dat het vaak wel iets over de speler zegt. Je wil als PSV zijnde toch groeien naar CL niveau. Ik vraag me af of dat echt kan met spelers die hebben bewezen de stap naar het buitenland (nog) niet aan te kunnen. Van Ginkel en Luuk waren uitzonderingen. Moreno was een topaankoop. Angelino vind ik twijfelachtig omdat hij eigenlijk van City was dus die tel ik niet helemaal mee. Voor de rest word je er nu nog niet sterker van maar als je inderdaad de Van Ginkels en Luuks terug kunt halen is het zeker prima.

[Ardbeg]

Haal de Hirving maar terug..