Negentiendertien.nl

Ik heb zojuist even een referentiekader door mijn tactische template gehaald en nu ben ik een cattenaccio gegenpresser die gericht is op transitie possessies

trouwepsvfan wrote: ↑26 Jun 2024, 23:26 die gericht is op transitie possessies

Hou je dan de bezittingen van Antony in de gaten?

StratumZuid wrote: ↑26 Jun 2024, 21:39 Leuke speler wel die Mikautadze

Lijkt me wel wat voor Ajax.

Hawk Tuah.

Even mijn mond spoelen.

RIO wrote: ↑27 Jun 2024, 02:17

StratumZuid wrote: ↑26 Jun 2024, 21:39 Leuke speler wel die Mikautadze

Lijkt me wel wat voor Ajax.

Helaas zijn dit soort spelers totaal onhaalbaar voor de eredivisie….

Heruone wrote: ↑26 Jun 2024, 23:20 Hou ik het verdomme een keer kort, is het nog niet goed

Schrijf jij nou maar lange stukken, gooien wij het wel door ChatGPT heen.
Sommige mensen hebben gewoon veel woorden nodig om duidelijk te maken wat ze willen zeggen, geeft helemaal niets...

trouwepsvfan wrote: ↑26 Jun 2024, 23:19

Heruone wrote: ↑26 Jun 2024, 23:14
Het interessante is dat die stromingen tegenwoordig niet per se meer gaan over tactische templates, maar meer in grote overkoepelende lijnen over bepaalde spelopvattingen en referentiekaders. Daarbinnen is er veel ruimte voor variatie als het op de inhoud aankomt, hetgeen wat ook terug te zien is in het verschil tussen bijv. Ajax en PSV qua spelopvattingen.

Even serieus, wat stáát hier nou precies? Het is maar een spelletje hè.

Ik denk dat Heruone erop doelt dat het minder relevant is of je 532, 433, 442 of dergelijke speelt in de jeugd, maar het veel meer gaat over of je de nadruk legt op druk zetten, omschakeling, meer balbezit georiënteerd of dergelijke. Dat kan in verschillende spelsystemen en het idee dat 433 de Hollandse school definieert is dus wat achterhaald en wordt nu meer vereenzelvigd met vanuit balbezit controle pakken en kansen creëren, zoals Guardiola, Bosz en Slot met name doen.

Thijs wrote: ↑27 Jun 2024, 07:51

trouwepsvfan wrote: ↑26 Jun 2024, 23:19

Even serieus, wat stáát hier nou precies? Het is maar een spelletje hè.

Ik denk dat @Heruone erop doelt dat het minder relevant is of je 532, 433, 442 of dergelijke speelt in de jeugd, maar het veel meer gaat over of je de nadruk legt op druk zetten, omschakeling, meer balbezit georiënteerd of dergelijke. Dat kan in verschillende spelsystemen en het idee dat 433 de Hollandse school definieert is dus wat achterhaald en wordt nu meer vereenzelvigd met vanuit balbezit controle pakken en kansen creëren, zoals Guardiola, Bosz en Slot met name doen.

Ja, dat snap ik best. Ik vind het soms gewoon een beetje overdreven allemaal. Het lijkt wel een wedstrijdje verpissen met zo moeilijk mogelijke woorden te gebruiken. Dat straalt kennelijk een bepaalde mate van gezag of autoriteit uit.

Die mikautadze en concecececeioao brengen wel flink wat creativiteit in die aanval van ajax volgend seizoen

MVP op het EK. Had ik wel voorzien. Bijna iedereen wel. Wat een goede speler zeg.

trouwepsvfan wrote: ↑27 Jun 2024, 08:03Dat straalt kennelijk een bepaalde mate van gezag of autoriteit uit.

Fijn dat je dat voor mij bepaalt ;)

Heruone wrote: ↑27 Jun 2024, 09:22

trouwepsvfan wrote: ↑27 Jun 2024, 08:03Dat straalt kennelijk een bepaalde mate van gezag of autoriteit uit.

Fijn dat je dat voor mij bepaalt

Wanneer mensen het op de inhoud niet redden gaan ze altijd op de persoon.

trouwepsvfan wrote: ↑27 Jun 2024, 08:03

Thijs wrote: ↑27 Jun 2024, 07:51

Ik denk dat @Heruone erop doelt dat het minder relevant is of je 532, 433, 442 of dergelijke speelt in de jeugd, maar het veel meer gaat over of je de nadruk legt op druk zetten, omschakeling, meer balbezit georiënteerd of dergelijke. Dat kan in verschillende spelsystemen en het idee dat 433 de Hollandse school definieert is dus wat achterhaald en wordt nu meer vereenzelvigd met vanuit balbezit controle pakken en kansen creëren, zoals Guardiola, Bosz en Slot met name doen.

Ja, dat snap ik best. Ik vind het soms gewoon een beetje overdreven allemaal. Het lijkt wel een wedstrijdje verpissen met zo moeilijk mogelijke woorden te gebruiken. Dat straalt kennelijk een bepaalde mate van gezag of autoriteit uit.

Ik snap wat je zegt, het kan ook belerend overkomen.

Daarnaast ook niet nodig, het kan prima op een normale manier gezegd worden. We zijn hier geen PhD thesis aan het schrijven.

Ik moet soms 2 keer lezen om te doorgronden wat er nu bedoelt wordt, dat leest niet lekker. En ik ben niet achterlijk dus daar ligt het ook niet aan.

Heruone wrote: ↑27 Jun 2024, 09:22

trouwepsvfan wrote: ↑27 Jun 2024, 08:03Dat straalt kennelijk een bepaalde mate van gezag of autoriteit uit.

Fijn dat je dat voor mij bepaalt

Ik vind de reactie van Thijs stiekem veel geestiger. Die probeert jouw woorden met de beste intenties te vertalen.

Zonder gekheid, jij hebt voor veel mensen een raampje open gezet waardoor ze op een andere manier naar voetbal kunnen kijken. Maar qua toegankelijkheid heb je in het laatste jaar duidelijk een stapje terug gedaan.

Maikel wrote: ↑27 Jun 2024, 09:37

Heruone wrote: ↑27 Jun 2024, 09:22

Fijn dat je dat voor mij bepaalt

Wanneer mensen het op de inhoud niet redden gaan ze altijd op de persoon.

Ach hou toch op. Heruone heeft af en toe heeeeel veel woorden nodig met vage termen om iets of eigenlijk weinig te zeggen. Dat is af en toe bes potsierlijk en daar mag gerust mee gelachen worden.

Franciscus wrote: ↑27 Jun 2024, 09:45

Maikel wrote: ↑27 Jun 2024, 09:37

Wanneer mensen het op de inhoud niet redden gaan ze altijd op de persoon.

Ach hou toch op. Heruone heeft af en toe heeeeel veel woorden nodig met vage termen om iets of eigenlijk weinig te zeggen. Dat is af en toe bes potsierlijk en daar mag gerust mee gelachen worden.

Is wat mensen zeggen die het niet begrijpen.

Franciscus wrote: ↑27 Jun 2024, 09:45

Maikel wrote: ↑27 Jun 2024, 09:37

Wanneer mensen het op de inhoud niet redden gaan ze altijd op de persoon.

Ach hou toch op. Heruone heeft af en toe heeeeel veel woorden nodig met vage termen om iets of eigenlijk weinig te zeggen. Dat is af en toe bes potsierlijk en daar mag gerust mee gelachen worden.

Wel grappig dat deze reacties uitgerekend komen van 'de paus' en van onze huisjurist, bepaald geen groepen die bekend staan om het gebruik van weinig woorden en jip en janneke taal

Desalniettemin, doe dan toch voortaan maar iets uitgebreider Heruone als dat betekend dat je wat minder moeilijke woorden nodig hebt die zonder context vrij verwarrend zijn

Maikel wrote: ↑27 Jun 2024, 09:45

Franciscus wrote: ↑27 Jun 2024, 09:45

Ach hou toch op. Heruone heeft af en toe heeeeel veel woorden nodig met vage termen om iets of eigenlijk weinig te zeggen. Dat is af en toe bes potsierlijk en daar mag gerust mee gelachen worden.

Is wat mensen zeggen die het niet begrijpen.

Omdat het onnodig moeilijk gemaakt wordt. Maar prima hoor, als jij het fijn vindt om mij weg te zetten als dommer dan jij en je voelt je daar fijn bij dan ben ik blij dat ik jou dag beter heb kunnen maken. Je hoeft de posts hierboven maar door te nemen om te zien dat er nog meer mensen dommer zijn dan jij. Hoe lekker moet dat zijn! Topdag!

Maikel wrote: ↑27 Jun 2024, 09:45

Franciscus wrote: ↑27 Jun 2024, 09:45

Ach hou toch op. Heruone heeft af en toe heeeeel veel woorden nodig met vage termen om iets of eigenlijk weinig te zeggen. Dat is af en toe bes potsierlijk en daar mag gerust mee gelachen worden.

Is wat mensen zeggen die het niet begrijpen.

Waar het om gaat, wat je er ook van vindt, is dat het voetbal de afgelopen pakweg 10 jaar een heel ander soort fans erbij heeft gekregen. Fans die veel wetenschappelijker naar het spelletje kijken, en minder op basis van emoties en gevoel. Het mag er allebei zijn, maar in de discussies botst dat vaak omdat je een andere taal spreekt.

VeresRivne wrote: ↑26 Jun 2024, 18:12 Anyway de verschillen Cruijffiaans / Galliaans opleiden is een beetje het verschil tussen communisme en kapitalisme. In de Galliaanse manier van opleiden ga je uit van generieke scores, spelers moeten op een breed pallet van indicatoren een '7' hebben of meer om door te stromen. De consequentie is dat je dan vooral generalisten opleidt en de bijzondere spelers vaak er tussen uitgefilterd worden, zeg maar de moeilijke jongens die bijvoorbeeld wel heel goed kunnen voetballen, of de spelers die enorm talent hebben maar door fysieke (groei)achterstand nog niet kunnen leveren. Onder Van Gaal stonden teamprestaties centraal, kampioen worden was belangrijk in de jeugd. (PSV zat onder Jelle Goes ook meer op die lijn)
Cruijff gaat heel erg uit van het (bijzondere) talent van een individu en dat niet iedereen daar eenzelfde weg in bewandelt en in tegenstelling tot de kadaverdiscipline in Galliaanse denken gaat het heel erg uit van faciliteren, stimuleren van de individuele noodden dat talent te ontwikkelen wat automatisch specifiekere begeleidingstrajecten betekent. Geen van beide is absoluut in zijn succes maar het is bij wel gebleken dat als je puur Galliaans opleidt dat een redelijke ramp is.

Wat betreft het opleiden van spelers bij een profclub ben ik ook voorstander van het individueel opleiden binnen het teamverband in plaats van het team centraal stellen waar het individu zich in moet schikken. Uiteindelijk is het doel het opleiden van een aantal spelers naar het eerste op een zo hoog mogelijk niveau. En niet iedereen springt tegelijk door hetzelfde hoepeltje of hebben net even een andere of langere weg nodig en gaan er langs of onderdoor om alsnog een bepaald punt te bereiken. Dat betekent niet dat teamverband in de jeugd niet belangrijk is, want dat geeft houvast en spelers kunnen zich binnen het team individueel ook ontwikkelen, maar ik was het in de meeste gevallen met de visie van Cruijff over de manier van opleiden het wel eens. De basis voor Cruijff was voetbal en de beheersing van de bal en hij wist dondersgoed welke eigenschappen nodig waren om te leren om een goede voetballer te worden en dus welke trainingsvormen daarbij hoorden.

Net als dat ik geloof in het ontwikkelen van een specialisme waar een speler goed in is en dat nog beter te maken. Als een speler die ik ken, meestal Eredivisie, interesse geniet van PSV dan kijk ik vaak als eerste welk specialisme heeft zo iemand waar hij PSV beter kan maken en waar hij een hoger niveau mee aan zou kunnen. Dit geldt wat mij betreft ook bij spelers die van onderaf instromen. Dan wordt het ontwikkelen op het moment zo'n speler bij het eerste zit vaak al wat makkelijker.

De verhalen van de afgelopen jaren m.b.t de jeugdopleiding van Ajax waren niet mals en het is afwachten hoe Ajax dat nu gaat aanpakken. Ik lees veel dingen die ik al over AZ jaren geleden gelezen heb, wat op zich ook niet heel vreemd is omdat er meerdere mensen een verleden bij AZ hebben op dit moment bij Ajax. Alleen al een bepaalde structuur aanbrengen kan Ajax een hoop helpen. Desalniettemin blijft het hele eieren eten wat ze doen en niet wat ze zeggen.

Tja, waar maken we ons druk om… we hoeven de berichten allemaal niet te lezen als we niet willen

Even nagekeken voor de zekerheid, maar Ajax is nog steeds kut.

ShovingNE2 wrote: ↑27 Jun 2024, 10:09 Even nagekeken voor de zekerheid, maar Ajax is nog steeds kut.

Zo is t!

Bijkomend voordeel, want dat lijkt belangrijk te zijn op dit forum...Met de supporters van die club heeft het hele forum ook meteen een hoop dommere mensen te pakken om zich goed te voelen.

https://www.ajaxshowtime.com/bijzaken-e ... villarreal tik em maar in Ykhim

Franciscus wrote: ↑27 Jun 2024, 09:45

Maikel wrote: ↑27 Jun 2024, 09:37

Wanneer mensen het op de inhoud niet redden gaan ze altijd op de persoon.

Ach hou toch op. Heruone heeft af en toe heeeeel veel woorden nodig met vage termen om iets of eigenlijk weinig te zeggen. Dat is af en toe bes potsierlijk en daar mag gerust mee gelachen worden.

Valt toch zat mee? Ik heb er geen moeite mee om het te begrijpen in ieder geval. Maar goed, ik heb dan ook een moeilijk hoog iq.

Als je iets dieper wil uitlichten en analyseren lukt dat nu eenmaal niet met 1 of 2 zinnetjes. Tenzij je het op niveau Vandaag Inside wil houden natuurlijk.