Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 16:28
Hahaha
Dat spandoek achter de goal van die Ajax keeper is ook wel toepasselijk voor Ajax.
Moeten ze alleen het woord hoop vervangen door arrogantie.
Page 1817 of 1826
Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 16:31
Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 16:33
Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 16:33
Ik denk vooral dat de scheidsrechter weer een pyjama ontvangt na de wedstrijd
Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 16:35
Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 16:35
Poh, prima vrije trap van de Rangers
Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 17:05
En is het al prime Barcelona?
Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 17:08
Het is ook niet uitgesloten dat ik volgende maand zowel de postcodeloterij als de staatsloterij win.Josef Dettelbacher wrote: ↑13 Jul 2024, 12:48Met een goede trainer en een jaar ervaring als groep is het echt niet uitgesloten dat je met deze selectie 3e kunt worden.
Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 17:20
De kans is groter dat ajax failliet gaat
Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 17:32
Zou mooi zijn. Kan je eindelijk die kratjes bier bij ons leveren die we al jaren tegoed krijgen van je.ShovingNE2 wrote: ↑13 Jul 2024, 17:08Het is ook niet uitgesloten dat ik volgende maand zowel de postcodeloterij als de staatsloterij win.Josef Dettelbacher wrote: ↑13 Jul 2024, 12:48Met een goede trainer en een jaar ervaring als groep is het echt niet uitgesloten dat je met deze selectie 3e kunt worden.
Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 17:35
Wie ben jij? Zit ik in een appgroep met jou, Harm en Sleepy Joe?
Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 18:05
Al met al ziet het er bij hen al een stuk beter uit dan vorig jaar. Zal geen concurrentie voor ons zijn maar wellicht worden ze derde.
Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 18:09
Weer goeie pijperij op ziggo
Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 18:12
Branco is los. Hoop dat ze hem niet verkopen nu.
Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 18:14
Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 18:16
Ajax wilde 20 miljoen betalen, Spurs wilde 25 miljoen hebben. Na lang wikken en wegen ging Ajax toch overstag en was bereid 25 te betalen, maar we waren inmiddels een aantal maanden verder en Spurs vond dat ie nu 30 miljoen waard was. Wtf, dacht Ajax, we laten ons toch niet naaien! Dus gingen ze vastberaden onderhandelen en na meerdere onderhandelingsrondes en keiharde gesprekken om de prijs omlaag te krijgen is het ze gelukt om tot een deal te komen voor 31,25 miljoen eurotrouwepsvfan wrote: ↑13 Jul 2024, 13:49Ik dacht dat ze hem hebben gekocht voor tussen de 25 en de 30?
Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 18:19
Uiteindelijk mocht Netto destijds niet meer uitgeven van Lenderink. De T was daar toen nog gepikeerd over. Die vonden dat Lenderink dat niet zou moeten bepalenPersepolis wrote: ↑13 Jul 2024, 18:16Ajax wilde 20 miljoen betalen, Spurs wilde 25 miljoen hebben. Na lang wikken en wegen ging Ajax toch overstag en was bereid 25 te betalen, maar we waren inmiddels een aantal maanden verder en Spurs vond dat ie nu 30 miljoen waard was. Wtf, dacht Ajax, we laten ons toch niet naaien! Dus gingen ze vastberaden onderhandelen en na meerdere onderhandelingsrondes en keiharde gesprekken om de prijs omlaag te krijgen is het ze gelukt om tot een deal te komen voor 31,25 miljoen eurotrouwepsvfan wrote: ↑13 Jul 2024, 13:49
Ik dacht dat ze hem hebben gekocht voor tussen de 25 en de 30?
. Uiteindelijk hebben Hamstra en Huntelaar Bergwijn gehaald. Of ja, eerder Van der Sar want Levy wilde niet aan tafel met twee mensen die formeel gezien geen beslissingsbevoegdheid hadden. Die nam Huntelaar en Hamstra niet serieus.Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 18:25
En zo is het Spurs gelukt nog meer te krijgen dan het aankoopbedrag voor een speler die 2,5 jaar bankzitter wasStandbeeld wrote: ↑13 Jul 2024, 18:19Uiteindelijk mocht Netto destijds niet meer uitgeven van Lenderink. De T was daar toen nog gepikeerd over. Die vonden dat Lenderink dat niet zou moeten bepalenPersepolis wrote: ↑13 Jul 2024, 18:16
Ajax wilde 20 miljoen betalen, Spurs wilde 25 miljoen hebben. Na lang wikken en wegen ging Ajax toch overstag en was bereid 25 te betalen, maar we waren inmiddels een aantal maanden verder en Spurs vond dat ie nu 30 miljoen waard was. Wtf, dacht Ajax, we laten ons toch niet naaien! Dus gingen ze vastberaden onderhandelen en na meerdere onderhandelingsrondes en keiharde gesprekken om de prijs omlaag te krijgen is het ze gelukt om tot een deal te komen voor 31,25 miljoen euro
Lenderink was dan ook de enige verstandige in dit verhaal.Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 18:32
Ik denk dat er ook een stukje paniek bij zat. Toen Netto wegviel en bleek dat alles in zijn koppie zat, moesten Van der Sar, Hamstra en Huntelaar het opeens gaan doen. Die zullen ongetwijfeld gedacht hebben van: we lappen liever wat miljoenen extra, dan hebben we iig een topspeler. Het vervolg is bekend.Persepolis wrote: ↑13 Jul 2024, 18:25En zo is het Spurs gelukt nog meer te krijgen dan het aankoopbedrag voor een speler die 2,5 jaar bankzitter wasStandbeeld wrote: ↑13 Jul 2024, 18:19
Uiteindelijk mocht Netto destijds niet meer uitgeven van Lenderink. De T was daar toen nog gepikeerd over. Die vonden dat Lenderink dat niet zou moeten bepalen
Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 18:34
Tja.Persepolis wrote: ↑13 Jul 2024, 18:16Ajax wilde 20 miljoen betalen, Spurs wilde 25 miljoen hebben. Na lang wikken en wegen ging Ajax toch overstag en was bereid 25 te betalen, maar we waren inmiddels een aantal maanden verder en Spurs vond dat ie nu 30 miljoen waard was. Wtf, dacht Ajax, we laten ons toch niet naaien! Dus gingen ze vastberaden onderhandelen en na meerdere onderhandelingsrondes en keiharde gesprekken om de prijs omlaag te krijgen is het ze gelukt om tot een deal te komen voor 31,25 miljoen eurotrouwepsvfan wrote: ↑13 Jul 2024, 13:49
Ik dacht dat ze hem hebben gekocht voor tussen de 25 en de 30?
Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 18:36
De Saoedies, West Hams en Marseilles van deze wereld kijken er natuurlijk anders naar dan wij. Die kijken naar de feiten: aanvoerder van Ajax, international van Nederland, voor 31,25 miljoen gehaald 2 jaar geleden, 26 jaar dus theoretisch in zijn prime, redelijke stats qua goals en assists (elke 151 minuten direct betrokken bij een goal). En als ze video's bekijken van hem zullen ze genoeg goede dingen zien, want uiteindelijk is het gewoon een goede aanvaller. Die zullen wat minder geïnteresseerd zijn in zijn interviews en hoe hij de ploeg leidt, aangezien zij dat waarschijnlijk niet zullen verwachten van hem. Dan is bv 20 miljoen, wat voor die clubs niks is, helemaal geen slechte deal in hun ogen. De Telegraaf heeft het over wat Ajax verlangt, dus het is afwachten wat ze daadwerkelijk krijgen. Het zal hoe dan ook geen grote winst zijn en het voordeel zal vooral liggen in het salaris dat wegvalt. Anderzijds is alles wat ervoor in de plaats komt kwalitatief minder, maar je kan daarmee wel ruimte maken voor het versterken van andere posities.Grasmat wrote: ↑13 Jul 2024, 14:40En wat voor aanvoerder. Het gebrek aan winnaarsmentaliteit, het gebrek van geven van het goede voorbeeld, geen goed uithangbord voor een club in nood en totaal niet voorop gaan in de strijd. Dat zou je juist een stuk minder waard moeten maken en een extra waarschuwing voor die gekke clubs moeten zijn die er geld voor op tafel willen leggen.Standbeeld wrote: ↑13 Jul 2024, 14:37
Tegen de 20mln lijkt mij de max. Op zich heeft Bergwijn nog wel wat status gezien zijn CV, international, aanvoerder ajax.
Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 18:47
Het publieke geheim dat Ajax inmiddels de spelerslunch bij de voedselbank haalt, de Sinterklaasviering- én Kerstborrel voor de selectie en werknemers tm minimaal 2027 afgelopen Maart al in het diepste geheim uit de agenda's heeft geschrapt, en de auto's van de staf & spelers inmiddels laat wassen door dagbesteders in de vorm van Chroom-6 Survivors van ProRail, zal vast helpen het hoogst mogelijke bedrag uit een transfer van hun voorbeeldig aanvoerder te halen. Buiten het feit dat de clubs elkaar de Blijf Van Mijn Lijf Huizen sowieso al uitvechten om hem binnen te hengelen natuurlijk.Persepolis wrote: ↑13 Jul 2024, 18:36De Saoedies, West Hams en Marseilles van deze wereld kijken er natuurlijk anders naar dan wij. Die kijken naar de feiten: aanvoerder van Ajax, international van Nederland, voor 31,25 miljoen gehaald 2 jaar geleden, 26 jaar dus theoretisch in zijn prime, redelijke stats qua goals en assists (elke 151 minuten direct betrokken bij een goal). En als ze video's bekijken van hem zullen ze genoeg goede dingen zien, want uiteindelijk is het gewoon een goede aanvaller. Die zullen wat minder geïnteresseerd zijn in zijn interviews en hoe hij de ploeg leidt, aangezien zij dat waarschijnlijk niet zullen verwachten van hem. Dan is bv 20 miljoen, wat voor die clubs niks is, helemaal geen slechte deal in hun ogen. De Telegraaf heeft het over wat Ajax verlangt, dus het is afwachten wat ze daadwerkelijk krijgen. Het zal hoe dan ook geen grote winst zijn en het voordeel zal vooral liggen in het salaris dat wegvalt. Anderzijds is alles wat ervoor in de plaats komt kwalitatief minder, maar je kan daarmee wel ruimte maken voor het versterken van andere posities.Grasmat wrote: ↑13 Jul 2024, 14:40
En wat voor aanvoerder. Het gebrek aan winnaarsmentaliteit, het gebrek van geven van het goede voorbeeld, geen goed uithangbord voor een club in nood en totaal niet voorop gaan in de strijd. Dat zou je juist een stuk minder waard moeten maken en een extra waarschuwing voor die gekke clubs moeten zijn die er geld voor op tafel willen leggen.
Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 18:54
Je merkt wel dat Ajax graag om financiële redenen van Bergwijn af wil. Sportief zouden ze hem best willen houden, maar hij is dusdanig duur dat dit haaks staat met de financiële kosten. Met een verkoop worden de afschrijvingslasten omlaag gebracht, liquiditeit gecreëerd en voornamelijk komt er in het salarishuis weer een stuk meer ruimte. Als er hoge biedingen komen voor Hato en Brobbey zijn die ook te koop, maar dan heb je het echt over andere bedragen en die willen ze nog minimaal een jaar behouden om weer een team mee op te bouwen. Bij Bergwijn merk je dat vanuit Ajax een heel stuk minder.
De namen die tot nu toe circuleren om te worden gekocht, zijn trouwens niet de namen om stijl van achterover te slaan.
De namen die tot nu toe circuleren om te worden gekocht, zijn trouwens niet de namen om stijl van achterover te slaan.
Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 19:07
Elke 151 minuten betrokken bij een goal de afgelopen 2 seizoenen?Persepolis wrote: ↑13 Jul 2024, 18:36De Saoedies, West Hams en Marseilles van deze wereld kijken er natuurlijk anders naar dan wij. Die kijken naar de feiten: aanvoerder van Ajax, international van Nederland, voor 31,25 miljoen gehaald 2 jaar geleden, 26 jaar dus theoretisch in zijn prime, redelijke stats qua goals en assists (elke 151 minuten direct betrokken bij een goal). En als ze video's bekijken van hem zullen ze genoeg goede dingen zien, want uiteindelijk is het gewoon een goede aanvaller. Die zullen wat minder geïnteresseerd zijn in zijn interviews en hoe hij de ploeg leidt, aangezien zij dat waarschijnlijk niet zullen verwachten van hem. Dan is bv 20 miljoen, wat voor die clubs niks is, helemaal geen slechte deal in hun ogen. De Telegraaf heeft het over wat Ajax verlangt, dus het is afwachten wat ze daadwerkelijk krijgen. Het zal hoe dan ook geen grote winst zijn en het voordeel zal vooral liggen in het salaris dat wegvalt. Anderzijds is alles wat ervoor in de plaats komt kwalitatief minder, maar je kan daarmee wel ruimte maken voor het versterken van andere posities.Grasmat wrote: ↑13 Jul 2024, 14:40
En wat voor aanvoerder. Het gebrek aan winnaarsmentaliteit, het gebrek van geven van het goede voorbeeld, geen goed uithangbord voor een club in nood en totaal niet voorop gaan in de strijd. Dat zou je juist een stuk minder waard moeten maken en een extra waarschuwing voor die gekke clubs moeten zijn die er geld voor op tafel willen leggen.
Dat is voor een 26 jarige die 4m pj? Verdiend toch niet echt een geweldige stat? Ik heb het zo niet voor de geest hoor maar er zullen toch wel buitenspelers zijn die veel betere stats hebben en goedkoper zijn? Misschien niet hoor maar het ziet er op eerste oog niet indrukwekkend uit.
Ajax deel II
Posted: 13 Jul 2024, 19:08
Maar wat ik aangeef zijn toch óók feiten? De Saudies, West Hams en Marseilles willen toch ook een uitgebalanceerd team met spelers die mentaal het team vooruit helpen.Persepolis wrote: ↑13 Jul 2024, 18:36De Saoedies, West Hams en Marseilles van deze wereld kijken er natuurlijk anders naar dan wij. Die kijken naar de feiten: aanvoerder van Ajax, international van Nederland, voor 31,25 miljoen gehaald 2 jaar geleden, 26 jaar dus theoretisch in zijn prime, redelijke stats qua goals en assists (elke 151 minuten direct betrokken bij een goal). En als ze video's bekijken van hem zullen ze genoeg goede dingen zien, want uiteindelijk is het gewoon een goede aanvaller. Die zullen wat minder geïnteresseerd zijn in zijn interviews en hoe hij de ploeg leidt, aangezien zij dat waarschijnlijk niet zullen verwachten van hem. Dan is bv 20 miljoen, wat voor die clubs niks is, helemaal geen slechte deal in hun ogen. De Telegraaf heeft het over wat Ajax verlangt, dus het is afwachten wat ze daadwerkelijk krijgen. Het zal hoe dan ook geen grote winst zijn en het voordeel zal vooral liggen in het salaris dat wegvalt. Anderzijds is alles wat ervoor in de plaats komt kwalitatief minder, maar je kan daarmee wel ruimte maken voor het versterken van andere posities.Grasmat wrote: ↑13 Jul 2024, 14:40
En wat voor aanvoerder. Het gebrek aan winnaarsmentaliteit, het gebrek van geven van het goede voorbeeld, geen goed uithangbord voor een club in nood en totaal niet voorop gaan in de strijd. Dat zou je juist een stuk minder waard moeten maken en een extra waarschuwing voor die gekke clubs moeten zijn die er geld voor op tafel willen leggen.
Zij zullen het toch ook verdacht vinden dat de video's met hoogtepunten in een Tottenham en PSV shirt zijn, want in een ajax shirt is alleen een hattrick tegen Almere fucking City als hoogtepunt op te snorren.
Daarom geloof ik ook niet dat een stuk goedkoper iemand die voor chokin' Stevie in de plek komt ook kwalitatief minder zal zijn. Juist den Bergwhine is makkelijk te vervangen èn je bespaart er een hoop geld mee. Daarom zou ik als ajax blij zijn er vanaf te zijn. Maar ja, afschrijvingen hè, voor een fooi laten gaan kunnen ze niet.