Ruud van Nistelrooij
Posted: 10 Feb 2023, 13:17
Het lijkt wel of ie last heeft van een soort van beroepsblindheid? Teze is geen RB. Het ziet er niet uit.
PSV Forum Negentien Dertien
https://testforum.negentiendertien.nl/
Hij wilt denk ik Teze ten alle tijden als 3e extra CV kunnen gebruiken. Dat is de bedoeling.
In principe is Teize geschikt voor deze rol in balbezit, zijn passing van achteruit vind ik (over het algemeen) goed. Het tweede deel van zijn rol is niet voor hem gemaakt inderdaad, omdat hij geen rechtsback is.Sjorsensjimmie wrote: ↑10 Feb 2023, 14:04Hij wilt denk ik Teze ten alle tijden als 3e extra CV kunnen gebruiken. Dat is de bedoeling.
Teze is, zoals we allemaal wel zien, totaal niet geschikt voor de overlap voor de voorzetten. Ook positioneel is hij als RB totaal niet geschikt.
Dus de enige functie is als 3e CV'er.
In mijn optiek bouwt Ruud zijn fundament op de verkeerde stenen.
Buiten dat ik graag zie dat we naar een vaste basis werken, zou Teze-Branthwaite best een prima duo kunnen zijn wat mij betreft. Al zou ik gewoon Ramalho laten staan.Robson de Souza wrote: ↑10 Feb 2023, 13:30 Ik denk dat Ruud Teze morgen op CV zet en Mauro op rechtsback. Dat zou namelijk weer een typische actie zijn. Roepen dat Teze het goed invult en CV is, dan de volgende wedstrijd hem CV zetten.
Waarom kiest hij dan niet voor Teze als CV? Daar speelde Teze zijn beste periode en komt hij in zijn natuurlijke kracht.SKERLA wrote: ↑10 Feb 2023, 14:09In principe is Teize geschikt voor deze rol in balbezit, zijn passing van achteruit vind ik (over het algemeen) goed. Het tweede deel van zijn rol is niet voor hem gemaakt inderdaad, omdat hij geen rechtsback is.Sjorsensjimmie wrote: ↑10 Feb 2023, 14:04
Hij wilt denk ik Teze ten alle tijden als 3e extra CV kunnen gebruiken. Dat is de bedoeling.
Teze is, zoals we allemaal wel zien, totaal niet geschikt voor de overlap voor de voorzetten. Ook positioneel is hij als RB totaal niet geschikt.
Dus de enige functie is als 3e CV'er.
In mijn optiek bouwt Ruud zijn fundament op de verkeerde stenen.
Voor deze positie lijkt hij wel de enige optie te zijn, dus als Ruud vasthoudt aan dit systeem, is het logisch dat Teize daar speelt.
Omdat er, zoals ik schreef, in mijn ogen geen alternatief is voor Teize in de huidige speelstijl.Sjorsensjimmie wrote: ↑10 Feb 2023, 14:28Waarom kiest hij dan niet voor Teze als CV? Daar speelde Teze zijn beste periode en komt hij in zijn natuurlijke kracht.SKERLA wrote: ↑10 Feb 2023, 14:09
In principe is Teize geschikt voor deze rol in balbezit, zijn passing van achteruit vind ik (over het algemeen) goed. Het tweede deel van zijn rol is niet voor hem gemaakt inderdaad, omdat hij geen rechtsback is.
Voor deze positie lijkt hij wel de enige optie te zijn, dus als Ruud vasthoudt aan dit systeem, is het logisch dat Teize daar speelt.
Waar baseer je dit op? Waarom past Mauro niet in dit systeem?milansandro wrote: ↑10 Feb 2023, 14:36 Uiteindelijk, als Ruud dit systeem blijft spelen is Mauro het haasje..
Dan heb je dus een linksback gehuurd die gaat spelen ten koste van, in principe, je beste linksback..
Hij past wel in het systeem, maar zoals Van Nistelrooij nu zijn rechtsback laat spelen past niet bij Mauro.Mikelvb wrote: ↑10 Feb 2023, 14:59Waar baseer je dit op? Waarom past Mauro niet in dit systeem?milansandro wrote: ↑10 Feb 2023, 14:36 Uiteindelijk, als Ruud dit systeem blijft spelen is Mauro het haasje..
Dan heb je dus een linksback gehuurd die gaat spelen ten koste van, in principe, je beste linksback..
Ik hoop dat je beseft dat deze post heel veel mitsen en maren bevat op basis van hoopvolle gedachtes . Die je uiteindelijk toch weer teleur gaan stellen.Ittot wrote: ↑10 Feb 2023, 16:14 Je zou ook naar een hybride "systeem" toe kunnen werken waarbij je zowel van Aanholt als Mauro opstelt. Dan wissel je gewoon af. Verdedigend niet 100% ideaal maar het brengt iig iets meer variatie en mogelijkheden. Ook al omdat Mauro zich wel ergens uit kan voetballen en Teze niet.
Als Ruud dan ook nog eens leert hoe je een team kan laten druk zetten dan gaan we al wat stappen zetten.
Ruud heeft uiteindelijk zo z’n eigen waarheid.
Precies zoals ik het in gedachte heb.Persepolis wrote: ↑10 Feb 2023, 16:17 PNA met Guti als slot op de deur en Sangaré en Veerman hoger, maar Veerman veel minder hoog dan hij als AM zou staan? Aangezien Hazard en Xavi toch meer richting het centrum zullen gaan en dus die ruimte (waar nu geen AM meer staat) gaan betreden. Dan kun je misschien wel met je 2 beste backs spelen, Mauro en Van Aanholt.
Precies. Jammer dat het gros van de forumleden de interviews van Ruud en Marcel helemaal letterlijk neemt. Dan heb je het niet begrepen.Zeeuwse-psver wrote: ↑10 Feb 2023, 13:34 is trainersjargon.
je snapt toch ook wel dat Ruud niet kan zeggen dat teze een waardeloze speler is en zijn rol waardeloos invult. elke goede trainer gaat publiekelijk niet zijn spelers afvallen.
Ik ga er gewoon van uit dat uiteindelijk Mauro rb komt te staan
Precies. We lopen toch al lang genoeg mee met zijn allen om te weten dat die interviews compleet nietszeggend zijn? Die woorden betekenen niks. Zijn acties daarentegen... echt enorm benieuwd. Morgen vind ik de opstelling nog niet doorslaggevend, aangezien Mauro net pas terug is. Maar de weken erna hoop ik zo dat we Mauro en van Aanholt beide gaan zien. Fingers crossed. Op voorwaarde dat van Aanholt inderdaad een versterking is. We lopen de polonaise wel, maar een goede helft in een bekerpot thuis tegen Emmen zegt natuurlijk verre van alles.Lorenzo von Matterhorn wrote: ↑10 Feb 2023, 16:29Precies. Jammer dat het gros van de forumleden de interviews van Ruud en Marcel helemaal letterlijk neemt. Dan heb je het niet begrepen.Zeeuwse-psver wrote: ↑10 Feb 2023, 13:34 is trainersjargon.
je snapt toch ook wel dat Ruud niet kan zeggen dat teze een waardeloze speler is en zijn rol waardeloos invult. elke goede trainer gaat publiekelijk niet zijn spelers afvallen.
Ik ga er gewoon van uit dat uiteindelijk Mauro rb komt te staan